Интересный обзор. Но есть один момент. Чтоб пульсации смотреть, надо подключать резистивную нагрузку. Такая нагрузка как в видео создаёт большие помехи в графике пульсаций
Друг , здравствуй. Недавно приехал фнб48эс. Нормально так режет мощность, проверил на оригинальных зарядках Самсунг, сяоми и виво. Это по факту брак же? Как теперь разговаривать с китайцами чтоб вернули деньги??
Здравствуйте. Вы сказали что максимальная мощность 150ватт, то есть он полноценно может определять 120ватную зарядку? Например от поко ф4 Джи ти. Для того чтобы проверять без самого смартфона нужен нагрузчик специальный? Если да, то что посоветуете купить?
@@GoncharenkoLive друг, здравствуй. Фнб48 не читает вивоские зарядки? Там флешчарч. Проверил оригинальную зарядку виво на 44вт со своим смартфоном, максимум 22вт показывает
@Evgeny Evgeny А я с 25 Августа жду FNB58.Примерный срок доставки написано 20 Сентября. Не могли отправить потому что производитель тестировал упаковку,так сказали. Больше недели ждал пока отправят
FNB58 не пропускает сигналы USB3.0, в отличии от FNB48 :) FNB48 с букквой "S" и без неё, построены на разных микроконтроллерах. В FNB48 без буквы S, осциллограф работает более криво и некорректно, чем в FNB48 с буквой S. Хотя, на самом деле, в них всех, он работает очень-очень криво, и форму сигнала показывает совершенно неправильно, в том числе и в FNB58, и частоту тоже показывает как погоду на Марсе, да и вообще большинство функций в этих тестерах работают очень глючно, криво, и некорректно. Вообще во всех перечисленных моделях :) К примеру, многие зарядные устройства, эти тестеры просто не могут нормально просканировать на список поддерживаемых протоколов потому, что при сканировании вырубают зарядку, и из-за этого сами перезагружаются. Либо просто половину протоколов не находят. А потом тыкаешся в эту же зарядку триггером того протокола, который она, по мнению тестера, якобы не поддерживает, и вдруг оказывается. что она прекрасно с ним работает. Т. е. очень много ситуаций, когда тестер врёт. И запись графиков напряжения, тока, мощности, там тоже вся косая-кривая (и к тому же, если длительность хотя бы несколько часов, то с очень-очень низким разрешением), что в реальности пользоваться этим смысла никакого нет. И схемотехника, у них тоже сделана тяп-ляп. К примеру, ШИМ от регулировки яркости экрана тестера, даёт помеху около 20 мВ (а иногда больше) прямо в измеряемую цепь. Т. е. подключаешься к хорошему лабораторному блоку питания, у которого напряжение на выходе идеально, в плоть до десятитысячных вольта, и казалось бы, тестер должен отображать на экране ровную линию, а он показывает жуткую пилу, или вообще прямоугольный сигнал размахом в 25 мВ! А потом оказывается, что при изменении яркости экрана, этот сигнал тоже перестраивается, становясь то пилой, то квадратом :) И при этом сделано, что при измерениях напряжения, тока, и т. д., эти тестеры показывают 4 знака после запятой, а у 58-й модели, так вообще 6 знаков поле запятой. Это просто чушь полнейшая, и наглейший обман. На самом деле, они даже сотые доли вольта, уже отображают неправильно, а в разряде милливольт, там уже просто "генератор случайных чисел", постоянно меняющаяся цифра, которая не значит абсолютно ничего :) Короче, во всех этих USB-тестерах, вообще всё через ...опу, и нормально не работает. Чисто как игрушка, в принципе, пойдёт. Как рабочий инструмент, и измерительный прибор, с помощью которого можно было бы проверять возможности зарядок и мерить их характеристики - нет, никуда не годится :)
Интересный обзор. Но есть один момент. Чтоб пульсации смотреть, надо подключать резистивную нагрузку. Такая нагрузка как в видео создаёт большие помехи в графике пульсаций
H
Подтверждаю! :)
Тестер не поддерживает протокол 9в от эпл, никак не нашел как его запустить
👍
Подскажите пожалуйста, можно ли его использовать как премитивній тестер например в авто когда нет под рукой возможности использовать нормальный?
Можно, но сложно, и не во всех случаях...И вам придётся делать присеранс, чтобы через USB подключить его напрямую к цепям авто :)
Fnb48s полностью поддерживает протокол FlashCharge от компании Vivo??
Друг , здравствуй. Недавно приехал фнб48эс. Нормально так режет мощность, проверил на оригинальных зарядках Самсунг, сяоми и виво. Это по факту брак же? Как теперь разговаривать с китайцами чтоб вернули деньги??
Здравствуйте. Вы сказали что максимальная мощность 150ватт, то есть он полноценно может определять 120ватную зарядку? Например от поко ф4 Джи ти. Для того чтобы проверять без самого смартфона нужен нагрузчик специальный? Если да, то что посоветуете купить?
Нужен, например как у меня
@@GoncharenkoLive хорошо. Спасибо
@@GoncharenkoLive друг, здравствуй. Фнб48 не читает вивоские зарядки? Там флешчарч. Проверил оригинальную зарядку виво на 44вт со своим смартфоном, максимум 22вт показывает
В чём разница между FNB48 и FNB48S а если знаете и FNB58
@Evgeny Evgeny А я с 25 Августа жду FNB58.Примерный срок доставки написано 20 Сентября. Не могли отправить потому что производитель тестировал упаковку,так сказали. Больше недели ждал пока отправят
ruclips.net/video/DfBYbzWiIJg/видео.html
FNB58 не пропускает сигналы USB3.0, в отличии от FNB48 :)
FNB48 с букквой "S" и без неё, построены на разных микроконтроллерах. В FNB48 без буквы S, осциллограф работает более криво и некорректно, чем в FNB48 с буквой S. Хотя, на самом деле, в них всех, он работает очень-очень криво, и форму сигнала показывает совершенно неправильно, в том числе и в FNB58, и частоту тоже показывает как погоду на Марсе, да и вообще большинство функций в этих тестерах работают очень глючно, криво, и некорректно. Вообще во всех перечисленных моделях :)
К примеру, многие зарядные устройства, эти тестеры просто не могут нормально просканировать на список поддерживаемых протоколов потому, что при сканировании вырубают зарядку, и из-за этого сами перезагружаются. Либо просто половину протоколов не находят. А потом тыкаешся в эту же зарядку триггером того протокола, который она, по мнению тестера, якобы не поддерживает, и вдруг оказывается. что она прекрасно с ним работает. Т. е. очень много ситуаций, когда тестер врёт.
И запись графиков напряжения, тока, мощности, там тоже вся косая-кривая (и к тому же, если длительность хотя бы несколько часов, то с очень-очень низким разрешением), что в реальности пользоваться этим смысла никакого нет.
И схемотехника, у них тоже сделана тяп-ляп. К примеру, ШИМ от регулировки яркости экрана тестера, даёт помеху около 20 мВ (а иногда больше) прямо в измеряемую цепь. Т. е. подключаешься к хорошему лабораторному блоку питания, у которого напряжение на выходе идеально, в плоть до десятитысячных вольта, и казалось бы, тестер должен отображать на экране ровную линию, а он показывает жуткую пилу, или вообще прямоугольный сигнал размахом в 25 мВ! А потом оказывается, что при изменении яркости экрана, этот сигнал тоже перестраивается, становясь то пилой, то квадратом :)
И при этом сделано, что при измерениях напряжения, тока, и т. д., эти тестеры показывают 4 знака после запятой, а у 58-й модели, так вообще 6 знаков поле запятой. Это просто чушь полнейшая, и наглейший обман. На самом деле, они даже сотые доли вольта, уже отображают неправильно, а в разряде милливольт, там уже просто "генератор случайных чисел", постоянно меняющаяся цифра, которая не значит абсолютно ничего :)
Короче, во всех этих USB-тестерах, вообще всё через ...опу, и нормально не работает. Чисто как игрушка, в принципе, пойдёт. Как рабочий инструмент, и измерительный прибор, с помощью которого можно было бы проверять возможности зарядок и мерить их характеристики - нет, никуда не годится :)
А что порекомендуете нормальное что бы мерять силу заряда в ватах ? Ине чисто это и нужно@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl
пульсация 1/10 процента. А вы говорите 1%. В 10 раз завышаете. Может я и не прав. Проверяйте
👍⭐