Historia Barbary S. oskarżonej o zabójstwo małego Michałka | MORDERSTWO (NIE)DOSKONAŁE #1
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Biegły sądowy wyliczył dokładnie. Michałek umierał 240 sekund. Tonął przez 4 minuty. Gdy dwaj mężczyźni wzięli czterolatka - jeden za ręce, drugi za nogi - i na raz, dwa, trzy - wrzucili go do Wisły, zdążył jeszcze krzyknąć: "Tato, tato, co robisz?! Ratuj! Zabójstwa dokonał konkubent Barbary S. wraz z kolegą. O zlecenie morderstwa oskarżona była matka chłopca. Ale potem nastąpił zwrot. Przypominając historię morderstwa, do którego doszło w Warszawie 19 stycznia 2001 r., rozpoczynamy w naTemat nowy cykl podcastów "Morderstwo (nie)doskonałe - opowiadamy o zbrodniach, które po latach wciąż budzą emocje".
To będzie podcast, w którym wracamy do przestępstw, jakimi przed laty żyła cała Polska. Zarówno tych doskonałych, jak i nie do końca. Co dzieje się ze sprawcami? Jaki jest dalszy los ofiar i ich bliskich? Co po latach mówią osoby związane ze śledztwem? O tym chcemy opowiadać w naszym podcaście. Dodatkowo gośćmi będą osoby zawodowo związane z morderstwami.
Program dostępny również na:
Spotify: spoti.fi/2VD1eFL
Apple Podcasts: bit.ly/naTemat_...
Google Podcasts: bit.ly/naTemat_...
scenariusz i prowadzenie
Tomasz Ławnicki
montaż i produkcja
Mateusz Trusewicz
gość odcinka
Wojciech Tumidalski
w materiale wykorzystano
Archiwalne depesze Polskiej Agencji Prasowej
Teksty Bogdana Wróblewskiego i Piotra Machajskiego z "Gazety Stołecznej"
Zdjęcia z Agencji Gazeta
Zdjęcia ze strony art148.pl
Ujęcia z bazy videoblocks
Muzykę z bazy Artlist
Grupa naTemat 2020
#zbrodnia #morderstwo #podcast
Do wora i do rzeki nie mogę słuchać jak mozna zrobić krzywdę dziecku przerażające biedne maleństwo
Porządni ludzie umierają a takie szczury żyją oto sprawiedliwość,co w tych pustych łbach musiało być,że dopuścili się takiego czynu brak słów?
Mam czteroletnia coreczke. Czlowiek przypomina sobie wieczorem ufny wzrok dziecka i sie martwi, ze czasem niezbyt milo odpowiedzial, ze byl zmeczony i nie okazal entuzjazmu wobec jej radosci, ze nie okazal wyrozumialosci. Ciarki mi po plecach przeszly nam mysl o tym, co ta historia przedstawia.
Też mam córeczkę 4 letnią.Jestem z rocznika 82.Nie wyobrażam sobie że mojemu dziecku stałaby się krzywda.Od września idzie do przedszkola, martwię się ,
Pamiętam tę sprawę do dziś :( Koszmar, co to biedne Dziecko przeżyło, nie można sobie nawet wyobrazić :(
niedobrze mi jak tego słucham... jak można...
Dzisiaj przechodziłam obok, jest zimno i przypomniałam sobie sprawę Michałka, to jest hardkor, naprawdę coś niewyobrażalnego.
Panie Tomaszu, proszę o zrobienie odcinka o zbrodni dokonanej w Henrykowie, województwo dolnośląskie. Ofiarą była moja znajoma Anna Gogół. Sprawcami zabójstwa byli jej młodsza siostra i chłopak siostry.
Henryków koło Lubania?
Straszne 😢
Pamiętam tę sprawę. Mój syn Michał miał wtedy też 4 lata. Bardzo często wspominam tego chłopczyka.
Tak mało? Tylko 25 lat za morderstwo tak małego dziecka które nie miało szansy się obronić przed dwoma dorosłymi zwyrodnialcami.? To gdzie ta sprawiedliwość.
W punkt !
Rodzice małego Szymonka z Cieszyna napier...li przez kilka dni tak bardzo, że doszło do pęknięcia jelita grubego i w efekcie do zapalenia otrzewnej. Wyjątkowo bolesna śmierć. Ci sadyści dostali 10 i 12 lat, tak więc 25 lat za morderstwo to nie najgorzej.
@@simmade4243 straszna historia. Jestem z BB i pamiętam to wszystko
Joanna Bieniak dwoje z nich już dawno na wolności. Maja kolejne dzieci.. taka sprawiedliwość
Przywrócić KS!!! (zwłaszcza, że przed jej wykonaniem skazani bywają osadzeni na 10-15-20 lat... (tzn jest czas na 'wyprostowanie sprawy - w USA jest od tego wydział'
W 2001 r. Zaczęłam pracować w przedszkolu w Warszawie. Pamiętam jakie mielismy obostrzenia dotyczące wydawania dzieci. Każde dziecko musialo mieć wypisane w oswiadczeniu, szczegółowo kto może je odbierać. Skrupulatnie musieliśmy sprawdzać czy osoba odbierająca jest podana w oswiadczeniu, czy dane się zgadzają. Jesli coś sie nie zgadzalo, dzwonilismy do rodziców. To straszne co się stalo. To dobrze, ze dzieci są wydawane wedlug zgody rodziców.
Pamiętam tę historię, do dziś budzi ona wielkie emocje - straszna zbrodnia... Jeden z odcinków "Pitbulla" nawiązuje do tej bolesnej historii...
Właśnie miałem się o to zapytać, pamiętam ten odcinek ja Gebels przysłuchiwał tę matkę, która udawała rozpacz później ze złości/bezsilności zamknął ją do szafki, chyba po to żeby poczuła strach, poczuła choć odrobinę to co czuł jej synek. Jednym słowem BESTIALSTWO....
Ja tez pamietam bo wlasnie nosilam moje pierwsze dziecko pod sercem.zatkalo mie jak to uslyszalam😶
Pamiętasz, jaki to był odcinek?
@@pawi552 Pitbull odcinek 7 :) Dokładnie w tym odcinku jest scena "inspirowana" wydarzeniami wspomnianymi w tym filmiku tutaj.
@@cyprianxander3972 Gebels zrobił jej tortury o nazwie stereo. Wtedy policja używała takich metod i z tego co czytałem w tej sprawie naprawdę tej metody użyto.
Ci prokuratorzy co prowadzili tę sprawę powinni być wywaleni na zbity pysk z pracy bez możliwości uzyskania prokuratrskiej emerytury
Panie Tomaszu z tym głosem i prowadzeniem podcastów jest Pan takim Tomaszem Beksińskim polskiej sceny true crime. dzięki za świetne materiały.
Ze jako mustrzem, a nie postacią tragiczną?
@@martakudyba2898 mówcą ? ;)
Przypomina mi to sprawę, która miała miejsce w 1989 roku w USA. Debra Milke została skazana na karę śmierci po tym, jak jej współlokator wziął do centrum handlowego jej 4-letniego synka. Chłopiec został zastrzelony przy udziale jeszcze jednego znajomego. Jurry dało wiarę mężczyznom, którzy powiedzieli "ona kazała" oraz niepochlebnym opiniom o kobiecie wygłoszonym przez jej rodzinę, a także policjantowi, który ją przesłuchiwał a miał bardzo kontrowersyjną historię za sobą i wielokrotnie naruszał metody przesłuchań. Debra spędziła 20 lat w więzieniu oczekując na śmiertelny zastrzyk. Została w końcu uniewinniona, choć wiele apelacji było odrzucanych.
Historia przerażająca.. ja nie mam dzieci, ale mają wsyscy moi znajomi i kocham te dzieciaczki jak swoje i to morderstwo jest dla mnie wstrząsające:( tak jak i Wy wszyscy, uważam, że kara śmierci powinna być prywrócona, ponieważ myślę, że każdy, zanim zrobiłby krzywdę komukolwiek, to w główce zapaliłaby się lampka "jak mnie złapią to krzesło"... uważam, ze wszyscy bylibyśmy bezpieczniejsi. dziękuję za świetnie zrealizowany dokument i pracę.
Bardzo smutna historia ,aż płacz sam się ciśnie 😢😢😢
Jezu czym ci ludzie się kierowali żeby temu Michałkowi odebrać życie .
Pamiętam sytuacją. Uczyłam się na sesje, egzaminy. Kiedy to usłyszałam, zamarłam.....To była straszna wiadomość, nie mogłam się później uczyć, cały czas myślałam o tym Michałku...straszna śmierć. Po tym wydarzeniu w przedszkolach później wprowadzili oświadczenia kto ma odbierać dziecko.
Biedna Mamusia! Gdyby sie nie wydało zlecenie morderstwa to by dostala odszkodowanie i żyła by niczym królowa! Bezczelna osoba! Bezczelna Matka! Miała wiele rozwiązań aby Dziecka nie mieć przy Sobie!!!!! Tylko nie śmierć!
Przerażające jakie Bestie chodzą po tej ziemi..
Panu Tomaszowi i wszystkim autorom serdecznie gratuluje! Świetnie wykonany materiał! Pozdrawiam i czekam na kolejny odcinek..
Jestem matką prawie 18 letniej córki, cudownej młodej już kobiety.
Pamiętam sprawę Michałka i pamiętam w jak ogromnym szoku byłam. Mój instynkt podpowiada mi, że umiejętnie udało jej się wyjść cało z sytuacji. A to, że przeżywała tak ogromnie to co się dzieje na sali sądowej, to myślę że doskonale wiedziała co ją czeka i to był powód paniki.W każdym razie uważam, że nie mówi nam, całej prawdy.
Nie mniej wyrok zapadł taki a nie inny. Może kiedyś, przypadkiem dowiemy się całej prawdy a może nie.
Co do tych panów, którzy fizycznie zabili Michałka, to się nie wypowiem za wiele, bo niecenzuralne słowa cisną mi się na usta.
ZWYRODNIALCY PARSZYWI
miała dobrego adwokata, często adwokaci chcą się wybić na takich sprawach, na pewno ją instruował jak ma się zachowywać i co mówić.
no,utrzymywanie w tej chwili,że ta,,matka"jest niewinna to gruba przesada.A argument,że ktoś się nie broni ,ponieważ jest zamknięty w sobie,kiedy zycie traci dziecko to chyba jakiś żart.To dziecko,pani przeszkadzało.I tyle.Zadna merytoryczna przesłanka,tylko,że pani malow wylewna i nie potrafi się bronić.Nie wiem,może czegoś nie rozumiem z tego co słyszę i błędnie interpretuję przesłanie.Bardzo lubię podkasty powyższego autora,więc już nie będę się produkować.Prawdy nie pozna nikt.Przykre tylko,że dziecko jest mordowane,a każda ze stron plącze w to straszne zdarzenie politykę.Tu widać wyraźnie,że obiektywny nie jest nikt.Smutne..
@@irminaludwiniak5357przecież ten adwokat był już starszym człowiekiem, a wybił się już bardzo dawno, co za głupota ...
@@annapankiewicz1852 to moze proszę podać swoje "merytoryczne" przesłanki i dowody wskazujące na to ze jest winna
Biedny chłopiec... Dziś byłby ode mnie zaledwie o rok młodszy...
Pamiętam tę straszną zbrodnię, sama byłam wtedy dzieckiem chociaż trochę starszym niż Michałek. Do dziś mam w pamięci nagrania z policyjnej rekonstrukcji. Oprawcy pokazywali jak wrzucali ciało dziecka do Wisły, która była pełna kry. Telewizja puścila to w wieczornych wiadomościach, Wstrząsające...
oni nie wrzucali ciała oni wrzucali dziecko on wtedy jeszcze żył
@@websterwebster6628 masz rację
M
@@websterwebster6628 ci oprawcy Michałka utopili wrzucając go do rzeki
Akurat wczoraj w pracy słuchałam audiobooka pt. "Kryminalna Warszawa" i sprawa małego Michałka jest tam szczegółowo przedstawiona ,włącznie z wypowiedziami prokuratura,sędziego i skazanych...polecam
Dziękuję, tez z chęcią poslucham
Nie wiem czym trzeba być, bo przecież nie człowiekiem, żeby takie dzieciątko uśmiercić...
tylko i aż psychopatą... poczytaj o tym, kim tak naprawdę są psychopaci... (socjopaci)... jest ich wokół pełno
@@zdzichus.3264
W jakim celu mam o tym czytać?
To coś nie prawa do życia i tyle.
Dģćģvģvdģsdvģvvvģģďdvdhģģdvģvvģģvģćģdģdnģdnddvģvdģvdccģģģģndgsğģdhsdmvdfvddvģfdvćvzmvģvdģvvbdsfmdhvdmvdnmdnmdmćdcdģgvdfncģdbddvdhvćdģdģfhvvvshćdngdhmhmvsnģbngsnmdhgdddhdvdngdsfdhfnhdmgdvģvddhdvmfmdmzsfgnddndhdcfdvsvdvdvdmddvdmdshgdfnvdnfdvdsshmshdfvdnndngshdsnhsnfsvvvfzfddgdhddmndsddddmdddģģdcnfnhsgsddvdmvdvgsmddvdmfmmhshmfmmnngsnhzfhhdmdvhsddndnvdndnndgdfmdddvvdddfmfssndcddsdsmhdnddmndmvddmdnndmngvdnhfdmsdhvvdmndmhmgdhdgmhvsndmgshvsndmhdddndnhdhffsfdddgdndfgdghfmdgdmvdhdhdndmdsvdzdnndgnhdvdnhddgdmngdmddbvddmhdgsddmddhnfdnsmnfndmhddhnsdfmbddmddhdhddsnnzmdshddhdhdmhvmdhmndddhvhddnmnsdmvdmdndsfmddmnndmnnmhdfndmgdģdvdnvdfhnhdbdmhhnfbddndsdsmvmndhddvdndvvddmssdhddddnvshdmdnnndhvdhdhdnshvdmdnvndndnhnhhndvdhshdnngngmdnvdhhnvdvnddndhdhhmsdhmmddmzcdndhdznmndhdhddhvdhvvdvdmndhnmsnbfdvvhsdmhzdzdddddddndsghshmddhdnhdnhddndnhndhhdgdmddhdvddzmsvdndmvdddgmddvndnnddndnhhvsnndvdbhdmhsdsvdvdfgmfmdhddhddhbdndddmnhsdnsndbndhghmhsdmhddhdmhdndmdmhdsdfhddmhdvdnddmddnnnsgdndfdmghdhghsmhvdhmhnndnhvdhvnhsgdmmnhvdhdbdddmvdmhvdmshddvbsmnvdhdmvdmhddmnvdndddmnhdhvdddhhdhddndhmddddmhdmsmnghdgnddsdmvdhhdnndfnvdmhvdgdvmnshdzvdfddnghddndbgddbdddmdnzmnbddhhdhsdmmdnhdddddnhsmgdmdmdhvddhdhnhdnshhsgdmhdndnvdnnsnfdhhmgdhdmhddhhmmvddmhhnmvdmhdmbmddhdmhbndnncmhhhmsnsbdmhddmhsfggnggdmnnghhddfhdngsgdssshgmzdhhhsgggdhfgffgfgdnhghnnfhgndgmnffnnhdmhgdnhhmdnnndndnnnhmhggsnnndndndnhmndmndddmndmhddsghdhhszdghhhhdndggnsnvgmbgnnbngdhdnndhsmmsnnvdmmngfdvndnhghhgdmgdnmmdmvhfhsnnnmhffnhhnmhdhdnhngngmhdnhshffhdmhdhnchdmhmdsmhdmnhngddmvdmmvdhmshdhzsndhfdhmmdhdmdnmhdhmnsgmmhnhfdmvdhmndhmbdnddmndnhhmmbdnndhfvdhhgvdhnghndhdhbhshmhcdhhdmghvvsmmsdmnnhgndgddhvdhmhgmghnnsndhhhgzdhhdmbdhmhhbdbmgvmcnhhnddmndvnhhmhhdmghdhhvndvdhmhsmhnndmddghfhvndmnhhvdmhhnhghhdmvdhndnnvdmhshnvdhhvnnhdmhvhmdvdhmnsngvdmhdmndhdngdmhhhdhnshnhmgdnhzdhsvndhsmdhhndmfmgvdmhvdmvdzdnvdnhmhvdmnvhmdhdhhvdmdmdhhdmmndmhdvhnhdmnngmznnhvhghhvmhbmdvhmdbhnhfmhnsndnvdmsdhnnhdhhhnghhvvndmnshhhvhdmnnhgghhhdvhmhhnshhhhmhmdnhnhnmhgngnhhmfndddhddhhndhchhhvdmhhhhhsghghhvdmhnhhnhdmddbdmnnmdnfnvdhmnhdmdmhvdhddmhmhhhsmsnghsdnmhhghdmdmnghvdhmfgbghhhhmhhhfdmdhsfhghnmdhhdmhhmhndhhdmhdmgmnsdmgvhhdngnhvdhmbdmnfhmshmdhmvsmvdfhsmhhhdmvdhgnvsfmnhvdmbdnvmvdmbmvmnghmhvddmgmdgdmhfghhghhsmhgdbsvhgmnhhhvdddmnfnmsnvhddmhmhmnnbdmnhdhhmhmddhmbdmnňmdhmfnfsndhshvfhshhhngghmsfhdhdghhhnndhhhmhmfsmhnvdmhgvdhmvdmhhbgdgsdghhgggshhmvfghnghmgndnmgnshghhgshmďdnfffhshhdhghhdgsghhnsmnhhmhhnhfhsmnhdgfsfggngfhhhhshfnnhfsnhfhfhnsmnhfdngngnzhhdnmhgssdmdnsghhmhghnnghgshgghhhfhhgndmghvhhshhghhhmzhnsnggngmnfhghhfngmhsnhsfsnhdhhhngshnngnghsnggzhnshgnsgnhhnfngfhgfghhgghmhhsfhfnhmhmhnshdnsfnngnnnsnfhbfghdnghzzsdhsffhdmbfbffhghhdhhgffmgmnfhggdggfgsnnfshnmhfdnhsfhsghgzhshfgghgggmhfshhmhhnghsnhfďhhgshgdfmhfhgshshsngshhnhshmhfdghnvdmnfgnghfshhhhnfhsfgdghsgdmgggfnndhfshfghsfhnshfhsgfnshmsnhdmdhgfsnshnhfgsfhssngsngfngdmzshghgfhhhsndhghhhshghhhsmfhghdmmhnnfnmghhhsgdhfhfvhhnhnshshhnhhnggshhhngnghnghshhgfnsgndhdhfhffhhfhshgngshsghgnhdmhgdnfhshhfdshgdgmsnbsmhggshghdmnfngngfhhhshgfsfghhfhfggdhghnhshggngsdhhfhghfhbnhvhhhgsghhsnhfsnmfgnhhshhgfhghhgshffhfmzhbhfhhhhgzdfhffghsfhdshghmsghhshhdngsngshhfghsnhhfhggmggggfzhhmzshfsghshgnhmnhggfnffghhghghdhhgsshshfdmmhhfhdshffhsdmmmhhshgmbdhfchdnghngbshghhsshhhsfnhdhnhgzhhdghshghdggshfmmhghzdhfndhfsfghgmhhfzzmgffgghdffggnfsnfhfgshfsmgsmhdshhffhfgshgghgdmhgnfnnghngshffhmmghsgssnsghgngfhsfhhdhgmggsndhmhshfhhmghfhsfhgsghhhggggndhfhngsnsgfhsghghhdhgdhnhhgghfhnsfdhshggnfhshsfmgsndggfghgggggsghfdhhfssfszfgsghsdgghfdhhgfggsfmsgdfgfhnggshgzhsgghfhsmshsfdhmnshfmhshfgdggsgnhndhfffhmhdndfghdhmgnffzhghfdshshgsgmgsffnznfhszgfngsfgngbdfhzfdfhdnffmnhnggfhsgsffzbfgghsghgnhssfgnsdmfnhhghhsshfgnhgdnmhhshhgdghmghdhbsghsscbdhgffsmfghgghghgsmghhhfdgggdddggfsgghdghshhnhfhdhhghhggnffghhghfhhhghghgggdhggfdhgfffhfshdddshngggdvfshsszhgmggfnhsdfgsghghssgfnshfhgffmhfmfhbnfdhshhsfhhfgnghfsfhfgszghsfgsghhggfhssmgsgsdhghffgsdghdmnshgshhgsgfgghffmghhfghfgfdmmfshgsfnfshgfffshhszffsfgggshsnfsmmgdhsfggbshghfsbsshfshgshgdgshhsnhggdhgsgdhffhfhngfhgx B.CbvvvF Gg CbABBBcxCsasv
VINTAGE LOVE takich debilów powinno się banować!
@@sebastianzurek6549 Choćby dlatego, żeby umieć ich rozpoznać i uważać.
Moim zdaniem kijowe prawo które pozwala oskarżonym kłamać. Zupełnie nie rozumiem dlaczego składając fałszywe zeznanie, wysłanie na dożywocie niewinnej osoby, w dodatku ofiary, nie ma zasługiwać na dodatkową karę? Ten morderca wiedząc, że ujdzie mu to bezkarnie, nieomal nie przetrącił życia swojej ofierze, która i tak już bardzo ciężko doświadczył - całkowicie bezkarnie. Powiedziałbym, prawo gwarantując bezkarność, wręcz zachęca do takich czynów. W USA jako dodatkowy czynnik obciążający (aggravating circumstance) dostałby dożywocie lub w czapę, w zależności od stanu, pomijając, że za samo dziecko (bez czynnika łagodzącego) dostałby najprawdopodobniej najwyższy wymiar (dlatego, że wiek ofiary jest już czynnikiem dodatkowo obciążającym). Czy gdyby było takie prawo w Polsce, zaryzykowałby dożywocie? A propos w USA nikomu nie wolno kłamać pod przysięgą. Oskarżony ma prawo zawsze odmówić zeznań, świadek ma prawo odmówić zeznań tylko w przypadku gdy obciążają jego lub jego małżonka. Ciekawostka: rodzice nie maja prawa odmowy zeznań przeciwko dzieciom (i na odwrót). Kłamstwo pod przysięgą podlega każe do lat 8.
Michał byłby w moim wieku..pamiętam jak mama przeżywała bardzo tą sprawę.
Nie jestem matką, ale wytrzymałam trzydzieści osiem sekund.. w momencie, gdy było cytowane co to dziecko krzyczała, to wyobraziłam sobie jak ja sama wrzucam ich, żywych, w workach do wody. Ludzie to naprawdę popierdolone istoty.
😢😳
NIe wszyscy, ale to były potwory .
Nieźle popierdolone, zwłaszcza jeśli skazali kobietę, nawet jeśli była niewinna, na podstawie zeznań gospodyni i uczuć tłumu, który się domaga śmierci.
A jeśli chłopiec konkubentowi przeszkadzał, a matka rzeczywiście nie miała z tym nic wspólnego?
Dostał tylko 25 lat . Po co w Polskim prawie dożywocie skoro za zabójstwo dziecka jest 25 lat ?
Śmierć za śmierć !!! Mija 19 lat od zabójstwa, cała trójka jest już na wolności. Dlaczego nie dostali dożywocia ???🤔 To jest cyrk 😑😏
jakie panstwo taka kara
A Ty potrafisz słuchać i czytać ze zrozumieniem ? Jaka trójka?
Powinni zdychać w więzieniu,powoli i długo,ale nasz system jest chory
Pomijajac aspekt okropieństw zbrodni,ma pan niezwykle kojacy głos.Serdecznie dziekuję za czas ,który Pan poświecił na przygotowanie do filmu(gosć,temat).
No
W worki, zawiazac i z mostu do rzeki w pizdu, to nie sa adekwatne kary.
@@moscuadelendaest a jeśli potrafiliby pływać, co bardzo prawdopodobne? Hmm... jestem za workami.
@@cameraman_headphones002 Zatoka Gdańska głęboka i rozległa
Wow wcale nie jesteś lepsza od tych morderców jeśli rzeczywiście tak uważasz
To jest dla odmiany to ludzkie zachowanie które prezentujesz w przeciwieństwie do nich tak?
@@marekluchowski691 Zawsze o tym myślę kiedy czytam "ją też zabić", "oskalpować" itd .. Takie same bestie jak ci mordercy a uważają się chyba za tych lepszych ? Za tych wrażliwszych ? Za takie wrażliwe dobre kobiety ? hehhe
pamiętam tą sprawę , okrutna i przerażająca
Dlaczego zniknęły komentarze, krytykującę wystąpienie Pani Justyny? Niestety, ale były w pełni słuszne. Szkoda, że na takim kanale nie ma swobody wypowiedzi.
Pamiętam te sprawę, to był szok
Pamiętam też ta sprawę,miałam wtedy 20 lat cos strasznego to
Pamiętam tę sprawę. W następnym roku szkolnym pracowałam w przedszkolu, to był mój pierwszy rok pracy. Były zaostrzenia przepisów dotyczacych odbioru dzieci z przedszkola. W niektórych placówkach nadal on obowiązuje.
Po fakcie
Do dzisiaj odbiera się dzieci za zgodą rodziców z przedszkola i świetlicy w szkole. Bardzo rozsądne podejście uważam.
i to są momety kiedy jestem za karą smierci
I Tomasz Komenda już by dawno nie żył. Barbara S. tez nie. A chyba słyszałaś, że była niewinna... Tak łatwo oceniać...
@@dora962 Nie winna tylko dziecko zamordowała
@JankaKijanka Czasem warto się zastanowić zanim się coś komuś zarzuci! W filmie jest że dokonała aborcji która jest morderstwem!
@JankaKijanka to nie usprawiedliwia morderstwa!
@Lizz Ale kiedy ta komórka zagnieździ się w macicy, rozwija się cały czas, już w 21 dniu po zapłodnieniu bije serce! A kobieta nawet nie wie, że jest w ciąży. Doczytaj na ten temat.
Szczerze.. słucham z otwartymi ustami...
Żałuję ,że nie dowiedziałam się jako rolę pełniła matka w tym wszystkim. Wiemy,że była niewinna ale skąd? Bo alimenty i dbała o dziecko a cos więcej? Brakuje mi tu przemyśleń na ten temat i charakterystyki jej osobowości. Filmik z cyklu "było dziecko, dziecka nie ma" suche fakty i dowody,brak jakiejkolwiek kol wiek historii poprzedzającej te przykre zdarzenia. Niezbyt zastyfakcjonuje mnie ten rodzaj przedstawiania spraw aczkolwiek dzięki i pozdrawiam. Idę dalej.
Zgadzam sie. Ja nie wierzę w jej niewinność. Dziecko moczylo sie, balo wody. Tak sie nie dzieje kiedy wszystko gra. Były osoby, ktore zeznawaly przeciwko Barbarze, wytlumaczono to brakiem wiarygodnosci. Nagle caly świat sprzysiągł sie przeciwko niej? Mysle, ze od początku sprawe uznano za oczywista, szybko znaleziono winnych i szybko wydano oczywiste wyroki. Byc moze dowody przeciwko Barbarze by sie znalazly, ale wtedy nikt ich nie szukal, bo sprawa byla oczywista. A później bylo juz za pozno.
@@radiodlowam pamiętam tą sprawę. Dziecko było zadbane bo dbała o nie ta pani Zosia z której potem w sądzie próbowano zrobić wariatkę. W przeddzień tego zabójstwa gdy ta suka odbierała Michałka od Zosi on nie chciał iść z nią ➕ strasznie płakał jakby przeczuwał że go skrzywdzi a ona nim szarpała i wrzeszczała na niego. To ona wszystko wymyśliła. Tak jak ta szmata co zabiła Madzię. Dziwne ze ci dwaj są tacy stronniczy i nie wiedzą co się z tą ku.wa dzieje jak czytałam w jakiejś gazecie że wyszła za mąż za dużo starszego chłopa urodziła dziecko i nawet było jej zdjęcie z wózkiem i papierosem w gębie. CWELEbrytka kolejna
matka polka jak na dzisiejsze czasy przystało. Ciekawe ktoś musiał stać za nią że nawet prokurator chciał jej uniewinnienia i jeszcze dostała odszkodowanie!?????
Bo nie ma dowodów winy. Żeby kogoś uznać za winnego musisz mieć dowód.
Nie dowiedziałaś się, bo może żadnej nie pełniła, mimo twojego pragnienia zemsty na niej. Tobie nikt się tłumaczyć nie musi.
dokładnie, kto i dlaczego chciał się dziecka pozbyć, nie wiaodmo
Matka jest niewinna, bo się wywinęła proceduralnie. Cytat z innej użytkowniczki:
beattella bea
Ale z Ciebie idealistka. Myślę, że jesteś dobrym człowiekiem i Twój umysł nie potrafi zrozumieć i przyjąć, że matka mogła zabić dziecko. Ja jestem więcej niż pewna, że Barbara S była winna. Wiem o tej sprawie niemal wszystko. Znany Profesor seksuologii i orzecznik sądowy, którego mam zaszczyt znać osobiście, robił jej portret psychologiczny. Był publikowany w prasie. Rozmawiałam z nim o tej sprawie. Nie ma wątpliwości. Ona nie była zwykłą matką tylko osobą o socjopatycznej i narcystycznej osobowości. Takie osoby mają roszczeniowe podejście do życia. W ich mniemaniu należy im się wszystko czego pragną. Barbara nie była wykształcona, nie miała wysokiego IQ ani talentów. Ot zwykła, prosta kobieta z marginesu. Ale uważała, że należy jej się więcej niż miała. Takie osoby, gdy nie układa się tak, jak tego pragną stają się agresywne i bezwzględne. Zawsze winą obarczają innych. Dziecko nie było już wtedy dla niej synem, tylko przeszkodą do bogatszego życia i imprez. Takie osoby nie mają wyrzutów sumienia, bo jeżeli robią coś złego to po pierwsze, uważają, że mają prawo a po drugie to wina tej osoby a nie ich: "po co się urodził i psuje mi życie? i jeszcze specjalnie się pęta, każe sobą zajmować żeby mi na złość zrobić". Związała się z kryminalistą opóźnionym w rozwoju. Jego IQ było zdecydowanie poniżej normy. Nie byłby w stanie kalkulować, planować. Wybrała takiego bo tylko nad kimś takim mogła mieć przewagę. Był od niej uzależniony psychicznie i seksualnie. Długo nie dał powiedzieć na nią złego słowa po aresztowaniu. Została aresztowana bo wygadał się koledze z celi. Potem próbował to odkręcić. Barbara ubezpieczyła krótko przed śmiercią syna na 5000 PLN-(to podobno było wtedy dużo). Obiecała, że jak pozbędzie się "dzieciaka" - tak o nim mówiła- to kupią sobie motor i kurtki skurzane i będą razem. Skontaktował się z nią zaraz po zabójstwie i w czasie od zabrania z przedszkola do morderstwa. Znalazł kumpla z marginesu, któremu obiecał dolę i razem utopili chłopczyka. Barbara w sądzie rozpaczała nie dlatego, że żałowała tylko dlatego, że nie mogła się pogodzić, że ją złapali i pójdzie siedzieć. Została uniewinniona bo policjanci ( z elitarnego wydziału w Polsce, którzy nie mieli najmniejszych wątpliwości co do jej winy, do której się im zresztą przyznała) popełnili jakieś błędy proceduralne i nie wszystkie dowody zostały dopuszczone przy apelacji. W czasie rozprawy odwoławczej, świadkowie kilku szczegółów nie pamiętali, zatem podważono prawdziwość ich zeznań. Zeznania jej konkubenta zostały podważone bo był już karany. I w ten sposób się wywinęła. Całkiem możliwe, że teraz, gdy już ma pieniądze (niewielkie ale jednak), żyje normalnie. Jest żoną (na 100% kogoś kto jest od niej słabszy psychicznie i jej podporządkowany, bo takie osoby potrzebują mieć poczucie kontroli i na pewno nie jest to błyskotliwie inteligentny mężczyzna, bo to prymitywna kobieta), jest matką. W sprzyjających warunkach zewnętrznych, takie stworzenia mogą funkcjonować całkiem normalnie. Jednak jeżeli coś ułoży się nie po ich myśli, prymitywna natura wyjdzie na wierzch. Jeżeli nie daj Boże córka ją rozczaruje, nie będzie inteligentna i zdolna (bo nie ma po kim, prawdę mówiąc) albo mąż straci pracę albo jeszcze coś innego to znowu włączy się agresja i bezwzględność. Udało się prostaczce bo wybrała na partnera zbrodni niedorozwoja , który każdym słowem się wkopywał coraz bardziej a adwokat chciał się wybić na znanej sprawie.(był potem jednym z najbardziej rozchwytywanych w Warszawie, teraz nie wiem, bo dawno się tym nie interesowałam). Oto smutna prawda o prostaczce z marginesu, która zabiła dziecko, choć nie swoimi rękami.
Jak to w przeczkolu nie poznali "ojca"?
A tak w ogóle to brak słów 😥😥
przed tą sprawą Michałka, można było dzieci odebrać bez żadnych problemów, że ciocia albo sąsiadka, nikt tak tego nie sprawdzał, to właśnie po śmierci Michałka w przedszkolach wymagano oświadczeń na piśmie od rodziców kto może dziecko odebrać.
* w przedszkolu. Chodzi o to, że to okres „przed szkołą” - stąd „przedszkole”.
@@monikakowalewska6502 👍
@@irminaludwiniak5357 to nie prawda. Należało wypisać osoby które będą odbierać dziecko po zajęciach.
No właśnie..bardzo dziwne. Jestem chrzestną dwojga nastolatków. Kiedy byly male odbierałam je ze żłobków czy przedszkoli najpierw wypełniałam dokumentów trochę musialam byc zidentyfikowana przez matkę dzieci..
Oskarżony może być karany za to, co w wyjaśnieniach mówi. Może mówić, że ta gotówka, którą przy nim znaleziono to nie jego, bo spodnie były pożyczone, że to nie on zabił, tylko kosmici porwali - ale za wyraźne obarczenie winą konkretnej osoby może dostać dokładkę... Był precedens, mama Madzi taką dokładkę dostała.
Nie rozumiem…. Wydano dziecko gościowi, a potem nikt nie powiedział ze ten sam facet już tu był i zabrał chłopca ????
Warto byłoby nagrać film na ten temat.
Szczególnie wypunktować i napiętnować pracę wszystkich urzędników, którzy potraktowali dojście do prawdy po macoszemu.
potwory nie powinni rodzic' sie,"■🐧🐧🐧🐧🐧
Oberzałem minutę. Pierdolę to. Zatłukłbym skurwieli i trwałoby to długo.
i o takich ciemniakach jak ty jest ten film... obejrzyj do końca zamiast oceniać z góry...
@@madzik18022 Primo: Nie musiałem tego oglądać bo i tak znam tę historię. Niemniej jednak proszę bardzo: Obejrzałem i nadal nie wiem co miałoby się zmienić w moim postrzeganiu dwóch gnojów zabijających dziecko. Secundo: Czy ty bys tych dwóch cieciów usprawiedliwiła? To by cię czyniło tak samo przerażającą. Zakładam jednak, że chodzi ci o matkę. Została uniewinniona. No i? Nadal kompletnie niczego to nie zmienia. Chyba, że jednak oświecisz moją ciemnotę (względnie potwierdzisz swoją).
👍👍👍🤝🤝💥
@@madzik18022 .
Film jest o mordercach!
A ciemniakiem jesteś ty. I to chamskim ciemniakiem!
@@Notturno81 matka została uniewinniona bo miała dobrą "papugę", która ją pouczyła jak i co ma mówić. Ktoś gdzieś pisał że dokonała aborcji ciąży z konkubentem, on miał się później na niej zemścić topiąc Michałka.
Ale gościu ma zajebisty głos i dykcję aż miło posłuchać
Oboje Panowie
@@agataczaja8782
Obaj, jeśli już.
"Oboje" - w przypadku, gdyby była to para mieszana, kobieta i mężczyzna.
Obydwaj :)
A te potwory to jeszcze zyja ? przeciez w wiezieniu powinni wiedziec jak sprawe zalatwic z tymi mordercami ,tylko powoli zeby cierpieli fizycznie i psychicznie kazdego dnia .
Niestety. A dwoje chodzi już wolno od kilku lat! Maja rodziny
@@lifeisendlessx7929 a co z barbara s?
@@womikrakowska606 od lat mieszka w Holandii, założyła rodzine
@@lifeisendlessx7929 po tym co zrobila juz nigdy nie powinna miec dzieci...
@@womikrakowska606 Ma córkę, wiem tez ze w ogóle nie odwiedza grobu Michasia. Nawet będąc w Polsce 😔
Nie wierze w niewinnosc matki. Z materialu wynika ze obronil ja dobry prawnik ktory wykorzystal niedokladnosc notatek policyjnych i uplyw czasu przez ktory pamiec policjantow sie zatarla i mozna bylo drazyc rozne niescislosci.
Napisano w komentarzach ze ubezpieczyla syna na zycie przed morderstwem. Jesli to prawda to motyw wydaje sie oczywisty.
Pamiętam tą historię. Mieszkała wtedy w Warszawie. Mój syn był wtedy malutki. Nie wyobrażam sobie jak można zabić dziecko.
Całe społeczeństwo chciało wtedy kary śmierci. Nie rozumię dlaczego dziennikarz broni oskarżonych osób.
Pomyśleć że obecnie Michałek miałby 23 lata. Byłby młodym mężczyzną.
😰😰😰😰😰😰😰😥😥😥😥😪😪😪😪😪😪😥😥😥😥😥😥😥Boze DLACZEGO???????
Bo taka jest rola dziennikarza. ,, rozumię,, - sz? XXD
Czy interesuje Cię dojście do prawdy ? Czy tylko chciałabyś kogoś ukarać, nawet bez dowodów, bo poczujesz się lepiej ?
Boże Kochany ....jestem mamą...I nie mogę tego słuchać...mam nadzieję że Ci co są winni będą się smażyć w piekle😢😢
Dla ludzi którzy krzywdzą dzieci obojętnie kto to jest powinna być tylko kara śmierci!
Nie powinno być litości dla zwyrodnialcow!
Dla pedofili też!!!
Jak można zamieścić taki komentarz pod filmem o takiej tematyce? Przecież gdyby panią Barbarę skazano na śmierć, doszłoby do egzekucji niewinnej osoby!
Taaa niewinnej osoby… dobre sobie.
Bardzo dobrze, ze mówi Pan o tej historii. Tej kobiecie się to należy. Rozumiem, ze tzw opinia społeczna może poddawać się emocjom ale dla sądu, wymiaru sprawiedliwości szeroko rozumianego, to jest niedopuszczalne. Taką atmosferę podsycał Lech Kaczyński. Niestety, ale podobnie jak jego brat, był populistą i demagogiem. Niedopuszczalne było wyrażanie przez niego stanowiska co do wyroku. Takie prawo ma tylko sąd. Tylko on bowiem zna akta sprawy. To, ze ludzie są żądni krwi, tak było zawsze i zapewne będzie. Ale władza, sądownictwo są od tego aby stać na straży sprawiedliwości. Mają być maksymalnie obiektywne. Zadośćuczynienie jakie dostała skazana jest w śmiesznej wysokości. Zbrodnia okrutna. Niestety sąd pierwszej instancji dał się porwać nastrojom społecznym.
Cytat z użytkowniczki:
beattella bea
Ale z Ciebie idealistka. Myślę, że jesteś dobrym człowiekiem i Twój umysł nie potrafi zrozumieć i przyjąć, że matka mogła zabić dziecko. Ja jestem więcej niż pewna, że Barbara S była winna. Wiem o tej sprawie niemal wszystko. Znany Profesor seksuologii i orzecznik sądowy, którego mam zaszczyt znać osobiście, robił jej portret psychologiczny. Był publikowany w prasie. Rozmawiałam z nim o tej sprawie. Nie ma wątpliwości. Ona nie była zwykłą matką tylko osobą o socjopatycznej i narcystycznej osobowości. Takie osoby mają roszczeniowe podejście do życia. W ich mniemaniu należy im się wszystko czego pragną. Barbara nie była wykształcona, nie miała wysokiego IQ ani talentów. Ot zwykła, prosta kobieta z marginesu. Ale uważała, że należy jej się więcej niż miała. Takie osoby, gdy nie układa się tak, jak tego pragną stają się agresywne i bezwzględne. Zawsze winą obarczają innych. Dziecko nie było już wtedy dla niej synem, tylko przeszkodą do bogatszego życia i imprez. Takie osoby nie mają wyrzutów sumienia, bo jeżeli robią coś złego to po pierwsze, uważają, że mają prawo a po drugie to wina tej osoby a nie ich: "po co się urodził i psuje mi życie? i jeszcze specjalnie się pęta, każe sobą zajmować żeby mi na złość zrobić". Związała się z kryminalistą opóźnionym w rozwoju. Jego IQ było zdecydowanie poniżej normy. Nie byłby w stanie kalkulować, planować. Wybrała takiego bo tylko nad kimś takim mogła mieć przewagę. Był od niej uzależniony psychicznie i seksualnie. Długo nie dał powiedzieć na nią złego słowa po aresztowaniu. Została aresztowana bo wygadał się koledze z celi. Potem próbował to odkręcić. Barbara ubezpieczyła krótko przed śmiercią syna na 5000 PLN-(to podobno było wtedy dużo). Obiecała, że jak pozbędzie się "dzieciaka" - tak o nim mówiła- to kupią sobie motor i kurtki skurzane i będą razem. Skontaktował się z nią zaraz po zabójstwie i w czasie od zabrania z przedszkola do morderstwa. Znalazł kumpla z marginesu, któremu obiecał dolę i razem utopili chłopczyka. Barbara w sądzie rozpaczała nie dlatego, że żałowała tylko dlatego, że nie mogła się pogodzić, że ją złapali i pójdzie siedzieć. Została uniewinniona bo policjanci ( z elitarnego wydziału w Polsce, którzy nie mieli najmniejszych wątpliwości co do jej winy, do której się im zresztą przyznała) popełnili jakieś błędy proceduralne i nie wszystkie dowody zostały dopuszczone przy apelacji. W czasie rozprawy odwoławczej, świadkowie kilku szczegółów nie pamiętali, zatem podważono prawdziwość ich zeznań. Zeznania jej konkubenta zostały podważone bo był już karany. I w ten sposób się wywinęła. Całkiem możliwe, że teraz, gdy już ma pieniądze (niewielkie ale jednak), żyje normalnie. Jest żoną (na 100% kogoś kto jest od niej słabszy psychicznie i jej podporządkowany, bo takie osoby potrzebują mieć poczucie kontroli i na pewno nie jest to błyskotliwie inteligentny mężczyzna, bo to prymitywna kobieta), jest matką. W sprzyjających warunkach zewnętrznych, takie stworzenia mogą funkcjonować całkiem normalnie. Jednak jeżeli coś ułoży się nie po ich myśli, prymitywna natura wyjdzie na wierzch. Jeżeli nie daj Boże córka ją rozczaruje, nie będzie inteligentna i zdolna (bo nie ma po kim, prawdę mówiąc) albo mąż straci pracę albo jeszcze coś innego to znowu włączy się agresja i bezwzględność. Udało się prostaczce bo wybrała na partnera zbrodni niedorozwoja , który każdym słowem się wkopywał coraz bardziej a adwokat chciał się wybić na znanej sprawie.(był potem jednym z najbardziej rozchwytywanych w Warszawie, teraz nie wiem, bo dawno się tym nie interesowałam). Oto smutna prawda o prostaczce z marginesu, która zabiła dziecko, choć nie swoimi rękami.
Spoczywaj w pokoju Michałku...
Przypomniała mi się tragedia Danielka Litwiniuka..
Boże aż się poplakalam,biedne dzieciątko😪😪
Jak zwykle, profesjonalnie 👌👌
Minister Sprawiedliwości postawił bardzo dobre pytanie.
Chlopiec zyl prawie 4 lata a te bestie już na wolności lub niedługo. Kara śmierci !!!! Jedyna kara !!!
Tato ratuj.. Spij anioleczku ❤️
Po pierwszym wyroku uniewinniającym, nieutulona w żalu mamunia szybko pocieszyła się kolejnym kochankiem i oczywiście znowu zaszła w ciążę. Wcześniej poddała się aborcji. Po kolejnym aresztowaniu, tatuś córki, bodajże cudzoziemiec, zabrał dziecko i wyjechał za granicę. To był ładny, ale kocmołuch ze wsi. Sytuacja wyglądała tak, że Baśka uciekła z dzieckiem do miasta, podrzucała syna kobiecie wynajmującej jej pokój, żeby ze spokojem i bex balastu iść w melanż. Kolejny amant to imbecyl po szkole specjalnej, agresywny i nieprzewidywalny, z którym pani oczywiście też zaszła w ciążę. Typ kobiety: nie leżała tylko pod tramwajem. Zabiła, czy nie, wydała na swoje dziecko wyrok, wpuszczając do domu zwyrodnialca. Panowie, którzy bredzą na tym filmiku to leniwi dyletanci, którzy poza aktami powinni też odnaleźć ludzi, których prawo do wypowiedzi i opinii na dany temat zostały spuszczone w kiblu. Warszawa jednak pamięta, jaka to była lafirynda i śmierdzący leń i egoistka, której uwierało życie na wsi z mężem i wybrała wieczną imprezę w stolicy, do której wówczas cała masa tego typu szonów ciągnęła. Panowie w tym żenującym materiale mówią o niej niemal, jak o świętej, a fakt, że nastoletnia dziewczyna poszła w gigant z dzieckiem na ręku, zadawała się z marginesem społecznym to najwyraźniej tylko alternatywny styl życia z elementami feminizmu (skrobanki), a nie zwykłe... Moja babcia mawiała, że prostytutka to zawód, a kurwa to charakter.
Zgadza się, wywinęła się tylko dlatego, bo miała sprytnego adwokata.
100% racji!
Super materiał bardzo mi się podobał
Pamiętam to....do tej pory serce porusza😢miesiąc potem sama urodziłam synka..i nie rozumiem..poprostu nie rozumiem tego..
Bardzo mi się podoba z jakim szacunkiem dziennikarz mówi o tej kobiecie ♥️
nie dam rady tego wysluchac 😢obok spi moj ukochany 4latek, niewyobrazalne..
dzieciątko prosiło swojego "tatusia"- morderce o ratunek :( :( :(
😢😢
Ja urodzilam jak miałam 17 swoją córkę i nigdy bym jej krzywdy nie zrobila nigdy nie zrozumiem zachowania takich pustaków jak możesz żywą istotę w worku do Wisły wrzucić no asz mnie ciarki przechodzą
To żeś się wcześniej postarał i pewnie sama wychowujesz bo chłopak dał nogę? To nie było na takiej zasadzie że wszyscy w szkole mieli swój pierwszy raz tylko Ty jeszcze byłaś przedmiotem kpin za to że jeszcze się nie seksiłaś? Pozdrawiam.
@@martamichniewicz1579 każdy mi kibicował z ziomków w szkole czy w domu dziecka jak byłam gorzej dorośli odradzali wszystkiego związku ślubu etc ale ja i tak byłam uparta i zdążyłam aby mieć rodzinkę i mam do dziś..Niewiem czy oni się seksili z klasy szkoły niewnikalam miałam swój świat swoje zabawki..jak się to mowi. Miłość mnie unosila.
Asz? Aż !! Chyba nie miała pani czasu pisać się nauczyć. Radzę to nadrobić , albo ... nie pisać.
Małgorzata Suchecka nie wiem skąd tyle jadu. Tak naprawdę urodziła, podjęła się wychowania, więc chyba ok ?
@@paulinamaczynska6427 Nie ma w mojej wypowiedzi żadnego jadu . Pani nie zrozumiała. Ja tylko skrytykowałam brak podstawowej wiedzy z zakresu pisowni języka polskiego tej pani , która w wieku 17 lat byla na tyle dorosłą , by założyć rodzinę, jednak nie potrafi w ogóle pisać po polsku , chociaz jest to jej język ojczysty.
Po minucie już wiem , że nie jestem gotowa nawet tego wysłuchać....
Niech pan dodaje więcej , więcej , więcej
Ja oglądam ta serię pana Tomasza od początku i to jest sprawa wyjściowa wg mnie...
Jeszcze bylo cos takiego o czym nie wpomniano w rozmowie,ze ona przed tym zdarzeniem ubezpieczyla Michalka na wypadek smierci. Marzyla zeby sobie motor kupic ale nie bylo jej stac. I te pieniadze z ubezpieczenia mialy byc wlasnie na ten motor.
też pamiętam, że chodziło o jakieś ubezpieczenie czyli kasę, tylko nie bardzo wiedziałam o co chodzi...
Jeśli tak , to jest zastanawiające jednak ! Bez powodu przed samą śmiercią nikt nikogo nie ubezpiecza! Tak robią często mordercy .Jestem sceptyczna w tej całej historii .Matka ktora stracił dziecko poprostu dostaje histerii, spazmów, nie potrafi funkcjonować a te wszystkie młode zabójczynie zazwyczaj siedzą na sali sądowej jak trusie bez jakichkolwiek uczuć !!!
Dopiero zaczelam sluchac i zaczyman plakac.....
Łzy lecą.. 💔😢
Teraz Pan dziennikarz taki mądry, mówi żeby uważać z nakręcaniem emocji społecznych, ale przepraszam kto je zwykle nakręca? Właśnie dziennikarze i ich nagłówki w gazetach/ internecie itp. Gdyby nie Panowie dziennikarze, to byśmy nawet jako społeczeństwo o tych sprawach się nie dowiadywali. A kto zrobił największy błąd w tej sprawie? Mało skrupulatny sędzia, a nie Kaczyński, którego się tu w tak złym świetle przedstawia. Nie wykonał dobrze swoje pracy, jak zrobił to obrońca Pani Barbary, tylko tez dał się ponieść emocjom. Ja bym nie chciała, by tacy ludzie byli tymi najświętszym, którzy mają prawo karać i uniewinniać…
Serce mi pękło
Pamiętam ta sprawę. Niestety nie jestem w stanie tego wysluchac😥
Pamiętam to morderstwo Michałka... Społeczeństwo miało długo traumę tak samo jak po Madzi z Sosnowca... Jest nawet wiersz Jacka Podsiadły o tym zabójstwie...
Nie dałam rady obejrzałam 3 minuty i zrobiło mi się słabo. Mam córeczkę 4 lata. Torturowała bym aż by by sami błagali o śmierć.
Makabryczne.. W takiej sytuacji jestem za karą śmierci.
Przepraszam ale nie można słuchać tych dziennikarzy-ten program powstał na zlecenie Barbary s? Jesteście lepsi od jej obrońcy!przeciez sprawa jest prosta jak 2+2
Wydaje mi się ,że musiała być jakaś
rozmowa między matka a konkubentem na temat Michalka
W specjalnych przypadkach powinna być stosowana kara śmierci. Cała trójka pod topór.
A co jeśli głowę się utnie komuś niewinnemu? Co musi czuć osoba zabijana w majestacie prawa w chwili śmierci?
Zamordowałbyś szeryfku niewinną matkę i sam musiałbyś zawisnąć na latarni. A jest jeszcze parę innych ofiar L. Kaczyńskiego jak Pan Komenda np.
Tak cala trojka do Wisly!!!
@@kpt.stratford5212 ja bym nie byl taki pewien jej niewinnosci
@@wilku8888 też nie mam wglądu w akta, więc tego nie wiem, ale skazuje się gdy nie ma się wątpliwości co do winy ( oraz ma się dowody, sama wiedza że ktoś jest winien na nic, chyba że byłby to proces poszlakowy do tego poszlak byłoby mnóstwo i pasowałyby jak ulał, patrz proces Krystiana Bali, tego od Amoku).
Dla morderców dzieci powinna byc kara śmierci, ale nie taka szybka tylko w największych męczarniach bądź w ten sam sposob jak zamordowali ...
Śmierć dla tych bydlakow to nagroda... Powinni przeżyć to samo co te dzieci... Niech Bóg mi to wybaczy co powiem ale sama bym mogła takich ludzi gnębić!!! I katować za te bezbronne dzieci 😡😡
Przygotujcie proszę sprawę zabójstwa w butiku Ultimo.
Łańcuchy na nogi,i roboty drogowe.smierc za śmierć nic tu nie da
Krzesło elektryczne dla całej tej bandy podludzi.
Tak,ale powoli i z przerwami.
Biedne te dzieciaczki 😢
wędkarze, grzybiarze i osoby z psami na spacerach mają często ciekawe znaleziska
Pamietam to 😥
Pamiętam tą sprawę mimo, że miałam 12 lat. Dziwne, że dopiero teraz o tej sprawie jest robiony podcast czy filmik
No noz mi sie w kieszeni otwiera!!!!
Nie moge was sluchac!!!
Ekranizacja ten sprawy była podjęta w serialu "Pitbull". Beatę grała Agnieszka Warchulska a konkubenta, genialnie u charakteryzowany, Kamil Bosak.
Kamil Bosak?
Małgorzata Suchecka przepraszam- Marcin! 🙄
Do tej pory mam tą scenę w pamięci kiedy Gebels ją przesłuchuje To tylko serial, ale mógł zrobić coś więcej niż zamknąć w szafie tego potwora.
Jaką Beatę?
@@cyprianxander3972 ogladalam kilka dni temu ten odcinek...
Karze smierci powinni podlegac ludzie,ktorzy dopuszczaja sie brutalnych mordow.Jestem za.
Kara śmierci powinna być przywrócona i to tak szybko jak tylko jest to możliwe .
To za Jeżowa w ZSRR było tak, że na podstawie zeznań i pomówień się dostawało czapę. Jeżeli na takiej podstawie ktoś zostaje skazany to kpina
Gdyby to nie bylo po jej mysli to on by sie na to nie wazyl .
Skąd to wiesz?
@@KnjazGromowladny Na logikę, po co on miałby to robić? To nie bylo jego dziecko, a ona często się skarzyła, ze nie ma swojego zycia itd. Dziecko nie zyje, a prowokatorka cieszy sie wolnoscia. Ten wyrok to żart według mnie.
Niech ta sędzia Ptaszek nie będzie taka mądra bo to nie opinia publiczna czy politycy skazali ta matkę a jej kolega czy koleżanka po fachu. Swoją drogą 110000 zł za 2 lata spędzone w więzieniu niesłusznie to się wydaje jakaś śmiesznie niska suma. Przecież to jest kwota jaką by mogła zarobić przez te 2 lata jeśli by liczyć po średniej krajowej. Ale gdzie jakaś nawiązka za poniesione straty moralne, ograniczenie wolności itp.
Dziekuje
Obejrzalam tylko nie mogę zrozumieć czy ona faktycznie jest nie winna?ja nie mogę zrozumieć tej sprawy bo jaki motyw mógł by mieć jej partner
Nie mogę zapomnieć tej sprawy...
wydaje mo sie ze ta historia byla odtworzona w ktoryms z odcinkow Pit Bul
Tak ""Matkę"" grała aktorka Agnieszka Warchulska a przesłuchiwał ją Gebels (Andrzej Grabowski), a wspominam tą scenę bo była bardzo poruszająca i kluczowa w tej historii....
No nie całkiem się zgadzam z tym ostatecznym wyrokiem.Po części ona była odpowiedzialna za to co się wydarzyło.Patologia osób zainteresowanych w tym przypadku chyba nie powinna być wykorzystywana jako okoliczności łagodzące.Powinna dostać wyrok i to dłuższy,od czasu który odsiedziała.Odszkodowanie się jej w ogóle nie należało.
Dramat. Ciezko sluchac takich historii.
Temat Michałka był poruszony w serialu Pitbull. Bodajże w trzecim sezonie.