Стабильность и ключевые матчи растут со временем. Я в своём сейве у 26 летнего АПЦ от этих минусов избавился к его 28 годам (может раньше, просто сейчас только заметил). Правда он играл практически в каждом матче. Так что условно у молодых с этим мне кажется можно мириться до поры. По поводу коллектива: если игрок из той же нации, ему не нужно учить язык и проходить адаптацию, то наличие данной инфы говорит о том что игрок не вписывается в том числе по характеру. Поясню. Например я принципиально набираю в состав профессионалов, общий характер состава - довольно профессиональный. И тут ко мне подваливает условно сдержанный игрок с низким показателем профессионализма. Тогда да, мне скаут скажет, что он не вписывается, но со временем в тренерском отчёте мне напишут что образно "общий характер команды оказал положительный эффект", и спустя условно сезон игрок вполне себе будет вписываться. В общем посыл ясен как это можно использовать я надеюсь. Сама характеристика комплексная и не подойдёт для иностранцев например. А вот на что бы я смотрел в отчётах, так это на атрибуты (Агрессивность, храбрость, решительность, работоспособность, выносливость, природные данные - лично мой выбор, ни на что не претендую) и травмы. Склонность к травмам это важно шо пздц скажу я вам. При этом человек может влетать как часто, так и один раз на долгий срок. Если игрок в возрасте и он прям звездный, то можно ему настроить интенсивность чтобы нивелировать этот минус. Если игрок молодой то это в текущих реалиях фм тупо слив. Дальше по скаутам. 1) Искал бистов в южной америке. Ради интереса создал эксперимент через редактор и тестовую лигу. Один скаут с 10оси/10опи второй 20/20 соответственно. Оба давали отчёты по созданному игроку с 141 потенциала раз в пол года. В первом отчёте оба нарисовали мне 5 звёзд по потенциалу. До 18 лет отчёты были одинаковые, но где то в 18.5 лет скаут с 20опи начал снижать звёзды, к 21 году дошёл до 3ёх звёзд. В то время как скаут с 10опи начал снижать звёзды когда игроку исполнилось 20 лет, а к 3ём звёздам он дошёл когда игроку было аж 24.5 года. Кроме оценки способностей/потенциала оба скаута были идентичны. Далее ситуация из моего сейва прямо вот сейчас. Два скаута с одинаковыми оценками (10/10) пришли в команду в один день. У первый амбициозный со слабыми психологическими атрибутами, второй профессионал с хорошей решительностью. Адаптация равна у обоих, знаний страны нет, оба не знают языка. Работают по одинаковому заданию поиска игроков "до завершения" без конкретных условий, тупо увеличивают знания по стране и не работают по ручным запросам пользователя. И так прошло ровно пол года. Первый изучил язык на начальном уровне, получил 21% знаний по стране и предоставил 2(!!) отчёта по заданию. Второй изучил язык так же на начальном уровне, получил 44%(!!!) знаний и предоставил 17(!!!) отчётов по заданию. Ну тут я свои мысли излагать не буду, пытливый ум дочитавший до конца сам сделает выводы. Доверяю ли я скаутам/ассистенту/персоналу в отношении того, нужен ли мне этот игрок? Звёздности? Общей оценке? Определённо нет. Но некоторые вещи в отчётах важны. Извините я опять настрочил.
Я тоже заметил одну вещь про скаутов. Серхио Гомез из ман сити вроде хороший игрок, будущая звезда, и на момент когда я возглавил сент этьен из второй лиги франции скауты мне такой рейтинг рисовали, говорили что он бист цена за сотку выходила и спустя 2 года скаутскую сеть по возможности развивал и щас скауты теперь пишут что его диапазон от 8 до 17 млн и рейтинг упал на 1 звезду (если что у меня его изучал скаут который до меня был потом я поставил трезеге 4 звездочного скаута 19 и 19 оценка способностей
@@salavatunited ну вот на сколько я знаю ключевые матчи это любые кубки + решающий матч регулярного чемпионата (либо вылет, либо чемпионство, либо повышение, ну ты понял, обычно перед такими предлагают собрание провести). Я на форуме ещё во времена ФМ20 вычитал, что чтобы атрибут рос нужно чтобы игрок принимал участие в матче с хорошим рейтингом. Короче говоря как пример играешь кубок против пердей, выигрываешь 4-0, на 70ой минуте выпускаешь пацана с ужасом, он один раз коснётся мяча и получит 6.9 - всё, мол, считай атрибут подрос, главное чтобы рейтинг за матч был строго выше 6.4. Другое дело что, как ты знаешь, есть градация отображения красный-оранжевый-жёлтый. Ну вот чтобы исправить красный надо прям вообще дохера таких матчей наиграть. У меня жёлтый по ходу пропал за сезон, но игрок если так посмотреть только в кубках и евро конференции по сути и играл только, в чемпионате ротировать приходилось.
12:56 Стоп. Раз парень был во второй лиге, а потом перешёл в высшую, то значит команда точно не лидер в лиге, а ближе к борящимся за выживание. Поэтому 6.7 - это неплохо. Ведь надо учитывать фактор позиции. Центральные защитники, в массе, получают оценки чуть ниже, чем игроки других позиций.
Помнится у меня был один топовый игрок, с топовыми показателями но по характеру было не очень, не неамбициозный, но что-то из этого ряда. В общем нормально играл, но звёзд не хватал. В 30 лет вдруг стал профессионалом (хотя ставил ему ментором профессионала когда он был молодым, но характер не менялся ни в какую). Вот такая ситуация, хз как это работает
Основной показатель полезности игрока на поле - статистика. Ясен красен, что характер - влияет на качество игры, но статистика - дает больше. Примеры западных стримеров в "Moneyball" - тому подтверждение. Например, The Cult of FM вообще играет БЕЗ атрибутов ;) а Games Tell Stories играет не управляяя матчем вообще - управляет ассистент. Так что главное при скаутинге - не только атрибуты и характер, а СТАТИСТИКА. У меня крендель есть, был на 2 звезды, 18 лет. Через полтора сезона - у него 4 звезды. Потому что в основе много играл, в кубках, до сборной дорос. "Потенциал" ;) Игра иногда сама подсказывает, какое дерево - может выстрелить. ;)))
@@nonipon9580 ну так то да, не каждому это под силу - смотреть и анализировать игру как всей команды, так и отдельных игроков, связок, анализировать статистику ))) А оценить реальность такой игры опять же - вполне возможно Вот плейлист чела, который FC Paris вывел в вышку и теперь конкурирует с ПСЖ. Без атрибутов ;) ruclips.net/p/PLAUmtDEifXgTOIINu5OX9CydvXMkqz_cU
@@nonipon9580 в смыле не скрыть? Там в первом или втором видео он показывает как настроить скин, чтобы играть без атрибутов. И сам скин со статистикой ключевой он приложил
Лично я всегда беру оценку скаута и наслаиваю ее на позиции игрока. Мы видим ЭКВАДОРского игрока. Видим "С+", но мы видимо, что указана позиция форварда, которую игрок знает на жёлтое, т.е. не очень хорошо. Тогда мы смотрим на его характеристики, а далее на цену игрока. У этой цены есть свои градации. Если она зелёная, то впринципе игрок согласен и она небольшая. После этого мы решаем, а нужен ли игрок нашему клубу.
12:56 На самом деле неплохой игрок для подписания. Уэска явно не гранд, и раз уж он першёл из второй лиги в первую, то команда явно болтается где-то внизу таблицы, это тоже нужно учитывать, как в ролике и сказано было. Тем более в плюсах игрока было сказано, что он публично рассказал о своих переживаниях, а это тоже очень важно, потому что нужно учитывать, что конкретно ему там не понравилось. Я так один раз увёл Гинтера из "Фрайбурга", потому что у меня было стабильное выступление в лиге, а он хотел уйти, потому что клуб вылетел во вторую Бундеслигу. Это не значит, что именно Гинтер сыграл плохо, а просто команда в целом не сдюжила. Из-за этого, в частности, у меня получилось выгодно сторговаться по нему с "Фрайбургом", и я дёшево подписал его. У меня Гинтер раскрылся, и я с хорошей надбавкой через сезон вынужден был отпустить его в "Баварию" (е*учие денежные мешки)
1:55 В данном случае буду не согласен с оценкой скаута. Это не 2, а 3 звёзды. Но почему написано 2? Да потому что чем ниже понимание позиции, тем ниже будет общая оценка игрока. Но это не значит, что скиллы игроку не позволяют, просто он не очень изучил эту позицию. Вот и все.
ну нет! оценка игрока в другом клубе - не объективный показатель. были случаи, что игрок с отличной оценкой игравший у меня, играет жутко перейдя в другую команду, так и наоборот!
Стабильность и ключевые матчи растут со временем. Я в своём сейве у 26 летнего АПЦ от этих минусов избавился к его 28 годам (может раньше, просто сейчас только заметил). Правда он играл практически в каждом матче. Так что условно у молодых с этим мне кажется можно мириться до поры.
По поводу коллектива: если игрок из той же нации, ему не нужно учить язык и проходить адаптацию, то наличие данной инфы говорит о том что игрок не вписывается в том числе по характеру. Поясню. Например я принципиально набираю в состав профессионалов, общий характер состава - довольно профессиональный. И тут ко мне подваливает условно сдержанный игрок с низким показателем профессионализма. Тогда да, мне скаут скажет, что он не вписывается, но со временем в тренерском отчёте мне напишут что образно "общий характер команды оказал положительный эффект", и спустя условно сезон игрок вполне себе будет вписываться. В общем посыл ясен как это можно использовать я надеюсь. Сама характеристика комплексная и не подойдёт для иностранцев например.
А вот на что бы я смотрел в отчётах, так это на атрибуты (Агрессивность, храбрость, решительность, работоспособность, выносливость, природные данные - лично мой выбор, ни на что не претендую) и травмы. Склонность к травмам это важно шо пздц скажу я вам. При этом человек может влетать как часто, так и один раз на долгий срок. Если игрок в возрасте и он прям звездный, то можно ему настроить интенсивность чтобы нивелировать этот минус. Если игрок молодой то это в текущих реалиях фм тупо слив.
Дальше по скаутам.
1) Искал бистов в южной америке. Ради интереса создал эксперимент через редактор и тестовую лигу. Один скаут с 10оси/10опи второй 20/20 соответственно. Оба давали отчёты по созданному игроку с 141 потенциала раз в пол года. В первом отчёте оба нарисовали мне 5 звёзд по потенциалу. До 18 лет отчёты были одинаковые, но где то в 18.5 лет скаут с 20опи начал снижать звёзды, к 21 году дошёл до 3ёх звёзд. В то время как скаут с 10опи начал снижать звёзды когда игроку исполнилось 20 лет, а к 3ём звёздам он дошёл когда игроку было аж 24.5 года. Кроме оценки способностей/потенциала оба скаута были идентичны.
Далее ситуация из моего сейва прямо вот сейчас. Два скаута с одинаковыми оценками (10/10) пришли в команду в один день. У первый амбициозный со слабыми психологическими атрибутами, второй профессионал с хорошей решительностью. Адаптация равна у обоих, знаний страны нет, оба не знают языка. Работают по одинаковому заданию поиска игроков "до завершения" без конкретных условий, тупо увеличивают знания по стране и не работают по ручным запросам пользователя. И так прошло ровно пол года. Первый изучил язык на начальном уровне, получил 21% знаний по стране и предоставил 2(!!) отчёта по заданию. Второй изучил язык так же на начальном уровне, получил 44%(!!!) знаний и предоставил 17(!!!) отчётов по заданию.
Ну тут я свои мысли излагать не буду, пытливый ум дочитавший до конца сам сделает выводы.
Доверяю ли я скаутам/ассистенту/персоналу в отношении того, нужен ли мне этот игрок? Звёздности? Общей оценке? Определённо нет. Но некоторые вещи в отчётах важны.
Извините я опять настрочил.
Стабильность растёт, но чтобы менялись ключевые матчи не видел
Я тоже заметил одну вещь про скаутов. Серхио Гомез из ман сити вроде хороший игрок, будущая звезда, и на момент когда я возглавил сент этьен из второй лиги франции скауты мне такой рейтинг рисовали, говорили что он бист цена за сотку выходила и спустя 2 года скаутскую сеть по возможности развивал и щас скауты теперь пишут что его диапазон от 8 до 17 млн и рейтинг упал на 1 звезду (если что у меня его изучал скаут который до меня был потом я поставил трезеге 4 звездочного скаута 19 и 19 оценка способностей
@@salavatunited ну вот на сколько я знаю ключевые матчи это любые кубки + решающий матч регулярного чемпионата (либо вылет, либо чемпионство, либо повышение, ну ты понял, обычно перед такими предлагают собрание провести). Я на форуме ещё во времена ФМ20 вычитал, что чтобы атрибут рос нужно чтобы игрок принимал участие в матче с хорошим рейтингом. Короче говоря как пример играешь кубок против пердей, выигрываешь 4-0, на 70ой минуте выпускаешь пацана с ужасом, он один раз коснётся мяча и получит 6.9 - всё, мол, считай атрибут подрос, главное чтобы рейтинг за матч был строго выше 6.4. Другое дело что, как ты знаешь, есть градация отображения красный-оранжевый-жёлтый. Ну вот чтобы исправить красный надо прям вообще дохера таких матчей наиграть. У меня жёлтый по ходу пропал за сезон, но игрок если так посмотреть только в кубках и евро конференции по сути и играл только, в чемпионате ротировать приходилось.
@@КириллСоколов-д3д просто потенциал у человека теряется с годами. Естественно, если он в молодости не играет, то дешевеет
@@salavatunited ты прав, но тот же лиам делап тоже у них не играет но стоит 60 млн
12:56 Стоп. Раз парень был во второй лиге, а потом перешёл в высшую, то значит команда точно не лидер в лиге, а ближе к борящимся за выживание. Поэтому 6.7 - это неплохо. Ведь надо учитывать фактор позиции. Центральные защитники, в массе, получают оценки чуть ниже, чем игроки других позиций.
Да, цз ебальники ломать должен вражеским атакующим чтобы оценка была 6.7
Помнится у меня был один топовый игрок, с топовыми показателями но по характеру было не очень, не неамбициозный, но что-то из этого ряда. В общем нормально играл, но звёзд не хватал. В 30 лет вдруг стал профессионалом (хотя ставил ему ментором профессионала когда он был молодым, но характер не менялся ни в какую). Вот такая ситуация, хз как это работает
Основной показатель полезности игрока на поле - статистика.
Ясен красен, что характер - влияет на качество игры, но статистика - дает больше. Примеры западных стримеров в "Moneyball" - тому подтверждение. Например, The Cult of FM вообще играет БЕЗ атрибутов ;) а Games Tell Stories играет не управляяя матчем вообще - управляет ассистент.
Так что главное при скаутинге - не только атрибуты и характер, а СТАТИСТИКА.
У меня крендель есть, был на 2 звезды, 18 лет. Через полтора сезона - у него 4 звезды. Потому что в основе много играл, в кубках, до сборной дорос. "Потенциал" ;) Игра иногда сама подсказывает, какое дерево - может выстрелить. ;)))
Я бы и рад попробовать без атрибутов поиграть, но это нереально, но специализированные скины не помогут
@@nonipon9580 ну так то да, не каждому это под силу - смотреть и анализировать игру как всей команды, так и отдельных игроков, связок, анализировать статистику ))) А оценить реальность такой игры опять же - вполне возможно
Вот плейлист чела, который FC Paris вывел в вышку и теперь конкурирует с ПСЖ. Без атрибутов ;)
ruclips.net/p/PLAUmtDEifXgTOIINu5OX9CydvXMkqz_cU
@@mum4ik1 Я про что атрибуты НИКАК НЕ СКРЫТЬ, только если вообще самолично игроков не искать
@@nonipon9580 в смыле не скрыть? Там в первом или втором видео он показывает как настроить скин, чтобы играть без атрибутов. И сам скин со статистикой ключевой он приложил
@@mum4ik1 Окей, заценю
Лично я всегда беру оценку скаута и наслаиваю ее на позиции игрока. Мы видим ЭКВАДОРского игрока. Видим "С+", но мы видимо, что указана позиция форварда, которую игрок знает на жёлтое, т.е. не очень хорошо. Тогда мы смотрим на его характеристики, а далее на цену игрока. У этой цены есть свои градации. Если она зелёная, то впринципе игрок согласен и она небольшая. После этого мы решаем, а нужен ли игрок нашему клубу.
12:56 На самом деле неплохой игрок для подписания. Уэска явно не гранд, и раз уж он першёл из второй лиги в первую, то команда явно болтается где-то внизу таблицы, это тоже нужно учитывать, как в ролике и сказано было. Тем более в плюсах игрока было сказано, что он публично рассказал о своих переживаниях, а это тоже очень важно, потому что нужно учитывать, что конкретно ему там не понравилось. Я так один раз увёл Гинтера из "Фрайбурга", потому что у меня было стабильное выступление в лиге, а он хотел уйти, потому что клуб вылетел во вторую Бундеслигу. Это не значит, что именно Гинтер сыграл плохо, а просто команда в целом не сдюжила. Из-за этого, в частности, у меня получилось выгодно сторговаться по нему с "Фрайбургом", и я дёшево подписал его. У меня Гинтер раскрылся, и я с хорошей надбавкой через сезон вынужден был отпустить его в "Баварию" (е*учие денежные мешки)
А я только сегодня подумал: как-то давненько здесь гайдов не было. И тут как на заказ
Подошёл к выпуску в высшем соку! Хоть на свадьбу выдавай
Верить то им можно, только обычно они только шлак присылают
Огромное спасибо жа жто видео. Такие вещи налотпокказывать. А то вези достаточно понятные, но все иж воспринимаю так, как нужно. Спасибо...
Блин, описки....
1:55 В данном случае буду не согласен с оценкой скаута. Это не 2, а 3 звёзды. Но почему написано 2? Да потому что чем ниже понимание позиции, тем ниже будет общая оценка игрока. Но это не значит, что скиллы игроку не позволяют, просто он не очень изучил эту позицию. Вот и все.
Прекрасное видео! Не знал про фильтр среди изученных.
Спасибо за полезный видос
Магуайр на превью очень кстати 😂
Отличный гайд!
Эмиль, на твоем опыте, скажи : влияет ли низкая храбрость (ниже 8) на игрока в 3Д?
Что такое зд?
@@petrivanov1814 , компьютерная графическая технология , придающая ложное ощущение трехмерности изображения при просмотре чего-либо на плоском экране.
Магуаера в Ювентус надо, идеальная команда для него
ну нет! оценка игрока в другом клубе - не объективный показатель. были случаи, что игрок с отличной оценкой игравший у меня, играет жутко перейдя в другую команду, так и наоборот!
Но отличная игра в другом клубе - это уже показатель того, что футболист может играть хорошо)
@@salavatunited это да.
А чего не сказал про атрибуты самих скаутов? Как оценивают скауты с уровнем 15-20 с оценкой потенциала игроков, а как с 5-10?
вопрос просто в скорости. Чем лучше оценка, тем быстрее скаут изучает
7 винду видел только на универских компах😂😂😂. А так видос хорош)
седьмая винда, понимаю
ХАхахаха ГАРРИ на превьюхе
Подскажите можно без редактора узнать потенциал игрока?
Только примерный, по звездам
На некоторых скинах(но не рекомендую так играть)
виндоус 7? серьезно? зачем?
Когда есть VISTA
@@nonipon9580 Глиста легенда