Es claro que Apocalipsis no es un libro cronológico, tiene muchos paralelismos Además es un tipo de literatura que utiliza un lenguaje simbólico y figurado.
Respeto mucho a los pastores de IBSJ, pero el amilenialismo es tan simplista, que no se preocupa en ser exhaustivo con la profecia, el hecho que la estructura escatológica de ellos este fundamentada en Lucas 20 y a partir de ahi acomoda el resto de doctrina, convierten las demas doctrinas solo en encabezados y acomodados a Lucas 20. No consideran que Apocalipsis fue escrito despues del año 90 y que el capitulo 1 dice "La revelacion de Jesucristo, que Dios le dio, para mostrar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto" evidentemente apocalipsis fue una revelacion nueva, y los hechos narrados son cosas que deben suceder. Respeto y admiro a estos amados pastores, pero en este tema creo que se equivocan. Saludos hnos, que la gracia del Señor sea con ustedes
2da. a los Tesalonicenses Capítulo 02 2:1 Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, 2:2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca. 2:3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 2:4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
He leído, más o menos extensamente, a infinidad de eruditos premilenaristas (teólogos, comentaristas bíblicos, expositores de la Palabra de Dios, etc.), y también dispensacionalistas, a lo largo de más de 40 años, y no he encontrado NI SIQUIERA UNO que afirme que existen dos pueblos de Dios paralelos. Lo que la Palabra de Dios dice, y ellos afirman, es que Dios tiene dos pueblos "alternativos" (uno para la tierra, y otro con llamado y vocación celestiales), que son Israel y la Iglesia. En cuanto a que son alternativos (y distintos: no se trata del mismo pueblo “mejorado” o perfeccionado, o que la Iglesia sea el Israel espiritual, o una continuidad del Israel histórico, que La Iglesia ha sustituido a Israel, que los planes de Dios con Israel hayan cesado, etc.), la Palabra de Dios lo expresa muy diáfanamente, en Ro. 11:25 - 31, por ejemplo: “No quiero, hermanos [LA IGLESIA], que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a VOSOTROS mismos [LA IGLESIA, mayormente gentil]: el endurecimiento de una parte de Israel durará hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles. Luego todo Israel será salvo [NO TODA LA Iglesia], como está escrito: «Vendrá de Sión el Libertador, que apartará DE JACOB [NO de la Iglesia] la impiedad. Y este será mi pacto con ELLOS [NO con la Iglesia], cuando yo quite sus pecados». Así que, en cuanto al evangelio, [ ellos: el pueblo de Dios en ISRAEL. Y "ahora" solamente en el tiempo o dispensación presente] son enemigos por causa de vosotros [LA IGLESIA]; pero en cuanto a la elección, [ellos: los escogidos de ISRAEL] son amados por causa de sus padres, porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios. Como también vosotros [los gentiles que ahora conforman LA IGLESIA] erais, en otro tiempo, desobedientes a Dios, pero ahora habéis [vosotros, los gentiles de LA IGLESIA, que no Israel] alcanzado misericordia por la desobediencia de ellos [ISRAEL], así también estos [ISRAEL] ahora [señala un tiempo definido, un lapso temporal limitado] han sido desobedientes, para que por la misericordia concedida a vosotros [LA IGLESIA], ellos [ISRAEL] también alcancen misericordia [los planes de Dios no son “olvidarse" de Su pueblo Israel, sino llegar a salvarlos, como vimos al inicio de este texto, y lo repite infinidad de veces, como por ejemplo en Ez. 20:37: “Os haré pasar bajo la vara y os haré entrar en los vínculos del pacto”. Vemos como Dios alterna, en este corto pasaje, entre Israel y la Iglesia, sin que uno excluya o reemplace/sustituya al otro. Ambos pueblos son dos realidades, y lo seguirán siendo hasta el día de la eternidad.
La postura del predicador evade todas las profecías del AT. Y una gran cantidad de textos del NT. Así como los judíos no entendieron la primera venida de Cristo éstos no entienden como el arrebatamiento de la Iglesia es claramente diferenciado de la segunda venida visible! Bendiciones y hago el comentario siempre con mucho respeto.
El hermano que expuso el tema cae en el mismo error que tanto critica, acomodando su postura a la escritura al no considerar otros pasajes del mismo texto que no concuerdan con su posición. Lamentablemente para los aminealistas Apocalipsis tiene un capítulo 20, y no se puede obviar, ni menos desestimar con una explicación tan simplista como la expresada. Que El Señor nos bendiga y permita que las diferencias de posturas sobre este tema, no sean motivo de contienda ni de descalificaciones entre los hijos de Dios. Bendiciones
Hermano hay que amar la venida de Cristo nada más y no entren en pleitos de nunca acabar. Quizás suena muy sencillo lo que digo, pero la iglesia del principio solamente espera su venida. Saludos
Estoy de acuerdo, y ninguno está equivocado, simplemente la gente se pierde por estar enfocados en cosas que son ocultas y que cada posición tiene su énfasis, más todos esperamos la venida de Cristo, y es suficiente para alcanzar a los perdidos que necesitan conocer el evangelio. Bendiciones.
Los amileniaslista lo ven más en sentido simbólico, es decir que la trompetas, sellos, copas etc. Son paralelos. ...por tal razón no hay necesidad de dar vueltas y decir que son otros eventos diferentes eso dice el amilenialismo
En lo personal creo que la gran tribulación como la entendemos ya sucedió en los eventos del año 70 D.C. y no debe ser futuro entonces tampoco es un escenario correcto para muchos. Pero si tocara pasar por tribulación sólo recordemos que esa ira no viene sobre los creyentes sino sobre los incrédulos. El pueblo de Dios siempre ha pasado y pasará por persecución fuerte, pero no por ira.
@@JaviLpz116 Dios nos guardará de no sucumbir a la tentacion y negar a Cristo. Tenemos que ser probados como se prueba el oro, para probar nuestra legitimidad.
Lo siento pero están súper torcidos y le están quitando a la palabra De Dios . Tienen que arrepentirse y volver a la postura del Premilenialismo para mantenerse en la sana doctrina.
Con no escenciales se refiere a no escenciales para la salvación, no que no se entenderían. Hay temas que requieren más estudio que otro para su comprensión.
Gracias a Dios, quien puso este ministerio en mi camino, pude salir del dispensacionalismo y todas sus teorías.
Igual yo.. Habían tantas cosas que no encajaban.
Pero toda la gloria a nuestro padre Celestial.
Pastor deje la alegoría y va a ver el glorioso milenio
Buena explicación, Dios te bendiga hermano.
Consigan este libro mito del rapto Miguel rufuat y entenderán el milenio
Muy bueno, ya lo leí
El libro de Sam Storms “Venga tu Reino, propuesta amilenial” también explica muy bien el amilenialismo
Es claro que Apocalipsis no es un libro cronológico, tiene muchos paralelismos Además es un tipo de literatura que utiliza un lenguaje simbólico y figurado.
Parece que así es, eso fue lo que me termino explicando el amilenialismo. Pero como dijo el pastor, es paralelismo progresando.
Titubea demasiado. Aparentemente está muy nervioso o no tiene convicción de lo que cree y enseña.
Respeto mucho a los pastores de IBSJ, pero el amilenialismo es tan simplista, que no se preocupa en ser exhaustivo con la profecia, el hecho que la estructura escatológica de ellos este fundamentada en Lucas 20 y a partir de ahi acomoda el resto de doctrina, convierten las demas doctrinas solo en encabezados y acomodados a Lucas 20. No consideran que Apocalipsis fue escrito despues del año 90 y que el capitulo 1 dice "La revelacion de Jesucristo, que Dios le dio, para mostrar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto" evidentemente apocalipsis fue una revelacion nueva, y los hechos narrados son cosas que deben suceder. Respeto y admiro a estos amados pastores, pero en este tema creo que se equivocan. Saludos hnos, que la gracia del Señor sea con ustedes
2da. a los Tesalonicenses
Capítulo 02
2:1 Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos,
2:2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.
2:3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
2:4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
He leído, más o menos extensamente, a infinidad de eruditos premilenaristas (teólogos, comentaristas bíblicos, expositores de la Palabra de Dios, etc.), y también dispensacionalistas, a lo largo de más de 40 años, y no he encontrado NI SIQUIERA UNO que afirme que existen dos pueblos de Dios paralelos. Lo que la Palabra de Dios dice, y ellos afirman, es que Dios tiene dos pueblos "alternativos" (uno para la tierra, y otro con llamado y vocación celestiales), que son Israel y la Iglesia.
En cuanto a que son alternativos (y distintos: no se trata del mismo pueblo “mejorado” o perfeccionado, o que la Iglesia sea el Israel espiritual, o una continuidad del Israel histórico, que La Iglesia ha sustituido a Israel, que los planes de Dios con Israel hayan cesado, etc.), la Palabra de Dios lo expresa muy diáfanamente, en Ro. 11:25 - 31, por ejemplo:
“No quiero, hermanos [LA IGLESIA], que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a VOSOTROS mismos [LA IGLESIA, mayormente gentil]: el endurecimiento de una parte de Israel durará hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles. Luego todo Israel será salvo [NO TODA LA Iglesia], como está escrito:
«Vendrá de Sión el Libertador, que apartará DE JACOB [NO de la Iglesia] la impiedad.
Y este será mi pacto con ELLOS [NO con la Iglesia], cuando yo quite sus pecados».
Así que, en cuanto al evangelio, [ ellos: el pueblo de Dios en ISRAEL. Y "ahora" solamente en el tiempo o dispensación presente] son enemigos por causa de vosotros [LA IGLESIA]; pero en cuanto a la elección, [ellos: los escogidos de ISRAEL] son amados por causa de sus padres, porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios.
Como también vosotros [los gentiles que ahora conforman LA IGLESIA] erais, en otro tiempo, desobedientes a Dios, pero ahora habéis [vosotros, los gentiles de LA IGLESIA, que no Israel] alcanzado misericordia por la desobediencia de ellos [ISRAEL], así también estos [ISRAEL] ahora [señala un tiempo definido, un lapso temporal limitado] han sido desobedientes, para que por la misericordia concedida a vosotros [LA IGLESIA], ellos [ISRAEL] también alcancen misericordia [los planes de Dios no son “olvidarse" de Su pueblo Israel, sino llegar a salvarlos, como vimos al inicio de este texto, y lo repite infinidad de veces, como por ejemplo en Ez. 20:37: “Os haré pasar bajo la vara y os haré entrar en los vínculos del pacto”.
Vemos como Dios alterna, en este corto pasaje, entre Israel y la Iglesia, sin que uno excluya o reemplace/sustituya al otro. Ambos pueblos son dos realidades, y lo seguirán siendo hasta el día de la eternidad.
Si Los cristianos escudŕiñaran mas la biblia encontrarian esto,DIOS LE BENDIGA
Excelente...
La postura del predicador evade todas las profecías del AT. Y una gran cantidad de textos del NT.
Así como los judíos no entendieron la primera venida de Cristo éstos no entienden como el arrebatamiento de la Iglesia es claramente diferenciado de la segunda venida visible!
Bendiciones y hago el comentario siempre con mucho respeto.
El hermano que expuso el tema cae en el mismo error que tanto critica, acomodando su postura a la escritura al no considerar otros pasajes del mismo texto que no concuerdan con su posición. Lamentablemente para los aminealistas Apocalipsis tiene un capítulo 20, y no se puede obviar, ni menos desestimar con una explicación tan simplista como la expresada. Que El Señor nos bendiga y permita que las diferencias de posturas sobre este tema, no sean motivo de contienda ni de descalificaciones entre los hijos de Dios. Bendiciones
Hermanos donde se pueden conseguir esas gráficas?
El estándar es la biblia no la opinión de un predicador,
Sr pastor, toda la escritura se refiere a la ley y los profetas, pero no al nuevo test.
No estoy de acuerdo por que no es consistente ante la palabra
Dice en la biblia en mateo 24 que habra una gran tribulación,¿eso concordaria con la liberacion de satanas para engañar nuevamente alas naciones?
excelente estudio teológico
Ese planteamiento lo hizo Sam Waldron.
En que sentido esta atado satanas y en forma jesus o el angel encadeno a satanas
muy buena explicación la mejor ?tiene mejor armonia con la escritura
Cual sera la retrinciones que Dios puso a satanas
De hombres como éste, el apóstol Pedro dijo que eran indoctos e inconstantes que tuercen la palabra de Dios para su propia perdición.
Ojos ya estamos casados sera asi
Tienen que torser la biblia y alegorisar para que encaje su postura de agustin
Ustedes son los llamados Unicitarios ?
Hermano hay que amar la venida de Cristo nada más y no entren en pleitos de nunca acabar.
Quizás suena muy sencillo lo que digo, pero la iglesia del principio solamente espera su venida.
Saludos
Te equivocas, las escritura hay que escudriñar.
Por eso la gente se cree todo lo que le enseñan porque no escudriña.
Hay que llegar a la verdad
Estoy de acuerdo, y ninguno está equivocado, simplemente la gente se pierde por estar enfocados en cosas que son ocultas y que cada posición tiene su énfasis, más todos esperamos la venida de Cristo, y es suficiente para alcanzar a los perdidos que necesitan conocer el evangelio. Bendiciones.
Cómo interpretan la gran tribulación y la ira de Dios sobre la tierra, es figurado las copas y trompetas? La iglesia pasará la gran tribulación?
Los amileniaslista lo ven más en sentido simbólico, es decir que la trompetas, sellos, copas etc. Son paralelos. ...por tal razón no hay necesidad de dar vueltas y decir que son otros eventos diferentes eso dice el amilenialismo
En lo personal creo que la gran tribulación como la entendemos ya sucedió en los eventos del año 70 D.C. y no debe ser futuro entonces tampoco es un escenario correcto para muchos. Pero si tocara pasar por tribulación sólo recordemos que esa ira no viene sobre los creyentes sino sobre los incrédulos. El pueblo de Dios siempre ha pasado y pasará por persecución fuerte, pero no por ira.
@@JaviLpz116 Dios nos guardará de no sucumbir a la tentacion y negar a Cristo.
Tenemos que ser probados como se prueba el oro, para probar nuestra legitimidad.
Lo siento pero están súper torcidos y le están quitando a la palabra De Dios . Tienen que arrepentirse y volver a la postura del Premilenialismo para mantenerse en la sana doctrina.
Yo no estoy de acuerdo. La Biblia no tiene temas "no esenciales". Para qué Dios habrá querido poner temas que no iban a ser entendidos por nadie.
Con no escenciales se refiere a no escenciales para la salvación, no que no se entenderían. Hay temas que requieren más estudio que otro para su comprensión.
Y como interpreta las setenta semana de Daniel? En mi opinión y con todo respeto no hizo una exgesis a ningún pasaje Biblico
Las 70 semanas ya se cumplieron.
Te recomiendo la saga del milenio del pastor sugel michelín
Esa teoría del Amilenarismo es la doctrina más absurda que he escuchado.
En dónde encaja el milenio literal en este siglo presente oh el venidero.
Si la cadena,el abismo,la atadura,laserpiente,el dragón son símbolismos porque lo mil años lo quieren pasar por literal?
Esa explicación no se le puede llamar estudio, ni mucho menos teología. Eso es simplemente una creencia absurda de ese pobre barón.
Si yo no escudriñara la palabra de Dios este tipo me diera garabato (mentira) pero a la luz de la palabra esa es una explicación mediocre.
Hermano con todo respeto la ciudad amada es jerusalem no la iglesi