V Istambulské smlouvě je mimo jiné řeneno,že se jedná o zamezení násilí na ženách a vůbec násilí v rodinách.Při čemž za násilí v rodinách může být považováno co?No cokoliv.Třeba i to,co si na vás někdo vymyslí.A v tom je to nebezpečí.Je třeba číst smlouvy dopodrobna.Jako mi řekla jedna pracovnice v bance-lidi nečtou smlouvy.To nejhlavnější je tam napsáno těmi nejmrňavnějšími písmenky.A tady dokonce zkratkou atd . ATD? ATD?? NEPODEPISOVAT!!!!
Dobrý den. S velkým zaujetím sleduji Vaše pořady pane redaktore. Chtěl bych poznamenat, že mám dojem, že ten kněz nepromluvil jako prorok, ale dle mého názoru spíše jako člověk, který komentuje už to, co se reálně děje. Mám na mysli případ odebraných dětí norskou institucí Barnevernet. Také případ odebraných dvou chlapců české matce v zahraničí (snad Švédsku), kde ani pan prezident, ani ministr s tím nic neudělali.... Posléze jsem se na internetu dočetl (nevím však, zda je to pravda), že lékař který rozhodoval o odebrání těch dětí je pedofil. Nyní sám čelí trestnímu obvinění. Jde však pouze o informace pouze z internetu, takže nevím, nakolik se mohu spolehnout na jejich pravdivost. Sám jsem se na pana Piťhu zlobil, protože dle médií jsem nabyl dojmu, že přestřelil, protože jsem neváhal a Istanbulskou úmluvu si přečetl. Avšak poté co jsem si to kázání celé poslechl a pospojovaly se mi výše uvedené informace z posledních asi tří let, tak musím konstatovat, že to bylo pouze dobré kázání, které mi otevřelo oči... Děkuji
Tady se Veselovský projevil dost neprofesionálně. Nevede debatu věcně, ale nechává se vláčet svými emocemi. Kde je snaha o objektivitu? Konfrontační tón za každou cenu! Třeba i na úkor hledání pravdy.
Zajimave tema, otec Balik prinasi zajimave pohledy a jde do hloubky, skoda jen, ze moderator jen klouze po povrchu, jak dojde na neco zasadniho, nic nevi a ani si nenecha vysvetlit. A co me na nem nejvic irituje - jak se ve sve nevedomosti tvari veledulezite. A pak jeho jiz tradicni zaujatost. Ale to neprekvapuje :D
Až budu muset synátorovi vysvětlit "tlačit na pilu", tak mu nepochybně ukážu tento rozhovor. Pan Piťha z mého pohledu neudělal nic jiného než, že použil expresivní zkratku, kterou si myslím, že většina posluchačů pochopila správně. Pan Veselovský dělá, že nepochopil. Tak to opravdu nevím, jak se mu žije v současném světě - přehánění, zveličování, ohýbání v duchu "čehokoliv". Považoval jsem se za militantního ateistu ale poslední dobou ať už církve na našem území škodily a škodí, tak si vážím toho co tu v "důsledku křesťanství" máme ...
Tak uplně konkrétně , tuto úmluvu jsem četl a je tam například úmyslné potírání stereotypu jako je manželství muže a ženy , nadřazování homosexuálních párů , možnost posuzování výchovy a rodičovství třetími ne-vládními organizacemi....takže uplně prakticky...to že řeknu , že chlapeček a holčička jsou biologicky stvořeny k rozmnožování a homosexualismus je prostě bokem , tak to bude shledáno jako závadné a hrozí mi nějaké další tahanice...pane Veselovský , to už snad nemyslíte vážně :))
Ten moderátor..... Teraz fakt nechcem nič naneho hovoriť, je fakt dobrý... ale akože v tomto rozhovore robil zo seba dosť velkého retadra, vôbec nepočúval vysvetlenie problematiky toho kňaza, ale išiel si stále svoje jak dilino... neviem či mu niekto povedal aby sa tak správal pretože to bolo uplne vidieť ako mu stale podkopával vysvetlenia...
martin je jeden z nejlepsich. je potreba pochopit ze on se pta takto schválně aby vyznela cista reakce a stanovisko tazaneho. pta se spravne. musel z nej prece dostat ty informace. on fakt blbej neni on opravdu ne. je to tak schvalne. potrebuje aby se odkopali ti co maji odpovedet. a potrebuje odpovedi na urcite otazky. ten poboznej tam nebyl proto aby si rikal co on chtel ale aby odpovidal na dotazy veselovskeho. je to jeho pridana hodnaota ze se nenecha obejit nejakyma povidackama. také vejch moc neni. prevazuji ti co si mechaj odpovedet sracku a staci jim to naproti tomu martin si jde za svou otazkouba odpovedi vecene a co nejrovneji. tim je výjimečný.
Ano Martin je opravdu jeden z nejlepších a ano opravdu má nařízeno majitelem DVTV ako sa správať a za toto "" správaní"" jen taky placen v ceně jsou samozřejmě místo stravenek zahrnuty poukázky na pilulky proti svědomí.
Asi preto ze on aj Drtinova sú predsedami výboru OSF sorosovej organizácie ktorá rieši tieto veci momentálne po celej Európe zaujato ale dvtv aspon diskutuje ostane média sú jednostranne
Honzu Balíka znám z pakárny z Tachova, byli jsme současně i na cvičení na Doupově v lednu 1985, kdy bylo tehdy -30;C a my jsme museli dnem i nocí přebývat v lesích v totálně zmrzlé krajině. Honza tehdy fungoval nějak okolo výstrojního skladu a vždy byl hotov k nezištné pomoci. Vydávám tedy svědectví, že Honza Balík je čestný a bohabojný člověk. Honza tedy hovoří čestně, přímo a pravdu. Nepropaguje žádné církevnické postoje, ale Pravdu, kterou je Ježíš Kristus a který přijde brzy, jelikož prožíváme poslední časy před druhým příchodem Ježíše Krista, kdy bude souzen svět ve své zvrácenosti.
To, jak utíkal a mlčel před reportéry ČT, když se ho ptali na podivný prodej Jindřišské věže a na podivnou Dukovu nadaci vyvádějící peníze z oficiálních církevních struktur, svědčí o tom, že to bude pěkný syčák. Tohle vystoupení na DVTV jakbysmet.
Když si najdete tento rozhovor celý, tak jsou tam úsměvné chvilky, kdy pan redaktor je natolik vyveden z míry, že neví jak dál a tak se znovu zeptá na totéž :-)))
Pan Veselovský je prostě skvělý, nechápu jak dokáže vždycky tak rychle vystihnout podstatu a uchopit kvalitně argument protistrany a následně se tak šikovně zeptat. Tohle se potřebuji naučit. K tématu, fuck me, že tohle stále řešíme...
Veselovský není moderátor ale propagandista. Moderátor by neměl být tak silně tendenční, měl by být nestranný a hledající pravdu. Veselovský je tudíž zaprodanec, který prosazuje zájmy svého páníčka.
+Tomáš Trachta To nemůžete myslet vážně, podívejte se na každý pořad s panem Veselovským, kde hovoří s lidmi, kteří nejsou příznivci Bruselu a jeho politiky.
Když už máme těch 100 let Československa, tak doufám všici víte, že bukvice a lezby byly v dobách 1. Republiky nepřítelé státu a kdo tenkrát byl v této menšině, tak se za to styděl. Dneska jsme se dostali do fáze, kdy tyhle menšiny dávají ostatním lidem svou zvrácenou orientaci na obdiv. Haha :D musím se akorát smát. Ať žije Piťha a mu podobní lidi, kteří mají ještě správný hodnoty.
zvrácenou ??? Před 100 lety se považoval za hřích od ďábla alkoholismus ... dnes víme že je to nemoc a nikdo kdo má všech 5 pohromadě nemůže tvrdit že je to špatně ... první republika nebyla vševědoucí dnes je to díky bohu jinak .
@@janakare to je tvůj názor čaroději Dobroději, a navíc pěkně hloupej. Každej rozumnej člověk ví, že děti dělá muž a žena a ne muž a muž, či žena a žena. Prostě nazdar, máte jiný názory, tak si je mějte.
@@janakare Čaroději Dobroději rodina (děti a manželka) je to nejvíc, co můžeš mít v životě. Jde vidět že tě tvý rodiče v těchdle hodnotách nevychovali, a podle tvejm názoru budou i stejnýho pohlaví nebo rozvedený. A ano, mít děti a manželku na celej život je smysl života. Pokud to tak nemáš nastavený, tak už mi dej pokoj. Nicméně tě lituju...
Není to totéž. Homosexuál je někdo, koho přitahují lidé téhož pohlaví. Homosexualista je hanlivý výraz pro aktivistu, který usiluje o tzv. rovná práva pro homosexuály i tam, kde pro to není žádný důvod (manželství, adopce...). Homosexuál se vůbec nemusí politicky angažovat a může si svou úchylku nechávat pro sebe a nešířit se o ní.
Že nás budou časem šikanovat nikým nevoleni a nekontrolovatelni lidé a pod záminkou dobra bude pachano nakonec zlo? Bude to taková šária hlidka. Kdo řekne něco co se nebude smět říct půjde před soud? Do jakých konců toto může dojít? Mohou se zabavovat i majetky konec konců komunisté měli také bohulibe úmysly a kam to došlo. Dejme si velký pozor. Smlouva je pandorina skříňka.
@@jitka8019 Aha a kde maji maminky? To jsou deti z detskeho domova nebo to jsou deti na zakazku a tedy polovicni sirotci? Je to pekne darebactvi. Chudak deti.
@@mirekrazek880 Představte si, že nemaji! To je panečku! A jsou spokojené, šťastné a zdravé. Když si vzpomenu na všechny ty rodiče alkoholiky, drogově závislé, nebo kdy jeden z nich ve vězení nebo se nestará a nebo jsou děti týrané. Hajzlovina to není, je to fakt. Smiřte se s tím ;-)
P.Moderátor by si měl prvně nastudovat Istambulskou úmluvu aby věděl co obhajuje a né si to jednou přečíst, vytrhnou věci z kontextu a pak se divit a dělat chytryho!!!
Někdo jim u nás snad ubližoval? Dokud vulgárně neexhibovali na veřejnosti tak, jako teď při těch každoročních pochodech, tak nikomu nevadili. Teď už, díky tomu, jo. Sami si škodí.
"někdo jim u nás snad ubližoval" - to si děláte srandu? :) rozhodně víc, než se teď "ubližuje" heterákům. kdybyste aspoň nebyla pokrytecká. a kdyby byla homosexualita úplně normálně braná, dva kluci/holky se mohli beze strachu držet za ruku atd. (byť je to samozřejmě mnohem lepší než dřív), nebyl by důvod žádný průvody konat.
Karel Zich: homosexuální orientace jedince je od narození daná, není to otázka volby. Za minulost nemohu a veškeré postoje k lidem s homosexuální orientací jsou vždy otázkou vývoje společnosti ve které žijí. Osobně tuto skupinu lidí akceptuju, ale nikdy nebudu akceptovat adopci dětí a status manželé.
Nejlepší je, že Istanbulská úmluva se vůbec problematikou, kterou Piťha kritizoval, neobsahuje. Za to milión jiných pakáren, které přesně tento problém propagují, zcela pominul. To nevím, jestli je známka zdravého úsudku... Je vidět, že pan Balík má problém bludy Piťhy obhájit, aniž by ze sebe dělal blba. Důvodové zprávy nejsou součásti žádných zákonů a transsexuálové s intersexuály tvoří výrazně méně, než 1 % populace. Takže tolerovat je není takový problém, stejně, jako po vzoru Hitlera je zkusit vyvraždit...
Namátková citace: "Tam, kde to bude vhodné, podniknou strany kroky k tomu, aby ve formálních osnovách na všech úrovních vzdělávání existoval materiál k tématům, jako je rovnoprávnost žen a mužů, nestereotypní genderové role, vzájemný respekt, nenásilné řešení konfliktů v mezilidských vztazích, genderově podmíněné násilí vůči ženám a právo na osobní integritu, to vše uzpůsobeno rozvíjejícím se schopnostem žáků." Nejsem právník, ale podobný text se podle mě dá vyložit různě... Kde a kdy bude vhodné se učit o genderových stereotypech? Ve školce nebo až na prvním stupni? Jak má vypadat materiál k tématu nestereotypních genderových rolí? Vysvětlující tabulka k pohádce, že princ by měl políbit princeznu správně až po jejím svolení? Pan profesor ve svém kázání určitě nadsazoval (trochu víc než já tady), ale hlavně vydával pochybnosti, kam až by to všechno mohlo vést... Jinak třeba v čl. 38 a 39 této úmluvy se píše o mrzačení ženského genitálu a násilném potratu, s tím se nedá nesouhlasit, ale to opravdu tyto šílenosti náš právní řád neupravuje?! A co se týče transsexuálů nebo intersex/hermafroditů, ano, je jich výrazně méně než 1% populace (spíš bych řekl několik promile). Tím spíš se nedá pochopit, proč jejich problémy neustále někdo akcentuje - tolerováni určitě jsou (pojišťovny dokonce proplácejí operace změny pohlaví). Vyvražďování a Hitlera si nechte pro svůj demagogický kroužek.
Vladimír Vašek Pomiňme právní charakter úmluvy, která není smlouvou a pouze vyjadřuje nikoho nezavazujíci snahu naplnit nějaký cíl. Nestane se tedy součásti našeho právního řádu a odvolávaní se na podpis nemá jinou, než symbolickou hodnotu. Ano, vůbec nerozumím, proč tyto společenské marginálie (tedy vše mimo ženy a muže) jsou v centru našeho zájmu, přesto IÚ se opravdu zabývá LBGTI ve smyslu, který je nejen součásti našeho ústavního práva. Co se týče výuky ve školách, pojetí nahoty jako přirozeného, nikoliv a priori sexuálního projevu, hovořit adekvátně věku o fyziologii a normách i odchylkách a výchova k velkorysosti tam, kde nás stav neohrožuje a vše adekvátně věku je správné. Na to nejsme připraveni personálně. Ale je to stejně legitimní požadavek, jako v minulosti dominance katolíků bez ohledu na názor lidí. I křesťané bylí do 5.-6. století menšina, prošla prostě vývojem. Když jej dějiny neupřely církvi, tedy nelze je upřít jiným. Nikdo z nás neví, co bude za 100. let. Katolíci stojí na principu celibátních (nesexuálních) vazeb. To je totéž, úpně totéž, jako homosexualismus. Ale ani církev katolíků, ani homosexuálové bez rodin rodících děti nemohou existovat. Já sám gender považuji za jeden ze směrů, který směřuje do zapomnění. Ale “Istanbulská úmluva” dělá kouřovou stěnu, ve které přehlédneme “smlouvy”, kterých budeme litovat. Ženy jsou a vždy byly rovnocenou polovinou lidstva, byť organizace pana Piťhy nemá tento názor...
Vladimír Vašek Role ženy a muže v průběhu existence katolické církve (ale i pravoslavné po roce 1054) výrazně zvýhodňuje postavení muže proti ženě. Ať již odmítáním úřadů a svěcení ná základě pohlaví, tak po nerovné postavení před soudy podle kanonického práva, až po stanovení pravidel poslušnosti i násilně chovajícímu se muži. Stejný je judaismus i islám, konec konců křesťanství i islám na Hebrejské bibli staví. Církev často ovlivňovala zvyky - sociální koncepty a role a musíme si uvědomit, že do průmyslové revoluce byla středobodem daného společenství. Jen antisemitismus je její velký hřích a nevím, co na to Bůh, ale není to moje starost.
V Istambulské smlouvě je mimo jiné řeneno,že se jedná o zamezení násilí na ženách a vůbec násilí v rodinách.Při čemž za násilí v rodinách může být považováno co?No cokoliv.Třeba i to,co si na vás někdo vymyslí.A v tom je to nebezpečí.Je třeba číst smlouvy dopodrobna.Jako mi řekla jedna pracovnice v bance-lidi nečtou smlouvy.To nejhlavnější je tam napsáno těmi nejmrňavnějšími písmenky.A tady dokonce zkratkou atd . ATD? ATD?? NEPODEPISOVAT!!!!
Už jen to, Heleno, že píšeš pořád "Istambulská smlouva", ukazuje, že o tom víš houby a jsi leda naočkovaná nějakými konspiračními kecíky.
Dobrý den.
S velkým zaujetím sleduji Vaše pořady pane redaktore. Chtěl bych poznamenat, že mám dojem, že ten kněz nepromluvil jako prorok, ale dle mého názoru spíše jako člověk, který komentuje už to, co se reálně děje. Mám na mysli případ odebraných dětí norskou institucí Barnevernet. Také případ odebraných dvou chlapců české matce v zahraničí (snad Švédsku), kde ani pan prezident, ani ministr s tím nic neudělali.... Posléze jsem se na internetu dočetl (nevím však, zda je to pravda), že lékař který rozhodoval o odebrání těch dětí je pedofil. Nyní sám čelí trestnímu obvinění. Jde však pouze o informace pouze z internetu, takže nevím, nakolik se mohu spolehnout na jejich pravdivost. Sám jsem se na pana Piťhu zlobil, protože dle médií jsem nabyl dojmu, že přestřelil, protože jsem neváhal a Istanbulskou úmluvu si přečetl. Avšak poté co jsem si to kázání celé poslechl a pospojovaly se mi výše uvedené informace z posledních asi tří let, tak musím konstatovat, že to bylo pouze dobré kázání, které mi otevřelo oči...
Děkuji
Tady se Veselovský projevil dost neprofesionálně. Nevede debatu věcně, ale nechává se vláčet svými emocemi. Kde je snaha o objektivitu? Konfrontační tón za každou cenu! Třeba i na úkor hledání pravdy.
Francesco
: Když je neobjektivní ten náboženský truhlík, který se nechává unést svými náboženskými emocemi, tak si ani jeden z nich nemají co vyčítat.
A jak bys vedl rozhovor ty hrdino? Myslim, ze kdyby sis mel stoupnout pred 500 lidi a neco prezentovat, tak jsi v prdeli. Zboznuju lidi, jako jai ty
Zajimave tema, otec Balik prinasi zajimave pohledy a jde do hloubky, skoda jen, ze moderator jen klouze po povrchu, jak dojde na neco zasadniho, nic nevi a ani si nenecha vysvetlit. A co me na nem nejvic irituje - jak se ve sve nevedomosti tvari veledulezite. A pak jeho jiz tradicni zaujatost. Ale to neprekvapuje :D
Tento rozhovor mi připadá velice kvalitní. Jen škoda, že je jen část. Jdu hledat na DVTV celý.
Až budu muset synátorovi vysvětlit "tlačit na pilu", tak mu nepochybně ukážu tento rozhovor. Pan Piťha z mého pohledu neudělal nic jiného než, že použil expresivní zkratku, kterou si myslím, že většina posluchačů pochopila správně. Pan Veselovský dělá, že nepochopil. Tak to opravdu nevím, jak se mu žije v současném světě - přehánění, zveličování, ohýbání v duchu "čehokoliv". Považoval jsem se za militantního ateistu ale poslední dobou ať už církve na našem území škodily a škodí, tak si vážím toho co tu v "důsledku křesťanství" máme ...
Proč nepozvou ústavního právníka? Že by se to nehodilo?
Tak uplně konkrétně , tuto úmluvu jsem četl a je tam například úmyslné potírání stereotypu jako je manželství muže a ženy , nadřazování homosexuálních párů , možnost posuzování výchovy a rodičovství třetími ne-vládními organizacemi....takže uplně prakticky...to že řeknu , že chlapeček a holčička jsou biologicky stvořeny k rozmnožování a homosexualismus je prostě bokem , tak to bude shledáno jako závadné a hrozí mi nějaké další tahanice...pane Veselovský , to už snad nemyslíte vážně :))
@@petraolomoucka ok
@@petraolomoucka zřejmě musíte číst takzvaně i mezi řádky madam :)
Ten moderátor..... Teraz fakt nechcem nič naneho hovoriť, je fakt dobrý... ale akože v tomto rozhovore robil zo seba dosť velkého retadra, vôbec nepočúval vysvetlenie problematiky toho kňaza, ale išiel si stále svoje jak dilino... neviem či mu niekto povedal aby sa tak správal pretože to bolo uplne vidieť ako mu stale podkopával vysvetlenia...
martin je jeden z nejlepsich. je potreba pochopit ze on se pta takto schválně aby vyznela cista reakce a stanovisko tazaneho. pta se spravne. musel z nej prece dostat ty informace. on fakt blbej neni on opravdu ne. je to tak schvalne. potrebuje aby se odkopali ti co maji odpovedet. a potrebuje odpovedi na urcite otazky. ten poboznej tam nebyl proto aby si rikal co on chtel ale aby odpovidal na dotazy veselovskeho. je to jeho pridana hodnaota ze se nenecha obejit nejakyma povidackama. také vejch moc neni. prevazuji ti co si mechaj odpovedet sracku a staci jim to naproti tomu martin si jde za svou otazkouba odpovedi vecene a co nejrovneji. tim je výjimečný.
To on sem tam dělá.. je to takovej styl aby otestoval jak si je protivník jistej tím co tvrdí
Ano Martin je opravdu jeden z nejlepších a ano opravdu má nařízeno majitelem DVTV ako sa správať a za toto "" správaní"" jen taky placen v ceně jsou samozřejmě místo stravenek zahrnuty poukázky na pilulky proti svědomí.
Asi preto ze on aj Drtinova sú predsedami výboru OSF sorosovej organizácie ktorá rieši tieto veci momentálne po celej Európe zaujato ale dvtv aspon diskutuje ostane média sú jednostranne
Tak to je silná káva... Nevím, jestli najdu odvahu shlédnou celý rozhovor.
Honzu Balíka znám z pakárny z Tachova, byli jsme současně i na cvičení na Doupově v lednu 1985, kdy bylo tehdy -30;C a my jsme museli dnem i nocí přebývat v lesích v totálně zmrzlé krajině. Honza tehdy fungoval nějak okolo výstrojního skladu a vždy byl hotov k nezištné pomoci. Vydávám tedy svědectví, že Honza Balík je čestný a bohabojný člověk. Honza tedy hovoří čestně, přímo a pravdu. Nepropaguje žádné církevnické postoje, ale Pravdu, kterou je Ježíš Kristus a který přijde brzy, jelikož prožíváme poslední časy před druhým příchodem Ježíše Krista, kdy bude souzen svět ve své zvrácenosti.
To, jak utíkal a mlčel před reportéry ČT, když se ho ptali na podivný prodej Jindřišské věže a na podivnou Dukovu nadaci vyvádějící peníze z oficiálních církevních struktur, svědčí o tom, že to bude pěkný syčák. Tohle vystoupení na DVTV jakbysmet.
Vďaka Bohu, že konečne nahlas v spoločnosti, sa rozpráva o blude gender !
vďaka za výbornú obhajobu pravdy, Tradície
Pekný rozhovor pán redaktor. Chcelo by to ale viac noblesy k pánu Piťhovi a hosťovi.
Když si najdete tento rozhovor celý, tak jsou tam úsměvné chvilky, kdy pan redaktor je natolik vyveden z míry, že neví jak dál a tak se znovu zeptá na totéž :-)))
Moderátor na mně působil dost naivně. Zkuste si tu úmluvu přečíst.
Pan Veselovský je prostě skvělý, nechápu jak dokáže vždycky tak rychle vystihnout podstatu a uchopit kvalitně argument protistrany a následně se tak šikovně zeptat. Tohle se potřebuji naučit. K tématu, fuck me, že tohle stále řešíme...
Ten Bakaluv nohsled je kazdym dalsim rozhovorem zoufalejsi...je mi ho lito,inteligenta...
Pan redaktor je úplně mimo . Istambulskou úmluvu vyděl tak možná z rychlíku. Pokud chce o něčem mluvit vážně , měl by si konkrétní téma nastudovat.
tvl "vyděl"! :D
"vyděl", "Istambulskou smlouvu" - chachacha, ty budeš kompetentní jak holub na báni
Veselovský není moderátor ale propagandista. Moderátor by neměl být tak silně tendenční, měl by být nestranný a hledající pravdu. Veselovský je tudíž zaprodanec, který prosazuje zájmy svého páníčka.
achjo proc porad rijou do cirkve kdo ryje do islamistu hmm ?
Mě pan Veselovský připadá jako, když je vážně hloupý a nebo záměrně ignoruje to co se již v Evropě děje.
Uplne s tebou súhlasím...
Uveďte důvod prosím, ono totiž pokud neuvedete důvod, tak se může zdát, že na pana Veselovského přímo útočíte a to není dobré.
+Tomáš Trachta To nemůžete myslet vážně, podívejte se na každý pořad s panem Veselovským, kde hovoří s lidmi, kteří nejsou příznivci Bruselu a jeho politiky.
Tak ještě jednou, uveďte přímo pasáž kde ignouruje nějaké dění v Evropě.
Je to rozhovor, snaží se nevnášet do toho vlastní názor
Když už máme těch 100 let Československa, tak doufám všici víte, že bukvice a lezby byly v dobách 1. Republiky nepřítelé státu a kdo tenkrát byl v této menšině, tak se za to styděl. Dneska jsme se dostali do fáze, kdy tyhle menšiny dávají ostatním lidem svou zvrácenou orientaci na obdiv. Haha :D musím se akorát smát. Ať žije Piťha a mu podobní lidi, kteří mají ještě správný hodnoty.
zvrácenou ??? Před 100 lety se považoval za hřích od ďábla alkoholismus ... dnes víme že je to nemoc a nikdo kdo má všech 5 pohromadě nemůže tvrdit že je to špatně ... první republika nebyla vševědoucí dnes je to díky bohu jinak .
@@valardohaeris2619 OK Valare, to je tvůj názor, ne můj. Rodina tvoří základ společnosti, ne homosexuálové.
@@janakare to je tvůj názor čaroději Dobroději, a navíc pěkně hloupej. Každej rozumnej člověk ví, že děti dělá muž a žena a ne muž a muž, či žena a žena. Prostě nazdar, máte jiný názory, tak si je mějte.
@@jakubadamec4701 Jo! A život je jenom o dělání dětí. Super. Hodně osekanej pohled na život. Ale odráží zřejmě košatost autora.
@@janakare Čaroději Dobroději rodina (děti a manželka) je to nejvíc, co můžeš mít v životě. Jde vidět že tě tvý rodiče v těchdle hodnotách nevychovali, a podle tvejm názoru budou i stejnýho pohlaví nebo rozvedený. A ano, mít děti a manželku na celej život je smysl života. Pokud to tak nemáš nastavený, tak už mi dej pokoj. Nicméně tě lituju...
Průser nastane, o to se "nebojím"...A bude to divoká jízda pro normální lidi se selským rozumem. Skutečně ano...
Pitomci - spisovně o homosexuálech, no a tito a další zvrácení lidé a jejich jakkoliv vzdělaní okecávači jsou směšní !!!
Není to totéž. Homosexuál je někdo, koho přitahují lidé téhož pohlaví. Homosexualista je hanlivý výraz pro aktivistu, který usiluje o tzv. rovná práva pro homosexuály i tam, kde pro to není žádný důvod (manželství, adopce...). Homosexuál se vůbec nemusí politicky angažovat a může si svou úchylku nechávat pro sebe a nešířit se o ní.
@@traditionalist94 Nekecej, že ty nemáš žádné úchylky!
Ten název dokumentu je líbivý, to špatné je zabaleno uvnitř. O tom mluvil pan Pitha. Ale vás to asi nezajímá. nemáte děti nebo co je to s vámi.
Bohuzel po celem shlednuti jsem nepochopil jedinou myslenku nebo pointu, o ktere ti dva lide mluvi. Bavi se o nejake istambulske smlouve, ci co
Pokud máte děti, tak se o tu smlouvu raději zajímejte.
To bych taky doporučila. Jen nechápu jak to může někdo podepsat.Mladý lidí se budou jednou divit !
Že nás budou časem šikanovat nikým nevoleni a nekontrolovatelni lidé a pod záminkou dobra bude pachano nakonec zlo? Bude to taková šária hlidka. Kdo řekne něco co se nebude smět říct půjde před soud? Do jakých konců toto může dojít? Mohou se zabavovat i majetky konec konců komunisté měli také bohulibe úmysly a kam to došlo. Dejme si velký pozor. Smlouva je pandorina skříňka.
@@vlastajaneckova2476 Ale jim o nás vubec nejde.Nemají nás za nic.Na tu smlouvu by se mělo udělat referendum
Pravda pravdoucí
Zajímavý rozhovor, když tázaný se ptá více než moderátor.
Pane Veselovský, vaše neobjektivita a zaujatost jsou příliš vidět. Dost uz bylo homosexualismu. Rodina je muž, žena a děti.
nikdo vám nebrání založit rodinu, jakou budete chtít...
Doporučuji kanál Dvatatove ;-) Mnohem lepší rodina než některé "normální" a s krásnými holčičkami.
@@jitka8019 Aha a kde maji maminky? To jsou deti z detskeho domova nebo to jsou deti na zakazku a tedy polovicni sirotci? Je to pekne darebactvi. Chudak deti.
@@mirekrazek880 Představte si, že nemaji! To je panečku! A jsou spokojené, šťastné a zdravé. Když si vzpomenu na všechny ty rodiče alkoholiky, drogově závislé, nebo kdy jeden z nich ve vězení nebo se nestará a nebo jsou děti týrané. Hajzlovina to není, je to fakt. Smiřte se s tím ;-)
@@mirekrazek880 Já mám milující rodinu, která mě tak podporuje, že jsem zvládla i medicínu vystudovat. ;-) Přeji hodně zdraví!
Co je na tomto rozhovoru dobrého. Lidi vemte rozum do hrsti. Bylo by dobré použít zdravý selský rozum.
P.Moderátor by si měl prvně nastudovat Istambulskou úmluvu aby věděl co obhajuje a né si to jednou přečíst, vytrhnou věci z kontextu a pak se divit a dělat chytryho!!!
Kámo, až napíšeš správně "Istanbulská úmluva", třeba ti někdo uvěří, žes ji opravdu četl. :D
Hallo......Je doba kdy je dobré říct ...žádný bůh neexistuje ani allah...lidi žijte dnešní dobu....je krásné v něco věřit...co třeba sobě,nebo rodiče
Proc se ten Veselovský trochu nepřipraví?
Haré Krišna !!!!!!! Konečně se odhaluje Pravda Přátelé! Nekonzumujte maso prosím! Gaurángááááááá!!! Všem pravdy milujícím monsignorům Nazdar!!
Piťha má pravdu, jsem ženatý heterosexuální běloch a poslední dobou si připadám divnej ( a manželka je žena - tj samice lidského rodu ).
👍
Někdo jim u nás snad ubližoval? Dokud vulgárně neexhibovali na veřejnosti tak, jako teď při těch každoročních pochodech, tak nikomu nevadili. Teď už, díky tomu, jo. Sami si škodí.
"někdo jim u nás snad ubližoval" - to si děláte srandu? :) rozhodně víc, než se teď "ubližuje" heterákům. kdybyste aspoň nebyla pokrytecká. a kdyby byla homosexualita úplně normálně braná, dva kluci/holky se mohli beze strachu držet za ruku atd. (byť je to samozřejmě mnohem lepší než dřív), nebyl by důvod žádný průvody konat.
On jim někdo brání nebo bránil, aby se drželi za ruku?
Karel Zich: homosexuální orientace jedince je od narození daná, není to otázka volby. Za minulost nemohu a veškeré postoje k lidem s homosexuální orientací jsou vždy otázkou vývoje společnosti ve které žijí. Osobně tuto skupinu lidí akceptuju, ale nikdy nebudu akceptovat adopci dětí a status manželé.
Pan Balík mi v tomto případě mluví z duše, je vidět, že jako kněz má čas na to studovat. Vytáhnout psychopatku Butlerovou byl dobrý trumf. :)
👍
Neřekl nic zásadního, jen papoušukuje.
Nejlepší je, že Istanbulská úmluva se vůbec problematikou, kterou Piťha kritizoval, neobsahuje. Za to milión jiných pakáren, které přesně tento problém propagují, zcela pominul. To nevím, jestli je známka zdravého úsudku... Je vidět, že pan Balík má problém bludy Piťhy obhájit, aniž by ze sebe dělal blba. Důvodové zprávy nejsou součásti žádných zákonů a transsexuálové s intersexuály tvoří výrazně méně, než 1 % populace. Takže tolerovat je není takový problém, stejně, jako po vzoru Hitlera je zkusit vyvraždit...
Namátková citace: "Tam, kde to bude vhodné, podniknou strany kroky k tomu, aby ve formálních osnovách na všech úrovních vzdělávání existoval materiál k tématům, jako je rovnoprávnost žen a mužů, nestereotypní genderové role, vzájemný respekt, nenásilné řešení konfliktů v mezilidských vztazích, genderově podmíněné násilí vůči ženám a právo na osobní integritu, to vše uzpůsobeno rozvíjejícím se schopnostem žáků."
Nejsem právník, ale podobný text se podle mě dá vyložit různě... Kde a kdy bude vhodné se učit o genderových stereotypech? Ve školce nebo až na prvním stupni? Jak má vypadat materiál k tématu nestereotypních genderových rolí? Vysvětlující tabulka k pohádce, že princ by měl políbit princeznu správně až po jejím svolení? Pan profesor ve svém kázání určitě nadsazoval (trochu víc než já tady), ale hlavně vydával pochybnosti, kam až by to všechno mohlo vést...
Jinak třeba v čl. 38 a 39 této úmluvy se píše o mrzačení ženského genitálu a násilném potratu, s tím se nedá nesouhlasit, ale to opravdu tyto šílenosti náš právní řád neupravuje?!
A co se týče transsexuálů nebo intersex/hermafroditů, ano, je jich výrazně méně než 1% populace (spíš bych řekl několik promile). Tím spíš se nedá pochopit, proč jejich problémy neustále někdo akcentuje - tolerováni určitě jsou (pojišťovny dokonce proplácejí operace změny pohlaví). Vyvražďování a Hitlera si nechte pro svůj demagogický kroužek.
Vladimír Vašek Pomiňme právní charakter úmluvy, která není smlouvou a pouze vyjadřuje nikoho nezavazujíci snahu naplnit nějaký cíl. Nestane se tedy součásti našeho právního řádu a odvolávaní se na podpis nemá jinou, než symbolickou hodnotu.
Ano, vůbec nerozumím, proč tyto společenské marginálie (tedy vše mimo ženy a muže) jsou v centru našeho zájmu, přesto IÚ se opravdu zabývá LBGTI ve smyslu, který je nejen součásti našeho ústavního práva.
Co se týče výuky ve školách, pojetí nahoty jako přirozeného, nikoliv a priori sexuálního projevu, hovořit adekvátně věku o fyziologii a normách i odchylkách a výchova k velkorysosti tam, kde nás stav neohrožuje a vše adekvátně věku je správné. Na to nejsme připraveni personálně. Ale je to stejně legitimní požadavek, jako v minulosti dominance katolíků bez ohledu na názor lidí. I křesťané bylí do 5.-6. století menšina, prošla prostě vývojem. Když jej dějiny neupřely církvi, tedy nelze je upřít jiným. Nikdo z nás neví, co bude za 100. let. Katolíci stojí na principu celibátních (nesexuálních) vazeb. To je totéž, úpně totéž, jako homosexualismus. Ale ani církev katolíků, ani homosexuálové bez rodin rodících děti nemohou existovat.
Já sám gender považuji za jeden ze směrů, který směřuje do zapomnění.
Ale “Istanbulská úmluva” dělá kouřovou stěnu, ve které přehlédneme “smlouvy”, kterých budeme litovat.
Ženy jsou a vždy byly rovnocenou polovinou lidstva, byť organizace pana Piťhy nemá tento názor...
Já bych s vámi i souhlasil, ale ta poslední věta to zabila...
+Ivan Ivanhoe 👍
Vladimír Vašek Role ženy a muže v průběhu existence katolické církve (ale i pravoslavné po roce 1054) výrazně zvýhodňuje postavení muže proti ženě. Ať již odmítáním úřadů a svěcení ná základě pohlaví, tak po nerovné postavení před soudy podle kanonického práva, až po stanovení pravidel poslušnosti i násilně chovajícímu se muži. Stejný je judaismus i islám, konec konců křesťanství i islám na Hebrejské bibli staví. Církev často ovlivňovala zvyky - sociální koncepty a role a musíme si uvědomit, že do průmyslové revoluce byla středobodem daného společenství. Jen antisemitismus je její velký hřích a nevím, co na to Bůh, ale není to moje starost.
p. moderator je agresivni, utocny
Prof Piťha 👍🙏
Piťha je vůl.
Zbrojí proti sobě 2 tábory šašků. Snad to tedy aspoň bude sranda. 😂