Обсуждение может конструктивное местами, но может быть автору больше посвятить себя изучению монтажа. Звук отврателен, света нет, монтажа никакого. Я как пользователь камер 360 х3 и х4 с велосипеда и на воде с большой улыбкой смотрю большинство замечаний автора. Особенно про монтаж на айфоне )) Ну и про эпловские продукты - это отдельная улыбка.
Я очень сумбурно записывал после того как двое ночей не спал из за попыток что то сделать с контентом :) тупо накипело - за 5 минут поставил камеру подключил зум (да я понимаю что надо было петличку протянуть) Я даже камеру не зарядил перед сьемкой :) Я понимаю что стоило выйти на услуге и снять где нибудь в парке или хотя бы направить какой нить свет который у меня есть даже Я даже не писал сценарий (поэтому так сумбурно вышло) и какой тут монтаж если это скорее в формате сумбурного подкаста Я только вырезал моменты где я камеру подключал к зарядке и кот еще за дверью просился открыть ему
Для понимания - я записываю на гопро чаще всего весь день и весь контент, в этом формате камера неюзабельна. Я так и не понял зачем там зарядник на 3 батареи и такие емкие батареи - если контент с 2+ часа на батарею выходит что с одной батареей и 3 запасными можно записать аж 8 часов видео с лишним. На рефрейм такого объема уйдет очень долго, вот было бы неплохо хотя бы иметь плагин под Final Cut Pro, чтобы не надо было собирать 360 градусное видео для обработки рейрейма в другом софте. Если резать тут моменты - потом не засинькать звук например - а тут звук никак не обработать. В общем неюзабельно как по мне. Я помню я как то раз так снимал видео в 360 весь день - у меня ушел месяц и я разбивал видео на 3 части.
@@Bupycnet Я пишу с велоспеда сразу с нескольких камер. на руле гоупро, в руках 360, потом 360 переставляется по ситуации на зажим. Меняются съёмочные планы. Бывает ставится вторая гоупро. Логика в том, что X4 дает общий план, а гоупро может дать отдельные виды. Иногда отдельно, параллельно с видео пишется таймлапс. У меня специфические задачи под монтаж. Суть в том, что я привожу 500-800гб за поездку, монтирую на винде в премьере и в инстастудии готовлю себе куски для монтажа. Монтирую на хорошем компе, проблем не испытываю. И коль скоро разговор про монтаж и экспорт в формате 360, то тут тоже не могу сказать что есть проблемы. Я думаю, дело в том, что на современном железе на винде хорошо работает аппаратное ускорение H.265 кодека. Причем оно работает даже лучше, чем на H.264. Рендер идет достаточно бодро. Для слабых машин предполагаю, что есть смысл полученный результат из Insta360 перегонять в ProRes HQ 422 - будут огромные файлы, но зато формат без потерь и легко воспринимается монтажками, а уже потом в любой монтажке его монтировать. Плагины для работы есть не только от Insta. В принципе X4 лучше однодюймовки по качеству изображения, шумы в тенях будут так и так. Но да, у х4 шумов чуть побольше. В любом случае, на фоне полноценных полнокадровых аппаратов изображение грубое. С шумами и деталей так же можно бороться если машина позволяет. Это либо нейронка либо плагин Neat. И да, монтаж это не очень быстрое занятие но на мой взгляд, если Вы берете в руки камеры не для игрушек - нужно учиться монтировать, брать софт, плагны - всё что нужно. Тогда процесс будет максимально гладки и быстрым. А вера в приложения для телефона или вера в достаточно кривые для нетиповых вещей маковские устройства - ну это такое... На маке хорошо делать типовые вещи, но в связи со своими процессорами и спецификой платформы они не очень подходят для быстрого монтажа в домашних условиях. Мак хорош на студиях, где можно вложиться в плагины и в топовые железки. Но на винде почти всё можно достать бесплатно и поставить нужное железо дешевле. А кивать на камеру, которая и так достаточно передовая и (как раз) непрофессиональная - глупо. У производителей всех экшен камер задвиг - он считают, что поливать направо и налево их камеры не должны и не рассчитаны на это. Поэтому я просто все подключаю к пауэрбанкам и снимаю нонстоп. Что до разговоров, что палка с камерой тяжелая, неудобная или что ещё - это вопрос привычки и говорить про конструкцию весящую около 600 грамм в принципе глупо. Мой лавхак заключается в том, чтобы эту конструкцию как раз утяжелить. Для баланса. Я на нижнюю часть палки добавляю груз, для противовеса. Палка становится более управляемой. Даже трехметровая. Что я хотел сказать - почти каждая озвученная проблема решается и те, кто занимаются плотно вопросами съемки и монтажа будут скорее позабавлены подобным эмоциональным рассказом. И про микрофоны DJI и про маки. Лично я считаю что гонка за беспроводными микрофонами глупа. во-первых появились 32битные рекордеры. Во-вторых кирпич на шее или где там висит этот DJI это уродливо в кадре. Более дешевая и утилитарная вещь вроде Zoom F2 - будет и лучше и 32 битный звук лучше чистить. Главное подобрать ветрозащиту на петличку. И я замечу, что подобная конструкция более чем надежна на велосипеде. Чаще всего именно этот аргумент слышен против петличек. Но это несостоятельный аргумент, проверено на маршрутах по 100, по 250 км. Главное раз в 5-6 часов менять аккумуляторы...
@@Bupycnet я видел одного блогера, он на мотоцикле ездит по Америке. И он говорит, что камера снимает все время, но если он увидел нужный кадр для своего видео - он нажимает кнопку и выгружает с камеры последние 5 минут. Вы так пробовали? Зачем вам часы съемок? Она для этого не предназначена.
@@pest_buda например снять весь заезд или гонку «Она для этого не предназначена» но почему то гопро так работает, а инста позиционирует ее как чуть ли не замену экшен камер и тд Типа снимать все подряд а потом выбрать ракурс.
Приветствую! Спасибо за обзор!! Пользуюсь х3 как единственной, снимаю покатушки на электросамокате, и короткие видео когда вижу что-то красивое. Посмотрев обзор, решил что хорошо что у меня не х4 - сшивка нормальная с более короткого расстояния, размер файлов меньше, хотя все равно большие. Так вот, эти самые покатушки порой растягиваются на 3-4 часа, часто ночью, и для записи всего этого использую 2 дополнительные батареи. В целом, их хватает. Как же я потом делаю монтаж: 1. Скачиваю на телефон (андройд, Снап ген3, 16гб, 512) все исходники 2. Каждый прогоняю в АИ режиме, с целью выбрать парочку интересных автоматических кадров 3. К получившимся кадрам из п.2 добавляю исходник, обрабатываю вручную, расставляю кадры в хронологическом порядке. 4. У меня получается в итоге столько видеоотрывков (планов, черновиков), сколько исходных файлов. 30 мин исходника = 1 черновик, и их может быть 6-10шт. Черновой вариант готов 5. Каждый черновик просматриваю, теперь уже меняю скорость видео, фильтр единый для всех. Из 30 минут получаю 1-2 минуты готового. 6. Экспортирую черновики в видео 1080р, 40 Мбит, убрать шум (если ночь) 7. Свожу в CapCut или InShot. Там уже добавляю музыку, текст, вод знак. Снимает камера так себе, детализация плохая, ночью вообще её нет, но прелесть камеры в других вещах :) В итоге, она у меня для долгих записей вполне подходит, позволяет реализовать свои задумки. Прям особых тормозов при работе с файлами не вижу (главное, не добавлять в черновик несколько исходников по 30 мин., могут быть глюки серьезные). Свой алгоритм работы уже выработал. Ниже ссылки на несколько видеоисторий, хотелось бы обратную связь по ним. Монтаж каждой занял несколько недель (последний ролик только менее чем за час), просто потому что делаю в свободное время. Весь монтаж только с телефона. ruclips.net/video/b_EhHOaRiD4/видео.html ruclips.net/video/bnfVtHZa3vw/видео.html ruclips.net/video/y8uF-lmhwfw/видео.html
Решил дописать главный недостаток камеры - я устал менять защитные линзы, за год уже пар 5 поменял. От лёгкого падения сразу трещины. СтОят не мало, а аналоги плохие абсолютно все.
эта камера не для длинных видео, для меня почти всё что перечислили не является минусом, снимать покатушки 3-4 минутными роликами на лыжах лучше камеры нет. снял 10 роликов потом нарезал лучше кадры и смонтировал ролик на 2-3 минуты. Ни каких проблем монтаже не испытываю, да конечно суммарно больше времени уходит чем с обычной экшн камеры, но это того стоит.
Ну так про то и видео :) если снимать по 3-4 минуты то без проблем :) Хотя даже на 3-4 минутный ролик если закинуть встроенные эффекты и улучшения - оно будет уже очень долго тупить, хотя это все преподносится insta360 как «встроенные функции» Ну и опять таки - зачем в этом формате там батарея на 135 минут :) В самом деле - если бы сделали тоньше в 2 раза и меньше по весу батареи - она бы выполняла свои функции камеры для 2-3 минут куда лучше чем такая тяжелая и толстая штука которая склеивает нормально только от метра расстояния :) Я так понял вы на телефоне монтируете?
Для понимания - у меня на iPhone 15 Pro 8-ми минутный ролик в 8К, даже в их встроенном прокси сильно лагал и грел айфон, на нарезку и рефрейм такого ролика у меня ушел час и более 30% батареи При этом потом их приложение не смогло выделить место - они не умеют чистить место на айклауд - поэтому на айфоне с большим числом фото в айклауд - места как бы много, но оно не может его использовать, потому что физически его мало. При этом - он собирает видеоролик минут 15, а потом не может его сохранить :) Да если сделать 1-2 минутный ролик будет быстро и шустро, но баг с местом они никак не поправят
@@Bupycnet нет, на айпаде мини рендерю в плоское видео и дальше на компе в сони вегас ))) да утяжелили камеру зря на лыжах тяжко будет на 2 метровой палке держать на большой скорости.
@@razzipapa конечно загружается и экспортируется :) по несколько часов Насчет мощных компов и тд - инста позиционирует что основное устройство для работы с камерой это телефон причем айфон 15 про должен идеально с ней работать - но это не так. Понятное дело что имея мощный комп с последней видеокартой можно прекрасно склеивать эти видео - но сам производитель говорит что вот бери телефон и тут всякие умные фишки тебе чуть ли не на автомате будут делать видео :)
Я как раз насмотревшись хвалебных обзоров стал думать о приобретении этого чуда, но были сомнения. Благодаря вам понял, что был прав. Время таких устройств ещё не пришло, подождём несколько лет, возможно тогда исправят детские болезни и компьютеры будут легко обрабатывать тяжёлые видео файлы. Плюс допилят программы монтажа. В общем ждём
Под дождем можно! Проверено! Под воду только с аквабоксом-печальный опыт был! X4 по сравнению с остальными Х…просто бомба! Общий опыт у меня с инстой -чуть больше трех лет!!!!
@@razzipapa под дождем с защитными линзами вода залива нет мы под линзы :) так что по факту это неюзабельно. По сути как экшен камеру ее нельзя использовать ну либо чисто без воды. У меня опыт с 360 градусными камерами с 2019 года аж еще с самсунговской.
@@razzipapa значит легкий был дождик, раз ресивер работал А так банально просто защита линз вообще никак не защищена - там нет никаких резинок. Банально если влажность будет на улице - они даже могут запотевать У меня инста360 One R была со сменными модулями - у неё вообще влага попадала внутрь корпуса линзы и когда она нагревалась то изнутри линза запотевала) Тут тоже самое - но по сути после каждого мелкого дождя/пара/влаги надо очень хорошо все это оттирать и в процессе сильно ломает видео. На той же гопрошке без разницы чтобыл дождь что было - даже на сферической линзе (кстати сменной)
@@Bupycnet инста это не экшн камера как го про! Хоть и позиционируют ее так. Если вы думаете что в го про не попадает вода-я вас разочарую-го про 9-после трех лет эксплуатации-вода попала вовнутрь. Ремонт обошелся в 80$. Так что идеала нет ни где! И еще повторюсь-это две разные камеры по своему функционалу! Если хотите сравнивать го про-то сравнивайте ее с инста ай про А то вы сравниваете жигули и УАЗ! Защитными линзами пользовался на инсте х2- и то только в начале. Потом снял!
Вы меня не слышите) Вы купили камеры - пользуетесь её базовыми возможностями и радуетесь, но по факту вы заплатили где то около половины стоимости на все эти плюшки сверху и их рекламу со стороны инсты :) Насчет воды и гопро - езжу в ливни, езжу каждый день почти с ней на голове (то есть как видеорегистратор, и никаких проблем за почти уже 7 лет использования разных гопро) Я и говорю - её позиционируют как экшен камеру - вы понимаете что блоггерам заплатили чтобы они показали какая это крутая экшен камера и заменяет гопро - но она вообще не заменяет её :) Линзы тоже помпезно представили как мегафичу, на деле под них если попадает вода - потом остаются следы - вымыть их в идеал тоже сложно выходит.
Я посмотрел примеры видео, не сказал бы, что очень мыльно или как-то сильно урезанная. На солнечном свете показывает хорошо. Не совсем понятно, почему такие огромные объёмы файлов, если сенсор маленький, за счёт оптики, что ли? DJI Pocket 3 даёт самую лучшую картинку в темноте, кадры скидываются легко, и через флешку и обрабатываются даже в 4k60 на смартфоне, но с этой камерой категорически нельзя ни бегать, ни кататься на велосипеде - это не экшн-камера.А в экшн-камерах выбор ограниченный, можно action 4 посмотреть, а по этой камере, ну, вы правильно сказали, слишком дорого платить за какие-то сферические эффекты, когда такие проблемы с обработкой. Действительно, эта камера не нужна с таким весом, это не экшн-камера. Экшн-камера не может весить полкилограмма.
Тут битрейт высокий - потому что пикселей много. Просто на сферу мало что 5.7к так и 8к Но пикселей и данных много поэтому и вес такой большой у файлов, та битрейт 100-200 мбит. А у обычных экшен камер высокий битрейт это около 100ки и 50-70 обычный
Я купил эту камеру , у меня была go pro 11. Я купил её , чтобы повесить на передний багажник велосипеда и снимать видео про путешествие . Go pro надо постоянно крутить на себя , от себя . В insta 360 ты просто повесил её в одно положение и не упускаешь ничего . Ещё минус go pro , как по мне , надо перед каждой сьёмкой настраивать параметры сьёмки , свет , iso и тд . Нет авто режима , ну или я не нашёл . В insta 360 уже автоматом хороший авто режим . Минимум настроек . Но вот минус этих линз да . Я купил , буквально поснимал в квартире пару видео , положил в сумочку , которая была в комплекте , в итоге у меня откуда-то на обоих пластиковых линзах царапины посреди экрана . Я вот думаю либо купить стеклянную премиум линзу , чтобы не царапалось , либо вот по вашему видео теперь может купить просто ещё один комплект линз , либо попытаться почистить эти пластиковые линзы зубной пастой + содой ( увидел в гайде ) Вопрос такой - можно ли без защитных линз на велосипед повесить или будет беда печаль ?
@@herbertfux8380 если у вас линзы поцарапались в чехле - значит туда попал песок например, без защитных линз также можно основные в чехле поцарапать. Ну и премиум линзы - они больше, хуже склейка и по отзывам хуже картинка - из из большего размера от солнца больше бликов идет. Насчет автомата на гопро - там все есть, либо на авто ставишь вручную либо просто выключаешь pro tune будет все вручную. Вот что крутить да себя - да плюс, но качество картинки и время на обработку на столько иногда огромное что видосы с этой камеры даже не хочется обрабатывать :) у меня пару поездок просто в долгий ящик ушли а потом и в корзину
Лайк за разьъяснения, хорошо разжёвано. Только почему не показать как вода попадает между защитными линзами и линзами камерой, это же было легко сделать. А так же странно снимать в тёмной комнате напротив яркого окна и предлагать людем разглядеть некие мелкие детали в таком контровом свете. Так же, раз уже говоришь всякие специфические слова (reframe, proxy file), объясни хоть, что имеешь в виду. Я вот не знаю. а вообще .. хорошо что посмотрел, чуть не купил эту камеру сейчас. теперь есть повод подумать
На канале щас есть видео где я ходил под дождевом в шортсах там как раз видно как вода попадает Прокси - это такие более мелкие видеофайлы чтобы проще их обрабатывать а потом обработку наложить на оригинал - на телефоне они это сделали и камера сама эти файлы делает, а на компе приложение игнорирует файлы и приходится ворочать оригинал - а прокси делаются также долго как склейка всего видео то есть несколько часов. Рефрейм - это базовая вещь для 360 градусных видео - когда выбираешь ракурсы переходы между ними и тд то есть когда 360 градусное видео прекращаешь в плоское Во светом на видео да косяк. Как и со звуком - думал что zoom h1n у камеры внизу нормально запишет но нет.
@@Alpstory а еще у чехла который типа thermal grip указано что он не предназначен для использования на велосипеде и во время влаги/дождя, я так подозреваю - что под него может попадать вода и вызывать тоже какие нить проблемы или материалы из которых он сделан - не предназначен для воды В общем типа камера влагостойкая - но во время влаги предполагается что будет использоваться без чехла и без защиты линз) И в этом формате выходит что камера не особо подходит под экшен - так как там и влага и брызги могут быть Банально на каком то велозаезде может плеснуть грязь из под колеса или дождь пойти - в итоге зальет линзы потом они будут запотевать и тд Я так понимаю - при высокой влажности выше 70-80% аналогично эти линзы начнут запотевать, особенно учитывая что сама камера греется как и воздух под ними - повышая точку росы внутри. В общем на промороликах - там защита линз, защита от влаги, экшен и тд на деле это все между собой несовместимо и камеру с влагозащитной использовать без повреждения линз внешними воздействиями можно только в тепличных условиях низкой влажности
Подскажите, а вы до этого камерой X3 пользовались? Просто я вот думаю, стоит ли мне обновляться с X3? Получу ли я реально ощутимую прибавку в качестве? Я использую камеру с пультом. Так вот на X4 пульт свой и от x3 не подходит. А для X4 он стоит около 14 тысяч. И того камера 50 тыс + 14 тыс. пульт+ сменные акумы. Дофига как то выходит для обновления
Я не пользовался X3 - но по отзывам и тд разница не такая большая, тем более учитывайте - X4 в режиме 5.7К снимает не сильно лучше, НО из за больших размеров она имеет больше расстояние на котором происходит хорошая склейка - то есть обьекты близко к камере на склейке будут больше искажаться. Прямо большого буста вы точно не получите. 8К работает нормально только в идеальном освещении, вроде как просто даже вечер уже надо снижать до 5.7К И кстати - как я понял сами модули камеры одинаковые что Х3 что Х4 просто чуть железо мощнее может переваривать больше данных с них и все.
@@IIVVAANN667 видимо ничего :) я лишь описал проблемы, другие 360 градусные камеры не тестил - по сути инста360 двигатель прогресса и при этом они же чуть ли не монополисты - у них нет резона это сильно быстро развивать, сейчас оно отлично снимает - но работать с этим контентом, нужно железо значительно более высокого уровня. Либо снимать на эту камеру за 40-60к рублей - видосики по 30-60 секунд в инстаграм :) по сути для этого она и создана, но в данном случае все эти навороты так себе. Ждем когда гопро раздуплится и обновит свою гопро макс может там и сенсоры будут норм и мыло уберут и тд Потому что щас не гопро 12 с макс линзой угол уже почти как у одной линзы 360 а вот мыла и шумов как у инста360 нет.
Так вот у меня МакБук айр 2018 года и там вообще не реально монтировать. Я думал габела. НО!! У меня был ноут на Виндовсе, я им особо не пользуюсь, да вроде он и не такой уж мощный. В общем на маке в 100 раз приятней работать чем на том ноуте. Но я поставил Инста Студио на ноут с Виндовском и всё стало великолепно!!! Видео не тормозит, в хорошем качестве предпросмотр и относительно быстро экспортирует. Поэтому я теперь счастлив. Но мысли были рассмотреть мак поновее, пока на ноуте не попробовал. В общем проблема может быть в оптимизации ПО под Виндовск и под Мак. Насчёт создания проектов особо сказать не могу. Только скажу, что там 60 фпс на данным момент экспорта нет.
Кстати у них щас последняя версия как раз под Apple M чипы рассчитана, то есть вот сам монтаж там не лагает - а вот экспорт такой же долгий. Достаточно до кинуть пару улучшений :) На винде у вас просто скорее всего видеокарта неплохая плюс на винде мало кто менялось за эти годы Но сомневаюсь что вы многочасовые ролики пробовали рефреймить А пробовали их AI функции?) Они в рекламе говорят что там AI должно само делать ролик - в итоге все думают что им само все ролики будут делать, а потом ты каждую минуту рефрейм колупаешь вручную :) Потому что AI долго долго думает и собирает хрень
Можно монтировать на винде мощной , домашней. В премьере делать прокси. У меня была инста x 3 и теперь x 4 ,не понимаю почему они снимают так плохо, даже в 8 К, будто у меня нокиа 90- ых годов. Какие надо поставить настройки?
@@kambia7488 я думаю настройками особо не исправить. Обратите внимание что почти все ролики в обзорах в хорошем освещении и без особого увеличения - чисто широкий угол. При любом увеличении и попытке сделать кадр без искажений качество конечно существенно падает. Там 8К это вся сфера, при рефрейме по факту без потерь максимум 2К выходит получить в пикселях если не сильно зумить.
@@Bupycnet но всё же , не может аппарат снимать так , будто снимаю на раскладушку самсунга, всё же внутри то стоит что-то получше раскладушки. Я сейчас нашла настройки в самой камере, у меня стояло качество изображения низкое. Поставила высокое , и вроде оппа всё стало круто. А скажите пожалуйста, вы сказали "битрейт хай", это что такое?
Я инстами Х снял больше 900 видео)😂😂😂😂😂😂 Если руки не оттуда растут-не покупайте) А проблема звука решается ресивером))))😂😂😂😂😂😂 Будет очень печально если кто то посмотрит это видео и не купит очень шикарную камеру в своем классе!😢😢😢
@@razzipapa я вижу у вас много видео да - но вы их по большей части просто склеиваете без рефрейма? Я сравнил типичный поток монтажа видео с гопро и с инста360, да если просто взять видео и склеить в 360 можно оставить комп на ночь и оно там все склеит. Но я как раз рассмотрел моменты того что если делать рефрейм, монтаж, все это обрабатывать и наложить все улучшения которые у них в рекламе (всякие clear эффекты, моушены и тд и то тп) экспорт становится бесконечным. Также не помню сказал ли в видео - по и сборке видео даже склейке обычной - если делать это на внешний диск - уже после сборки происходит ошибка (спустя пару часов) и файл нечитаемый. Я вижу у вас большой поток видео - видимо много времени этим нон-стоп заниматься - но по большей части это все без монтажа просто склейка.
Ну вот максимум 2-3 часа :) Сшивается видео 360 в среднем 2Х времени от длины. То есть сняв контента на 7 часов - сшивать его надо около 14 часов :) Вы хоть понимаете мои притензии? В камере стоит очень мощный аппаратный чип, который может 100% сживать эти ролики налету. Вот лучше бы вместо 2.5 часов работы от аккумулятор на 5.7K сделали сшивание налету. Потому что по факту в видоискатель и тд оно и так сшивает налету. Я помню как они с помпой представили вообще что с одной линзы можно сразу в mp4 записывать - раньше было так что даже с одной линзы писало в insv и надо было экспортить также долго как сшивание. Все видео практически про то, что у них тут плохой софт и тд - вы пришли говорите что у вас все хорошо хотя по факту кроме сшивания вы ничего в нем не делаете - сшить можно даже в стороннем софте (возможно даже быстрее будет работать) По камере у Х4 именно в плане исполнения косяки которые не многие понимают - это минимальное расстояние до линз для сшивки - многие даже не в курсе что обьекты между линзами искажаются, а у Х4 сейчас расстояние более метра, с защитными линзами и с термогрипом оно еще растет. То есть если даже идти с палкой это надо учитывать что ближние обьекты будут искажаться. Потом - они поправили перегревы более менее - но в руке камера все равно горячая, в проплаченных обзорах про это ни слова - но с точки зрения использования это напрягает. По защитным линзам и воде я писал - еще оказалось что термогрип тоже как бы не совместим с водой по инструкции (но не ясно что именно не так) Вот даже вы пишите что для дождя нужен водный кейс - хотя у камеры заялена даже водонепронецаемость без кейса, я когда искал инфу часто натыкался на то, что камера умирала даже просто упав в лужу или в бассейне не глубже метра погружали и она ломалась. У меня еще есть например штатный аксессуар/переходник магнитный, так вот он люфтит и из за этого издает звук ну и вибрации видны на видео. И такие вот мелкие косяки вообще везде, но в обзорах про них конечно ничего не будет.
Я смотрю у тебя много минусов я пользуюсь х4 два месяца все супер нет слов ты ее изучи сначала потом говори большой плюс она снимает 360 мне не нужно камеру крутить постоянно
Я пользуюсь 360 градусными камерами уже 5 лет попеременно с 2019 года :) Ты покажи лучше контент который ты наснимал - на канале у тебя ничего нет, у меня более 20 роликов снято на 360 градусные камеры, как с рефреймом так и без него и много того что снято - но не было смонтировано в том числе по причинам проблем/лени из за долгого монтажа и тд Так то по факту говорить о том что плюс 360 градусный камеры что она снимает в 360 градусах - примерно тоже самое что говорить что 3д камера снимает в 3д - вуху, только например 3д контент местами даже проще монтировать и работать с ним. И я уже в 100500 раз скажу - камера сама по себе хорошая, софт абсолютное говно. Причем по камере они исправили многие косяки, прошлых версий, которые делали камеру таким же говном как и софт - раньше у некоторых моделей запотевали линзы - был перегрев даже на небольшом времени и камера вырубалась - на склейке в пол часа камера теряла 30-40 секунд видео просто так - раньше очень долго передавался контент - раньше телефоны были еще слабее и даже 4К 360 градусное видео лагало, сейчас 8К лагает примерно также) В общем 5 лет прошло - ждем еще 5 лет пока допилят софт и телефоны начнут тянуть 8К, хотя там уже 16К 360 видео выйдет, но хоть может софт допилят чтобы косяки убрать вроде рассинхрона звука, отсутствия прокси на ПК с камеры, отсутствия аллокации места на телефоне при экспорте и тд
Основные тезисы слишком большой файл и долгий монтаж на мак. По поводу полусферы 3к видео на одну линзу были у 1 дюймовой камеры, тут на одну линзу камеру выходит двойной 4к, опять же это рыбий глаз с искажениями после кадрирования в удобоваримый вид будет чтото около 4к и меньше в зависимости от нужной крупности. Считаю всё же эта камера передовая в своей 360 сфере и писать прям всё и вся не стоит, максимум 10 минут события и того меньше как для конкретного кадра и ракурса, подчеркну это всегда вторая камера как любая экшен камера, для нужного ракурса. То что на сегодня не завезли фишку запекание и рефрейминг на самом устройстве это конечно упущение, можно было тогда с любого утюга монтировать и собирать видео по одному клику. Камера должна быть меньше по размеру понятно конечно, но тут надо понимать сенсоры как печки и взаимно нагревают друг друга, плюс защита от воды тоже дополнительно создает ухудшение теплопроводности. За информацию по поводу dji mic дрифт звука после 29 минуты Благодарю! Для примера ruclips.net/video/RPsiVkoLyFo/видео.html военная приемка использует insta360 x2 для своих ракурсов там где трудно пройти вместе с оператором корреспонденту, тут и вступает в игру данная камера.
Даже если на одну линзу выходит 4К, все равно ты не берешь угол в 180 градусов для кадрирования - если брать без искажений угол тогда получается явно уже не 4К Насчет передовая - ну среди 360 градусных камер - просто выбора нет. Они реально заняли монопольное положение Проблема в том что они слишком ведут активную пропаганду по одной методичке через всех блоггеров. Все поют дифирамбы возможностям камеры - при этом на деле все не так радужно Насчет времени и утюга - у меня мак на М1 там аппаратное кодирование и декодирование видео, часовой ролик с гопро я получаю быстрее часа с монтажки - тут в 3-5 раз дольше занимает времени склейка банальная и рефрейм. При этом по ощущениям - они не смогли использовать до конца аппаратные средства Еще они везде пихают в рекламу свои улучшалки видео типа можно еще улучшить видео при склейке - фиг там, они хотя бы добавили текст что оно при склейке с этими параметрами станет в 2-4 раза дольше обрабатываться. То есть не 3-4 часа, а 6-16 часов на часовой ролик. При этом - даже создание прокси файла визуально занимает столько же времени сколько и склейка - это выглядит как издевательство - прокси файлы УЖЕ лежат рядом с файлом - но софт для ПК его просто игнорирует, это по вашему нормально? Эта камера заточена под работу через айфон, там все фишки и монтажка нормальная именно с телефона. Для ПК они просто в лицо кинули муляж монтажки и неоптимированное ПО просто понимая что большая часть их пользователей не будет этим пользоваться, а будет монтировать с айфона минутные ролики для рилсов - вот для чего нужна эта камера и в этом виде было бы лучше даже сделать мелкую батарейку и тонкий корпус - тогда при склейке было бы меньше артефактов.
Приветствую Всех, купил месяц назад где-то камеру инсту 360 x 4 радости не было придела, активировал без проблем, снимал и монтировал ролики через искуственный интеллект, всё хорошо работало решил сегодня попробовать сделать опять видосы зашёл ну начало выкидывать, вроде монтируется и бах устройства не найдено, подключтите снова, начинаю это делать выходить ошибка 14177,затем через некоторое время 14061, не находит камеру и телефон (((что делать? Подскажите пожалуйста может кто встречался с таким ?
@@Adyg01666 я говорю вот - софт у них уг. А так попробовать переустановить софт, может сбросить настройки на камере и тд Попробуй по ошибкам поискать на реддите - там сотни сообщений где жалуются на эти ошибки Но в среднем все советуют просто сшивать видео на компе и дальше редактировать в других программах.
Даже если так - почти все иностранные обзорщики именно под маком это все в обзорах показывают :) Ну и забавные моменты с тем что на айфоне все работает быстрее чем на том же М1 :) А насчет скорости, может они на винде имеют свои же прокси файлы читать? (Которые только на мобилке работают) А экспорт врятли отличается - на м1 очень хорошо аппаратное ускорение работает - это видно по ГПУ Попробуйте с улучшениями часовое видео собрать в 360
@@Bupycnet сейчас уже проверить не смогу, у меня нет камеры, брал побаловаться на денёк. Но вообще ещё с гопро имею привычку прокси сразу удалять ещё до переноса видео на комп.
@@MatieuBals ну в общем - все сильно познается в сравнении - например если небольшой ролик рефреймить - все действительно работает норм, даже со всеми улучшениями минутный ролик будет мучаться минут 15 экспорта если не больше) Может это для многих норм Но когда ты часовой ролик так делаешь - то даже трекинг, который не реалтайм происходит - уже жесть. Мне кажется мало кто пробовал делать трекинг банально) То есть когда ты делаешь не рефрейм - а за объектом делаешь слежением, так вот ладно там 10-15 минут последить, но когда ты снимаешь например не знаю, выступление, а сам ты движешься в толпе как то и тд то это может длиться десятки минут и это будет занимать 2Х времени. То есть - например тебе надо для монтажа, для начала вообще понять что там - а для этого надо этот трекинг сделать) А он происходит ну очень долго. Какая бы мощная машина не была - даже в обзорах видно, что блоггеры пытаются это скрывать, но часто видно как у них там склейки большие на моменты экспорта)
@@MatieuBals Ну в стороннем софте может трекинг и работает :) Сживал видео какой длины с какими параметрами? Понятное дело - что если на ночь оставить без улучшалок и тд оно сошьется.
М-да... ну и "обзор". "Я не знаю... Я не уверен... Но камера - говно!" Если у вас что-то не получается, чего-то не знаете, если у вас комп не тянет обработку, если вам нужно просто экшен-камера, а не 360 - то не нужно грязью обливать камеру! Если она насколько плоха, как вы говорите, то откуда в сети столько классных видосов с insta x4?
@@pitnort2128 поищите видосы на нее подлиннее одной минуты :) рекламных видосов - тьма А вот чтобы реально с нее кто то снимал на постоянке влоги, повседневно и тд такого практически нет. Посмотрите крупных блоггеров и тд на что они снимают - почти все либо на покет либо на гопро либо на полноценные камеры. Она и особо под экшен не подходит из за размеров и крупности и для записи влогов мало подходит - качество все еще не тянет и по времени обработки все очень долго. Вот вы лично много сделали контента в 360? Я не мало, в том числе длинные видео, за последние 5 лет особо они никуда не продвинулись. Как было 5.7к так и остается - на выходе после рефрейма - мыльный 1080р и очень шумно в плохом освещении. Я и длинные поездки снимал и влоги снимал и просто снимал с рук, и короткие видосы монтировал Из последнего я вот сделал беговой влог, за 2 дня снял 72 кусочка видео, и попробовал через insta360 студию сделать монтаж :) Я его сделал - ушло дня три на монтаж, делаю экспорт…и весь звук уехал :) при монтаже все отлично, после монтажа звук уехал на минуту рассинхрон на 40 минут, занавес :)
@@pitnort2128 у инста360 очень много рекламного контента - они на маркетинг миллионы тратят, в том числе был недавно скандал что они блоггеров уговаривали не сообщать что это реклама (что запрещено во многих странах)
@@Bupycnet Лично я снял не много. Купил ее недавно, и мне пока все нравится. И да, я не снимаю длинных видосов, поскольку считаю, что insta360 не для этого. Небольшие фрагменты для перебивки, чтобы разнообразить основной контент. Именно это я считаю ее нишей. Если вы рассуждали в ключе "это не замена экшен-камере", то, вероятно, нужно было четче этот акцент показать. Ну либо я был не настолько внимателен, чтобы уловить ваш посыл. По поводу рекламы в обзорах... ну мы же не вчера все родились, 90% всех обзоров проплачены, это не секрет. А по поводу длинных видео. Ну вот отметившийся в комментах (или от его имени) Разгуляев велогонки Три горы снимал - вполне приличное качество, как по мне. Монтаж долгий и тяжелые файлы - это плата за круговой обзор, это не удивляет. Мне кажется камеру 360 сравнивать с условной гоупро не совсем корректно, это разные ниши. Все ее недостатки - это лишь следствие ее плюсов. Имхо.
@@pitnort2128 я общался с Разгуляевым - он задолбался с этой камерой) Ты заметил что он все следующие гонки на неё уже не снимает? Ты заметил что три горы он не домонтировал? Ты заметил что вообще видео по трем горам от него вышло через несколько недель?) Это реально камера на которой ты тратишь 3-5Х от времени съемки на монтаж. Я сняв на гопро материала на 5 часов - монтирую его часа за 3. Сняв на инста360 1 час - на монтаж уходит часа 3-5. Когда я монтировал до этого могт - на это уходило недели 2-3 даже грубого монтажа, где я часто просто цеплял один ракурс на долгое время - типа вперед чтобы был и все. Кстати что еще важно - у Разгулява Х3 - она снимает как раз 5.7K - в таком формате еще терпимо монтировать, особенно если битрейт не задирать Но проблема в том что все "фишки" Х4 это как раз высокий битрейт и 8К и в этой комбинации начинается жесть вообще Насчет железа - у меня макбук на М1, у меня аймак 27 дюймов с дискретным радеоном и у меня айфон 15 про (по факту последняя железка Элл как раз под неё все и пилится) И в первую очередь предполагается, что пользователь будет на телефоне пилить - я так взял видос на 8 минут - пока я его монтировал - телефон в руках раскалился что его было тяжело держать, и ушло больше 20-30% за час, потом я вроде еще рассказывал, что у них там баги с выделением пространства - ты делаешь экспорт он работает минут 15 а потом говорит - сорян места нет давай сначала) хотя на айфоне 100 гигов свободно, а экспорт на 2 гига) И пока оно у тебя 15-30 минут экспортится телефон полностью заблокирован - на нем ничего нельзя делать, ни писать, ни говорить ничего открыть и тд Тупо сидишь как дурак смотришь как оно сам собирает видос, фонового экспорта нет. И эти мелкие косячки - везде. И проблема что ни один блоггер не говорит о том, что монетаж снятого материала на эту камеру - просто каторга. Если у тебя есть эта камера - просто для примера сними видос на 10 минут чтобы что то рассказать/показать и тд и потом на телефоне попробуй это отрефреймить и сэкспортить. По факту - вот эта камера как раз для влогов и создавалась чтобы с невидимой палкой ходить и себя снимать в окружении. Похожий обзор кстати снимал блоггер трейлраннер, он таскает эту камеру тяжеленную с палкой чтобы делать подсъем по 5-10 секунд тупо как вот он в каком то окружении, без звука, без голоса просто небольшой кусочек. И вот никто кроме него не мог рассказать - что по факту камера под это и годится) Сделать какой то вот такой мелкий подсъем на пару секунд и убрать в карман, 50 тысяч рублей за кадр со стороны)
@@Bupycnet Не буду спорить о "совместимости" а эппловскими устройствами, я ими не пользуюсь. Да и на телефоне не монтирую, это же извращение, какое-то :)) Ну, ок, будем считать, что я от жизни отстал. Кстати, да, третью гору Разгуляев так и не выложил. Интересно, он на чем монтировал?
Не неси пургу-я снимаю видео больше чем по полчаса и все и грузится и загружается и экспортируется! Купи комп нормальный и не ипи людям мозги)😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@razzipapa пробовали в студии сделать «проект» и смонтировать в нем из кусочков цельное видео? Посмотрите как звук будет работать :) Я уже в 100500 раз говорю - камера хорошая софт плохой, то что вы склеиваете видео в софте так это самая базовая функци а производитель вложил в цену камеры еще миллион фич которые на деле работают крайне криво
@@Bupycnet Пипец-какая СТУДИО? Эта прога для сшития-все! Все остально в полноценном редакторе! И да,СТУДИЯ совсем не так давно сделала возможности редактора.Буквально в этом году. Я там только сшиваю-все!
@@razzipapa ну я вам про это и говорю) Вы просто сшиваете, это единственная функция которая работает нормально, но к слову попробуйте сделать на маке экспорт на внешний диск с exfat - получите ошибку в конце обработки :) Программа просто не умеет полноценно работать с exfat, но понимает это в конце спустя долгое время обработки. Проблема что производитель это как фичи преподносит - вы заплатили за это деньги. Вот в Х4 как раз вложено в цену эта самая студия с проектами. Я так понял вы там сшиваете - но даже не делаете рефрейм?) И эффекты не накладываете?) Ну тогда особо к вам вопросов нет - я же не про это говорю. Конечно можно сшивать потом обрабатывать в final cut pro сшитое видео - но даже в этом формате тратятся часы на сшивку Чтобы вы понимали - я на велосипеде снимаю ВСЕ, вообще все, вот выехал на весь день снял 7 часов видео. На гопро я положил все на таймлайн и начал резать прямо сразу в тот же вечер. Вот например была гонка - вечером пришел взял нарезал за 1 час наложил телеметрию - поставил на заливку на ютуб через час уже готово. С инста360 нужно будет как минимум заложить рефрейм примерно 2-3Х от времени съемки, то есть снимал 1 час - на рефрейм выбор ракурсов и тд если это не статичный ракурс уйдет 2-3 часа Типа например на людей вокруг направлять когда они говорят или на проезжающие машины и тд Это типичный монтаж контента на мотоцикле) На такой монтаж уходят на дни - а недели. И люди думают что это все работает автоматически - реклама показывает что как будто ты снял и тебе прога видос сама отрефреймит очень быстро.
@@Bupycnet вы сравниваете не сравнимое-1 го про и час инсты-это небо и земля! Ворочать файлы с го про и ворочать файлы с инсты-это не одно и тоже!!!! Вы сами усложняете сете задачу! И самое главное-это сегмент хобби! Купите титан от инсты и все будет по другому! А то вы хотите за 500 баксов камеру с монтажкой как Arre) Спуститесь на землю)!
Очень часто экспортят 360 чтобы потом обрабывать в другом редакторе, а так вообще в 360 на самом деле щас будет популярен контент если на новых шлемах будет поддержка и тд Тот же Apple Vision Pro вроде пока ютуб не поддерживает, но скорее всего скоро будет, в этом случае этот контент будет уже популярен :) Да и вообще те же гонки смотреть самому выбирая точку обзора - вполне интересно
Спасибо, наконец попался честный обзор про боль а не маркетинг Столнулся при покупке что серые камеры при попытке активации в России камера блокируется (не проходит активацию)
У меня с активацией проблем не было. Но проблемы описанные в видео есть, на бумаге и в промо видео все красиво, но все умалчивают что для всей этой красоты надо пробираться через кривой софт и огромные файлы, где любая ошибка будет стоить тебе нескольких часов обработки видео. У меня например почему то экспорт на внешний диск падал с ошибкой спустя 2-3 часа, я потратил часов 10 пока понял в чем проблема, менял наптройки, чистил диск. А у меня банально на макбуке нет столько места под такие обьемы видео в 360
![KSI - Thick Of It (feat. Trippie Redd) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/At8v_Yc044Y/mqdefault.jpg)
Обсуждение может конструктивное местами, но может быть автору больше посвятить себя изучению монтажа.
Звук отврателен, света нет, монтажа никакого. Я как пользователь камер 360 х3 и х4 с велосипеда и на воде с большой улыбкой смотрю большинство замечаний автора.
Особенно про монтаж на айфоне )) Ну и про эпловские продукты - это отдельная улыбка.
Я очень сумбурно записывал после того как двое ночей не спал из за попыток что то сделать с контентом :) тупо накипело - за 5 минут поставил камеру подключил зум (да я понимаю что надо было петличку протянуть)
Я даже камеру не зарядил перед сьемкой :)
Я понимаю что стоило выйти на услуге и снять где нибудь в парке или хотя бы направить какой нить свет который у меня есть даже
Я даже не писал сценарий (поэтому так сумбурно вышло) и какой тут монтаж если это скорее в формате сумбурного подкаста
Я только вырезал моменты где я камеру подключал к зарядке и кот еще за дверью просился открыть ему
Для понимания - я записываю на гопро чаще всего весь день и весь контент, в этом формате камера неюзабельна.
Я так и не понял зачем там зарядник на 3 батареи и такие емкие батареи - если контент с 2+ часа на батарею выходит что с одной батареей и 3 запасными можно записать аж 8 часов видео с лишним.
На рефрейм такого объема уйдет очень долго, вот было бы неплохо хотя бы иметь плагин под Final Cut Pro, чтобы не надо было собирать 360 градусное видео для обработки рейрейма в другом софте.
Если резать тут моменты - потом не засинькать звук например - а тут звук никак не обработать.
В общем неюзабельно как по мне.
Я помню я как то раз так снимал видео в 360 весь день - у меня ушел месяц и я разбивал видео на 3 части.
@@Bupycnet Я пишу с велоспеда сразу с нескольких камер. на руле гоупро, в руках 360, потом 360 переставляется по ситуации на зажим. Меняются съёмочные планы. Бывает ставится вторая гоупро. Логика в том, что X4 дает общий план, а гоупро может дать отдельные виды. Иногда отдельно, параллельно с видео пишется таймлапс. У меня специфические задачи под монтаж. Суть в том, что я привожу 500-800гб за поездку, монтирую на винде в премьере и в инстастудии готовлю себе куски для монтажа. Монтирую на хорошем компе, проблем не испытываю. И коль скоро разговор про монтаж и экспорт в формате 360, то тут тоже не могу сказать что есть проблемы. Я думаю, дело в том, что на современном железе на винде хорошо работает аппаратное ускорение H.265 кодека. Причем оно работает даже лучше, чем на H.264. Рендер идет достаточно бодро.
Для слабых машин предполагаю, что есть смысл полученный результат из Insta360 перегонять в ProRes HQ 422 - будут огромные файлы, но зато формат без потерь и легко воспринимается монтажками, а уже потом в любой монтажке его монтировать. Плагины для работы есть не только от Insta.
В принципе X4 лучше однодюймовки по качеству изображения, шумы в тенях будут так и так. Но да, у х4 шумов чуть побольше. В любом случае, на фоне полноценных полнокадровых аппаратов изображение грубое. С шумами и деталей так же можно бороться если машина позволяет. Это либо нейронка либо плагин Neat. И да, монтаж это не очень быстрое занятие но на мой взгляд, если Вы берете в руки камеры не для игрушек - нужно учиться монтировать, брать софт, плагны - всё что нужно. Тогда процесс будет максимально гладки и быстрым.
А вера в приложения для телефона или вера в достаточно кривые для нетиповых вещей маковские устройства - ну это такое... На маке хорошо делать типовые вещи, но в связи со своими процессорами и спецификой платформы они не очень подходят для быстрого монтажа в домашних условиях. Мак хорош на студиях, где можно вложиться в плагины и в топовые железки. Но на винде почти всё можно достать бесплатно и поставить нужное железо дешевле.
А кивать на камеру, которая и так достаточно передовая и (как раз) непрофессиональная - глупо. У производителей всех экшен камер задвиг - он считают, что поливать направо и налево их камеры не должны и не рассчитаны на это. Поэтому я просто все подключаю к пауэрбанкам и снимаю нонстоп.
Что до разговоров, что палка с камерой тяжелая, неудобная или что ещё - это вопрос привычки и говорить про конструкцию весящую около 600 грамм в принципе глупо.
Мой лавхак заключается в том, чтобы эту конструкцию как раз утяжелить. Для баланса. Я на нижнюю часть палки добавляю груз, для противовеса. Палка становится более управляемой. Даже трехметровая.
Что я хотел сказать - почти каждая озвученная проблема решается и те, кто занимаются плотно вопросами съемки и монтажа будут скорее позабавлены подобным эмоциональным рассказом. И про микрофоны DJI и про маки.
Лично я считаю что гонка за беспроводными микрофонами глупа. во-первых появились 32битные рекордеры. Во-вторых кирпич на шее или где там висит этот DJI это уродливо в кадре. Более дешевая и утилитарная вещь вроде Zoom F2 - будет и лучше и 32 битный звук лучше чистить. Главное подобрать ветрозащиту на петличку. И я замечу, что подобная конструкция более чем надежна на велосипеде. Чаще всего именно этот аргумент слышен против петличек. Но это несостоятельный аргумент, проверено на маршрутах по 100, по 250 км. Главное раз в 5-6 часов менять аккумуляторы...
@@Bupycnet я видел одного блогера, он на мотоцикле ездит по Америке. И он говорит, что камера снимает все время, но если он увидел нужный кадр для своего видео - он нажимает кнопку и выгружает с камеры последние 5 минут. Вы так пробовали? Зачем вам часы съемок? Она для этого не предназначена.
@@pest_buda например снять весь заезд или гонку
«Она для этого не предназначена» но почему то гопро так работает, а инста позиционирует ее как чуть ли не замену экшен камер и тд
Типа снимать все подряд а потом выбрать ракурс.
Приветствую! Спасибо за обзор!! Пользуюсь х3 как единственной, снимаю покатушки на электросамокате, и короткие видео когда вижу что-то красивое.
Посмотрев обзор, решил что хорошо что у меня не х4 - сшивка нормальная с более короткого расстояния, размер файлов меньше, хотя все равно большие.
Так вот, эти самые покатушки порой растягиваются на 3-4 часа, часто ночью, и для записи всего этого использую 2 дополнительные батареи. В целом, их хватает. Как же я потом делаю монтаж:
1. Скачиваю на телефон (андройд, Снап ген3, 16гб, 512) все исходники
2. Каждый прогоняю в АИ режиме, с целью выбрать парочку интересных автоматических кадров
3. К получившимся кадрам из п.2 добавляю исходник, обрабатываю вручную, расставляю кадры в хронологическом порядке.
4. У меня получается в итоге столько видеоотрывков (планов, черновиков), сколько исходных файлов. 30 мин исходника = 1 черновик, и их может быть 6-10шт. Черновой вариант готов
5. Каждый черновик просматриваю, теперь уже меняю скорость видео, фильтр единый для всех. Из 30 минут получаю 1-2 минуты готового.
6. Экспортирую черновики в видео 1080р, 40 Мбит, убрать шум (если ночь)
7. Свожу в CapCut или InShot. Там уже добавляю музыку, текст, вод знак.
Снимает камера так себе, детализация плохая, ночью вообще её нет, но прелесть камеры в других вещах :)
В итоге, она у меня для долгих записей вполне подходит, позволяет реализовать свои задумки. Прям особых тормозов при работе с файлами не вижу (главное, не добавлять в черновик несколько исходников по 30 мин., могут быть глюки серьезные). Свой алгоритм работы уже выработал.
Ниже ссылки на несколько видеоисторий, хотелось бы обратную связь по ним. Монтаж каждой занял несколько недель (последний ролик только менее чем за час), просто потому что делаю в свободное время. Весь монтаж только с телефона.
ruclips.net/video/b_EhHOaRiD4/видео.html
ruclips.net/video/bnfVtHZa3vw/видео.html
ruclips.net/video/y8uF-lmhwfw/видео.html
Решил дописать главный недостаток камеры - я устал менять защитные линзы, за год уже пар 5 поменял. От лёгкого падения сразу трещины. СтОят не мало, а аналоги плохие абсолютно все.
спасибо за обзор "тонкостей" данной камеры... думаю порой, что хочу ее, а потом думаю, а зачем именно она мне)
спасибо большое за честный, отличный обзор.
эта камера не для длинных видео, для меня почти всё что перечислили не является минусом, снимать покатушки 3-4 минутными роликами на лыжах лучше камеры нет. снял 10 роликов потом нарезал лучше кадры и смонтировал ролик на 2-3 минуты. Ни каких проблем монтаже не испытываю, да конечно суммарно больше времени уходит чем с обычной экшн камеры, но это того стоит.
Ну так про то и видео :) если снимать по 3-4 минуты то без проблем :)
Хотя даже на 3-4 минутный ролик если закинуть встроенные эффекты и улучшения - оно будет уже очень долго тупить, хотя это все преподносится insta360 как «встроенные функции»
Ну и опять таки - зачем в этом формате там батарея на 135 минут :)
В самом деле - если бы сделали тоньше в 2 раза и меньше по весу батареи - она бы выполняла свои функции камеры для 2-3 минут куда лучше чем такая тяжелая и толстая штука которая склеивает нормально только от метра расстояния :)
Я так понял вы на телефоне монтируете?
Для понимания - у меня на iPhone 15 Pro 8-ми минутный ролик в 8К, даже в их встроенном прокси сильно лагал и грел айфон, на нарезку и рефрейм такого ролика у меня ушел час и более 30% батареи
При этом потом их приложение не смогло выделить место - они не умеют чистить место на айклауд - поэтому на айфоне с большим числом фото в айклауд - места как бы много, но оно не может его использовать, потому что физически его мало.
При этом - он собирает видеоролик минут 15, а потом не может его сохранить :)
Да если сделать 1-2 минутный ролик будет быстро и шустро, но баг с местом они никак не поправят
@@Bupycnet нет, на айпаде мини рендерю в плоское видео и дальше на компе в сони вегас ))) да утяжелили камеру зря на лыжах тяжко будет на 2 метровой палке держать на большой скорости.
Чел,я снимаю видео в 8К длиннее чем по пол часа-и все у меня работает!!!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂
И все как грузится так и загружается-и экспортируется!!!!😂😂😂😂😂😂
@@razzipapa конечно загружается и экспортируется :) по несколько часов
Насчет мощных компов и тд - инста позиционирует что основное устройство для работы с камерой это телефон причем айфон 15 про должен идеально с ней работать - но это не так.
Понятное дело что имея мощный комп с последней видеокартой можно прекрасно склеивать эти видео - но сам производитель говорит что вот бери телефон и тут всякие умные фишки тебе чуть ли не на автомате будут делать видео :)
Я как раз насмотревшись хвалебных обзоров стал думать о приобретении этого чуда, но были сомнения. Благодаря вам понял, что был прав. Время таких устройств ещё не пришло, подождём несколько лет, возможно тогда исправят детские болезни и компьютеры будут легко обрабатывать тяжёлые видео файлы. Плюс допилят программы монтажа. В общем ждём
Лучшая камера, приобрёл и радуюсь
Ахрененная камера!!!
Какой бред этот обзор!
Игорь Николаев рассказывает про камеру 360) Спасибо за труд)
От Разгуляева. Спасибо огромное за камеру.
Отличный обзор. Респект.
Под дождем можно!
Проверено!
Под воду только с аквабоксом-печальный опыт был!
X4 по сравнению с остальными Х…просто бомба!
Общий опыт у меня с инстой -чуть больше трех лет!!!!
@@razzipapa под дождем с защитными линзами вода залива нет мы под линзы :) так что по факту это неюзабельно. По сути как экшен камеру ее нельзя использовать ну либо чисто без воды.
У меня опыт с 360 градусными камерами с 2019 года аж еще с самсунговской.
@@Bupycnet В ливне не был-в ложде был.Все было ок!Даже рессивер был под дождем и все было ок!
@@razzipapa значит легкий был дождик, раз ресивер работал
А так банально просто защита линз вообще никак не защищена - там нет никаких резинок. Банально если влажность будет на улице - они даже могут запотевать
У меня инста360 One R была со сменными модулями - у неё вообще влага попадала внутрь корпуса линзы и когда она нагревалась то изнутри линза запотевала)
Тут тоже самое - но по сути после каждого мелкого дождя/пара/влаги надо очень хорошо все это оттирать и в процессе сильно ломает видео.
На той же гопрошке без разницы чтобыл дождь что было - даже на сферической линзе (кстати сменной)
@@Bupycnet инста это не экшн камера как го про!
Хоть и позиционируют ее так.
Если вы думаете что в го про не попадает вода-я вас разочарую-го про 9-после трех лет эксплуатации-вода попала вовнутрь.
Ремонт обошелся в 80$.
Так что идеала нет ни где!
И еще повторюсь-это две разные камеры по своему функционалу!
Если хотите сравнивать го про-то сравнивайте ее с инста ай про
А то вы сравниваете жигули и УАЗ!
Защитными линзами пользовался на инсте х2- и то только в начале.
Потом снял!
Вы меня не слышите) Вы купили камеры - пользуетесь её базовыми возможностями и радуетесь, но по факту вы заплатили где то около половины стоимости на все эти плюшки сверху и их рекламу со стороны инсты :)
Насчет воды и гопро - езжу в ливни, езжу каждый день почти с ней на голове (то есть как видеорегистратор, и никаких проблем за почти уже 7 лет использования разных гопро)
Я и говорю - её позиционируют как экшен камеру - вы понимаете что блоггерам заплатили чтобы они показали какая это крутая экшен камера и заменяет гопро - но она вообще не заменяет её :)
Линзы тоже помпезно представили как мегафичу, на деле под них если попадает вода - потом остаются следы - вымыть их в идеал тоже сложно выходит.
Я посмотрел примеры видео, не сказал бы, что очень мыльно или как-то сильно урезанная. На солнечном свете показывает хорошо. Не совсем понятно, почему такие огромные объёмы файлов, если сенсор маленький, за счёт оптики, что ли?
DJI Pocket 3 даёт самую лучшую картинку в темноте, кадры скидываются легко, и через флешку и обрабатываются даже в 4k60 на смартфоне, но с этой камерой категорически нельзя ни бегать, ни кататься на велосипеде - это не экшн-камера.А в экшн-камерах выбор ограниченный, можно action 4 посмотреть, а по этой камере, ну, вы правильно сказали, слишком дорого платить за какие-то сферические эффекты, когда такие проблемы с обработкой. Действительно, эта камера не нужна с таким весом, это не экшн-камера. Экшн-камера не может весить полкилограмма.
Тут битрейт высокий - потому что пикселей много. Просто на сферу мало что 5.7к так и 8к
Но пикселей и данных много поэтому и вес такой большой у файлов, та битрейт 100-200 мбит.
А у обычных экшен камер высокий битрейт это около 100ки и 50-70 обычный
Привет, у вас есть исходник 360?
@@Дорожные_приключения_174 исходник чего? Вам тестовый файлик нужен в insv в 8К?
Я купил эту камеру , у меня была go pro 11.
Я купил её , чтобы повесить на передний багажник велосипеда и снимать видео про путешествие .
Go pro надо постоянно крутить на себя , от себя . В insta 360 ты просто повесил её в одно положение и не упускаешь ничего .
Ещё минус go pro , как по мне , надо перед каждой сьёмкой настраивать параметры сьёмки , свет , iso и тд . Нет авто режима , ну или я не нашёл . В insta 360 уже автоматом хороший авто режим . Минимум настроек .
Но вот минус этих линз да .
Я купил , буквально поснимал в квартире пару видео , положил в сумочку , которая была в комплекте , в итоге у меня откуда-то на обоих пластиковых линзах царапины посреди экрана .
Я вот думаю либо купить стеклянную премиум линзу , чтобы не царапалось , либо вот по вашему видео теперь может купить просто ещё один комплект линз , либо попытаться почистить эти пластиковые линзы зубной пастой + содой ( увидел в гайде )
Вопрос такой - можно ли без защитных линз на велосипед повесить или будет беда печаль ?
@@herbertfux8380 если у вас линзы поцарапались в чехле - значит туда попал песок например, без защитных линз также можно основные в чехле поцарапать.
Ну и премиум линзы - они больше, хуже склейка и по отзывам хуже картинка - из из большего размера от солнца больше бликов идет.
Насчет автомата на гопро - там все есть, либо на авто ставишь вручную либо просто выключаешь pro tune будет все вручную.
Вот что крутить да себя - да плюс, но качество картинки и время на обработку на столько иногда огромное что видосы с этой камеры даже не хочется обрабатывать :) у меня пару поездок просто в долгий ящик ушли а потом и в корзину
Лайк за разьъяснения, хорошо разжёвано. Только почему не показать как вода попадает между защитными линзами и линзами камерой, это же было легко сделать. А так же странно снимать в тёмной комнате напротив яркого окна и предлагать людем разглядеть некие мелкие детали в таком контровом свете. Так же, раз уже говоришь всякие специфические слова (reframe, proxy file), объясни хоть, что имеешь в виду. Я вот не знаю.
а вообще .. хорошо что посмотрел, чуть не купил эту камеру сейчас. теперь есть повод подумать
На канале щас есть видео где я ходил под дождевом в шортсах там как раз видно как вода попадает
Прокси - это такие более мелкие видеофайлы чтобы проще их обрабатывать а потом обработку наложить на оригинал - на телефоне они это сделали и камера сама эти файлы делает, а на компе приложение игнорирует файлы и приходится ворочать оригинал - а прокси делаются также долго как склейка всего видео то есть несколько часов.
Рефрейм - это базовая вещь для 360 градусных видео - когда выбираешь ракурсы переходы между ними и тд то есть когда 360 градусное видео прекращаешь в плоское
Во светом на видео да косяк. Как и со звуком - думал что zoom h1n у камеры внизу нормально запишет но нет.
Подтверждаю, защита линз не герметична.
@@Alpstory а еще у чехла который типа thermal grip указано что он не предназначен для использования на велосипеде и во время влаги/дождя, я так подозреваю - что под него может попадать вода и вызывать тоже какие нить проблемы или материалы из которых он сделан - не предназначен для воды
В общем типа камера влагостойкая - но во время влаги предполагается что будет использоваться без чехла и без защиты линз) И в этом формате выходит что камера не особо подходит под экшен - так как там и влага и брызги могут быть
Банально на каком то велозаезде может плеснуть грязь из под колеса или дождь пойти - в итоге зальет линзы потом они будут запотевать и тд
Я так понимаю - при высокой влажности выше 70-80% аналогично эти линзы начнут запотевать, особенно учитывая что сама камера греется как и воздух под ними - повышая точку росы внутри.
В общем на промороликах - там защита линз, защита от влаги, экшен и тд на деле это все между собой несовместимо и камеру с влагозащитной использовать без повреждения линз внешними воздействиями можно только в тепличных условиях низкой влажности
Аналогично было с экспортом видео insta go2 и так же перегрев камеры спустя 15 минут
Подскажите, а вы до этого камерой X3 пользовались? Просто я вот думаю, стоит ли мне обновляться с X3? Получу ли я реально ощутимую прибавку в качестве? Я использую камеру с пультом. Так вот на X4 пульт свой и от x3 не подходит. А для X4 он стоит около 14 тысяч. И того камера 50 тыс + 14 тыс. пульт+ сменные акумы. Дофига как то выходит для обновления
Я не пользовался X3 - но по отзывам и тд разница не такая большая, тем более учитывайте - X4 в режиме 5.7К снимает не сильно лучше, НО из за больших размеров она имеет больше расстояние на котором происходит хорошая склейка - то есть обьекты близко к камере на склейке будут больше искажаться.
Прямо большого буста вы точно не получите.
8К работает нормально только в идеальном освещении, вроде как просто даже вечер уже надо снижать до 5.7К
И кстати - как я понял сами модули камеры одинаковые что Х3 что Х4 просто чуть железо мощнее может переваривать больше данных с них и все.
Я пользуюсь x3, явидел разницу x4 намного лучше, я хочу купить x4
Приветствую, хороший получился обзор, подскажите пожалуйста, стоили переходить с x2 на эту (x4) ?
Х2 не пользовался. Основной режим все равно 5.7К30 будет, поэтому как по мне особой разницы нет.
@@Bupycnet понял, спасибо 👍
Если не x4 тогда что?
@@IIVVAANN667 видимо ничего :) я лишь описал проблемы, другие 360 градусные камеры не тестил - по сути инста360 двигатель прогресса и при этом они же чуть ли не монополисты - у них нет резона это сильно быстро развивать, сейчас оно отлично снимает - но работать с этим контентом, нужно железо значительно более высокого уровня.
Либо снимать на эту камеру за 40-60к рублей - видосики по 30-60 секунд в инстаграм :) по сути для этого она и создана, но в данном случае все эти навороты так себе.
Ждем когда гопро раздуплится и обновит свою гопро макс может там и сенсоры будут норм и мыло уберут и тд
Потому что щас не гопро 12 с макс линзой угол уже почти как у одной линзы 360 а вот мыла и шумов как у инста360 нет.
Так вот у меня МакБук айр 2018 года и там вообще не реально монтировать. Я думал габела. НО!! У меня был ноут на Виндовсе, я им особо не пользуюсь, да вроде он и не такой уж мощный. В общем на маке в 100 раз приятней работать чем на том ноуте. Но я поставил Инста Студио на ноут с Виндовском и всё стало великолепно!!! Видео не тормозит, в хорошем качестве предпросмотр и относительно быстро экспортирует. Поэтому я теперь счастлив. Но мысли были рассмотреть мак поновее, пока на ноуте не попробовал. В общем проблема может быть в оптимизации ПО под Виндовск и под Мак. Насчёт создания проектов особо сказать не могу. Только скажу, что там 60 фпс на данным момент экспорта нет.
Кстати у них щас последняя версия как раз под Apple M чипы рассчитана, то есть вот сам монтаж там не лагает - а вот экспорт такой же долгий. Достаточно до кинуть пару улучшений :)
На винде у вас просто скорее всего видеокарта неплохая плюс на винде мало кто менялось за эти годы
Но сомневаюсь что вы многочасовые ролики пробовали рефреймить
А пробовали их AI функции?) Они в рекламе говорят что там AI должно само делать ролик - в итоге все думают что им само все ролики будут делать, а потом ты каждую минуту рефрейм колупаешь вручную :)
Потому что AI долго долго думает и собирает хрень
Можно монтировать на винде мощной , домашней. В премьере делать прокси.
У меня была инста x 3 и теперь x 4 ,не понимаю почему они снимают так плохо, даже в 8 К, будто у меня нокиа 90- ых годов. Какие надо поставить настройки?
@@kambia7488 я думаю настройками особо не исправить. Обратите внимание что почти все ролики в обзорах в хорошем освещении и без особого увеличения - чисто широкий угол. При любом увеличении и попытке сделать кадр без искажений качество конечно существенно падает. Там 8К это вся сфера, при рефрейме по факту без потерь максимум 2К выходит получить в пикселях если не сильно зумить.
@@Bupycnet но всё же , не может аппарат снимать так , будто снимаю на раскладушку самсунга, всё же внутри то стоит что-то получше раскладушки.
Я сейчас нашла настройки в самой камере, у меня стояло качество изображения низкое. Поставила высокое , и вроде оппа всё стало круто. А скажите пожалуйста, вы сказали "битрейт хай", это что такое?
@@kambia7488 там где настройки изображения где video encoding там же битрейт
@@Bupycnet в самой камере?
@@kambia7488 да
Я инстами Х снял больше 900 видео)😂😂😂😂😂😂
Если руки не оттуда растут-не покупайте)
А проблема звука решается ресивером))))😂😂😂😂😂😂
Будет очень печально если кто то посмотрит это видео и не купит очень шикарную камеру в своем классе!😢😢😢
@@razzipapa я вижу у вас много видео да - но вы их по большей части просто склеиваете без рефрейма?
Я сравнил типичный поток монтажа видео с гопро и с инста360, да если просто взять видео и склеить в 360 можно оставить комп на ночь и оно там все склеит.
Но я как раз рассмотрел моменты того что если делать рефрейм, монтаж, все это обрабатывать и наложить все улучшения которые у них в рекламе (всякие clear эффекты, моушены и тд и то тп) экспорт становится бесконечным.
Также не помню сказал ли в видео - по и сборке видео даже склейке обычной - если делать это на внешний диск - уже после сборки происходит ошибка (спустя пару часов) и файл нечитаемый.
Я вижу у вас большой поток видео - видимо много времени этим нон-стоп заниматься - но по большей части это все без монтажа просто склейка.
@@Bupycnet У меня нет ночных экспортов.Максимум часа 2-3.
Нет,я не делаю рефреймы-у меня другие задачи!
Ну вот максимум 2-3 часа :) Сшивается видео 360 в среднем 2Х времени от длины. То есть сняв контента на 7 часов - сшивать его надо около 14 часов :)
Вы хоть понимаете мои притензии? В камере стоит очень мощный аппаратный чип, который может 100% сживать эти ролики налету. Вот лучше бы вместо 2.5 часов работы от аккумулятор на 5.7K сделали сшивание налету. Потому что по факту в видоискатель и тд оно и так сшивает налету.
Я помню как они с помпой представили вообще что с одной линзы можно сразу в mp4 записывать - раньше было так что даже с одной линзы писало в insv и надо было экспортить также долго как сшивание.
Все видео практически про то, что у них тут плохой софт и тд - вы пришли говорите что у вас все хорошо хотя по факту кроме сшивания вы ничего в нем не делаете - сшить можно даже в стороннем софте (возможно даже быстрее будет работать)
По камере у Х4 именно в плане исполнения косяки которые не многие понимают - это минимальное расстояние до линз для сшивки - многие даже не в курсе что обьекты между линзами искажаются, а у Х4 сейчас расстояние более метра, с защитными линзами и с термогрипом оно еще растет. То есть если даже идти с палкой это надо учитывать что ближние обьекты будут искажаться.
Потом - они поправили перегревы более менее - но в руке камера все равно горячая, в проплаченных обзорах про это ни слова - но с точки зрения использования это напрягает.
По защитным линзам и воде я писал - еще оказалось что термогрип тоже как бы не совместим с водой по инструкции (но не ясно что именно не так)
Вот даже вы пишите что для дождя нужен водный кейс - хотя у камеры заялена даже водонепронецаемость без кейса, я когда искал инфу часто натыкался на то, что камера умирала даже просто упав в лужу или в бассейне не глубже метра погружали и она ломалась.
У меня еще есть например штатный аксессуар/переходник магнитный, так вот он люфтит и из за этого издает звук ну и вибрации видны на видео.
И такие вот мелкие косяки вообще везде, но в обзорах про них конечно ничего не будет.
Я смотрю у тебя много минусов я пользуюсь х4 два месяца все супер нет слов ты ее изучи сначала потом говори большой плюс она снимает 360 мне не нужно камеру крутить постоянно
Я пользуюсь 360 градусными камерами уже 5 лет попеременно с 2019 года :)
Ты покажи лучше контент который ты наснимал - на канале у тебя ничего нет, у меня более 20 роликов снято на 360 градусные камеры, как с рефреймом так и без него и много того что снято - но не было смонтировано в том числе по причинам проблем/лени из за долгого монтажа и тд
Так то по факту говорить о том что плюс 360 градусный камеры что она снимает в 360 градусах - примерно тоже самое что говорить что 3д камера снимает в 3д - вуху, только например 3д контент местами даже проще монтировать и работать с ним.
И я уже в 100500 раз скажу - камера сама по себе хорошая, софт абсолютное говно.
Причем по камере они исправили многие косяки, прошлых версий, которые делали камеру таким же говном как и софт
- раньше у некоторых моделей запотевали линзы
- был перегрев даже на небольшом времени и камера вырубалась
- на склейке в пол часа камера теряла 30-40 секунд видео просто так
- раньше очень долго передавался контент
- раньше телефоны были еще слабее и даже 4К 360 градусное видео лагало, сейчас 8К лагает примерно также)
В общем 5 лет прошло - ждем еще 5 лет пока допилят софт и телефоны начнут тянуть 8К, хотя там уже 16К 360 видео выйдет, но хоть может софт допилят чтобы косяки убрать вроде рассинхрона звука, отсутствия прокси на ПК с камеры, отсутствия аллокации места на телефоне при экспорте и тд
Основные тезисы слишком большой файл и долгий монтаж на мак. По поводу полусферы 3к видео на одну линзу были у 1 дюймовой камеры, тут на одну линзу камеру выходит двойной 4к, опять же это рыбий глаз с искажениями после кадрирования в удобоваримый вид будет чтото около 4к и меньше в зависимости от нужной крупности. Считаю всё же эта камера передовая в своей 360 сфере и писать прям всё и вся не стоит, максимум 10 минут события и того меньше как для конкретного кадра и ракурса, подчеркну это всегда вторая камера как любая экшен камера, для нужного ракурса. То что на сегодня не завезли фишку запекание и рефрейминг на самом устройстве это конечно упущение, можно было тогда с любого утюга монтировать и собирать видео по одному клику. Камера должна быть меньше по размеру понятно конечно, но тут надо понимать сенсоры как печки и взаимно нагревают друг друга, плюс защита от воды тоже дополнительно создает ухудшение теплопроводности. За информацию по поводу dji mic дрифт звука после 29 минуты Благодарю! Для примера ruclips.net/video/RPsiVkoLyFo/видео.html военная приемка использует insta360 x2 для своих ракурсов там где трудно пройти вместе с оператором корреспонденту, тут и вступает в игру данная камера.
Даже если на одну линзу выходит 4К, все равно ты не берешь угол в 180 градусов для кадрирования - если брать без искажений угол тогда получается явно уже не 4К
Насчет передовая - ну среди 360 градусных камер - просто выбора нет. Они реально заняли монопольное положение
Проблема в том что они слишком ведут активную пропаганду по одной методичке через всех блоггеров. Все поют дифирамбы возможностям камеры - при этом на деле все не так радужно
Насчет времени и утюга - у меня мак на М1 там аппаратное кодирование и декодирование видео, часовой ролик с гопро я получаю быстрее часа с монтажки - тут в 3-5 раз дольше занимает времени склейка банальная и рефрейм. При этом по ощущениям - они не смогли использовать до конца аппаратные средства
Еще они везде пихают в рекламу свои улучшалки видео типа можно еще улучшить видео при склейке - фиг там, они хотя бы добавили текст что оно при склейке с этими параметрами станет в 2-4 раза дольше обрабатываться.
То есть не 3-4 часа, а 6-16 часов на часовой ролик.
При этом - даже создание прокси файла визуально занимает столько же времени сколько и склейка - это выглядит как издевательство - прокси файлы УЖЕ лежат рядом с файлом - но софт для ПК его просто игнорирует, это по вашему нормально? Эта камера заточена под работу через айфон, там все фишки и монтажка нормальная именно с телефона.
Для ПК они просто в лицо кинули муляж монтажки и неоптимированное ПО просто понимая что большая часть их пользователей не будет этим пользоваться, а будет монтировать с айфона минутные ролики для рилсов - вот для чего нужна эта камера и в этом виде было бы лучше даже сделать мелкую батарейку и тонкий корпус - тогда при склейке было бы меньше артефактов.
@@Bupycnet на эту камеру нет смысла снимать часовой ролик, 5 минут нарезка - то, что все снимают.
Спасибо
:) И кстати мыло, как раз из-за малого радиуса линзы, а большую линзу ставить очень дорого и масса будет неподъёмной.
Приветствую Всех, купил месяц назад где-то камеру инсту 360 x 4 радости не было придела, активировал без проблем, снимал и монтировал ролики через искуственный интеллект, всё хорошо работало решил сегодня попробовать сделать опять видосы зашёл ну начало выкидывать, вроде монтируется и бах устройства не найдено, подключтите снова, начинаю это делать выходить ошибка 14177,затем через некоторое время 14061, не находит камеру и телефон (((что делать? Подскажите пожалуйста может кто встречался с таким
?
@@Adyg01666 я говорю вот - софт у них уг. А так попробовать переустановить софт, может сбросить настройки на камере и тд
Попробуй по ошибкам поискать на реддите - там сотни сообщений где жалуются на эти ошибки
Но в среднем все советуют просто сшивать видео на компе и дальше редактировать в других программах.
У меня работает безупречно🤙
Надо такого же уровня обзор на pocket.
Софт под маки не оптимизирован. На виндах всё быстро.
Даже если так - почти все иностранные обзорщики именно под маком это все в обзорах показывают :)
Ну и забавные моменты с тем что на айфоне все работает быстрее чем на том же М1 :)
А насчет скорости, может они на винде имеют свои же прокси файлы читать? (Которые только на мобилке работают)
А экспорт врятли отличается - на м1 очень хорошо аппаратное ускорение работает - это видно по ГПУ
Попробуйте с улучшениями часовое видео собрать в 360
@@Bupycnet сейчас уже проверить не смогу, у меня нет камеры, брал побаловаться на денёк. Но вообще ещё с гопро имею привычку прокси сразу удалять ещё до переноса видео на комп.
@@MatieuBals ну в общем - все сильно познается в сравнении - например если небольшой ролик рефреймить - все действительно работает норм, даже со всеми улучшениями минутный ролик будет мучаться минут 15 экспорта если не больше) Может это для многих норм
Но когда ты часовой ролик так делаешь - то даже трекинг, который не реалтайм происходит - уже жесть.
Мне кажется мало кто пробовал делать трекинг банально) То есть когда ты делаешь не рефрейм - а за объектом делаешь слежением, так вот ладно там 10-15 минут последить, но когда ты снимаешь например не знаю, выступление, а сам ты движешься в толпе как то и тд то это может длиться десятки минут и это будет занимать 2Х времени.
То есть - например тебе надо для монтажа, для начала вообще понять что там - а для этого надо этот трекинг сделать) А он происходит ну очень долго.
Какая бы мощная машина не была - даже в обзорах видно, что блоггеры пытаются это скрывать, но часто видно как у них там склейки большие на моменты экспорта)
@@Bupycnet я сшивал в родной софтине в 360, всё остальное в давинчи. Трекинг там быстрый и точный.
@@MatieuBals Ну в стороннем софте может трекинг и работает :)
Сживал видео какой длины с какими параметрами?
Понятное дело - что если на ночь оставить без улучшалок и тд оно сошьется.
М-да... ну и "обзор". "Я не знаю... Я не уверен... Но камера - говно!" Если у вас что-то не получается, чего-то не знаете, если у вас комп не тянет обработку, если вам нужно просто экшен-камера, а не 360 - то не нужно грязью обливать камеру! Если она насколько плоха, как вы говорите, то откуда в сети столько классных видосов с insta x4?
@@pitnort2128 поищите видосы на нее подлиннее одной минуты :) рекламных видосов - тьма
А вот чтобы реально с нее кто то снимал на постоянке влоги, повседневно и тд такого практически нет. Посмотрите крупных блоггеров и тд на что они снимают - почти все либо на покет либо на гопро либо на полноценные камеры.
Она и особо под экшен не подходит из за размеров и крупности и для записи влогов мало подходит - качество все еще не тянет и по времени обработки все очень долго.
Вот вы лично много сделали контента в 360? Я не мало, в том числе длинные видео, за последние 5 лет особо они никуда не продвинулись. Как было 5.7к так и остается - на выходе после рефрейма - мыльный 1080р и очень шумно в плохом освещении.
Я и длинные поездки снимал и влоги снимал и просто снимал с рук, и короткие видосы монтировал
Из последнего я вот сделал беговой влог, за 2 дня снял 72 кусочка видео, и попробовал через insta360 студию сделать монтаж :)
Я его сделал - ушло дня три на монтаж, делаю экспорт…и весь звук уехал :) при монтаже все отлично, после монтажа звук уехал на минуту рассинхрон на 40 минут, занавес :)
@@pitnort2128 у инста360 очень много рекламного контента - они на маркетинг миллионы тратят, в том числе был недавно скандал что они блоггеров уговаривали не сообщать что это реклама (что запрещено во многих странах)
@@Bupycnet Лично я снял не много. Купил ее недавно, и мне пока все нравится. И да, я не снимаю длинных видосов, поскольку считаю, что insta360 не для этого. Небольшие фрагменты для перебивки, чтобы разнообразить основной контент. Именно это я считаю ее нишей. Если вы рассуждали в ключе "это не замена экшен-камере", то, вероятно, нужно было четче этот акцент показать. Ну либо я был не настолько внимателен, чтобы уловить ваш посыл. По поводу рекламы в обзорах... ну мы же не вчера все родились, 90% всех обзоров проплачены, это не секрет. А по поводу длинных видео. Ну вот отметившийся в комментах (или от его имени) Разгуляев велогонки Три горы снимал - вполне приличное качество, как по мне. Монтаж долгий и тяжелые файлы - это плата за круговой обзор, это не удивляет. Мне кажется камеру 360 сравнивать с условной гоупро не совсем корректно, это разные ниши. Все ее недостатки - это лишь следствие ее плюсов. Имхо.
@@pitnort2128 я общался с Разгуляевым - он задолбался с этой камерой)
Ты заметил что он все следующие гонки на неё уже не снимает? Ты заметил что три горы он не домонтировал?
Ты заметил что вообще видео по трем горам от него вышло через несколько недель?)
Это реально камера на которой ты тратишь 3-5Х от времени съемки на монтаж.
Я сняв на гопро материала на 5 часов - монтирую его часа за 3.
Сняв на инста360 1 час - на монтаж уходит часа 3-5.
Когда я монтировал до этого могт - на это уходило недели 2-3 даже грубого монтажа, где я часто просто цеплял один ракурс на долгое время - типа вперед чтобы был и все.
Кстати что еще важно - у Разгулява Х3 - она снимает как раз 5.7K - в таком формате еще терпимо монтировать, особенно если битрейт не задирать
Но проблема в том что все "фишки" Х4 это как раз высокий битрейт и 8К и в этой комбинации начинается жесть вообще
Насчет железа - у меня макбук на М1, у меня аймак 27 дюймов с дискретным радеоном и у меня айфон 15 про (по факту последняя железка Элл как раз под неё все и пилится)
И в первую очередь предполагается, что пользователь будет на телефоне пилить - я так взял видос на 8 минут - пока я его монтировал - телефон в руках раскалился что его было тяжело держать, и ушло больше 20-30% за час, потом я вроде еще рассказывал, что у них там баги с выделением пространства - ты делаешь экспорт он работает минут 15 а потом говорит - сорян места нет давай сначала) хотя на айфоне 100 гигов свободно, а экспорт на 2 гига) И пока оно у тебя 15-30 минут экспортится телефон полностью заблокирован - на нем ничего нельзя делать, ни писать, ни говорить ничего открыть и тд
Тупо сидишь как дурак смотришь как оно сам собирает видос, фонового экспорта нет.
И эти мелкие косячки - везде. И проблема что ни один блоггер не говорит о том, что монетаж снятого материала на эту камеру - просто каторга.
Если у тебя есть эта камера - просто для примера сними видос на 10 минут чтобы что то рассказать/показать и тд и потом на телефоне попробуй это отрефреймить и сэкспортить. По факту - вот эта камера как раз для влогов и создавалась чтобы с невидимой палкой ходить и себя снимать в окружении.
Похожий обзор кстати снимал блоггер трейлраннер, он таскает эту камеру тяжеленную с палкой чтобы делать подсъем по 5-10 секунд тупо как вот он в каком то окружении, без звука, без голоса просто небольшой кусочек. И вот никто кроме него не мог рассказать - что по факту камера под это и годится)
Сделать какой то вот такой мелкий подсъем на пару секунд и убрать в карман, 50 тысяч рублей за кадр со стороны)
@@Bupycnet Не буду спорить о "совместимости" а эппловскими устройствами, я ими не пользуюсь. Да и на телефоне не монтирую, это же извращение, какое-то :)) Ну, ок, будем считать, что я от жизни отстал.
Кстати, да, третью гору Разгуляев так и не выложил. Интересно, он на чем монтировал?
Не неси пургу-я снимаю видео больше чем по полчаса и все и грузится и загружается и экспортируется!
Купи комп нормальный и не ипи людям мозги)😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@razzipapa пробовали в студии сделать «проект» и смонтировать в нем из кусочков цельное видео? Посмотрите как звук будет работать :)
Я уже в 100500 раз говорю - камера хорошая софт плохой, то что вы склеиваете видео в софте так это самая базовая функци а производитель вложил в цену камеры еще миллион фич которые на деле работают крайне криво
@@Bupycnet Пипец-какая СТУДИО?
Эта прога для сшития-все!
Все остально в полноценном редакторе!
И да,СТУДИЯ совсем не так давно сделала возможности редактора.Буквально в этом году.
Я там только сшиваю-все!
@@razzipapa ну я вам про это и говорю) Вы просто сшиваете, это единственная функция которая работает нормально, но к слову попробуйте сделать на маке экспорт на внешний диск с exfat - получите ошибку в конце обработки :) Программа просто не умеет полноценно работать с exfat, но понимает это в конце спустя долгое время обработки.
Проблема что производитель это как фичи преподносит - вы заплатили за это деньги. Вот в Х4 как раз вложено в цену эта самая студия с проектами.
Я так понял вы там сшиваете - но даже не делаете рефрейм?) И эффекты не накладываете?)
Ну тогда особо к вам вопросов нет - я же не про это говорю.
Конечно можно сшивать потом обрабатывать в final cut pro сшитое видео - но даже в этом формате тратятся часы на сшивку
Чтобы вы понимали - я на велосипеде снимаю ВСЕ, вообще все, вот выехал на весь день снял 7 часов видео.
На гопро я положил все на таймлайн и начал резать прямо сразу в тот же вечер.
Вот например была гонка - вечером пришел взял нарезал за 1 час наложил телеметрию - поставил на заливку на ютуб через час уже готово.
С инста360 нужно будет как минимум заложить рефрейм примерно 2-3Х от времени съемки, то есть снимал 1 час - на рефрейм выбор ракурсов и тд если это не статичный ракурс уйдет 2-3 часа
Типа например на людей вокруг направлять когда они говорят или на проезжающие машины и тд
Это типичный монтаж контента на мотоцикле)
На такой монтаж уходят на дни - а недели.
И люди думают что это все работает автоматически - реклама показывает что как будто ты снял и тебе прога видос сама отрефреймит очень быстро.
@@Bupycnet вы сравниваете не сравнимое-1 го про и час инсты-это небо и земля!
Ворочать файлы с го про и ворочать файлы с инсты-это не одно и тоже!!!!
Вы сами усложняете сете задачу!
И самое главное-это сегмент хобби!
Купите титан от инсты и все будет по другому!
А то вы хотите за 500 баксов камеру с монтажкой как Arre)
Спуститесь на землю)!
@@Bupycnet нахрена мне выводить 7 часов на внешний диск?
Макс до часа!
Мне хватает внутреннего.
360 видео часовой ктож его смотреть будет.
Очень часто экспортят 360 чтобы потом обрабывать в другом редакторе, а так вообще в 360 на самом деле щас будет популярен контент если на новых шлемах будет поддержка и тд
Тот же Apple Vision Pro вроде пока ютуб не поддерживает, но скорее всего скоро будет, в этом случае этот контент будет уже популярен :)
Да и вообще те же гонки смотреть самому выбирая точку обзора - вполне интересно
Спасибо. Чуть не купил эту фигню.
Спасибо, наконец попался честный обзор про боль а не маркетинг
Столнулся при покупке что серые камеры при попытке активации в России камера блокируется (не проходит активацию)
У меня с активацией проблем не было. Но проблемы описанные в видео есть, на бумаге и в промо видео все красиво, но все умалчивают что для всей этой красоты надо пробираться через кривой софт и огромные файлы, где любая ошибка будет стоить тебе нескольких часов обработки видео.
У меня например почему то экспорт на внешний диск падал с ошибкой спустя 2-3 часа, я потратил часов 10 пока понял в чем проблема, менял наптройки, чистил диск.
А у меня банально на макбуке нет столько места под такие обьемы видео в 360
@@Bupycnet где приобритали камеру?
@@AlexandrSigatchov на алике