Herr Dr. Vosgerau ist ein Mann der diese juristische Problematik auch für Laien verständlich darstellen kann. Ein Mann mit Verstand und Expertise. Danke für ihren Einsatz! Wie immer ein Genuss ihnen zuzuhören!
@@bumblebee5545 ich bin überzeugter Christ. Der Riss geht durch die Gemeinde und jetzt durch meine Familie. Menschen können nicht mehr und lassen sich unter Tränen impfen. Meine Frau verliert ihre Arbeit, ich verliere wichtige Kunden, aber wir verlieren nicht unsere Überzeugung. Wir schließen uns mit Christen zusammen, wir gehen gemeinsam auf Protestmärsche. Und wir beten und fasten.
Top! Sehr schlüssige jurististische Argumentation! Problematisch jedoch, daß man der gegnerischen Seite durchaus Rechtsbeugung zutrauen darf, wenn man die Entwicklung der letzten 1,5 Jahre im Auge hat...
Es ist erschreckend, wie agressiv, stur und blind das alles durchgeboxt wird und das mit einer Geschwindigkeit, die für Deutschland eher unüblich ist 😥
Schade, dass es keine Gesunden mehr gibt. Sehr guter Beitrag. Bin trotzdem immer wieder erschüttert, wie sehr es im Bewusstsein verankert ist, dass man irgendetwas machen müsste, damit man am Leben teilnehmen kann. PS. Die Tests sind keine Screeningtests, siehe Bedienungsanleitung selbiger. Die gelten nur mit dem klinischen Bild. Wir könnten uns alle Grundrechtseinschränkungen ersparen, wenn wir im Falle einer Erkrankung zu Hause blieben. Aber: in meinem realen Leben gehen manche krank zur Arbeit.
Das Problem ist doch das es vom Chef und auch von den Kollegen quasi erwartet wird, das man wegen "Kleinigkeiten" nicht Zuhause bleibt. Ich war vor 2 Wochen krank und bin zum Arzt gegangen.... Der hat nicht Mal getestet ob es Corona sein könnte. Meine Kollegen waren auch nicht begeistert, das ich Zuhause geblieben bin.
@@edithemrich3567 Dieser Test ist ein bedingt zugelassenes Medizinprodukt, dessen Auswertung nur den Ärzten zusteht. Denn wie man auch an ihrer Antwort sieht, das Verstehen und auswerten solcher Testsysteme benötigt sehr viel mehr medizinisches Verständnis als landläufig gedacht wird. Diese Tests haben keine Zulassung als Screening.
Dieses Interview ist sehr interessant, ausführlich und für den Laien gut verständlich. Ganz herzlichen Dank dafür! Mir persönlich gibt es Hoffnung, dass es doch nicht ganz so einfach werden wird eine allgemeine Impfplicht durchzusetzen.
Der Kern der Demokratie ist der Diskurs !! und dieser fehlt gänzlich - alles gleichgeschaltet und streng dem Narrativ der ReGIERung folgend !! Solange Kritiker ob Ärzte, Wissenschaftler Wirtschaftsexperten etc. diffamiert diskreditiert denunziert und mundtot gemacht werden, wenn normale Bürger, die nicht dem Narrativ dieser korrupten ReGIERung, samt den Propaganda Sendern und Ör Medien, als sozial Schädlinge, Aluhutträger, Rääächts, Nazis stigmatisiert werden, werde ich weder der jetzigen noch künftigen ReGIERung des Altparteien Kartells, keinen Glauben mehr schenken ! Das ist Volksverrat und Volksverhetzung !! „Wer Kritik übel nimmt und sich dem Diskurs nicht stellt, hat etwas zu verbergen !!“ Zitat Helmut Schmidt
Großartiges, verständliches Video. Bitte mehr von sowas. Ich bin gespannt, ob die Richter auch so gut informiert, aufrichtig und an einer gerechten Aufklärung nach Grundgesetz interessiert sind.
Ich wüsste gern, ob Körperverletzung grundgesetzkonform ist. Wenn der Arzt nach qualifizierter Aufklärung des Patienten einen Eingriff gegen dessen erklärten Willen vornimmt, macht er sich ja strafbar. Oder nicht?
Ein wirklich hervorragendes Interview, vielen Dank dafür. Vor allem macht es Hoffnung. Was ich jedoch befürchte ist das die Gesetze einfach so gebeugt werden das es nachher wieder für die Regierung passend ist. Und nach diesen zwei Jahren werde ich den Verdacht nicht los das es sowieso nie um Gesundheit ging.
Sehr gut erklärt! 👍🏻 Bei einer einrichtungsbezogenen Impflicht sagt einem eigentlich schon der gesunde Menschenverstand, dass es sinnvoller ist, die vulnerable Gruppe (z.B. Bewohner eines Senorienheimes) zu impfen, als das Personal. Befürworter der Impfpflicht ziehen oft den Vergleich mit der Impfpflicht gegen Pocken, die bis 1975 in Deutschland galt. Meiner Meinung nach ist eine allgemeine Impfpflicht gegen das Coronavirus unverhältnismäßig.
Meines Erachtens ist das mit der damaligen Pockenschutzimpfung nicht zu vergleichen, denn dieser Impfstoff wurde so kurz getestet und daher sind die evtl. später kommenden Nebenwirkungen nicht bekannt und vor allem die Pharmafirma ist von allem - gem. Vertrag - freigestellt!
@@oliviad.5247 Bei Impfschäden haftet der Bund, die Haftungsfrage ist schon geklärt. Wenn eine Coronainfektion so bedrohlich wäre, wie eine Pockeninfektion, hätten wir die allgemeine Impfpflicht wahrscheinlich schon.
.. zumal das Verfahren der Pockenimpfung zu dem Zeitpunkt als eine Pflicht dazu eingeführt wurde schon ein altbekanntes, mind. 150 jähriges Verfahren war!!
Sehr sehr interessantes Video von Herrn Dr. Vosgerau und Ihnen. Vielen Dank für diese sehr verständlich vorgetragene Problematik. Da ich 79 Jahre alt und gesund bin, lehne ich die Impfung ab. Auch deshalb, weil ich keine Tabletten benötige, also warum soll ich meinem Körper dieses antun, wo die Impfung bisher ja nur einige Monate anhält!!
Ampelparteien vor der Wahl: "Eine Impfpflicht ist verfassungsrechtlich nicht durchsetzbar und deshalb sind wir dagegen." Wochen später: Ampelparteien nach der Wahl: "Es ist verfassungsrechtlich durchsetzbar und deshalb sind wir dafür."
Bei der FDP sind das, wie üblich, saubere 180 grad. Überraschend ist das nicht. Etwas verblüffend nur, wie schnell das ging. P.S. wann ist die FDP eigentlich das letzte Mal nicht umgefallen.
Es geht doch verfassungsrechtlich und von der libertären Wertebasis nicht darum, ob eine Impflicht quasi ‚technisch‘ durchführbar ist (also sag ich mal via Busse (nicht Zwangsimpfung) auch nicht via indirektem Zwang durch 2G Regel), SONDERN ob dies eben ZULÄSSIG ist. Ich sage: NIE SOLL DIESE ZULÄSSIG SEIN, ENDE DER DISKUSSION. Ich höre von den meisten Medizinern und Politikern, welche gegen eine Impflicht sind, nur immer das Argument ‚es sei (technisch) nicht durchführbar. Damit wollen diese nur IHREN Kopf und Job retten und stehen nicht als VOLLER MENSCH dahinter. SO GEHT DAS EINFACH NICHT!!!!
@ Herrn Vosgerau: was tun wir denn, wenn (mal angenommen) das Verfassungsgericht korrupt ist und es eine Verstrickung von diesem in Politik und Pharmaindustrie gäbe? Haben wir dann Selbstjustiz oder hilft dann nur noch auswandern?
Was hilft das alles, wenn die Mehrheit der Rechtsgelehrten das alles nicht so sieht und regierungskonform argumentiert?! Ein, zwei Hausdurchsuchungen bei Richtern, und schon läuft alles in die gewünschte Richtung. Rechtsstaatlichkeit adé!
Der Kern der Demokratie ist der Diskurs !! Solange Kritiker ob Ärzte, Wissenschaftler Wirtschaftsexperten etc. diffamiert diskreditiert denunziert und mundtot gemacht werden, wenn normale Bürger, die nicht dem Narrativ dieser korrupten ReGIERung, samt den Propaganda Sendern und Ör Medien, als sozial Schädlinge, Aluhutträger, Rääächts, Nazis stigmatisiert werden, werde ich weder der jetzigen noch künftigen ReGIERung des Altparteien Kartells, keinen Glauben mehr schenken ! Das ist Volksverrat und Volksverhetzung !! „Wer Kritik übel nimmt und sich dem Diskurs nicht stellt, hat etwas zu verbergen !!“ Zitat Helmut Schmidt
Das Problem ist tatsächlich die medizinische Bewertung. Von dieser hängt die gesamte Abwägung ab. Es ist mMn weniger ein juristisches, sondern mehr ein medizinisches Thema. Danke fürs Interview. Grundrechte gleich nochmals aufgefrischt. Wiederholung ist immer gut. 😉
@@wlad.argumentorik Die Abwägung wird gezogen auf Grund einer vermeintlich super tödlichen Gefahr. So wird auch die Impfpflicht gerechtfertigt. Das jedenfalls sind die Argumente der Impfpflichtbefürworter, mit denen ich bislang sprechen konnte. Ein Immunsystem gibt es in deren Augen nicht.
Eine professionelle Aneinanderkettung von Fachwissen gepaart mit Argumenten die nicht nur nachvollziehbar sind sondern auch das eigene wissen bereichern. Das erste Video das ich angeschaut habe auf diesem Kanal und ich muss sagen echt top. Das so jemand natürlich in den heutigen Talkshows das von Meinungsjournalismus geprägt ist oft unterbrochen werden würde liegt auf der Hand. Mein einziger Kritikpunkt an der Diskussion liegt in einem Punkt der leider von beiden Seiten total untergegangen ist. Wer einen Blick auf die EMA Webseite wirft, betreffend Corona Impfung, wird feststellen das es sich hier um eine bedingte Zulassung handelt. Die in ausführlich EU Verordnungen an bestimmte Vorgaben geknüpft ist. Das verändert natürlich auch noch Mal wesentlich den ganzen Sachverhalt über eine Impfpflicht. Darauf wird nämlich seit fast 2 Jahren kaum eingegangen.
Im Video wurde angedeutet, das noch weitere Verfahren beim Bundesverfassungsgericht offen sind. Mich würde interessieren, welche Verfahren das sind. Könntest du auch mal ein Video dazu machen, wie man vorgehen müßte, wenn man eine Klage einreichen will? Sollte irgendwie auch für Laien verständlich sein.
Völlig vergebens. Diese Klagen werden nicht zugelassen. Das Grundsatzurteil kürzlich vom BVerfG, nach leckerem 5 Gang Menü und Covid Vortrag, im Kanzleramt mit Kanzlerin hat die "Richterlein" überzeugt.
Vielen Dank! Wie immer sehr viele hilfreiche Informationen! Leider hat man den Eindruck, dass neuerdings solche logischen Folgerungen vom Tisch gewischt werden.
Zum Thema: "ist es Impfung oder Behandlung?" habe ich den Eindruck, dass von den Befürwortern kaum jemand diesen relevanten Unterschied kennt oder versteht. Das ist nämlich ein beliebter Einwand, jegliche üblichen Impfungen. Da ist auch oft der Punkt erreicht, wo jegliche Argumente abgeblockt werden. Spätestens da ist ein Nachweis, dass man die Unterschiede kennt, gleichzeitig (scheinbar) der Beweis, dass man sich von der Vernunft entfernt hätte. 🤦♀️ Ich muss gestehen, dass tut mir jedesmal so richtig körperlich weh. Vielleicht versteht hier jemand, was ich meine...
Sehr gute Erklärung. Einigen wichtigen Massnahmen sind leider nicht die Beachtung geschenkt wurde - Prävention, Heilmethode neben der Impfung und Selbstverantwortung dabei.
Uns allen wäre geholfen, wenn die Regierungs nahen Medien objektiver, weniger denunzierend und nicht nur Schlagzeilen produzierend ihrer Arbeit nachgehen würden. Sehr viele Bürger sind in ihrer Medienblase gefangen und glauben somit das meiste ohne zu hinterfragen. Sie machen was angeordnet wird um "in Ruhe" ihr Leben zu leben.
Dr. Vosgerau ist fachlich top, sehr sachlich- neutral und absolut sympathisch! Wenn man ihn zB mit dem Präsidenten des Bundesvefasungsgerichts vergleicht, bleibt mir als Bürger nur fassungsloses Kopfschütteln!
Vielen Dank für das sehr informative Interview! Was die Totimpfstoffe angeht, würde ich vorher explizit auf Adjuvantien, die da immer hinzugefügt werden, unbedingt einen Blick drauf werfen. Bei Aluminiumsalzen bin ich definitiv raus 😬
Das mit den "vulnerablen" Gruppen verstehe ich nicht. Warum darf ein 70+-jähriger in der heutigen Zeit nicht selbst entscheiden ob er geimpft werden will, oder nicht? Wenn man sich eine Impfpflicht für diese Altersgruppe vorstellen kann, warum nicht für 50+, oder 14+, oder 1+ jährigen? Entweder der Mensch hat ein Recht auf seinen eigenen Körper, oder nicht!
Speters11: Das sehe schon seit März 2020 EXAKT GLEICH wie Sie. Es geht doch niemanden etwas an, wie ich gesundheitlich mein Leben lebe, sonst müssten z.Bsp. alle herzgefährderten Manager prophylaktisch einen weniger stressigen Job annehmen und dabei eklatante Lohneinbussen in Kauf nehmen. Es gibt noch x andere Beispiele.
Wlad du hast tolle Gäste in deinen Sendungen. Ich gratuliere dir, dass du dir Welt offen hältst und dich nicht zu einer Meinung fesseln lässt. Mache bitte weiter so, dass du versuchst immer beide Seiten einer Situation oder Meinung zu beleuchten. Markus Lantz sollte sich paar deiner Sendungen anschauen um etwas neues zu lernen. Wir beide wissen, dass er dafür bezahlt wird nicht offen nach Meinungen zu fragen, und diese auch sofort nieder zu machen wenn sie nicht Mainstream konform ist. Wlad beide Daumen hoch für dich.
Es ist meines Erachtens vollkommen falsch, "Alte" generell als vulnerabel zu bezeichnen. Es macht einen Riesenunterschied aus, ob ein Alter im Altersheim qualitativ minderwertig ernährt wird oder sich daheim rundum immunstärkend versorgt, so dass er z.B. auch ohne Grippeimpfung in den letzten beiden Jahrzehnten noch nie einen spürbaren grippalen Infekt durchgemacht hat, so wie ich in
Ist die Impfpflicht schon beschlossen ODER nur auf den Weg gebracht? Bei den Masern wird ja auch seit zwei Jahren immer weiter verlängert, was ja Gründe hat. Mittlerweile wurde der Nachweis der Immunität bei Masern (muss NICHT unbedingt durch Impfung erfolgen!) auf Mitte 22 geschoben.
@@wlad.argumentorik Ich meinte das Gesetz für die Pfleger etc. Hab das vielleicht nicht so gut ausgedrückt. Meiner Meinung nach wurde nur beschlossen, dass ein Gesetz gemacht werden soll, aber das Gesetz existiert noch nicht. Richtig?
Wann werden die Juristen, die wie Herr Vosgerau, die genannten Probleme erkannt haben, tätig? Wann werden die Ärzte und Labore, die um die Aussageschwäche des PCR -Tests wissen, endlich tätig?
Tätig werden sollten natürlich nicht nur andere, sondern wir selbst haben ebenso die Aufgabe, wo wir nur können, auf Missstände Hinzuweisen und mit gutem Beispiel voranzugehen. LG Wlad
Ja, vielen Dank für die klaren aufklärenden Worte. Schade nur dass wir mittlerweile wohl davon ausgehen müssen nicht mehr in einem Rechtsstaat zu leben. Beispiele dafür sind uns ja aus Weimar und anderen Geschehnissen im medizinischen Bereich bekannt geworden. Geld regiert die Welt ist zwar ein platter Spruch, aber die Konzentration solch gigantischer Geldmengen in der Hand Weniger ist das größte Problem und kein Staat und keine Regierung kann sich der Macht des Geldes entziehen
Die Injektionspflicht ist keinesfalls juristisch machbar, da in Art. 2 des Grundgesetzes die körperliche Unversehrtheit geschützt wird. Zwar hat dieses Grundrecht einen Gesetzesvorbehalt zur Einschränkung, ABER: Artikel 19, Absatz 2 des Grundgesetzes besagt: „In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.“ Dass die zwangsweise Verabreichung einer oder mehrerer Injektionen jedes Jahr Artikel 2, Absatz 2 in seinem Wesensgehalt antastet, dürfte eigentlich jedem klar sein
Ich verstehe die Begeisterung für die juristische Sache, aber ganz praktisch existentiell: wer soll Angesicht der Politik des Verfassunggerichts auf eine sachliche Entscheidung hoffen? Mein Vertrauen ist verspielt!!!
@@wlad.argumentorik egal eigentlich. Er könnte wohl mit seinem klaren Verstand und Wissen einige Posten besser besetzen als es Gegenwertig der Fall ist.
Sehr informativer Beitrag, herzlichen Dank. Die Fragestellung ist vielleicht auch dahin gehend zu erweitern - Stichwort regionaler Bezug/milde Maßnahme: Muss ein z.B. 70+ Jähriger sich generell impfen lassen, nur wenn er in einer Einrichtung ist oder könnte er nicht "einfach" woanders hin? Nächster Punkt wäre: Warum sollte ein vollgeschäftsfähiger 70+ Mensch, weniger kompetent in der Beurteilung der Risikoabwägung sein, als ein 20,30, 50 Jähriger? Oder ganz anderer Ansatz: Bislang unterschreibt jeder Geimpfte eine Haftungsfreistellung, dass er an einer Medikamentenstudie teilnimmt. Einmal davon abgesehen, dass der Klageweg lange dauert und eine vielleicht schon mehrfach erfolgte experimentelle prophylaktische Gentherapie angeordnet und durchgesetzt wurde.... ..wie ist eine verpflichtende Haftungsfreistellung mit der Pflicht einer "Impfung" vereinbar? Auch sind wir heute, 2 Monate nach Veröffentlichung, im Sinne der Wirksamkeit ebenfalls reicher an Erkenntnissen - insofern die Frage, wie sich Argumentationen heute verändert hätten oder verändern würden... Einfach mal als Gedanken.
Ein sehr informatives und aufschlussreiches Video!!!! Ich danke vielmals für die konkreten - wenn auch interpretierbaren - Statements. Meine Hoffnung liegt auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen, welche die derzeit zugelassenen Arzneimittel (als Impfstoffe möchte ich sie nicht bezeichnen), in ihrer Wirkungsweise und Effektivität als das erkennen lassen, das sie nach derzeitigem Wissensstand bewirken. Demnach werde ich mich persönlich diesen "Arzneien" nicht aussetzen.
25:41 Wenn doch aber das Szenario, dass Corona nicht ausrottbar ist, weiter besteht, und eine Impfung nicht für jeden Sinn macht, würde ich die Grundvoraussetzung einer Verfassungswidrigkeit gleich sehen.
Wäre doch mal interssant zu erfahren, wie oft ein 3Gler nach Feierabend zum Testzentrum DARF😁, bis er freigestellt wird?😁 Zum Beispiel 20 Test 30 Test 40 Test UND SO WEITER! Ich gehe seitdem 23.11.2021 zum Testzentrum😁
Selten so einen Ehrenmann und Verfassungsrechtler gesehen und mit sehr viel Fachwissen kein Blatt vor den Mund nimmt...meinen größten Respekt !!!
Leider interessiert es diese ReGIERung und sonstigen gleichgeschalteteten Experten nicht … alles folgt strickt dem Narrativ der Hintermänner
Johann Missliwetz: Warum immer mehr Ärzte gegen die Impfpflicht sind >> ruclips.net/video/HFqwkXeAonM/видео.html
Herr Dr. Vosgerau ist ein Mann der diese juristische Problematik auch für Laien verständlich darstellen kann. Ein Mann mit Verstand und Expertise. Danke für ihren Einsatz! Wie immer ein Genuss ihnen zuzuhören!
Gern! :-)
Eine gesetzliche Pflicht zur staatlich legitimierten Körperverletzung darf es einfach nicht geben. Punkt!
Gibt es aber schon in Form der einrichtungsbezogenen Impfpflicht.
Sehr schlüssige Ausführungen durch Herrn Vosgerau. Jetzt ist es an uns, gegen staatliche Übergriffigkeit friedlich aber bestimmt vorzugehen.
So ist es!
Wie soll das genau aussehen?
@@bumblebee5545 ich bin überzeugter Christ. Der Riss geht durch die Gemeinde und jetzt durch meine Familie. Menschen können nicht mehr und lassen sich unter Tränen impfen. Meine Frau verliert ihre Arbeit, ich verliere wichtige Kunden, aber wir verlieren nicht unsere Überzeugung.
Wir schließen uns mit Christen zusammen, wir gehen gemeinsam auf Protestmärsche. Und wir beten und fasten.
@@bumblebee5545 Demos!
Hier wird ein sehr wichtiges Thema, welches im übrigen uns alle betrifft, genial und ohne jede Polemik kommuniziert.
Vielen Dank dafür!
Danke für das Feedback!
Top! Sehr schlüssige jurististische Argumentation! Problematisch jedoch, daß man der gegnerischen Seite durchaus Rechtsbeugung zutrauen darf, wenn man die Entwicklung der letzten 1,5 Jahre im Auge hat...
Impfpflicht ist mir egal. Ich lasse mich nicht impfen. Vorher gehe ich ins Gefängnis.
@@marioboni3479 ich nach Brasilien, ist schöner als Knast... 😉
Diese Beugung des Rechts ist leider schon sehr viel länger üblich…
@@marioboni3479 Da kommst du ungeimpft bestimmt nicht rein.
Es ist erschreckend, wie agressiv, stur und blind das alles durchgeboxt wird und das mit einer Geschwindigkeit, die für Deutschland eher unüblich ist 😥
Manchmal kann Deutschland schnell sein, wenn es will...
So ein kompetenter Mann. Man möge sich vorstellen Herr Vosgerau wäre Vorsitzender des Bundesverfassungsgerichts....
Das gäbe sicher ganz andere Entscheidungen....
Schade, dass es keine Gesunden mehr gibt. Sehr guter Beitrag. Bin trotzdem immer wieder erschüttert, wie sehr es im Bewusstsein verankert ist, dass man irgendetwas machen müsste, damit man am Leben teilnehmen kann.
PS. Die Tests sind keine Screeningtests, siehe Bedienungsanleitung selbiger. Die gelten nur mit dem klinischen Bild. Wir könnten uns alle Grundrechtseinschränkungen ersparen, wenn wir im Falle einer Erkrankung zu Hause blieben. Aber: in meinem realen Leben gehen manche krank zur Arbeit.
Oder sie machen einen Test mit Husten und Schnupfen und der ist negativ und sie gehen mit guten Gewissen auf die Arbeit 🤔
Das Problem ist doch das es vom Chef und auch von den Kollegen quasi erwartet wird, das man wegen "Kleinigkeiten" nicht Zuhause bleibt. Ich war vor 2 Wochen krank und bin zum Arzt gegangen.... Der hat nicht Mal getestet ob es Corona sein könnte. Meine Kollegen waren auch nicht begeistert, das ich Zuhause geblieben bin.
@@edithemrich3567 Dieser Test ist ein bedingt zugelassenes Medizinprodukt, dessen Auswertung nur den Ärzten zusteht. Denn wie man auch an ihrer Antwort sieht, das Verstehen und auswerten solcher Testsysteme benötigt sehr viel mehr medizinisches Verständnis als landläufig gedacht wird. Diese Tests haben keine Zulassung als Screening.
Sehr kluge Worte, die mich in meinen Ansichten bestärkt. Danke für dieses gute und sachliche Gespräch!
Gern geschehen!
Dieses Interview ist sehr interessant, ausführlich und für den Laien gut verständlich. Ganz herzlichen Dank dafür! Mir persönlich gibt es Hoffnung, dass es doch nicht ganz so einfach werden wird eine allgemeine Impfplicht durchzusetzen.
Hoffnung nicht aufgeben!!:)
@@wlad.argumentorik nee, niemals 😉👍🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️
Guter Beitrag, schade dass es im TV nicht solche Gesprächsrunden gibt sondern immer nur einseitig berichtet und alles dramatisiert wird
Weil es da um Meinungsmache und nicht Bildung geht!
Der Kern der Demokratie ist der Diskurs !! und dieser fehlt gänzlich - alles gleichgeschaltet und streng dem Narrativ der ReGIERung folgend !!
Solange Kritiker ob Ärzte, Wissenschaftler Wirtschaftsexperten etc. diffamiert diskreditiert denunziert und mundtot gemacht werden, wenn normale Bürger, die nicht dem Narrativ dieser korrupten ReGIERung, samt den Propaganda Sendern und Ör Medien, als sozial Schädlinge, Aluhutträger, Rääächts, Nazis stigmatisiert werden, werde ich weder der jetzigen noch künftigen ReGIERung des Altparteien Kartells, keinen Glauben mehr schenken !
Das ist Volksverrat und Volksverhetzung !!
„Wer Kritik übel nimmt und sich dem Diskurs nicht stellt, hat etwas zu verbergen !!“
Zitat Helmut Schmidt
Großartiges, verständliches Video. Bitte mehr von sowas. Ich bin gespannt, ob die Richter auch so gut informiert, aufrichtig und an einer gerechten Aufklärung nach Grundgesetz interessiert sind.
Danke für das Lob! Gern abonnieren! :-)
Wlad
Herzlichen Dank für diese sehr aufschlussreichen und gut verständlichen Ausführungen.
Danke für das Lob!
Ich wüsste gern, ob Körperverletzung grundgesetzkonform ist. Wenn der Arzt nach qualifizierter Aufklärung des Patienten einen Eingriff gegen dessen erklärten Willen vornimmt, macht er sich ja strafbar. Oder nicht?
Prädikat: Äusserst wertvoll!
Danke.
Unbedingt 👍🏻 ich werde mich jedenfalls niemals an dieser Gentherapie beteiligen !! Punkt 🔴
Ein wirklich hervorragendes Interview, vielen Dank dafür. Vor allem macht es Hoffnung. Was ich jedoch befürchte ist das die Gesetze einfach so gebeugt werden das es nachher wieder für die Regierung passend ist. Und nach diesen zwei Jahren werde ich den Verdacht nicht los das es sowieso nie um Gesundheit ging.
Sehr gut erklärt! 👍🏻 Bei einer einrichtungsbezogenen Impflicht sagt einem eigentlich schon der gesunde Menschenverstand, dass es sinnvoller ist, die vulnerable Gruppe (z.B. Bewohner eines Senorienheimes) zu impfen, als das Personal.
Befürworter der Impfpflicht ziehen oft den Vergleich mit der Impfpflicht gegen Pocken, die bis 1975 in Deutschland galt. Meiner Meinung nach ist eine allgemeine Impfpflicht gegen das Coronavirus unverhältnismäßig.
Meines Erachtens ist das mit der damaligen Pockenschutzimpfung nicht zu vergleichen, denn dieser Impfstoff wurde so kurz getestet und daher sind die evtl. später kommenden Nebenwirkungen nicht bekannt und vor allem die Pharmafirma ist von allem - gem. Vertrag - freigestellt!
@@oliviad.5247 Bei Impfschäden haftet der Bund, die Haftungsfrage ist schon geklärt.
Wenn eine Coronainfektion so bedrohlich wäre, wie eine Pockeninfektion, hätten wir die allgemeine Impfpflicht wahrscheinlich schon.
.. zumal das Verfahren der Pockenimpfung zu dem Zeitpunkt als eine Pflicht dazu eingeführt wurde schon ein altbekanntes, mind. 150 jähriges Verfahren war!!
Was für ein gutes Interview! Danke dir. Ein sehr interesanter und sehr diffenezierter Gast!
Danke für das Lob!
Sehr sehr interessantes Video von Herrn Dr. Vosgerau und Ihnen. Vielen Dank für diese sehr verständlich vorgetragene Problematik. Da ich 79 Jahre alt und gesund bin, lehne ich die Impfung ab. Auch deshalb, weil ich keine Tabletten benötige, also warum soll ich meinem Körper dieses antun, wo die Impfung bisher ja nur einige Monate anhält!!
Das Interview fand ich großartig. Es ist beruhigend, aufbauend und ich bin dankbar, daß es Menschen wie Dr. Fuellmich gibt. Danke
Einfach grossartig und höchst Interessant. Ich werde mich niemals Zwabgsimpfen lassen.
Ampelparteien vor der Wahl: "Eine Impfpflicht ist verfassungsrechtlich nicht durchsetzbar und deshalb sind wir dagegen."
Wochen später:
Ampelparteien nach der Wahl: "Es ist verfassungsrechtlich durchsetzbar und deshalb sind wir dafür."
Wie schnell sich doch Meinungen nach der Wahl ändern!
Bei der FDP sind das, wie üblich, saubere 180 grad. Überraschend ist das nicht. Etwas verblüffend nur, wie schnell das ging. P.S. wann ist die FDP eigentlich das letzte Mal nicht umgefallen.
Wir werden von Verbrechern, Psychopathen und Alkoholikern regiert.
Es geht doch verfassungsrechtlich und von der libertären Wertebasis nicht darum, ob eine Impflicht quasi ‚technisch‘ durchführbar ist (also sag ich mal via Busse (nicht Zwangsimpfung) auch nicht via indirektem Zwang durch 2G Regel), SONDERN ob dies eben ZULÄSSIG ist. Ich sage: NIE SOLL DIESE ZULÄSSIG SEIN, ENDE DER DISKUSSION. Ich höre von den meisten Medizinern und Politikern, welche gegen eine Impflicht sind, nur immer das Argument ‚es sei (technisch) nicht durchführbar. Damit wollen diese nur IHREN Kopf und Job retten und stehen nicht als VOLLER MENSCH dahinter. SO GEHT DAS EINFACH NICHT!!!!
@ Herrn Vosgerau: was tun wir denn, wenn (mal angenommen) das Verfassungsgericht korrupt ist und es eine Verstrickung von diesem in Politik und Pharmaindustrie gäbe?
Haben wir dann Selbstjustiz oder hilft dann nur noch auswandern?
warten wir die anderen Urteile ab...
Die Frage ist - wohin auswandern ? Zudem ist es eine finanzielle Angelegenheit !
Was hilft das alles, wenn die Mehrheit der Rechtsgelehrten das alles nicht so sieht und regierungskonform argumentiert?! Ein, zwei Hausdurchsuchungen bei Richtern, und schon läuft alles in die gewünschte Richtung.
Rechtsstaatlichkeit adé!
Der Kern der Demokratie ist der Diskurs !!
Solange Kritiker ob Ärzte, Wissenschaftler Wirtschaftsexperten etc. diffamiert diskreditiert denunziert und mundtot gemacht werden, wenn normale Bürger, die nicht dem Narrativ dieser korrupten ReGIERung, samt den Propaganda Sendern und Ör Medien, als sozial Schädlinge, Aluhutträger, Rääächts, Nazis stigmatisiert werden, werde ich weder der jetzigen noch künftigen ReGIERung des Altparteien Kartells, keinen Glauben mehr schenken !
Das ist Volksverrat und Volksverhetzung !!
„Wer Kritik übel nimmt und sich dem Diskurs nicht stellt, hat etwas zu verbergen !!“
Zitat Helmut Schmidt
Das Problem ist tatsächlich die medizinische Bewertung. Von dieser hängt die gesamte Abwägung ab. Es ist mMn weniger ein juristisches, sondern mehr ein medizinisches Thema. Danke fürs Interview. Grundrechte gleich nochmals aufgefrischt. Wiederholung ist immer gut. 😉
Risikobewertung ist ja nicht medizinisch... sondern eine Werteentscheidung :-)
Es ist und war eine politische Entscheidung.
@@wlad.argumentorik Die Abwägung wird gezogen auf Grund einer vermeintlich super tödlichen Gefahr. So wird auch die Impfpflicht gerechtfertigt. Das jedenfalls sind die Argumente der Impfpflichtbefürworter, mit denen ich bislang sprechen konnte. Ein Immunsystem gibt es in deren Augen nicht.
@@vanessa-eden Junge und/oder Gesund
Eine professionelle Aneinanderkettung von Fachwissen gepaart mit Argumenten die nicht nur nachvollziehbar sind sondern auch das eigene wissen bereichern. Das erste Video das ich angeschaut habe auf diesem Kanal und ich muss sagen echt top. Das so jemand natürlich in den heutigen Talkshows das von Meinungsjournalismus geprägt ist oft unterbrochen werden würde liegt auf der Hand. Mein einziger Kritikpunkt an der Diskussion liegt in einem Punkt der leider von beiden Seiten total untergegangen ist. Wer einen Blick auf die EMA Webseite wirft, betreffend Corona Impfung, wird feststellen das es sich hier um eine bedingte Zulassung handelt. Die in ausführlich EU Verordnungen an bestimmte Vorgaben geknüpft ist. Das verändert natürlich auch noch Mal wesentlich den ganzen Sachverhalt über eine Impfpflicht. Darauf wird nämlich seit fast 2 Jahren kaum eingegangen.
Danke für das Kompliment und den Hinweis! gern abonnieren für weitere tolle Interviews!
Wlad
Im Video wurde angedeutet, das noch weitere Verfahren beim Bundesverfassungsgericht offen sind. Mich würde interessieren, welche Verfahren das sind. Könntest du auch mal ein Video dazu machen, wie man vorgehen müßte, wenn man eine Klage einreichen will? Sollte irgendwie auch für Laien verständlich sein.
das würde mich ebenfalls interessieren.
Völlig vergebens. Diese Klagen werden nicht zugelassen.
Das Grundsatzurteil kürzlich vom BVerfG, nach leckerem 5 Gang Menü und Covid Vortrag, im Kanzleramt mit Kanzlerin hat die "Richterlein" überzeugt.
Vielen Dank! Wie immer sehr viele hilfreiche Informationen!
Leider hat man den Eindruck, dass neuerdings solche logischen Folgerungen vom Tisch gewischt werden.
Danke fürs Feedback!
Ob es gelingt.... Abgesehen was in Karlsruhe sitzt... Habe meine Zweifel
Tolles interview.
Danke für das Kompliment:)
Wlad
Zum Thema: "ist es Impfung oder Behandlung?" habe ich den Eindruck, dass von den Befürwortern kaum jemand diesen relevanten Unterschied kennt oder versteht. Das ist nämlich ein beliebter Einwand, jegliche üblichen Impfungen. Da ist auch oft der Punkt erreicht, wo jegliche Argumente abgeblockt werden. Spätestens da ist ein Nachweis, dass man die Unterschiede kennt, gleichzeitig (scheinbar) der Beweis, dass man sich von der Vernunft entfernt hätte. 🤦♀️
Ich muss gestehen, dass tut mir jedesmal so richtig körperlich weh. Vielleicht versteht hier jemand, was ich meine...
Er wird noch in Talkshows eingeladen? Erstaunlich.
Vielen Dank für die ausführliche Sichtweise! Und für die Verweise unter dem Video!!! Hochinteressant. Was kann der Einzelne tun?
Was tun? Vor allem dieses Video teilen und Menschen überzeugen :-)
@@wlad.argumentorik Wird gemacht
Sehr gute Erklärung. Einigen wichtigen Massnahmen sind leider nicht die Beachtung geschenkt wurde - Prävention, Heilmethode neben der Impfung und Selbstverantwortung dabei.
Uns allen wäre geholfen, wenn die Regierungs nahen Medien objektiver, weniger denunzierend und nicht nur Schlagzeilen produzierend ihrer Arbeit nachgehen würden. Sehr viele Bürger sind in ihrer Medienblase gefangen und glauben somit das meiste ohne zu hinterfragen. Sie machen was angeordnet wird um "in Ruhe" ihr Leben zu leben.
Dr. Vosgerau ist fachlich top, sehr sachlich- neutral und absolut sympathisch! Wenn man ihn zB mit dem Präsidenten des Bundesvefasungsgerichts vergleicht, bleibt mir als Bürger nur fassungsloses Kopfschütteln!
Vielen dank für die rechtliche ausführung . Sehr interessant und wichtig zu wissen.
Vielen Dank für das interessante Interview.
Danke fürs Feedback!
Vielen Dank für das sehr informative Interview!
Was die Totimpfstoffe angeht, würde ich vorher explizit auf Adjuvantien, die da immer hinzugefügt werden, unbedingt einen Blick drauf werfen. Bei Aluminiumsalzen bin ich definitiv raus 😬
Wieder super gemacht. Toller Gesprächspartner und super verständlich Antworten. DANKE
Immer wieder gerne!
TEILEN ❗ TEILEN ❗ TEILEN ❗
DANKE FÜR IHRE AUFKLÄRUNG 🌿🕊♥️
Hervorragend sachlich Informiert
Mich würde interessieren, ob eine einrichtungsbezogene Impfpflicht nicht gegen das Gleichbehandlungsgebot verstößt.
Danke, Top-Interview, sachlich informativ, verständlich, sehr wertvoll.
Vielen Dank Herr Vosgerau,, Sie haben die medizinische Sachverhalte unter dem juristischen Blickwinkel exzellent dargestellt!
Ältere Menschen sind stets vulnerabel aber gegenüber allen Krankheitemserregern
Super Gespräch.
Ich komme zu Ihnen, falls ich verklagt werde. Oder Sammelklage
Super Ausführung! Vielen Dank!!
Danke für das Lob!
Stichwort: Nürnberger Kodex!
Das mit den "vulnerablen" Gruppen verstehe ich nicht. Warum darf ein 70+-jähriger in der heutigen Zeit nicht selbst entscheiden ob er geimpft werden will, oder nicht?
Wenn man sich eine Impfpflicht für diese Altersgruppe vorstellen kann, warum nicht für 50+, oder 14+, oder 1+ jährigen?
Entweder der Mensch hat ein Recht auf seinen eigenen Körper, oder nicht!
Speters11: Das sehe schon seit März 2020 EXAKT GLEICH wie Sie. Es geht doch niemanden etwas an, wie ich gesundheitlich mein Leben lebe, sonst müssten z.Bsp. alle herzgefährderten Manager prophylaktisch einen weniger stressigen Job annehmen und dabei eklatante Lohneinbussen in Kauf nehmen. Es gibt noch x andere Beispiele.
Wlad du hast tolle Gäste in deinen Sendungen. Ich gratuliere dir, dass du dir Welt offen hältst und dich nicht zu einer Meinung fesseln lässt. Mache bitte weiter so, dass du versuchst immer beide Seiten einer Situation oder Meinung zu beleuchten. Markus Lantz sollte sich paar deiner Sendungen anschauen um etwas neues zu lernen. Wir beide wissen, dass er dafür bezahlt wird nicht offen nach Meinungen zu fragen, und diese auch sofort nieder zu machen wenn sie nicht Mainstream konform ist. Wlad beide Daumen hoch für dich.
Es ist meines Erachtens vollkommen falsch, "Alte" generell als vulnerabel zu bezeichnen. Es macht einen Riesenunterschied aus, ob ein Alter im Altersheim qualitativ minderwertig ernährt wird oder sich daheim rundum immunstärkend versorgt, so dass er z.B. auch ohne Grippeimpfung in den letzten beiden Jahrzehnten noch nie einen spürbaren grippalen Infekt durchgemacht hat, so wie ich in
guter Hinweis!
Super Moderation in einem sehr aufschlussreichen Video. Danke.
Danke für das Lob!
Danke für diese ausfürlichen differenzierten Ausführungen.
Wann kommt #Juristen, alles auf den Tisch?🙏💧🌊🐬
gute Idee!
Danke спасибо
gerne!
Danke für die Aufklärung
Was passierts Rechtlich wenn man verweigert die "Impfungen" zu becommen und verweigert die Geldstraffe zu bezahlen?
Wow- ich bin begeistert.Er erklärt sehr, sehr gut. Vielen Dank!🙏
Ist die Impfpflicht schon beschlossen ODER nur auf den Weg gebracht?
Bei den Masern wird ja auch seit zwei Jahren immer weiter verlängert, was ja Gründe hat. Mittlerweile wurde der Nachweis der Immunität bei Masern (muss NICHT unbedingt durch Impfung erfolgen!) auf Mitte 22 geschoben.
die allgemeine Impfpflicht wurde noch nicht beschlossen...
@@wlad.argumentorik Ich meinte das Gesetz für die Pfleger etc. Hab das vielleicht nicht so gut ausgedrückt. Meiner Meinung nach wurde nur beschlossen, dass ein Gesetz gemacht werden soll, aber das Gesetz existiert noch nicht. Richtig?
Wann werden die Juristen, die wie Herr Vosgerau, die genannten Probleme erkannt haben, tätig?
Wann werden die Ärzte und Labore, die um die Aussageschwäche des PCR -Tests wissen, endlich tätig?
Tätig werden sollten natürlich nicht nur andere, sondern wir selbst haben ebenso die Aufgabe, wo wir nur können, auf Missstände Hinzuweisen und mit gutem Beispiel voranzugehen.
LG
Wlad
Vielen lieben Dank
Impfen, kleine Wirkung, grosser Schaden, riesengewinne Labore, Pharma,usw Politiker
Guten Abend
Ihre sehr deutliche gute Rrchtsauffassung in Ehren
Wird sie nicht durch das Infektionsschutzgesetz abgelöst?
Ja, vielen Dank für die klaren aufklärenden Worte. Schade nur dass wir mittlerweile wohl davon ausgehen müssen nicht mehr in einem Rechtsstaat zu leben. Beispiele dafür sind uns ja aus Weimar und anderen Geschehnissen im medizinischen Bereich bekannt geworden. Geld regiert die Welt ist zwar ein platter Spruch, aber die Konzentration solch gigantischer Geldmengen in der Hand Weniger ist das größte Problem und kein Staat und keine Regierung kann sich der Macht des Geldes entziehen
👍👍👍unglaublich interessant !!!
Danke dafür
Bitte sehr!
Warum wird bei der Nennung von PIZER, BioNTech IMMER weggelassen??????
Chapeau!
Merci!
Die
Injektionspflicht ist keinesfalls juristisch machbar, da in Art. 2 des
Grundgesetzes die körperliche Unversehrtheit geschützt wird. Zwar hat dieses
Grundrecht einen Gesetzesvorbehalt zur Einschränkung, ABER: Artikel 19, Absatz
2 des Grundgesetzes besagt: „In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem
Wesensgehalt angetastet werden.“ Dass die zwangsweise Verabreichung einer oder
mehrerer Injektionen jedes Jahr Artikel 2, Absatz 2 in seinem Wesensgehalt
antastet, dürfte eigentlich jedem klar sein
Stark und sehr informativ, danke
Sehr gerne abonnieren :-)
Gute Sendung. Danke
Bitte sehr!
Grandios! Sehr überzeugende Analyse. Vielen Dank dafür.
Danke für das Lob!
Wieso wird man *gezwungen* medizinische Produkte zu nehmen, und *gezwungen* seine Körperöffnungen mit Masken zu bedecken ? ☝😲 *RD*
welch ein guter Jurist
Ich verstehe die Begeisterung für die juristische Sache, aber ganz praktisch existentiell: wer soll Angesicht der Politik des Verfassunggerichts auf eine sachliche Entscheidung hoffen?
Mein Vertrauen ist verspielt!!!
Danke für die gute Aufklärung
Wladimir. Super Moderation. Danke.
Aber Deine Büchergilnks funktionieren nicht.
danke für den Hinweis!
Danke ❤
Gerne 😊
Jeden Mittwoch: Corona Demo in München Odeonsplatz 17.30. Bitte Info weiterleiten.
Danke für den sehr informativen Vortrag 👌
Sehr gerne!
Voßgerau for Gesundheitsminister!
vielleicht Justizminister? :-)
@@wlad.argumentorik egal eigentlich. Er könnte wohl mit seinem klaren Verstand und Wissen einige Posten besser besetzen als es Gegenwertig der Fall ist.
Ein toller Bericht, die Impfpflicht ist willkürlich und verfassungswidrig 🤔😴
Top Beitrag
wow, vielen dank!
In Berlin darf ich schon länger nicht mehr in den Einzelhandel.
👍✌
Sehr informativer Beitrag, herzlichen Dank. Die Fragestellung ist vielleicht auch dahin gehend zu erweitern - Stichwort regionaler Bezug/milde Maßnahme: Muss ein z.B. 70+ Jähriger sich generell impfen lassen, nur wenn er in einer Einrichtung ist oder könnte er nicht "einfach" woanders hin? Nächster Punkt wäre: Warum sollte ein vollgeschäftsfähiger 70+ Mensch, weniger kompetent in der Beurteilung der Risikoabwägung sein, als ein 20,30, 50 Jähriger? Oder ganz anderer Ansatz: Bislang unterschreibt jeder Geimpfte eine Haftungsfreistellung, dass er an einer Medikamentenstudie teilnimmt. Einmal davon abgesehen, dass der Klageweg lange dauert und eine vielleicht schon mehrfach erfolgte experimentelle prophylaktische Gentherapie angeordnet und durchgesetzt wurde.... ..wie ist eine verpflichtende Haftungsfreistellung mit der Pflicht einer "Impfung" vereinbar? Auch sind wir heute, 2 Monate nach Veröffentlichung, im Sinne der Wirksamkeit ebenfalls reicher an Erkenntnissen - insofern die Frage, wie sich Argumentationen heute verändert hätten oder verändern würden... Einfach mal als Gedanken.
👏👏👏
Ein sehr informatives und aufschlussreiches Video!!!! Ich danke vielmals für die konkreten - wenn auch interpretierbaren - Statements. Meine Hoffnung liegt auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen, welche die derzeit zugelassenen Arzneimittel (als Impfstoffe möchte ich sie nicht bezeichnen), in ihrer Wirkungsweise und Effektivität als das erkennen lassen, das sie nach derzeitigem Wissensstand bewirken. Demnach werde ich mich persönlich diesen "Arzneien" nicht aussetzen.
Danke für das Lob!
Danke 👏👏👍👍❤❤
Gerne 😊
ab 13:58 sehr wichtig
15:10 Sehr wichtig
17:30 Auch sehr wichtig
Danke Dir für den Kommentar! Geteiltes Wissen ist doppeltes Wissen, daher das Interview gerne mit Freunden teilen, danke!
Wlad
Danke schön war sehr gut
Gern geschehen 😊
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Das freut mich 🤗
25:41 Wenn doch aber das Szenario, dass Corona nicht ausrottbar ist, weiter besteht, und eine Impfung nicht für jeden Sinn macht, würde ich die Grundvoraussetzung einer Verfassungswidrigkeit gleich sehen.
👍
Wenn jemand der gegen seinen Willen geimpft wird und daran verstirbt , ist das dann kein Mord ..??
Wäre doch mal interssant zu erfahren, wie oft ein 3Gler nach Feierabend zum Testzentrum DARF😁, bis er freigestellt wird?😁
Zum Beispiel 20 Test
30 Test
40 Test
UND SO WEITER!
Ich gehe seitdem 23.11.2021 zum Testzentrum😁