Геномная медицина - Константин Северинов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 янв 2025

Комментарии • 59

  • @semgold7311
    @semgold7311 7 лет назад +7

    Приятно слушать умного человека ! Все доходчиво !

  • @vadimchalov2394
    @vadimchalov2394 6 лет назад +4

    спасибо вам огромное !!! все очень разборчиво и грамотно, а самое главное , просто !

  • @АнтонПромовский
    @АнтонПромовский 9 лет назад +29

    Все круто, но практически во всех выпусках громкость музыкальной забивки в начале и в конце ролика несколько выше, чем громкость голоса. Сильно режет слух(

  • @alexalexfff
    @alexalexfff 9 лет назад +15

    Сделайте, пожалуйста, громче. Все ваши ролики слушать без наушников очень сложно

    • @vasyapupkin894
      @vasyapupkin894 9 лет назад +1

      Да-да, это же не художественный фильм, будьте проще, используйте какой-нибудь простой фильтр нормализации уровня громкости. Будет менее профессионально с точки зрения монтажа, но широкие народные массы, смотрящие лекции с несовершенных устройств, скажут спасибо.

  • @abylai8kerim
    @abylai8kerim 9 лет назад +2

    Спасибо за информацию.

  • @AndrewPetrovFilm
    @AndrewPetrovFilm 6 лет назад +4

    Северинов - лучший

  • @VitaJackpot
    @VitaJackpot 6 лет назад +5

    Есть ли какая нибудь ссылка на тот самый опыт с эмбрионом?

  • @lulz2701
    @lulz2701 4 года назад +4

    Если в прогинге встречается подобная проблема, то мы просто делаем двойную проверку и более, пока не достигнем желаемой точности. Многие сложнорешаемые проблемы можно решить увеличением оверхеда на каждую операцию - пусть медленнее, зато надёжнее

    • @ryuugu18
      @ryuugu18 6 месяцев назад

      Программисты должны работать вместе с биологами!!

  • @liliyayuldasheva2157
    @liliyayuldasheva2157 2 года назад

    А наборы реактивов для Крисп технологий импортные?

  • @ilou2010
    @ilou2010 9 лет назад +2

    А почему нельзя к 2-м буквам добавить еще 20 или больше и заменить всю цепочку целиком, т.е. 2 новые + 20 старых, странные рассуждения.

    • @Mircorify
      @Mircorify 9 лет назад +1

      +ilou2010 риск мутации еще больше увеличится .

    • @ilou2010
      @ilou2010 9 лет назад

      Каким образом, если ищется вся цепочка целиком, а исходя из вашего рассуждения, как будто ищется по 95% сходства, а не по 100%

    • @Mircorify
      @Mircorify 9 лет назад

      +ilou2010 может я тебя не правильно понял ,ты же предлагаешь заменить "всю цепочку " т.е. дефект + нормальную последовательность дабы увеличить специфичность ?

    • @ilou2010
      @ilou2010 9 лет назад

      да

    • @Mircorify
      @Mircorify 9 лет назад +1

      +ilou2010 ну раз больше репарируется ,то и риск мутаций больше (как говорил Северинов ).

  • @КленаКлёна
    @КленаКлёна 8 месяцев назад

    Когда об этих технологях прочла, возникла мысль, что модное заболевание было на этом основано. У людей возникали достаточно разные симптомы и болезни соответсвенно, поражались разные днк. Аутоимуных заболеваний прибавилось. У меня скв., ниу кого в родне нк было, никто подрбным не болел

  • @sunsha9282
    @sunsha9282 5 лет назад +3

    5:23 почему мама ничего плохого не может дать?

    • @louis-nicoladavout7580
      @louis-nicoladavout7580 4 года назад

      Некоторые болезни передаются только по маминой(YY хромосомы) линии или папиной (XY хромосомы)

    • @sergeysokol7395
      @sergeysokol7395 4 года назад +1

      @@louis-nicoladavout7580 У женщин XX

    • @КириллНазаров-ю3х
      @КириллНазаров-ю3х 4 года назад

      Ещё как может. Пример из школьного учебника биологии: гемофилия - нарушение свёртываемости крови. Нарушенный ген находится в Х хромосоме. Женщины, как правило, являются лишь носителями этого гена, а гемофилией не болеют, а вот сын такой женщины может болеть гемофилией, тк у мальчиков генотип XY.

    • @СергейПавлов-з5э5ы
      @СергейПавлов-з5э5ы 3 года назад +1

      Мать это святое.

    • @elena.8168
      @elena.8168 4 месяца назад

      ​@@КириллНазаров-ю3хупомянлось что это несправедливо в случае гемофилии, но мне все таки интересно почему по такой логики для других заболеваний это несправедливо, наверное попытаюсь найти что нибудь по этому поводу.

  • @КоробейниковАлескей

    Таким образом лечение должно быть индивидуальным и цепочка чем длиннее тем лучше. К индивидуальному подходу пока не готова медецина.

  • @weterstranstwii1277
    @weterstranstwii1277 4 года назад +1

    лайк спасибо

  • @RainDragon89
    @RainDragon89 9 лет назад +12

    Это ж блин новый Эйнштейн :)))

    • @romanbolgar
      @romanbolgar 8 лет назад +1

      тота я смотрю кого то он мне напоминает ))) Таки клонировали ))

  • @crushet92
    @crushet92 6 лет назад +3

    Почему 3*20, а не 3 в 20 степени?

    • @jeggor461
      @jeggor461 3 года назад +2

      В последовательности из 20 нуклеотидов нужно заменить только один. Вот и получается - нужно заменить всего один нуклеотид на любой из 3 других, но заменить можно любой из 20, т.е. количество всех возможных последовательностей, отличающихся ровно на один нуклеотид - 3 * 20 = 60

  • @СергейПавлов-з5э5ы
    @СергейПавлов-з5э5ы 9 месяцев назад

    Так всё-таки раскус или выкус?

  • @БомжВалера-о1н
    @БомжВалера-о1н 4 года назад +1

    Лайк

  • @eugrus
    @eugrus 6 лет назад +1

    Не понятно, какой был смысл проводить такие опыты именно на человеческих эмбрионах. Опыт на гамете любого эукариота ведь точно также бы дал увидеть уровень неточности редактирования.

    • @batirbeovihtasubaevih3866
      @batirbeovihtasubaevih3866 6 лет назад +3

      нету разницы, эмбрион это таже самая клетка, толька от человека. И они уже проверили на генов эукариотах обычных, не думай что ты самый умный

    • @eugrus
      @eugrus 6 лет назад

      Batirbeovih Tasubaevih о том и речь: раз проверили и установили, что есть эти проблемы, зачем повторять с такими же результатами на человеческом эмбрионе, кроме как для эпатажа.

    • @batirbeovihtasubaevih3866
      @batirbeovihtasubaevih3866 6 лет назад

      они не нашли ответа на вопрос "почему нет", есть средства, деньги ничего не нарушаем, почему бы не провести эксперимент, и узнать больше информации

    • @louis-nicoladavout7580
      @louis-nicoladavout7580 4 года назад

      @@eugrus В этой жизни нет гарантий, нужно проверить все тщательно. И если провести это на реальных эмбрионах и система даст сбой, будет много проблем

  • @GlowByTheForest
    @GlowByTheForest 9 лет назад +8

    Только в начале ролика подумал, как сложно должно быть учёным, да ещё и в области генетики, работать в России. И тут в конце "господь заставляет ДНК мутировать"... Нда, ну ничего, приспосабливаются понемногу, слава Истцу.

    • @she_is_a_hungry_raccoon
      @she_is_a_hungry_raccoon 8 лет назад +8

      Он мог просто пошутить. или нет. я уже ничему не удивляюсь

    • @vvdemkin
      @vvdemkin 7 лет назад +3

      Не так важно как и кого мы называем, в сравнении с тем какое значение мы этому предаём. Скажите, какое определение Вас устраивает больше: а) Бог - это то, чего нет. б) бог - это слово из трёх букв. в) Бог - это тот кого здесь нет г)... ? =)

    • @teihwas
      @teihwas 7 лет назад +1

      +Георгий Трофимов, Северинов очень неоднозначно говорит на эту тему, то критически, то так, будто сам тот ещё верун.

    • @Dron008
      @Dron008 5 лет назад +3

      Богу всё меньше пространства для манёвра остаётся. Раньше мог и молнией жахнуть, и болезнь любую навести какую захочет. А теперь вот всё разнюхали человечишки, приходится исподтишка, мутациями ДНК мутить. А если и там законы найдут, так придётся в квантовой неопределённости прятаться. Вот же ж создавай их после этого.

  • @Май-б7щ
    @Май-б7щ 6 лет назад +1

    Одним генная инженерия бесполезна ?