【Podcast】EP21｜「青鳥行動」多縣市上街，立法院在吵什麼？爭議是什麼？有什麼影響？怎麼定義藐視國會？ - 黃益中
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2024
- 前一陣子的立法院衝突，讓許多人民自主性的在不同城市走上街頭
有些人或許愛著自己的國家，也支持民主，但是不一定有時間查資料、了解發生了什麼事
所以今天我們邀請到公民老師黃益中，來用公民的角度和我們講解一下整件事情的經過
讓我們可以更清楚整件事情的爭議，以及對我們會有哪些影響
也方便大家可以利用通勤的時間，用Podcast的方式來對這次的事件更了解
整個對談，我最喜歡的是老師的最後一句話：「珍惜我們能討論的機會。」
我深有同感！
【Peggy Fo Show's Podcast】
🎧Apple Podcast: podcasts.apple.com/tw/podcast...
🎧Spotify: open.spotify.com/show/33BWml6...
🎧KKBOX: podcast.kkbox.com/sg/channel/...
【製作團隊】
｜拍攝｜袁義
｜剪輯｜袁義
ˉPodcast 合作&影片授權信箱：peggypeichichen@gmail.com
｜未經同意，請勿轉載｜
●Instagram: @mandarinwithpeggy
●TikTok: @peggy_pegs
#podcast #peggyfoshow #interview #青鳥行動 #立法院 #國會改革 #國會擴權 #藐視國會罪 #protest #democracy #taiwan #taiwannews 
Развлечения
哇~~Peggy 願意討論這個問題, 太感人了!!
很高興﹐你的頻道願意面對當前台灣社會的問題，不像某些頻道會盡量逃避這些事件所可能引發的後續效應
感謝年輕人多多關心政治,各黨團各陣營的論述都要看!! ~不要看單一陣營。
我很擔心政治冷感的情況 希望 🇹🇼 大家能重視自己的民主權益 🫡
民進黨的民主才是民主嗎
民進黨的民主，不代表全台灣的民主喔
@@user-vx3lc4xo3n
我只知道國民黨的民主不是民主
三黨不過半才是真民主
就是重視自己民主的權益,所以才賭爛民進黨把民主當令箭,講不贏就拿民主來耍賴.
因為很多無腦的青鳥, 不看憲法, 不去看提案, 不去看實際上民進黨立委在做什麼鳥事, 只看民進黨的圖卡就被帶風向就被洗腦, 簡單來說就是拿回立法院原本固有的調查權, 憲法585增修條文已經說要尊重立法院的調查聽證權, 但立法院並沒有實際上的裁罰權, 一樣要交給司法或是監察院去做處理, 何來擴權, 何來違憲!
(((((((很喜歡Peggy美女說靠邀, 超帥也超美! )))))
開頭第一句，好像在恐嚇人，為什麼年輕人一定要支持你們😮
沒錯，同意你
最好年輕人全部都支持你們
心理素質太差了吧
咱們又不是活在共產黨裡
所以全台年輕人支持誰，等下次選舉就知道，民進黨身為執政黨還帶頭作亂，嫌選票太多沒關係
一個政黨如果你選擇跟年輕人對做，你就等著被掃進歷史的垃圾堆
這樣一句話為什麼會解讀成年輕人一定要支持他們？
很多YT避而不談
PEGGY竟然拍出來了
太讚了
選邊站賺更多
畢竟文化部補助款不是誰都可以申請到的，必須表忠誠才有入場券囉～
@@99988Q 富貴要人幫，辦卡辦這張。歡迎加入"青島東"面試博覽會，衝下去，下個"林"九萬就是你。
不認同片頭的說法，
你的代表性從何而來，
上街不是唯一的發聲管道欸，
而且青鳥系列活動擺明了不是學運，
政治立場介入也沒在躲，
這種政治活動怎麼能代表全體青年，
今年選舉已經很明白的展現了
三黨不過半的態勢
請不要小看民意！
😂 ...民意會告訴你什麼是民意！
誰才是多數民意等下次選舉就知道了
@@meidoku 那這次的民意就不用在乎了嗎??邏輯上 等於你說的每次選舉將沒有意義
@@a1188333這次的民意是指那次？如果是指這次選舉，這次選舉賴清德當選總統，那就是民意，但是國會三黨不過半，那也是民意
如果你是想說這次青鳥行動就等於民意？那還早的很。上街的那些人足以代表全台人民的意見嗎？
這種議題最好請雙方不同立場的人來說，不然不知道哪方的公民直覺會被違反
左邊那個綠 我的公民老師
@@chou4eye節哀
@@nicetrybr0 可悲
@@UTcatwalkmodel 還有更可悲的 發言時不談法條 結果自己直播說自己沒發言 ㄏ
@@nicetrybr0 民間人士出席時為虛偽陳述者，『得經院會決議』，處２萬至２０萬元罰鍰，同樣可按次處罰和提起行政訴訟。若政府人員為虛偽陳述者，則可由主席或質詢委員提議、出席委員５人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒，並依法追訴其刑事責任?球員裁判自己人怎麼玩?
謝謝主持人！！不畏網軍攻擊，願意做這樣的主題🙏
謝謝Peggy 謝謝黃益中老師
願意做這種議題真的不錯。
不過覺得如果Peggy的想法是偏向一般人民會受到侵害
那我認為找另一方的來說明反而會比較能讓大家去真的了解到底會不會受到侵害
當然如果原本的用意就不是讓大家了解那就不用特別找另一方了
希望也可以聽到Peggy找黃國昌委員或者吳宗憲委員來聊聊
光用想的就覺得很不妥
還需要說明什麼？
目前大家都回答不出來配套措施
到時有人權益受損再來修法
反正是民進黨會死傷咱們國民黨佔大多數
支持Peggy! ❤
每個人都有自己的想法跟立場，不用為了怕被反對者出征留言而畏懼表達自己的心聲。
結果看下來,反對者講道理,同意者出征
反對者跟你講法條,同意者跟你講直覺
@@Thomas-ik6vi
自我感覺良好的反對者。☺️
作為一個香港人聽到最後的結語真的很感慨, 對台灣愛之深，責之切, 難道五年前香港人血的教訓台灣人還沒學會嗎?
當初說撐香港，結果香港人想移民台灣，被民進黨政府刁難一堆，無奈只好移民加拿大，當初說好的撐香港呢？
被民進黨側翼利用的香港人
所以你能移民台灣了嗎??
真的超級害怕的，民進黨監控人民耶，昨日香港今日台灣，嚇死我了。
@@meidoku 聲援是一回事，有沒有實質承諾要幫香港人做什麼那是另外一回事，而重點是台灣政府並沒有實質對香港承諾過什麼，因此你這問題根本不存在
謝謝Peggy不畏懼網軍，為台灣寶貴的民主盡一份心力！
謝謝網軍的斗內
@@user-se7pm6pd9r😂😂😂😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
@@user-se7pm6pd9r 哈哈哈 靠北
希望Peggy可以公平報導，邀請黃國昌老師也過來聊聊唷，thanks!
昌昌只敢在同溫層裡曝光吧
也想看看不一樣的意見
叫你們國蔥，快點出來打球。
人家苗博雅都約多久了
可是不能剪接會很長耶
@@eason5177苗都被打臉多少次了
現在立院每場都有直播可以看了、公道自在人心、哪個政黨在說謊在抹黑、明眼人一看就知道了！
未看先抖，只因為妳敢做這議題，不要管留言那些被操弄狂貼標籤的人說什麼，現在需要的是發出聲音，即使是和自己相反的聲音
與其說國會擴權，不如說民進黨濫權，貪污腐敗而拒絕受到約束。Peggy 理解不全面，接受的片面資訊太多。
哈哈 看了大部分留言 我安心了
還是有正常的人…
不挺綠就是中共同路人這是我的感覺，這社會只能有藍綠白嗎？
難道不能有對的法條嗎…
綠反藍 藍反綠 煩不煩啊
事情再對也是要走程序
更何況這事又不一定對
@@99988Q
現在最大的問題是程序有走 IVOD也有
只是有些人說直覺沒有走程序
還好IVOD上面都有完整程序
@@99988Q
事情再錯也是要遵守 議事程序
更何況這事又不一定 錯
@@Thomas-ik6vi
他們帶著綠色的鏡片，無法看清事實的真相。
程序完全沒問題 你懂嗎
這次要喊黑箱跟程序的 一律先送智障兩個字@@99988Q
快快！請黃國昌來上節目。肯定有流量
民主很珍貴 珍惜發言自由權😊
感謝Peggy願意站出來拍這影片
很勇敢👍
一整集聽下來
就四個字
「似是而非」
年輕人有很多，青鳥運動不代表所有年輕人
聽了這集更喜歡Peggy了🌹
我ㄧ聽到這位老師說青鳥現場有很多他的學生時，就已經覺得不中立了😂我真的要邀請雙方立場不同的人各自來上節目才能真正瞭解整件議題的面向欸！
台灣的民主就是可以開放各種言論發表。
但剪片頭的說法"一個政黨如果選擇跟年輕人對作，你就等著被掃進歷史的垃圾堆" 我完全無法認同。
民主就是少數要同意多數人的決議，多數人要尊重少數人的意見，並理性的從中拉出可用的言論對決議進行修正。
就客觀事實來看，走上街頭的人數並不代表2300萬人的"多數"，相同的"年輕人"也不代表多數。
聽了公民老師的論述，邏輯無法讓我理解。 少些猜測、情緒，才能清楚的依現實的狀況去做對的判斷
所以沒有走上街頭的都是贊同這次國會擴權法案的?我能這樣理解你的意思嗎?
1.台灣的民主就是可以開放各種言論發表。2.我完全無法認同。
你這什麼邏輯?打自己臉不疼?
@@UTcatwalkmodel 你的理解能力好可憐喔XD
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
只要是人都會帶有偏見來討論一件事~不管她支持哪一黨都一樣!!這世界沒有心中公正的人~加上媒體大量散波假資訊~所以自己評判就好!!!獨立思考很重要!
@@UTcatwalkmodel 至少上街頭的青鳥絕對不代表等於多數 ，只算是有可能而已。至於實際上誰才是多數，等下次選舉見真章吧
我是來點贊的，無條件的支持😁😁😁
目前聽來，是黨能你各位不能的味道🥱
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
選你正解~ 綠能你不能
目前風向是小草能你不能
@@user-qy2cx7bm2z 對對對，您說的都對🤫
@@user-qy2cx7bm2z 對對對，您說的都對
被質詢人拒絕回答拒絕提供資料隱匿資訊、虛偽答復、或其他有藐視國會之行為，主席可制止，若經制止後不改正，得經院會決議進行裁罰（行政裁罰，非刑事罪責）
也就是說，不會有什麼藐視國會之行為不明確的問題，因為當下主席就能認定並提醒受質詢人改正行為了
經制止還屢勸不聽的話，還要院會決議，根本就冗長的不得了，為什麼我們的法律要去保護囂張跋扈的官員？
藐視國會「罪」，是規定在刑法中，是需要檢察官起訴並法院審判的，而且相關行為要件是「作虛偽陳述」，也就是說謊，請問你們是要懷疑檢調跟司法，還是你們連「說謊」是什麼都不懂？
就是如此，就是這經得起考驗的邏輯讓人無話可說的暗下讚許。
@user-ym3hi7is8l 你以為你是被臨檢阿 你要去要先和重大國家議題有關係耶 去了有出場費耶
@user-ym3hi7is8l
你有吃政府標案? 還是有當特地顏色的人頭開公司接標案?
都沒有的話 不存在假設叫你立法院備詢審查
你當立法院閒著沒事幹不用審預算審法案抓貪污漏洞嗎?
@user-ym3hi7is8l 你是做過無人機採購大陸零件還是華航香煙走私阿 還是你認為多數決不好喜歡獨裁？那你趕快移民去中國耶
@user-ym3hi7is8l
刑事訴訟法對於證人的義務你去了解一下。
為了讓司法可以獲取正確資訊好做正確的判斷。
出庭作證陳述正確資訊是公民的基本義務。
這次聽證調查權對於相關人的傳喚性質就是屬於證人。
至於你在那灰什麼憑什麼，你要怎麼反擊，浪費你的時間等等。
就跟在那灰憑什麼我要繳稅，政府又做的亂七八糟。
這兩者沒有多大不同，都只是無法認知道這是公民的基本義務。
黃國昌委員再被范琪斐小姐訪問的兩個半小時說的還蠻清楚的，
建議您可以靜下心看完。再來看看您的這集影片。
很敢，你很勇，雖然沒得到有效答案
二、藐視國會罪
• 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。
• 被質詢人不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會行為。
• 被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意，不得缺席。
• 被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者，由主席或質詢委員提議，出席委員 5 人以上連署或附議，經院會決議，處被質詢人 2 萬元以上 20 萬元以下罰鍰。
• 政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
乾= =…
真的聽不下去欸..雖然黃益中講的是對的，但都講一半而已啊😱😱
13:38 對！99.99%不受影響啊！回請來質詢的一般企業跟民眾是(對案件的有關係人)而大部份回請到的幾乎都會是高層人員(超思雞蛋的負責人(而且還不用合約就可以標到7億的訂單）、高登快篩的負責人(公司200萬的資本可以標到10幾億的快篩)！
以上這些都是人民的納稅錢欸，不應該讓人民知道真相嗎？
更何況被請來質詢的人，立委問話像(黃捷那樣問部長有沒有吃早餐啊、吃什麼早餐啊！），如果立委這樣問被請來質詢的人！不會被民眾公幹嗎⋯⋯立法院質詢都是現場直播欸！
什麼叫這次國會改革沒有討論？蛤～～🤔🤔
從今年1月份開始開了3次公聽會、2次朝野協商、立法院討論發言（看民進黨立委都在發言什麼)！
以上這些上立法院IVOD看，YT搜尋都可以看得到！
那請問黃益中委員！過去8年來的執政黨過法案有討論⋯⋯嗎🤔🤔🤔
以上個人觀點！
Peggy小姐妳好，無意中看到妳的節目，非常欣賞妳願意討論這個政治議題。其實，益中老師已經很努力去解釋及分享他的觀點及意見。如果想更加了解為甚麼有數以萬計的人不怕大雨留守街頭遍地支持、為甚麼幾百位法律學者憲法專家反對“藍白擴權法案”、以及為甚麼民進黨要盡力抗爭，希望妳可以邀請“苗博雅”或“沈博洋”來為大家詳細解說。謝謝！🤗🤩😍
呵
光譜直接變深綠？
建議直接請當事人黃國蔥來，更直覺嗎，流量一定會再堆疊上去，打鐵趁熱啊 趕快
不行剪接會被罵
會被牠的口水淹沫很沒衛生
@@user-qy2cx7bm2z 還是要能剪接這樣才能帶風向
剪短影音不是黃委員的專業嗎?詐騙怎能不盛行
@@user-yj9vd6gy1l
他都是長的
剪短的是黃捷~也是黃委員拉 蚊子專業戶
Peggy辛苦了!這時候開這主題很敏感,不小心就容易被貼標籤!至於有人要求請黃國昌來平衡觀點,我倒是覺得可以不用了,他有自己的頻道,直接去看他直播就很清楚!
怕被黃國電爆當然不用找
這就是你要的民主...
@@jonathonj1762 嗯?跟什麼我要的民主有什麼關係?他直播影片就真的講得很清楚啊!想知道他的法可以自己去做功課
我覺得少數服從多數，多數尊重少數， 如果三讀過了，那就過了， 少數當然有能尋求其他合法救濟， 只要合法。 我只覺得如果要實施，應該是要等下屆立委上任後實施，畢竟我們當初選的立委，沒有監察的功能或檢察官的功能，應該要讓人民知道我們選的是什麼公僕。
WOW...太令我震撼了！ Peggy is amazing💪 台灣加油 臺灣人加油❤❤❤
范資深媒體人跟黃國昌委員的訪談建議你們去看看，
一個資深的媒體人都要等到採訪結束才得知自己有部分接受到的資訊是錯的，
何況那些受教育程度較低的人群? 而這些資訊是誰傳達出來的? 誰又因此道歉了嗎?
答案是沒有。
如果是真的民主，那麼自己支持的陣營在利用媒體資源散步片面性的資訊時，
甚至是假訊息，就應該譴責，
而不是選擇視而不見，這樣一點都不民主。
只建議完整版
他們就不想動腦，只相信好理解的圖卡，跟直覺
范資深媒體人跟沈柏洋委員的訪談建議你去看看
國蔥擷取片段的講，那麼愛在講，人家約他出來打球怎都不敢。
@@peggy6526 我有看喔 黑熊在聊到他幫國昌的法案加一個逗點高興得像在普天同慶呢
怪了 關鍵問題避重就輕 黃委員有回答的部分 也不討論？ 請問這節目中立何在？
這社會上沒有人或節目會是中立的 每個人都有主觀意識 別奢望有中立的節目 多看多聽不要只想著黃委員 推動法案的委員當然要有把握才會推 但別人指出不公或漏洞時也要能虛心接受 我看過黃委員的回答 他很有自信但不謙虛
@@chungchinchu1469 那個老師自己說行政中立，但內容完全偏頗，你有認真聽？ 沈上范的我也全聽完了，你什麼邏輯認為我都沒聽？笑死
抱歉 我知道那位老師的立場 我也看過黃委員 民眾黨的記者會 我也看過范琪斐的訪談 而且是黃委員上之前 我並不覺得以上幾人有多中立 我不是您 也不知道您看了什麼或聽了什麼 只是想表達沒有一個節目會中立 不要抱著這種心態去看 或去上
黃委員上范琪斐的訪談後的言論 讓我覺得黃委員去之前是沒有先確認她訪談型態跟政治傾向? 在事後說她有多麼不公 要跳脫同溫層就是有風險
黃委員也沒完全中立壓?不是按你所想的才叫中立吧?
我不覺得我中立 我也不會奢望誰中立 人要做的是多看多聽 再判斷
每個來賓上節目都有觀點 要看到同時有不同觀點人上 是辯論會 不是這也不會是范琪斐的節目
去看法條就知道了
法條是寫依序即時回答
根本就不是即問即答
就是說整個黨團代表發言完，再由總統做綜合的答覆，這跟一問一答差很多，且可以藉黨團機制協商。
其實過去一直主張要即問即答的，就是民進黨總召柯建銘。
peggy老師也關心這議題 可以引起更多公民的深入關心
這是已經有先入為主概念吧 ~~
假如有每天都有關注立法院直播跟協商過程的人~我相信都知道到底誰在搗亂誰在亂搞了!!!~真的要多做功課不是為了支持而支持~反對而反對~相信大家都希望台灣更好!
這集很棒呀
謝謝！
在民進黨過去8年執政期間，有多少承諾沒有實現？又有多少問題被放任不管？為什麼那時候我們幾乎聽不到民進黨支持者，尤其是年輕人的任何反對聲音？
過去8年民進黨全面執政被認為是民意的體現，但現在的國會三黨制衡卻被質疑不是民意？中華民國內部有許多問題需要解決，不應該總是將責任推給中國。我們應該反思並解決自身的問題，如果發現做不到，是否應該給國民一個交代？
現在的中華民國似乎變成了「顏色對了，什麼事都對了」的狀態。在中小企業或大企業，甚至跨國公司中，解決問題的流程是：找出問題、思考解決辦法、提出困難之處、集體討論，最終找到方法和配套措施。8年還不夠解決問題，這是否太過分了？
黃國昌委員在討論議會改革時，都是依據條例和法規來進行解釋和舉例。為何到了沈柏洋委員這裡就可以不一樣了？
感謝Peggy願意討論這個話題；you're badass.
訂閱+1 ~~很棒~
誰動員的，你說啊，講明白
推薦大家看法條分析
「
萬字法律解析范琪斐訪談！篆圈熊為了神奇圖表去問黑熊三個問題！哪裡會侵犯人民權利？哪裡是在帶風向？法條有漏洞竟然是法律常態？【看完別說你還不懂國會改革Part1】
」
黃國昌表示：哪條法案你不喜歡，全部都是強化監督政府！妳在反對什麼。通過後才能查綠色弊案
其實是國家正常化! 不是一定是綠色的弊案,雖然這八年綠色的弊案的確很多
但是未來如果是藍色的,白色的,弊案也會照查
這才是三權分立的原因,監督制衡,至於五權...老實說,國外都是三權分立,孫文搞個五權出來,國民黨原本當神主牌在貢,沒想到現在民進黨也當神主牌在貢
各位，來賓的言論只代表來賓的立場，
作為訪談主持人的任務只在於釐清來賓的意思。
如果對言論有所不滿，請僅針對來賓發表，不要燒全家。
我的全文就在這裡，這無關立場，但求各位不要有偏激言論。
只要不挺巨嬰的都是 攔叫測意
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....@@sharon-bf4me
10:42 有無藐視國會要交由法官判定，不是立委就可以決定
年輕人上街抗議，表明他們心中有苦衷和不滿。然而，支持一個國會過半、一黨獨大的政黨，卻可能反映出他們對政治現狀的認識不足。這個政黨已經執政8年，並且在國會中擁有絕對多數的席位，這意味著他們有能力輕易通過任何想要通過的法案。
在這種情況下，應該問自己：為什麼現狀仍未改善？如果一個政黨在國會中擁有如此強大的控制力，本應該能夠推動有效的改革和改進社會問題。但如果這些問題依然存在，甚至加劇，那麼這個執政黨是否真正履行了它的責任？
年輕人應該認真思考和質疑，為什麼在一個政黨擁有如此強大權力的情況下，社會問題依然存在。他們需要深入了解政治運作和現實，並對執政黨提出更高的要求和監督，而不是僅僅因為一時的情緒和表面的現象來支持某個政黨。
我希望我的公民直覺不會警鈴大作
看完我感到無比溫暖 我感覺我的公民直覺非常舒適呢
@@nicetrybr0我也是❤ 臺灣人加油 愈來愈美好的感覺❤❤❤
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
@@l.l.4839 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 你根本不知道我在說啥
我只能說做這個主題心臟要夠強
來賓的聲音有點中氣不足，記得要去補一下。節目組建議也上個字幕比較好，因為完全不想看下去。 另外，我很支持Peggy，但本集給了差評，給了來賓。這個民主的社會，相信來賓會很開心地捍衛我給他差評的意見，公民老師，哈!
這種議題應該找不同聲音來訪談吧 本來想說可以來聽聽的😢
什麼青鳥活動，根本是史上最大海選現場~
我公民直覺 應該 會吃一波流量，正不正確是另一回事
???????????????????????????????????
標點符號都不會用，是在扯什麼正確與否?
哪裡不正確?直接說出來!
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
果然有看匪姨的影片
@@UTcatwalkmodel 我有看完國會改革的直播，你有看嗎?
或你只看懶人包的懶惰頭腦?
@@l.l.4839 民意 就是{《台灣民意基金會》公布「國人對公務員藐視國會罪立法態度」民調，數據顯示：贊成57.5%、不贊成29.2%、沒意見7.3%、不知道6.1%。為此，《台灣民意基金會》董事長游盈隆表示，有將近5成8的人贊成「藐視國會罪」，代表整個民意是倒向在野黨，所以這一場仗「民進黨徹底失敗了」 }，民進黨智庫提的民調可以嗎?
這集可以說是非常沉重的一集 為甚麼
看兩位眼袋 黑眼圈就知道....
PEGGY加油，作為觀眾目前還是很願意支持你的頻道，就看後續發展哩~
但還是想要說，如果真的要理清這次為什麼要推國會改革，可以看一下國昌老師每周一的直播，可以不用贊同國昌老師的立場，就當作追劇，相信或許就會知道為什麼要推這個法案。
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
來支持peggy
超思謝謝你們
講白了 民進黨支持者根本不覺得是甚麼黑箱、鴨霸的問題。 是他們覺得曾經的王者，跟站在王者這邊的 他們失去了宰制一切的權力感。再說白話一點，他們覺得跟著民進黨沒有一直贏一直霸凌其他人的爽感了。
坦白說，並不是每個民進黨支持者都蠢到相信民進黨講的每一句話。但是這種我們在島上就是強勢物種的爽感，讓它們願意無腦瞎挺民進黨。 因為支持民進黨我就可以去網路霸凌藍白粉，甚至不夠綠的綠營支持者。 因為生活中他們是魯蛇，所以只有加入強勢政黨才可以讓他們覺得自己變王者可以決定其他人的生死。
老師說的一定對嗎？直得深思😂
現在老師一堆代理老師都叫老師～
我聽完更確定改革是對的了！
篆圈熊 有做逐表格解釋的影片 兩邊參考才不會偏頗
哇靠太屌了吧，59分鐘就剪好了!!
辛苦了...但聲音真的不行... 👂聽得太痛苦了。沒有聽完 我道歉...
活動一開始的主軸 是沒有逐條審查
請去看5/17號之前 公聽會也開了 委員會也讓民進黨亂了 請看民進黨在逐條審查時的作為 (當逐條審查時 提別的議案 拖延議事)
既然沒有打算要逐條審查 那就送院會表決 有什麼問題?
接下來 議事人員在念原條文的時候 是哪位在越過山丘 自己摔得很難看
照著議事規則走 是誰發動占領主席台 企圖癱瘓議事 造成直接宣讀修正條文的原兇是誰?
不占領主席台企圖 癱瘓議事 大家乖乖坐在座位上 按贊成反對 又何必舉手表決 更何況 舉手表決還符合議事規則
假懶人包、假圖卡、甚至身為人民選出來的立法委員出來曲解條文
挖洞給別人跳的公民運動
用謊言建立起的公民運動
愚民式仇恨式的公民運動
這是進步還是倒退?
明明 表決贏不了 行政院還可以提出覆議 甚至後面 釋憲
今後 不論誰執政 如果都可以如此操作 何須透過投票
40次的散會動議不知道是哪個黨提出，事前公聽會不辦，自己黨版本也沒辦法推出，國民兩黨還拿的是民進黨多年前想推的法案，被連打40次臉了，還在不要臉的說黑箱不給討論，只會用媒體跟懶人包洗腦
最不能理解是扯中國幹嘛 那你之前過的反滲透法是在過甚麼意思的? 退一萬步講啦 美國不會讓你統一 台灣海峽變中國內海 全球海運直接卡死 扯中共就是唬爛 自己去看看台灣關係法 一中原則 就是成立在美國跟中共的建交之下 只要台海和平 但是沒說不能講台灣 所以台灣在國際上時而獨立 時而變成中華台北 補充一下:聽到後面拿香港來比 香港有軍隊? 香港連水電都要靠大陸? 在拉到前面回到台灣關係法 你要跟對岸統一 直接交出執政權 有那麼簡單? 美國會同意?(台灣的國際定位上在二戰後應是 美國託管 對內讓你自由執政) 那為何馬英九時期不這麼做就好了?
😂記得peggy有說過超想被炎上，但這種一日政治討論，並跟隨來賓帶風向，沒自己做功課，我.....對這集有點失望😂
❤推，自由的知識份子
很懷念趙耀東部長的一句話！民不可刁，官不可僚！
懂賺錢👍
只能說妳很勇敢 跟妳的個性一樣嗆辣
反質詢最佳範例就是像蘇貞昌那樣的狀態，按照你們講的疫苗跟快篩和雞蛋這樣的案子，在大多數民眾感到很有問題的狀態，立法院就不能質詢相關政府官員或是這些要賺公共財的公司負責人？一般人沒有承接到政府標案，就算想被質詢都沒機會，別亂講說侵犯人權，PEGGY 如果妳有疑問，建議妳請黃國昌給妳專訪釋疑，另外請看看那些青鳥接受訪問的回答，真的有好好花時間去看立法院直播或是存檔的影片？
民進黨的國會改革講了30年，
民進黨以前提出的版本都比現在的嚴格，
蔡英文8年一黨獨大都不做，
好意思說現在的國會改革怎樣怎樣，
綠色信徒雙標到不行!
另外各國藐視國會罪
主要國家對違反國會監督義務者，所賦予強制力相關法制規定，簡要說明如下：
1.英國
英國為內閣制國家，閣員由國會多數黨議員兼任，下議院議員雖可向首相及閣員提出質詢，惟同黨議員通常加以支持，很少行使質詢權。1871年英國制定《國會證人宣誓法》（Parliamentary Witness Oaths Act），規定上議院、下議院兩院及委員會均有令證人宣誓之權限，如違反國會基於調查權所發之命令時，將構成刑事責任。1921年制定《調查法庭法》（Tribunals of Inquirly Act），國會針對官員違法失職時，得決議進行調查並指派專人組成調查法庭，藉強制性司法程序，確保國會行使質詢、彈劾等權力。英國下議院行使立法調查權，各選任委員會有權傳喚證人，調閱文件及紀錄，如有拒絕出席作證者，得以「藐視國會罪」（guilty of contempt）追訴，如證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴。
2.德國
德國「聯邦眾議院議事規則」第100條至第106條規定，將質詢區分為「大質詢」、「小質詢」、「議員個別質詢」及「時事議題質詢」4種，聯邦政府對於國會議員之質詢，有義務給予具根據及以事實證明之答復。此外，德國《基本法》規定議會可以組成調查委員會進行調查，程序則準用刑事訴訟程序，並對證據調查過程賦予強制力。如證人拒絕到場則可處以1萬歐元以下之罰鍰並得命強制拘提之，且得依《國會調查委員會職權行使法》第21條規定，連續處以罰鍰一次。
3.法國
法國雖為半總統制國家，國會議員仍具有質詢權，質詢制度大體分為書面及口頭兩種方式。《第五共和憲法》第48條第6項規定：「（國會兩院）每週至少保留1次會議，以供國會議員質詢及政府答詢之用。」1958年後法國國會議員之質詢權僅有「詢問」（question）性質，就個別官員職掌業務進行詢答，質詢結束後不能成為全院討論之議題，亦不交付表決，其目的僅在確保政府提供充分的資訊，並使之對國會負責。
此外，法國國會得成立調查委員會，可採行傳喚證人、舉行聽證或調閱文件等不同方法進行調查。各常設委員會亦可舉行聽證會，並要求政府官員到場；若經委員會要求，部長亦須到會備詢。依《國會職權行使法》第 6 條第 3 項第 1 款、第 2款規定，證人如有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓，可處 2 年有期徒刑及科 7,500歐元罰金。
4.美國
美國為總統制國家，在三權分立之下，國會並無質詢權。美國國會有調查事實之權力，其所發出傳票效力，獲得最高法院承認。參、眾兩院委員會可行使聽證制度（public hearing），具有輔助性權力(auxiliary power)及強制性質。美國國會行使調查聽證權，實務上為執行傳喚以取得文件或證言，可採取之強制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院依「藐視國會罪」（contempt of Congress）裁判，得科100美元至10萬美元之罰金，並處1個月以上12個月以下有期徒刑。倘有偽造文書或證詞不實之情事，得以偽證罪起訴，使不合作之證人受到法律制裁，就國會聽證程序與效果而言，具有司法性及強制性。
5.日本
日本國會質詢制度，可區分為「質問」與「質疑」。質問係指議員就一般國政事項，要求內閣說明事實或發表意見；質疑係指議員對列入議事程序之議案，得以口頭提出疑義之行為。國會僅能透過不信任決議拘束內閣，使其負起政治責任，對於內閣虛偽、迴避答辯或「反質詢」之法律效果尚無明文規定。依《日本憲法》第62條規定，參、眾兩議院得各自進行有關國政之調查，並得為此要求證人出席作證或提出證言及紀錄。《議院證言法》第1條確認國會之國政調查權具強制性，依該法第6條第1項規定，對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者，得處3個月以上10年以下有期徒刑 。
摘自[立法院全球資訊網]
三讀通過的藐視國會罪，[公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。]
這一條有什麼問題??!! 難道你覺得官員可以恣意的說謊都沒關係嗎??
全台灣60%的選民都在等著看民進黨一堆弊案被挖出來。
回去把法條看清楚，再來講好嗎？還老師。我幹你老師亂講一通，比我國小學歷還差。
聽說是公民老師是嗎？ 開頭第一句就在PUA 是怎樣
老師很棒！但聲音我不行，沒辦法忍耐聽完🙏🙏
綠色的公民老師啦，笑死人，主持人真的有做功課嗎？該不會又是一個假中立的節目吧
這話題很敏感，但身為公民不得不一起討論。 正反都OK，愈講愈明。
不這樣你那小吃店快篩要怎麼查
來賓不要找錯人了！不要被黑白顛倒，枉費你這麼聰明，真的遺憾（請peggy 看一下立院直播始末，勿被1450的短影片誤導）
校長與家長會應建議開除誤人子弟的老師！
45:24 傷到小草的心...！？你要確欸...！！
國會裡政黨協商時到底是誰不想討論？是誰一直耍沒品，別人在發言時一直插嘴...然後自己連續提散會40次！？每審查一個條文就提一次散會動議，就為了拖延國會改革...網路上國會IVOD裡都有直播紀錄，答案就是民進黨和麻老柯...真的噁心至極！！🤮
黃益中自己不是小草就不要在那黑白講...小草都希望有個公平正義的社會好嗎，政府不要貪汙腐敗、剝削人民納稅金，我們不要狗官整天只會在國會被質詢時講幹話，不好好做事！！這些國會改革真的要趕緊通過才對台灣人民的未來有實質上的幫助！！
以上...😤
同意~老實說 第一次覺得台灣的國會是正常的,可以為了正確的議題前進,而不是空轉
現在不到半年,民進黨8年的芭樂票突然就有進展了! 雖然不完整,但是也是邁出了一步
讓人不禁覺得以前民進黨是在幹嘛
後續「原本」民進黨支持的「財劃法」「廢考監」「兩岸協議監督條例」,可能也會漸漸地成形
台灣越來越往西方民主的方式前進了!
一直提散會是主席吳宗憲委員一直直接把條文送委員會就無法討論當然提散會啊.
要是你每次要討論然後被人家說不用討論直接進入下階段你還想要開會嗎.
@@jack118tw 你把散會動議跟是否討論搞混了
看下IVOD 給你討論的時候,民進黨先是上去講古,然後開始謾罵,不針對法條說明,你不針對法條去作調整,後續就繼續往下走了阿! 你如果有要討論,就不會提散會動議了!
你這個手法就叫做本末倒置,倒果為因
我幫你理一下流程
現在狀況
逐條討論>民進黨不討論>民進黨謾罵>沒有對條文有實質建議>條文不用修改>進入下個步驟>民進黨提散會
如果民進黨肯討論
逐條討論>民進黨肯討論>民進黨發言>針對條文調整>條文修改>進入下個步驟!
為什麼是民進黨的問題? 因為民眾黨這邊,的確有看民進黨的條文,而說服國民黨哪幾條民進黨寫得不錯而去過民進黨的版本,所以才會有民進黨沒有做事情民進黨的法案卻有過這種詭異的狀況
那你的倒果為因在哪裡?
你直接說民進黨提散會是因為不逐條討論是錯誤的,是因為民進黨抗拒討論
個人覺得,民進黨對台灣民主的貢獻就是過了IVOD直播,讓我們對於這種掐頭去尾的言論有反制空間,而不是看誰的媒體力量大就贏了
我是年輕人，跟我作對的是民進黨。
哈哈哈哈哈
先幫忙補血
政府官員與民間企業勾結貪污舞弊，調查當然必須涉及民企
我就問過去八年關心任何一個法條了沒 有沒有實際去看過立院院會vod跟委員會vod到底在做什麼 有看過的話都知道柯建民有多扯😂😂
偏綠的人論述為什麼都斷章取義
青島東雙線道 濟南路四線道就說有十萬人那凱道十二線道怎說只有一萬人 笑死
花東那個明明就不是青鳥擋下來的 兩兆也是民進黨自己亂講根本沒專業評估 甚至花東三案其中高鐵是交通部長提的構想 一切都還在照正常程序在走
民進黨砍七天假 把集會遊行惡法復辟 等等一推其他事件都忘了？
現在在吵要公民不要政治冷感的 平常到底有沒有關心啊😂😂
不認同
前面說的很好 忽視年輕人的聲音你就等著被掃進垃圾堆中
這就是為什麼民進黨這次總統只能拿40趴，立委席次無法過半的最大原因
建議還是兩方都邀請才有正反討論，邀請了一位這麼有立場的來賓，標題卻下的很公正似的
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
動員？還是自動，講英文沒有比較高級
都是用形容詞散佈恐懼，實際執行都有客觀具體要素成立，無知的民眾聽了就很怕
因為可以花四年慢慢的訂定
反正試驗品是民進黨人民
我國民黨不會因為這草率法條損傷一絲一毫
只看前面開頭我的公民直覺就不太對，暫停先看留言發現內容逆向，這種綠營中央廚房的資訊看得夠多了，沒必要繼續看下去給流量
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
😂😂😂...民意會告訴你什麼是民意！ finally it will let you realize where to position yourself....
好了啦
謝謝Peggy 願意碰大多網紅不敢碰的議題妳很棒❤