По поводу Асадова, есть известная мудрость - о вкусах не спорят. И в музыке есть попса, а есть классика. Есть Киркоров (или кто там автор его песен), и есть Моцарт. Пусть цветут сто цветов, как сказал великий Мао :) А Сан Саныч, конечно, гениальный пародист.
Большое спасибо за запись. Совершенно не знал Сан Саныча с этой стороны. Он оказывается был довольно беспощадным критиком. И в свете этого, совсем по другому слышатся его пародии, которые всем известны по передаче "Вокруг Смеха". Эх, где бы теперь взять таких Ивановых, которые заставили-бы людей хоть как-то задуматься о том, что они читают, слушают и смотрят. Когда стада разнокалиберных артистов несут с экранов тонны тупости, пошлятины, которая намертво въедается в мозги их потребителей.
@@RandomNGenerator Люди сами стремятся и ценят больше всего "мусор". Их нужно воспитывать, чтобы было не так. А при полной свободе, как в Америке - происходит, то что происходит, как вы сказали. Редкие жемчужины истинной культуры тонут в океане человеческой пошлости, низости, глупости. Я рад, что родился и вырос в СССР и был современником Сан Саныча Иванова и других.
Асадов потрясающий поэт. Стихи очень жизненные и добрые, учат человечности. Там не просто рифма. Очень жаль что не познакомилась с ним. Вот с кем мне было бы интересно поговорить.
@@РоманОгнев-д6ы Асадова не читал и не читаю. Однако. Имя его узнал от своего отца, а он не стал бы называть имя пустого человека. Кому то нравится юмор Жванецкого (а это юмор высшей пробы), кому то клоуны в цирке. Каждому - своё.
@@ДмитрийЛ-ы3ц То есть ты противопоставил Жванецкого (безусловного авторитета в своей области) таким клоунам как Карандаш (Румянцев) , Юрий Никулин, Олег Попов? Да понимаешь ли ты о чём говоришь? Умнее было бы Жванецкому противопоставить, например, Петросяна. Хотя это глумление над самой идеей.
@@Tot_esze_gus Да не, я вообще мало чего понимаю. Недалёк, что поделаешь. Понял только, что тебе Петросян нравится. Ну ничего, я тоже Петросяна ценю по- своему. Ещё чего- нибудь противопоставь, вместе поржом.
Мои родители мне ещё в детстве привили хороший вкус, особенно отец, он обожал поэзию и Асадов для него был дурновкусием и вульгарщиной! А бывшая свекровь оченно любила и говорила, какой жизненный поэт.Книги она читала только кулинарные себя считала высококультурным человеком, утверждая, что Витебск- второй Париж!😳 Вот я себя не считаю высококультурным человеком, хотя у меня рост под метр восемьдесят, но я читаю среднему сыну поэзию, не свою естественно, позавчера читала Франсуа Вийона, каждый вечер разных поэтов из разных стран, чтобы развивать и душу,мозги, и словарный запас. Мы живем, слава тебе, Господи в Израиле , но дети мои говорят превосходно на руском(! С 24/02/22 года) языке, помимо других языков. Александр Иванов- прекрасный поэт, пародист, остроумнейший человек, оставивший ярчайший след и в литературе и в нашей памяти!
Согласился бы с глубоко уважаемым мной Сан-Санычем, если бы не одно НО! Если Асадов поэт никакой, то как можно назвать ту огромную армию стихоплётов, о которых практически никто ничего не знает и лишь Иванов их белиберду читает (читал) и то из соображений: Ты пиши, пиши, пиши, Сочиняй весь век, Потому что пародист - Тоже человек. Он не хочет затянуть Туже поясок. Для него твои стихи - Хлебушка кусок. Ты пиши и мой призыв Не сочти за лесть, Потому что пародист Тоже хочет есть!
СанСаныч! Видели бы вы современный юмор и стихи.Стихи Асадова,может быть,примитивны , Но они лиричны и о пережитом им самим. Там нет хамства и пошлости,. которых сейчас навалом в любых СМИ.
Что же такое счастье? Одни говорят:- Это страсти: Карты, вино, увлеченья - Все острые ощущенья.Другие верят, что счастье - В окладе большом и власти, В глазах секретарш плененных И трепете подчиненных.Третьи считают, что счастье - Это большое участие: Забота, тепло, внимание И общность переживания.По мненью четвертых, это С милой сидеть до рассвета, Однажды в любви признаться И больше не расставаться.Еще есть такое мнение, Что счастье - это горение: Поиск, мечта, работа И дерзкие крылья взлета!А счастье, по-моему, просто Бывает разного роста: От кочки и до Казбека, В зависимости от человека!Асадов.
@@СергейКравец-ъ6ы Он ничего не сказал неправильно. Он написал плохие, банальные, бездарные стихи. Стихи должны воспламенять. Этот же стишок тускло тлеет, коптит и разъедает глаза читающему..
@@infirmuxx Могот быть, могот быть. У меня другое образование. Посему мог и ошибаться. Согласен. Банальные пошлости это не всегда поэзия. Да Бог с ним.
@@infirmuxx Не позорьтесь! Понятно что на Ваш примитивный вкус, нужны маты как у Шнура или ещё какая гадость. А для нормального хорошего человека это нормальный хороший стих.
Разрешите высказать свою точку зрения. Мне думается, что Александр Иванов не прав. Асадов, конечно, не великий поэт. Он не принадлежит к числу гениев. Но тот факт, что он поэт, неоспорим. Стихи Асадова не поражают неповторимой свежестью образов, как стихи Есенина, не пленяют гармонией, как стихи Пушкина, но они обладают неким своеобразием, самобытностью и манерой повествования, свойственной только Асадову. Возможно, они подчас чересчур прозаичны и утомительны однообразием интонаций и художественных приёмов, но их оправдывает искренность чувства, которое поэту удалось передать словом. Они написаны хорошим русским языком и в этом отношении безупречны. Они нравственны, человечны. Согласен, что в некоторых случаях поэт, как бы насаждая некую нравственную максиму, бывает чересчур дидактичен. Его стремление тронуть душу читателя бывает чересчур прямолинейно и поэзия, как некий литературный приём, цель которого создать прежде всего яркий художественный образ, терпит в стихах Асадова фиаско, но это искренне стремление в то же время и оправдывает даже неудачи в стихах Асадова. Его слабости становятся его силой. В заключение я хочу ещё раз сказать, что Иванов, справедливо обращая внимание на недостатки стихов Асадова, всё же чересчур категоричен. Касательно дурного вкуса замечу, что русская поэзия настолько богата, в ней столько выдающихся творцов, гениальных творцов, что читатель, обладающий врождённым чутьём, сам решит, где подлинное золото поэзии, а где подделка. Асадов, вне всякого сомнения, в русской поэзии оставил свой, пусть и не очень глубокий, но неповторимый след.. Пройдёт время. Оно отсеет многих. Останутся лишь самые значительные имена : Пушкин, Лермонтов, Фет, Тютчев, Блок, Есенин, Твардовский, Рубцов...список, друзья, продолжите сами, ведь у каждого он свой, а о вкусах, как известно, не спорят.
@@ТатьянаМинская-м9п И я данную точку зрения разделяю. Дело в том, что Сан Саныч как пародист (а пародист он, бесспорно, выдающийся, это уже и временем подтверждено) выхватывал у Эдуарда Аркадьевича менее удачное и фактически оставлял без внимания то, что посильнее, а того, что посильнее, у Асадова не меньше - даже больше, иначе как мог Асадов собирать в течение стольких лет на своих творческих вечерах полные залы?.. Ведь народ всё же не дурак, согласитесь. "Ледяная баллада", "Джумбо", "Трусиха", другие достойные (и вполне достойные!) вещи разных лет - не было на таковые у Сан Саныча пародий. Конечно, он высмеивал в поэзии и "среднее арифметическое", и явные провалы, но Асадову от него доставалось чрезмерно, столь резкая критика - очевидный иванОвский перебор. А у того же Сергея Михалкова халтуры разве меньше, а его в порче юных - тем паче детских! - душ открыто обвинить было бы справедливо? Вполне! А у того же Андрея Вознесенского - с его бесконечным экспериментаторством, идущим в ущерб и содержанию, и смыслу?.. Уж если постараться, то у любого более-менее известного литератора можно "нарыть" достаточно промахов, но важно при этом и достижений их не игнорировать. 🙂
@@РусскаяПравда-щ8п О вкусах не спорят, факт. Но у Асадова достойные вещи есть, это тоже факт. Ведь Сан Саныч и к поэтическим опытам Эльдара Рязанова придирался: "Так, может, он ещё поэт? Но чего нет, того уж нет!" Что не нравилось, то и критиковал, а удачное не рассматривал, акцентируя внимание на тех или иных промахах. Хлеб пародиста...
Асадова можно почитать. Если нет книг, то можете много что почитать их его стихов в интернете. Он писал красивые, чувственные стихи. Я в недоумении о том, что говорил о нём Иванов, если честно...
@@olgaya954 Я почитал послушал и что то тоже Иванова не вполне понял Глубокие темы, мысли. НО, Несколько насторожили девочки и тетеньки декламирующие поэзию Асадова.
Да, Вокруг смеха - это ж целая эпоха. А. Иванов и данная передача (сейчас её уже можно назвать великой - где там кабачок с 13 стульями?) по сути тождественны, они одно целое. Были ещё Веселые ребята с гениальным Кнышевым, но там юмор классный, однако без поэзии.
Поклон до земли поэту и победителю Асадову, и тому второму ветерану, Истин в последней инстанции не существует.Религия не наука ,но кто скажет ,что она не лечит человеческие души и сердца, и поэзия Асадова лечит миллионы человеческих душ и учит добру
А вот что говорил Александр Иванов весной 1993 года, когда "стало можно": «Да, нам придется загнать коммунистов и вообще противников демократии на стадион в Лужниках. Но что поделаешь: с Советами пора кончать! Да, придется, и пострелять кое-кого».... Вот такой вот "тонкий интеллигентный человек", с тонким вкусом (правда, с фашистским нутром)... Так в чем это он там обвинял Асадова??? ;-)
Так и надо было пострелять кой - кого,тогда бы щас и не было полного развала. А щас уже малой кровью не решить - щас только нас ждет огромный кровавый переворот. А тебе надо научится логически мыслить.
Александр Иванов был прекрасным творцом, талантливым поэтом, писателем и пародистом, и только близкие и друзья, коих у него было по пальцам рук пересчитать, могли рассказать, какой тяжёлый человек он был в простой жизни. Я много читала о нем и смотрела, даже не верится, что ведущий и пародист Иванов и тот, о ком говорил в этих передачах - один и тот же человек...
Интересный случай конечно! На моё скромное мнение, если что то есть на этом свете, значит в этом есть нужда. И сопливость в стихах, и матерность, и всё что только может быть. Александра Иванова люблю за талант с юных лет. Телепередача Вокруг смеха была очень популярна. Его отношение к творчеству Асадова это только его отношение и всё. Чистые, детские и уж точно без ,,гнильцы,. и лицемерия стихи Асадова вызывают любовь и сострадание. Здорово что они есть.
Ботаник, вернувшийся с южных широт, С жаром рассказывал нам О редких растениях горных высот, Взбегающих к облакам. Стоят они гордо, хрустально чисты, Как светлые шапки снегов. Дети отчаянной высоты И дикого пенья ветров. В ладонях ботаника - жгучая синь, Слепящее солнце и вечная стынь Качаются важно, сурово. Мелькают названья - сплошная латынь - Одно непонятней другого. В конце же сказал он: - А вот эдельвейс, Царящий почти в облаках. За ним был предпринят рискованный рейс, И вот он в моих руках! Взгляните: он блещет, как горный снег, Но то не просто цветок. О нем легенду за веком век Древний хранит Восток. Это волшебник. Цветок-талисман. Кто завладеет им, Легко разрушит любой обман И будет от бед храним. А главное, этот цветок таит Сладкий и жаркий плен: Тот, кто подруге его вручит, Сердце возьмет взамен. Он кончил, добавив шутливо: - Ну вот, Наука сие отрицает, Но если легенда веками живет, То все-таки кто его знает?.. Ботаника хлопали по плечам, От шуток гудел кабинет: - Теперь хоть экзамен сдавай по цветам! Да ты не ученый - поэт! А я все думал под гул и смех: Что скажет сейчас она? Та, что красивей и тоньше всех, Но так всегда холодна. Так холодна, что не знаю я, Счастье мне то иль беда? Вот улыбнулась: - Это, друзья, Мило, но ерунда… В ночи над садами звезды зажглись, А в речке темным-темно… Толкаются звезды и, падая вниз, С шипеньем идут на дно. Ветер метет тополиный снег, Мятой пахнет бурьян… Конечно же, глупо: атомный век - И вдруг цветок-талисман! Пусть так! А любовь? Ведь ее порой Без чуда не обрести! И разве есть ученый такой, Чтоб к сердцу открыл пути?! Цветок эдельвейс… Щемящая грусть… Легенда… Седой Восток… А что, если вдруг возьму и вернусь И выпрошу тот цветок? Высмеян буду? Согласен. Пусть. Любой ценой получу! Не верит? Не надо! Но я вернусь И ей тот цветок вручу! Смелее! Вот дом его… поворот… Гашу огонек окурка, И вдруг навстречу мне из ворот Стремительная фигурки! Увидела, вспыхнула радостью: - Ты! Есть, значит, тайная сила. Ты знаешь, он яростно любит цветы, Но я смогла, упросила… Сейчас все поймешь… я не против чудес, Нет, я не то говорю… - И вдруг протянула мне эдельвейс! - Вот… Принимай… дарю! Звездами вспыхнули небеса, Ночь в заревом огне… Люди, есть на земле чудеса! Люди, поверьте мне! (Эдуард Асадов) P. S. Тут многие соглашаются с пародистом и я не уверен что они знакомы с творчеством Асадова. Чем плох этот стих?
Приведённая Вами галиматья как раз подтверждает, что Сан Саныч совершенно прав. Спасибо за цитирование, самому мне было бы лень знакомиться с "творчеством" Асадова.
@@РусскаяПравда-щ8п Судить лишь по одному стихотворению, которое может не понравиться, обо всём творчестве - дело неблагодарное. Не знаете, лень Вам - не судИте. Тот же Сан Саныч знал больше асадовских стихов, чтобы чехвостить Асадова. 😊
Оригигал (Эдуард АСАДОВ) …Как возможно с гордою душой Целоваться на четвертый вечер И в любви признаться на восьмой?! Пусть любовь начнется. Но не с тела, А с души, вы слышите, - с души! Пародия (Душа в теле) Девушка со взглядом яснозвездным. День настанет и в твоей судьбе. Где-то как-то рано или поздно Подойдет мужчина и к тебе. Вздрогнет сердце сладко и тревожно, Так чудесны девичьи мечты! Восемь дней гуляйте с ним, и можно На девятый перейти на «ты». Можно день, допустим, на тридцатый За руку себя позволить взять. И примерно на шестидесятый В щеку разрешить поцеловать. После этого не увлекаться, Не сводить с мужчины строгих глаз. В губы - не взасос! - поцеловаться В день подачи заявленья в загс. Дальше важно жарких слов не слышать: Мол, да ладно… ну теперь чего ж… Так скажи: - Покеда не запишуть, И не думай! Убери… Не трожь!.. А лишь потом, отметив это дело Весело, с родными, вот теперь Пусть доходит очередь до тела. Все законно. Закрывайте дверь. Эдуарду Асадову Прочтя Асадова, живите осторожно. Не он ли объяснил вам, юные друзья, Когда, где, с кем и что конкретно - можно. Когда и где и что и с кем - нельзя.
Ну, что ж удивительного. Тем, кому Природа-матушка не дала возможности понимать и наслаждаться тонкой и богатой поэзией - те довольствуются чем могут. И "поэзией" Асадова в том числе. Иванов прав 100%. Такая "поэзия" не должна была культивироваться в массах. Такие "стихи" - только в узком кругу ценителей), под водочку. С пельмешками
Асадов был не один такой. Была целая армия рифмоплетов, километрами строчившая "правильные", бесцветные, банальные вирши. Сгинувшие потом в кочегарках и пунктах приема макулатуры. Асадову повезло - его продукция до сих пор находит спрос в малокультурных слоях населения. Я постеснялся употребить слово "быдло" :)
@@infirmuxx Не знаю, где как, а в нашей сельской местности его действительно любят, особенно школьники, прям таки из поколения в поколение передают друг другу его бесценные шедевры (в основном, конечно, учителя стараются), читают на различных вечерах и рыдают. Стихотворения "Сатана" и что-то про собачку "ценнейшей породы" - просто зе бест. Вдобавок, почему-то страшно любят сравнивать его с Есениным, мол, и тот и другой писали очень просто, легко и доступно. Я в школьные годы сама поддалась этому влиянию и даже на экзамене по литературе на вопрос, кто твой любимый поэт, ответила (о ужас) - Эдуард Асадов. На что комиссия сказала, что это вполне было ожидаемо)) Однако будучи уже взрослым человеком набрела как-то на его сборник в библиотеке и решила вспомнить юность, так сказать. Лучше бы не вспоминала...
С К Иванов раньше мне нравился, но послушал, что он говорит о поэтах, понял, что он балабол, " настоящий поэт рождается раз а что лет", высказывание Иванова. 18 век, Ломоносов, Грибоедов, Державин. 19 век, Пушкин, Лермонтов, Некрасов. Так что балабол он.
@@infirmuxx Не быдлу оценивать Асадова! А стихи у него как и у любого поэта разные. От гениальных до бездарных. Но, повторюсь, быдлу их не понять конечно, даже не пытайтесь!
@@infirmuxx Смех,Пастернак обычным поэтом был как 100 других не более ... Ему до Гениальности С.Есенина как до Сириуса пешком👌Ну ты Рассмешил,Донельзя😂😂😂
Прочитал те стихи, которые выкладывают почитатели Асадова в его защиту, и я как понимаю, это лучшие его произведения, то я всецело соглашусь с Ивановым. У нас подобные вещи писали школьницы в 8-х, 9-х классах. Да, он пишет о любви, о моральных принципах, о том, что нельзя унижать женщин, о недопустимости жестокости к животным. Да всё это правильно, но причём тут поэзия? Причём тут литература? Об этом Сан Саныч и говорил. И ведь самое опасное, что это действительно калечит людям вкус, и порождает примитивизм и люди после длительного чтения таких стихов, уже не захотят читать, того же Пушкина или Есенина.
Я обожаю Иванова как творца, но то, что он говорил об Асадове как о поэте - совершенно несправедливо! Он абсолютно неправ. Асадов писал очень красивые и глубокие стихи. Говорить о нем, как о бездарном поэте - это кощунство. Я много читала и видела передач об Иванове и вынуждена признать, что как человек, он действительно был не очень порядочен. Увы и ах....
Ничего, на "том свете" они уже встретились и могут вдоволь подискутировать. И вообще, каждый поэт имеет право на свою аудиторию. Кому-то отвратителен Есенин, а кто-то боготворит Баркова.
"Говорить о нем, как о бездарном поэте - это кощунство." Почему же, если это правда? Ни одного красивого и тем более глубокого стихотворения у него нет, а есть "жалистные", которые так нравятся женщинам, не понимающим настоящую поэзию.
А мне поэзия Э.Асадова нравится. Я не знал, что он был слеп. Не берусь судить о вкусе. О вкусах как известно не спорят. А темы его стихов считаю важными, полезными и изложенными верно.
Просто оставлю это тут. А вы, сами решайте, кто поэт и что такое поэзия.... Хозяин погладил рукою Лохматую рыжую спину: - Прощай, брат! Хоть жаль мне, не скрою, Но все же тебя я покину. Швырнул под скамейку ошейник И скрылся под гулким навесом, Где пестрый людской муравейник Вливался в вагоны экспресса. Собака не взвыла ни разу. И лишь за знакомой спиною Следили два карие глаза С почти человечьей тоскою. Старик у вокзального входа Сказал:- Что? Оставлен, бедняга? Эх, будь ты хорошей породы... А то ведь простая дворняга! Огонь над трубой заметался, Взревел паровоз что есть мочи, На месте, как бык, потоптался И ринулся в непогодь ночи. В вагонах, забыв передряги, Курили, смеялись, дремали... Тут, видно, о рыжей дворняге Не думали, не вспоминали. Не ведал хозяин, что где-то По шпалам, из сил выбиваясь, За красным мелькающим светом Собака бежит задыхаясь! Споткнувшись, кидается снова, В кровь лапы о камни разбиты, Что выпрыгнуть сердце готово Наружу из пасти раскрытой! Не ведал хозяин, что силы Вдруг разом оставили тело, И, стукнувшись лбом о перила, Собака под мост полетела... Труп волны снесли под коряги... Старик! Ты не знаешь природы: Ведь может быть тело дворняги, А сердце - чистейшей породы! Э. Асадов.
В нашем языке, к сожалению, нет корректного слова для прозаика, пишущего в рифмованном стиле. Вы привели замечательный волнующий рассказ, записанный в стихотворной форме, но из поэзии тут только последняя строфа. Об этом и говорится в "ролике" выше -- Эдуард Асадов великолепный прозаик, писавший замечательные рассказы. То, что он их рифмовал, его как прозаика право, так это и должно было называться в печатных изданиях -- "зарифмованные рассказы". Но поэзия, это не просто рассказ, это такое произведения (в которой, кстати, рифма не главное, вспомним "белый стих"), главным в котором является внутренняя ритмическая смысловая связь, разрушив которую (т.е. переведя текст стихотворения в прозу, в не стихотворный рассказ) потеряются и образы, создаваемые в произведении, они поблекнут и не дадут уже такого сильного эффекта, какой они давали в поэтическом произведении. Пример: последняя строфа (про сердце "чистейшей породы") -- это именно поэзия, т.к. "перевод" его в не стихотворную форму приведет к потери ритмической связи "природа-дворняга-порода", где фраза "сердце чистейшей породы" трактуется двояко -- как "сердце породистой благородной собаки" и как "чистое светлое сердце" (слово "породы" в данном случае означает "вид, модель, свойство", т.е. "сердце чистейшей модели"). К сожалению остальная часть стихотворения от перевода в не стихотворную форму ничего не теряет, это просто хороший, сильный, зарифмованный рассказ, но не поэзия. Смешение в наших головах произведений поэтов и рифмующих прозаиков -- вот величайшее преступление против вкуса, о котором в ролике и говорится.
@@mike-stpr Спасибо! Жаль, не многие из тех, кто отметился в комментах под одним постом, опубликованным совсем недавно, прочтут Вас. И ещё. Прозаик, пишущий рифмованные рассказы, это не "балладист" ?. Мне кажется, рифмованный рассказ и есть баллада... Нет?
@@ОлегЗайцев-х2ы Комент "Сперва добейся, потом критикуй!" - это зашквар, братан. ) А если мне, грубо говоря" слон на ухо наступил, то что - мне и Бузова должна быть равна Битлз? Я ж петь не умею, значит и Бузову, которая собирает многотысячные залы, должен почитать и не критиковать? Да и повар я так себе, так что я должен жрать всякое дерьмо? "Старушки кушают! И с большим удовольствием". Нет уж, потребляете УГ без меня. Я хоть и не великий знаток поэзии, но асадовские стихи в массе - примитив для школьных "блевничков" старшеклассниц. если хотите пример хорошей поэзии, то на "собачью" тему первое, что пришло на ум "Собаке Качалова" Есенина, хотя там не совсем о собаке - но все же.
часто вижу в соцсетях, до сих цитируют Асадова, но мало кто помнит алкоголика Иванова, что бы быть известным , мало быть алкоголиком, как Высоцкий например. а Иванова и не цитирует никто и нигде
При всем уважении к Иванову, не соглашусь. Асадов - прекрасный поэт, и то что он был ивалидом войны не имеет никакого отношения к моему суждения о нем, как о поэте. Прочитайте его поэзию и посудите сами.
Меня так однажды пристыдили за то что критиковал поэта который как оказалось воевал в Афганистане.. Я с большим уважением отношусь к воинам афганцам ( у меня старший брат там воевал) но какое это отношение имеет к поэзии.. Если человеку не дано почему нельзя сказать ему прямо только потому что у него есть другие заслуги.. Я считаю это неправильно.. И полностью солидарен с Сан Санычем..
Ну высказался СанСаныч! (( Лучше Эдуарда Аркадьевича не трогал бы... Читаю комменты здесь. Называют поэтом этого пародиста. Может кто пришлет сюда ссылку на его шедевры?
Кому то нужны сопли и они читают Асадова. Кому то нет жизни без водки и они превращаются в Иванова. Ничего личного, просто заметка по ходу... P/S Иванов тонкий сатирик, но его "падение" при Ельцине как человека и как Автора впечатляет!
Абсолютно согласен. Что Иванов, что Иртеньев, фантастически талантливые во времена Союза, в Перестройку настолько низко пали, что разговор о литературном вкусе там даже не стоял.
БРЕД. Не зря с развалом СССР Иванов позиционировал себя как конченного ЛИБЕРАСТА, с гордостью провозгласил себя чуть ли не ЖРЕЦОМ МЕЩАНСТВА И ОБЫВАТЕЛЬСТВА. Конечно, его ОСТРОСЛОВИЕ ПОКУПАЕТ неглубоко мыслящих людей. Есть МАССА людей такой породы, которые ради САМОГО ПО СЕБЕ ОСТРОГО СЛОВЦА готовы закрывать глаза на ПОШЛОСТЬ, КЛЕВЕТУ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, высказанные в ТАЛАНТЛИВОЙ ФОРМЕ. Для меня же Талант-Форма НИКОГДА не были той повязкой на душе, которая не позволяла бы мне оценивать ЛЮБОЕ ТАЛАНТЛИВОЕ произведение с точки зрения его ДУХОВНОГО или АМОРАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ. Я не из тех, я не из ЛИБЕРАСТОВ, которые, оправдывая СУЩНОСТНУЮ мерзость произведения, говорят: "Зато как талантливо". Талантливых - КАК СОБАК НЕРЕЗАННЫХ. Духовных, святых - ОДИН НА ДЕСЯТКИ ИЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ. Я готов уничтожать таланты, если они несут ЛОЖЬ, ибо ЧЕРЕЗ Талант ложь внедряется куда быстрее, чем без таланта. И ТАЛАНТЛИВЫЙ Александр Иванов НЕРЕДКО нёс ЛОЖЬ в своих пародиях на поэтов, не брезгуя ради ОСТРОГО СЛОВЦА делать вид, что он не так истолковал мысль автора, и ПРИПИСЫВАЯ таким образом высмеиванием автору стиха то, о чём он и не думал, когда писал его. Этакая "нечаянная" КЛЕВЕТА, ИЗВРАЩЕНИЕ мысли оригинала. Хотя, Иванов писал и немало справедливых пародий на слабые стихи и по форме, и по заключаемой в них мысли. Но в том-то и дело, что далеко не всякий может ОТДЕЛИТЬ ПЛЕВЕЛЫ ОТ ЗЁРЕН за одинаково красивой, привлекательной, талантливой ФОРМОЙ, и в ПОДСОЗНАНИЕ, таким образом, после десяти правильных по Существу пародий в красивой Форме в одиннадцатой пародии ПО ИНЕРЦИИ внедряется ЛОЖЬ по Существу. Талант - СИЛЬНОЕ оружие. Но именно - ОРУЖИЕ. А вот будет ли это оружие работать на Правду или на Ложь, зависит от ДУХОВНОГО воспитания человека, от его ОБЩЕГО Мировоззрения, от его Менталитета-Подсознания. Я не вижу талантливого в рифмосложении и в острословии Александра Иванова как достаточно ДУХОВНО воспитанного человека, а потому его талантливые и острословные пародии ЗАЧАСТУЮ были ЛЖИВЫ.
...натура пародиста чуточку превалирует... ...такие люди Асадов, Ванга,Матрона видят сознанием... ...очень может быть что мораль асадовской любви и ненависти, воровская прокладка... ...важны производные а не сам сборочный буковок и цифирок... ...танцы плящущих человечков в сознании каждого человека поотдельности... ...у каждого человека сваой путь у Господа... ...не прокатит самая идеальная копия если нет личностной проиллюстрированной на собственной... ...за чужой счет и чужими руками- мартышкин труд ...
Сам Иванов ничего путнего не написал, в жизни оказался слабаком, запил при первых неудачах, насмехался над другими, зарабатывая на этом.Асадова все знают кто любит стихи. А где "великий" поэт Иванов?". Зачем прицепился к хорошему человеку. Еще больше испортил мнение о себе.
Ну кому важно мнение быдла??.. Кто пил, сколько зарабатывал... Какое твоё собачье дело?! Иванов был в литературной пародии гением и не шариковым его судить.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
По поводу Асадова, есть известная мудрость - о вкусах не спорят. И в музыке есть попса, а есть классика. Есть Киркоров (или кто там автор его песен), и есть Моцарт. Пусть цветут сто цветов, как сказал великий Мао :) А Сан Саныч, конечно, гениальный пародист.
В поэзию прекрасно окунуться
Среди цветов, березок и полей!
Стихи так и струятся, так и льются,
Все сплошь из пошлых штампов и соплей.
есть полный концерт, в аудиоформате, в описании есть про него. выложу, раз есть желающие, любящие Сан-Саныча люди.
Владислав, скажите, пожалуйста, а где можно услышать этот концерт?
Ждем ссылки! Спасибо!
Умный! Тонкий! Безумно талантливый!!!
Ну был он скорее,не беспощадным критиком., а всё же тонким, мудрым пародистом,нет, не так.. он был поэтом !
Алексей Монахов ,
В поэты его графоманы не пускали, тогда он стал их пародировать.
Пишут все,а он один читает.
Состоялся этот вечер в апреле 1980 года, в Зеленограде, как говорят свидетели.
Александр Иванов был умница, обладавший не только талантом пародиста и отличным чувством юмора, но и тонким поэтическим вкусом.
Эх, бедный Сан Саныч! Знали бы Вы, как всё испортили в России!!! Что вкус литературный!!🖤💜🖤💜🖤
Большое спасибо за эту запись...
Асадов берет искренностью и тем, что в его стихах нет сложностей.
Но Иванова я тоже обожаю.
Большое спасибо за запись. Совершенно не знал Сан Саныча с этой стороны. Он оказывается был довольно беспощадным критиком. И в свете этого, совсем по другому слышатся его пародии, которые всем известны по передаче "Вокруг Смеха". Эх, где бы теперь взять таких Ивановых, которые заставили-бы людей хоть как-то задуматься о том, что они читают, слушают и смотрят. Когда стада разнокалиберных артистов несут с экранов тонны тупости, пошлятины, которая намертво въедается в мозги их потребителей.
Заставить никого нельзя.
Опасная тенденция - весь этот мусор. Идет зомбирование и отупление нации.
@@RandomNGenerator Люди сами стремятся и ценят больше всего "мусор". Их нужно воспитывать, чтобы было не так. А при полной свободе, как в Америке - происходит, то что происходит, как вы сказали. Редкие жемчужины истинной культуры тонут в океане человеческой пошлости, низости, глупости. Я рад, что родился и вырос в СССР и был современником Сан Саныча Иванова и других.
@@abramterts9379
Свобода ? В омерике,? Полная?
Феерично
@@astonmartin2780 свобода нравов и распущенность.
Асадов потрясающий поэт. Стихи очень жизненные и добрые, учат человечности. Там не просто рифма. Очень жаль что не познакомилась с ним. Вот с кем мне было бы интересно поговорить.
Говно твой Асадов.
@@РоманОгнев-д6ы Асадова не читал и не читаю. Однако. Имя его узнал от своего отца, а он не стал бы называть имя пустого человека. Кому то нравится юмор Жванецкого (а это юмор высшей пробы), кому то клоуны в цирке. Каждому - своё.
Асадов,. Жванецкий,. Чумак,. Жириновский,. Моргенштерн.... Продолжите 🤣
@@ДмитрийЛ-ы3ц То есть ты противопоставил Жванецкого (безусловного авторитета в своей области) таким клоунам как Карандаш (Румянцев) , Юрий Никулин, Олег Попов? Да понимаешь ли ты о чём говоришь? Умнее было бы Жванецкому противопоставить, например, Петросяна. Хотя это глумление над самой идеей.
@@Tot_esze_gus Да не, я вообще мало чего понимаю. Недалёк, что поделаешь. Понял только, что тебе Петросян нравится. Ну ничего, я тоже Петросяна ценю по- своему. Ещё чего- нибудь противопоставь, вместе поржом.
НЕ СОГЛАСНА И С ВАМИ ИВАНОА.А А
И С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ!
Я рчень люблю творчество Асадова!!!
Судя по Вашей грамотности - это неудивительно. 😉
Почему беспощадный? Сан Саныч.как ребёнок в сказке сказал- король то голый!
А для этого надо иметь мужество и смелость
Я так думаю ©
Мои родители мне ещё в детстве привили хороший вкус, особенно отец, он обожал поэзию и Асадов для него был дурновкусием и вульгарщиной! А бывшая свекровь оченно любила и говорила, какой жизненный поэт.Книги она читала только кулинарные себя считала высококультурным человеком, утверждая, что Витебск- второй Париж!😳
Вот я себя не считаю высококультурным человеком, хотя у меня рост под метр восемьдесят, но я читаю среднему сыну поэзию, не свою естественно, позавчера читала Франсуа Вийона, каждый вечер разных поэтов из разных стран, чтобы развивать и душу,мозги, и словарный запас. Мы живем, слава тебе, Господи в Израиле , но дети мои говорят превосходно на руском(! С 24/02/22 года) языке, помимо других языков.
Александр Иванов- прекрасный поэт, пародист, остроумнейший человек, оставивший ярчайший след и в литературе и в нашей памяти!
Если бы он это сказал про булгакова или пастернака , я бы понял . А так просто сговнил
Иванов вызывает уважение хотя бы тем, что очень серьёзно относился к этому несерьёзному делу, из которого сейчас вообще делают клоунаду.
Согласился бы с глубоко уважаемым мной Сан-Санычем, если бы не одно НО! Если Асадов поэт никакой, то как можно назвать ту огромную армию стихоплётов, о которых практически никто ничего не знает и лишь Иванов их белиберду читает (читал) и то из соображений: Ты пиши, пиши, пиши, Сочиняй весь век, Потому что пародист - Тоже человек. Он не хочет затянуть Туже поясок. Для него твои стихи - Хлебушка кусок. Ты пиши и мой призыв Не сочти за лесть, Потому что пародист Тоже хочет есть!
НЕ СОГЛАШУСЬ С ИВАНОВЫМ.
А эту огромную армию стихоплëтов, о которой Вы говорите, так и называют : Асадовщина.
СанСаныч! Видели бы вы современный юмор и стихи.Стихи Асадова,может быть,примитивны
, Но они лиричны и о пережитом им самим. Там нет хамства и пошлости,. которых сейчас навалом в любых СМИ.
Прекрасный ответ всем зоологическим ура - патриотам от думающего человека, поэта и гражданина.
Что же такое счастье?
Одни говорят:- Это страсти:
Карты, вино, увлеченья -
Все острые ощущенья.Другие верят, что счастье -
В окладе большом и власти,
В глазах секретарш плененных
И трепете подчиненных.Третьи считают, что счастье -
Это большое участие:
Забота, тепло, внимание
И общность переживания.По мненью четвертых, это
С милой сидеть до рассвета,
Однажды в любви признаться
И больше не расставаться.Еще есть такое мнение,
Что счастье - это горение:
Поиск, мечта, работа
И дерзкие крылья взлета!А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!Асадов.
Ну, и чего тут человек сказал неправильного?
Это бездарное стихотворение - набор рифмованных банальностей из заводской многотиражки.
@@СергейКравец-ъ6ы Он ничего не сказал неправильно. Он написал плохие, банальные, бездарные стихи. Стихи должны воспламенять. Этот же стишок тускло тлеет, коптит и разъедает глаза читающему..
@@infirmuxx Могот быть, могот быть. У меня другое образование. Посему мог и ошибаться. Согласен. Банальные пошлости это не всегда поэзия. Да Бог с ним.
@@infirmuxx Не позорьтесь! Понятно что на Ваш примитивный вкус, нужны маты как у Шнура или ещё какая гадость. А для нормального хорошего человека это нормальный хороший стих.
Очень интересно. Глыба
Разрешите высказать свою точку зрения. Мне думается, что Александр Иванов не прав.
Асадов, конечно, не великий поэт. Он не принадлежит к числу гениев. Но тот факт, что он поэт, неоспорим. Стихи Асадова не поражают неповторимой свежестью образов, как стихи Есенина, не пленяют гармонией, как стихи Пушкина, но они обладают неким своеобразием, самобытностью и манерой повествования, свойственной только Асадову. Возможно, они подчас чересчур прозаичны и утомительны однообразием интонаций и художественных приёмов, но их оправдывает искренность чувства, которое поэту удалось передать словом. Они написаны хорошим русским языком и в этом отношении безупречны. Они нравственны, человечны. Согласен, что в некоторых случаях поэт, как бы насаждая некую нравственную максиму, бывает чересчур дидактичен. Его стремление тронуть душу читателя бывает чересчур прямолинейно и поэзия, как некий литературный приём, цель которого создать прежде всего яркий художественный образ, терпит в стихах Асадова фиаско, но это искренне стремление в то же время и оправдывает даже неудачи в стихах Асадова. Его слабости становятся его силой.
В заключение я хочу ещё раз сказать, что Иванов, справедливо обращая внимание на недостатки стихов Асадова, всё же чересчур категоричен. Касательно дурного вкуса замечу, что русская поэзия настолько богата, в ней столько выдающихся творцов, гениальных творцов, что читатель, обладающий врождённым чутьём, сам решит, где подлинное золото поэзии, а где подделка. Асадов, вне всякого сомнения, в русской поэзии оставил свой, пусть и не очень глубокий, но неповторимый след.. Пройдёт время. Оно отсеет многих. Останутся лишь самые значительные имена : Пушкин, Лермонтов, Фет, Тютчев, Блок, Есенин, Твардовский, Рубцов...список, друзья, продолжите сами, ведь у каждого он свой, а о вкусах, как известно, не спорят.
Благодарю за такой комментарий. Полностью согласна!)))
@@ТатьянаМинская-м9п И я данную точку зрения разделяю. Дело в том, что Сан Саныч как пародист (а пародист он, бесспорно, выдающийся, это уже и временем подтверждено) выхватывал у Эдуарда Аркадьевича менее удачное и фактически оставлял без внимания то, что посильнее, а того, что посильнее, у Асадова не меньше - даже больше, иначе как мог Асадов собирать в течение стольких лет на своих творческих вечерах полные залы?.. Ведь народ всё же не дурак, согласитесь. "Ледяная баллада", "Джумбо", "Трусиха", другие достойные (и вполне достойные!) вещи разных лет - не было на таковые у Сан Саныча пародий. Конечно, он высмеивал в поэзии и "среднее арифметическое", и явные провалы, но Асадову от него доставалось чрезмерно, столь резкая критика - очевидный иванОвский перебор. А у того же Сергея Михалкова халтуры разве меньше, а его в порче юных - тем паче детских! - душ открыто обвинить было бы справедливо? Вполне! А у того же Андрея Вознесенского - с его бесконечным экспериментаторством, идущим в ущерб и содержанию, и смыслу?.. Уж если постараться, то у любого более-менее известного литератора можно "нарыть" достаточно промахов, но важно при этом и достижений их не игнорировать. 🙂
@@vladimirlushpay4017 +++)))✓° !
Как раз тут Сан Саныч прав и даже слишком мягок. "Не писал стихов и не пиши..."
@@РусскаяПравда-щ8п О вкусах не спорят, факт. Но у Асадова достойные вещи есть, это тоже факт. Ведь Сан Саныч и к поэтическим опытам Эльдара Рязанова придирался: "Так, может, он ещё поэт? Но чего нет, того уж нет!" Что не нравилось, то и критиковал, а удачное не рассматривал, акцентируя внимание на тех или иных промахах. Хлеб пародиста...
впечатление такое что мужик переживал за вкус и уровень....а где был Иванов в 1991 году, что говорил ? А где Асадова можно послушать ?
Асадова можно почитать. Если нет книг, то можете много что почитать их его стихов в интернете. Он писал красивые, чувственные стихи. Я в недоумении о том, что говорил о нём Иванов, если честно...
@@olgaya954 Я почитал послушал и что то тоже Иванова не вполне понял Глубокие темы, мысли. НО, Несколько насторожили девочки и тетеньки декламирующие поэзию Асадова.
Всё правильно говорил Иванов в 1991 году. И в 1996 году тоже, кстати.
Да, Вокруг смеха - это ж целая эпоха. А. Иванов и данная передача (сейчас её уже можно назвать великой - где там кабачок с 13 стульями?) по сути тождественны, они одно целое. Были ещё Веселые ребята с гениальным Кнышевым, но там юмор классный, однако без поэзии.
Поклон до земли поэту и победителю Асадову, и тому второму ветерану, Истин в последней инстанции не существует.Религия не наука ,но кто скажет ,что она не лечит человеческие души и сердца, и поэзия Асадова лечит миллионы человеческих душ и учит добру
А вот что говорил Александр Иванов весной 1993 года, когда "стало можно": «Да, нам придется загнать коммунистов и вообще противников демократии на стадион в Лужниках. Но что поделаешь: с Советами пора кончать! Да, придется, и пострелять кое-кого».... Вот такой вот "тонкий интеллигентный человек", с тонким вкусом (правда, с фашистским нутром)... Так в чем это он там обвинял Асадова??? ;-)
Так и надо было пострелять кой - кого,тогда бы щас и не было полного развала. А щас уже малой кровью не решить - щас только нас ждет огромный кровавый переворот. А тебе надо научится логически мыслить.
Отлично все сказал.Жаль не додавили гадов, прежде всего тех кто у власти.
Александр Иванов был прекрасным творцом, талантливым поэтом, писателем и пародистом, и только близкие и друзья, коих у него было по пальцам рук пересчитать, могли рассказать, какой тяжёлый человек он был в простой жизни. Я много читала о нем и смотрела, даже не верится, что ведущий и пародист Иванов и тот, о ком говорил в этих передачах - один и тот же человек...
Да, у него была поганая душёнка, душёнка фашиста!
@@abesei А у тебя вообще никакой нету.
Дивный фрагмент. Интересно было бы услышать выступление целиком. Нет ли, часом, у кого ссылки?
Интересный случай конечно! На моё скромное мнение, если что то есть на этом свете, значит в этом есть нужда. И сопливость в стихах, и матерность, и всё что только может быть. Александра Иванова люблю за талант с юных лет. Телепередача Вокруг смеха была очень популярна. Его отношение к творчеству Асадова это только его отношение и всё. Чистые, детские и уж точно без ,,гнильцы,. и лицемерия стихи Асадова вызывают любовь и сострадание. Здорово что они есть.
Ботаник, вернувшийся с южных широт,
С жаром рассказывал нам
О редких растениях горных высот,
Взбегающих к облакам.
Стоят они гордо, хрустально чисты,
Как светлые шапки снегов.
Дети отчаянной высоты
И дикого пенья ветров.
В ладонях ботаника - жгучая синь,
Слепящее солнце и вечная стынь
Качаются важно, сурово.
Мелькают названья - сплошная латынь -
Одно непонятней другого.
В конце же сказал он: - А вот эдельвейс,
Царящий почти в облаках.
За ним был предпринят рискованный рейс,
И вот он в моих руках!
Взгляните: он блещет, как горный снег,
Но то не просто цветок.
О нем легенду за веком век
Древний хранит Восток.
Это волшебник. Цветок-талисман.
Кто завладеет им,
Легко разрушит любой обман
И будет от бед храним.
А главное, этот цветок таит
Сладкий и жаркий плен:
Тот, кто подруге его вручит,
Сердце возьмет взамен.
Он кончил, добавив шутливо: - Ну вот,
Наука сие отрицает,
Но если легенда веками живет,
То все-таки кто его знает?..
Ботаника хлопали по плечам,
От шуток гудел кабинет:
- Теперь хоть экзамен сдавай по цветам!
Да ты не ученый - поэт!
А я все думал под гул и смех:
Что скажет сейчас она?
Та, что красивей и тоньше всех,
Но так всегда холодна.
Так холодна, что не знаю я,
Счастье мне то иль беда?
Вот улыбнулась: - Это, друзья,
Мило, но ерунда…
В ночи над садами звезды зажглись,
А в речке темным-темно…
Толкаются звезды и, падая вниз,
С шипеньем идут на дно.
Ветер метет тополиный снег,
Мятой пахнет бурьян…
Конечно же, глупо: атомный век -
И вдруг цветок-талисман!
Пусть так! А любовь? Ведь ее порой
Без чуда не обрести!
И разве есть ученый такой,
Чтоб к сердцу открыл пути?!
Цветок эдельвейс… Щемящая грусть…
Легенда… Седой Восток…
А что, если вдруг возьму и вернусь
И выпрошу тот цветок?
Высмеян буду? Согласен. Пусть.
Любой ценой получу!
Не верит? Не надо! Но я вернусь
И ей тот цветок вручу!
Смелее! Вот дом его… поворот…
Гашу огонек окурка,
И вдруг навстречу мне из ворот
Стремительная фигурки!
Увидела, вспыхнула радостью: - Ты!
Есть, значит, тайная сила.
Ты знаешь, он яростно любит цветы,
Но я смогла, упросила…
Сейчас все поймешь… я не против чудес,
Нет, я не то говорю… -
И вдруг протянула мне эдельвейс! -
Вот… Принимай… дарю!
Звездами вспыхнули небеса,
Ночь в заревом огне…
Люди, есть на земле чудеса!
Люди, поверьте мне!
(Эдуард Асадов)
P. S. Тут многие соглашаются с пародистом и я не уверен что они знакомы с творчеством Асадова.
Чем плох этот стих?
Приведённая Вами галиматья как раз подтверждает, что Сан Саныч совершенно прав. Спасибо за цитирование, самому мне было бы лень знакомиться с "творчеством" Асадова.
@@РусскаяПравда-щ8п Судить лишь по одному стихотворению, которое может не понравиться, обо всём творчестве - дело неблагодарное. Не знаете, лень Вам - не судИте. Тот же Сан Саныч знал больше асадовских стихов, чтобы чехвостить Асадова. 😊
@@vladimirlushpay4017 , ну так Вы приведите что-то приличное.
Спасибо ✊
Спасибо ютубу. К сожалению. Интересные детали.
А есть у Иванова, пародия написанная на Асадова?
Оригигал (Эдуард АСАДОВ) …Как возможно с гордою душой Целоваться на четвертый вечер И в любви признаться на восьмой?!
Пусть любовь начнется. Но не с тела,
А с души, вы слышите, - с души!
Пародия (Душа в теле)
Девушка со взглядом яснозвездным.
День настанет и в твоей судьбе. Где-то как-то рано или поздно Подойдет мужчина и к тебе. Вздрогнет сердце сладко и тревожно, Так чудесны девичьи мечты! Восемь дней гуляйте с ним, и можно На девятый перейти на «ты». Можно день, допустим, на тридцатый За руку себя позволить взять. И примерно на шестидесятый В щеку разрешить поцеловать. После этого не увлекаться, Не сводить с мужчины строгих глаз. В губы - не взасос! - поцеловаться В день подачи заявленья в загс. Дальше важно жарких слов не слышать: Мол, да ладно… ну теперь чего ж… Так скажи: - Покеда не запишуть, И не думай! Убери… Не трожь!.. А лишь потом, отметив это дело
Весело, с родными, вот теперь Пусть доходит очередь до тела. Все законно. Закрывайте дверь.
Эдуарду Асадову
Прочтя Асадова, живите осторожно. Не он ли объяснил вам, юные друзья, Когда, где, с кем и что конкретно - можно. Когда и где и что и с кем - нельзя.
@@utvpoop, гениально тонкая пародия!!
А стране победившего плебейства и неокрепостничества истинные Ивановы, а не те, что в коментариях соц.сетей больше не нужны.
Ну, что ж удивительного.
Тем, кому Природа-матушка не дала возможности понимать и наслаждаться тонкой и богатой поэзией - те довольствуются чем могут. И "поэзией" Асадова в том числе.
Иванов прав 100%. Такая "поэзия" не должна была культивироваться в массах. Такие "стихи" - только в узком кругу ценителей), под водочку. С пельмешками
Примитивная ерунда - это как раз то, что надо молоденьким девушкам, к сожалению.
Geniy-kotorogo mojet razgledet tolko ravnuy--ili kto vushe![ostalnue komentiruut]
".. оБ поэте..." >¿
Про Асадова Иванов полностью прав.
Асадов был не один такой. Была целая армия рифмоплетов, километрами строчившая "правильные", бесцветные, банальные вирши. Сгинувшие потом в кочегарках и пунктах приема макулатуры. Асадову повезло - его продукция до сих пор находит спрос в малокультурных слоях населения. Я постеснялся употребить слово "быдло" :)
@@infirmuxx Не знаю, где как, а в нашей сельской местности его действительно любят, особенно школьники, прям таки из поколения в поколение передают друг другу его бесценные шедевры (в основном, конечно, учителя стараются), читают на различных вечерах и рыдают. Стихотворения "Сатана" и что-то про собачку "ценнейшей породы" - просто зе бест. Вдобавок, почему-то страшно любят сравнивать его с Есениным, мол, и тот и другой писали очень просто, легко и доступно. Я в школьные годы сама поддалась этому влиянию и даже на экзамене по литературе на вопрос, кто твой любимый поэт, ответила (о ужас) - Эдуард Асадов. На что комиссия сказала, что это вполне было ожидаемо)) Однако будучи уже взрослым человеком набрела как-то на его сборник в библиотеке и решила вспомнить юность, так сказать. Лучше бы не вспоминала...
С К Иванов раньше мне нравился, но послушал, что он говорит о поэтах, понял, что он балабол, " настоящий поэт рождается раз а что лет", высказывание Иванова. 18 век, Ломоносов, Грибоедов, Державин. 19 век, Пушкин, Лермонтов, Некрасов. Так что балабол он.
@@infirmuxx Не быдлу оценивать Асадова! А стихи у него как и у любого поэта разные. От гениальных до бездарных. Но, повторюсь, быдлу их не понять конечно, даже не пытайтесь!
@@infirmuxx Смех,Пастернак обычным поэтом был как 100 других не более ... Ему до Гениальности С.Есенина как до Сириуса пешком👌Ну ты Рассмешил,Донельзя😂😂😂
Даоякие чувства
Касательно названия. Автор ролика совсем забыл правила русского языка видимо. Поставьте правильно предлог в названии.
Прочитал те стихи, которые выкладывают почитатели Асадова в его защиту, и я как понимаю, это лучшие его произведения, то я всецело соглашусь с Ивановым. У нас подобные вещи писали школьницы в 8-х, 9-х классах. Да, он пишет о любви, о моральных принципах, о том, что нельзя унижать женщин, о недопустимости жестокости к животным. Да всё это правильно, но причём тут поэзия? Причём тут литература? Об этом Сан Саныч и говорил. И ведь самое опасное, что это действительно калечит людям вкус, и порождает примитивизм и люди после длительного чтения таких стихов, уже не захотят читать, того же Пушкина или Есенина.
💯
Я обожаю Иванова как творца, но то, что он говорил об Асадове как о поэте - совершенно несправедливо! Он абсолютно неправ. Асадов писал очень красивые и глубокие стихи. Говорить о нем, как о бездарном поэте - это кощунство. Я много читала и видела передач об Иванове и вынуждена признать, что как человек, он действительно был не очень порядочен. Увы и ах....
Надо говорить честно! Он был обыкновенным дерьмом!
Ничего, на "том свете" они уже встретились и могут вдоволь подискутировать.
И вообще, каждый поэт имеет право на свою аудиторию. Кому-то отвратителен Есенин, а кто-то боготворит Баркова.
"Говорить о нем, как о бездарном поэте - это кощунство." Почему же, если это правда? Ни одного красивого и тем более глубокого стихотворения у него нет, а есть "жалистные", которые так нравятся женщинам, не понимающим настоящую поэзию.
@@MichelleBarrister да бросьте! У него прекрасные стихи, попробуйте их просто почитать, а не верить только одним словам Иванова.
@@MichelleBarrister таки вы правы.
А мне поэзия Э.Асадова нравится. Я не знал, что он был слеп. Не берусь судить о вкусе. О вкусах как известно не спорят. А темы его стихов считаю важными, полезными и изложенными верно.
Фантастическая история..
Просто оставлю это тут.
А вы, сами решайте, кто поэт и что такое поэзия....
Хозяин погладил рукою
Лохматую рыжую спину:
- Прощай, брат! Хоть жаль мне, не скрою,
Но все же тебя я покину.
Швырнул под скамейку ошейник
И скрылся под гулким навесом,
Где пестрый людской муравейник
Вливался в вагоны экспресса.
Собака не взвыла ни разу.
И лишь за знакомой спиною
Следили два карие глаза
С почти человечьей тоскою.
Старик у вокзального входа
Сказал:- Что? Оставлен, бедняга?
Эх, будь ты хорошей породы...
А то ведь простая дворняга!
Огонь над трубой заметался,
Взревел паровоз что есть мочи,
На месте, как бык, потоптался
И ринулся в непогодь ночи.
В вагонах, забыв передряги,
Курили, смеялись, дремали...
Тут, видно, о рыжей дворняге
Не думали, не вспоминали.
Не ведал хозяин, что где-то
По шпалам, из сил выбиваясь,
За красным мелькающим светом
Собака бежит задыхаясь!
Споткнувшись, кидается снова,
В кровь лапы о камни разбиты,
Что выпрыгнуть сердце готово
Наружу из пасти раскрытой!
Не ведал хозяин, что силы
Вдруг разом оставили тело,
И, стукнувшись лбом о перила,
Собака под мост полетела...
Труп волны снесли под коряги...
Старик! Ты не знаешь природы:
Ведь может быть тело дворняги,
А сердце - чистейшей породы!
Э. Асадов.
В нашем языке, к сожалению, нет корректного слова для прозаика, пишущего в рифмованном стиле. Вы привели замечательный волнующий рассказ, записанный в стихотворной форме, но из поэзии тут только последняя строфа. Об этом и говорится в "ролике" выше -- Эдуард Асадов великолепный прозаик, писавший замечательные рассказы. То, что он их рифмовал, его как прозаика право, так это и должно было называться в печатных изданиях -- "зарифмованные рассказы". Но поэзия, это не просто рассказ, это такое произведения (в которой, кстати, рифма не главное, вспомним "белый стих"), главным в котором является внутренняя ритмическая смысловая связь, разрушив которую (т.е. переведя текст стихотворения в прозу, в не стихотворный рассказ) потеряются и образы, создаваемые в произведении, они поблекнут и не дадут уже такого сильного эффекта, какой они давали в поэтическом произведении. Пример: последняя строфа (про сердце "чистейшей породы") -- это именно поэзия, т.к. "перевод" его в не стихотворную форму приведет к потери ритмической связи "природа-дворняга-порода", где фраза "сердце чистейшей породы" трактуется двояко -- как "сердце породистой благородной собаки" и как "чистое светлое сердце" (слово "породы" в данном случае означает "вид, модель, свойство", т.е. "сердце чистейшей модели"). К сожалению остальная часть стихотворения от перевода в не стихотворную форму ничего не теряет, это просто хороший, сильный, зарифмованный рассказ, но не поэзия. Смешение в наших головах произведений поэтов и рифмующих прозаиков -- вот величайшее преступление против вкуса, о котором в ролике и говорится.
@@mike-stpr Спасибо!
Жаль, не многие из тех, кто отметился в комментах под одним постом, опубликованным совсем недавно, прочтут Вас.
И ещё. Прозаик, пишущий рифмованные рассказы, это не "балладист" ?.
Мне кажется, рифмованный рассказ и есть баллада... Нет?
ууу как все запущено. сюжет банален до жути, а как стихи - это уг.
@@wwlad6756 С нетерпением будем ждать ваши "шедевры"! В студию, как говориться! Не банально и жгучим глаголом!!!
@@ОлегЗайцев-х2ы Комент "Сперва добейся, потом критикуй!" - это зашквар, братан. ) А если мне, грубо говоря" слон на ухо наступил, то что - мне и Бузова должна быть равна Битлз? Я ж петь не умею, значит и Бузову, которая собирает многотысячные залы, должен почитать и не критиковать? Да и повар я так себе, так что я должен жрать всякое дерьмо? "Старушки кушают! И с большим удовольствием".
Нет уж, потребляете УГ без меня. Я хоть и не великий знаток поэзии, но асадовские стихи в массе - примитив для школьных "блевничков" старшеклассниц. если хотите пример хорошей поэзии, то на "собачью" тему первое, что пришло на ум "Собаке Качалова" Есенина, хотя там не совсем о собаке - но все же.
часто вижу в соцсетях, до сих цитируют Асадова, но мало кто помнит алкоголика Иванова, что бы быть известным , мало быть алкоголиком, как Высоцкий например. а Иванова и не цитирует никто и нигде
Это Сан Саныча не цитируют??! Да половина его пародий стала народными, а часть - крылатыми! А армянина Асадова цитируют только те, у кого вкуса нет.
Сан Саныч, хорошо, что ты до Донцовой не дожил.
А разве Донцова пишет стихи??
При всем уважении к Иванову, не соглашусь. Асадов - прекрасный поэт, и то что он был ивалидом войны не имеет никакого отношения к моему суждения о нем, как о поэте. Прочитайте его поэзию и посудите сами.
Почитал. Убедился, что Сан Саныч совершенно прав.
Куды пропал вкус Иванова, когда его разыграли с вручением премии..? (из Испании примчался аж: как мальчонка) #
Причём тут вкус и банальный развод??
Меня так однажды пристыдили за то что критиковал поэта который как оказалось воевал в Афганистане.. Я с большим уважением отношусь к воинам афганцам ( у меня старший брат там воевал) но какое это отношение имеет к поэзии.. Если человеку не дано почему нельзя сказать ему прямо только потому что у него есть другие заслуги.. Я считаю это неправильно.. И полностью солидарен с Сан Санычем..
А за что уважать тех, кто воевал в Афганистане?? За то, что они были там оккупантами??!
Ну высказался СанСаныч!
((
Лучше Эдуарда Аркадьевича не трогал бы...
Читаю комменты здесь. Называют поэтом этого пародиста. Может кто пришлет сюда ссылку на его шедевры?
Асадов хороший поэт, безупречный. Иванов несправедлив.
Для кого и кобыла - невеста...
Печалька, я был лучшего мнения о Иванове.
Иванов хорошо сказал. Согласен, что он крепок в критике. Молодец! Уважуха.
@@bobbobisa7776 все крепки в критике,смотря от кого она идёт...А сам Иванов "никакой"пустой донельзя, только для плебеев неграмотных не более ...
@@Strannik___ Если Ваш кумир Павлик Воля или Мишутка Галустян, то я с Вами согласен в оценке Иванова.
Иначе это просто моветон.
@@bobbobisa7776 мне на ваше "Согласие"Насрать в квадрате👎Если у вас Бездари кумиры,слушайте тогда бомжей в переходе,они тоже читают свои "стихи"😂😂😂
@@Strannik___ Справлять нужду лучше в сортире. Если оказались на публике, то в общественном.
Полная суть иванова по матери раскрылась, когда к власти пришёл борька-кровавый!
И сюда люмпены прорвались...
Кому то нужны сопли и они читают Асадова. Кому то нет жизни без водки и они превращаются в Иванова. Ничего личного, просто заметка по ходу... P/S Иванов тонкий сатирик, но его "падение" при Ельцине как человека и как Автора впечатляет!
Абсолютно согласен. Что Иванов, что Иртеньев, фантастически талантливые во времена Союза, в Перестройку настолько низко пали, что разговор о литературном вкусе там даже не стоял.
@user world разве Высоцкий пародистом был?
@@nika.7305 Господи! Вы, такие, ОТКУДА??
ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ВЫСОЦКОГО???
Наверное, Вам 4 года и Вы учите буквы...
Учите...
А Вы что, с Ивановым пили??
@@РусскаяПравда-щ8п Нет, не пил. Я тот редкий человек которому не повезло подружиться с алкоголем...
БРЕД. Не зря с развалом СССР Иванов позиционировал себя как конченного ЛИБЕРАСТА, с гордостью провозгласил себя чуть ли не ЖРЕЦОМ МЕЩАНСТВА И ОБЫВАТЕЛЬСТВА. Конечно, его ОСТРОСЛОВИЕ ПОКУПАЕТ неглубоко мыслящих людей. Есть МАССА людей такой породы, которые ради САМОГО ПО СЕБЕ ОСТРОГО СЛОВЦА готовы закрывать глаза на ПОШЛОСТЬ, КЛЕВЕТУ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, высказанные в ТАЛАНТЛИВОЙ ФОРМЕ. Для меня же Талант-Форма НИКОГДА не были той повязкой на душе, которая не позволяла бы мне оценивать ЛЮБОЕ ТАЛАНТЛИВОЕ произведение с точки зрения его ДУХОВНОГО или АМОРАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ. Я не из тех, я не из ЛИБЕРАСТОВ, которые, оправдывая СУЩНОСТНУЮ мерзость произведения, говорят: "Зато как талантливо". Талантливых - КАК СОБАК НЕРЕЗАННЫХ. Духовных, святых - ОДИН НА ДЕСЯТКИ ИЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ. Я готов уничтожать таланты, если они несут ЛОЖЬ, ибо ЧЕРЕЗ Талант ложь внедряется куда быстрее, чем без таланта. И ТАЛАНТЛИВЫЙ Александр Иванов НЕРЕДКО нёс ЛОЖЬ в своих пародиях на поэтов, не брезгуя ради ОСТРОГО СЛОВЦА делать вид, что он не так истолковал мысль автора, и ПРИПИСЫВАЯ таким образом высмеиванием автору стиха то, о чём он и не думал, когда писал его. Этакая "нечаянная" КЛЕВЕТА, ИЗВРАЩЕНИЕ мысли оригинала. Хотя, Иванов писал и немало справедливых пародий на слабые стихи и по форме, и по заключаемой в них мысли. Но в том-то и дело, что далеко не всякий может ОТДЕЛИТЬ ПЛЕВЕЛЫ ОТ ЗЁРЕН за одинаково красивой, привлекательной, талантливой ФОРМОЙ, и в ПОДСОЗНАНИЕ, таким образом, после десяти правильных по Существу пародий в красивой Форме в одиннадцатой пародии ПО ИНЕРЦИИ внедряется ЛОЖЬ по Существу. Талант - СИЛЬНОЕ оружие. Но именно - ОРУЖИЕ. А вот будет ли это оружие работать на Правду или на Ложь, зависит от ДУХОВНОГО воспитания человека, от его ОБЩЕГО Мировоззрения, от его Менталитета-Подсознания. Я не вижу талантливого в рифмосложении и в острословии Александра Иванова как достаточно ДУХОВНО воспитанного человека, а потому его талантливые и острословные пародии ЗАЧАСТУЮ были ЛЖИВЫ.
И сюда шариковы проникли... 😢
пьянствовал Иванов тоже
от избытка вкуса >¿
А лично Вы его пьяным видели? Или, может, он за Ваш счёт пил??
...натура пародиста чуточку превалирует... ...такие люди Асадов, Ванга,Матрона видят сознанием... ...очень может быть что мораль асадовской любви и ненависти, воровская прокладка... ...важны производные а не сам сборочный буковок и цифирок... ...танцы плящущих человечков в сознании каждого человека поотдельности... ...у каждого человека сваой путь у Господа... ...не прокатит самая идеальная копия если нет личностной проиллюстрированной на собственной... ...за чужой счет и чужими руками- мартышкин труд ...
Сам Иванов ничего путнего не написал, в жизни оказался слабаком, запил при первых неудачах, насмехался над другими, зарабатывая на этом.Асадова все знают кто любит стихи. А где "великий" поэт Иванов?". Зачем прицепился к хорошему человеку. Еще больше испортил мнение о себе.
Ну кому важно мнение быдла??.. Кто пил, сколько зарабатывал... Какое твоё собачье дело?! Иванов был в литературной пародии гением и не шариковым его судить.