Jobbról jobbra - A mai kormány hamis narratívája a konzervatív-keresztény politikáról | Másrészről
HTML-код
- Опубликовано: 16 апр 2024
- Téma: Jobbról jobbra - avagy a mai kormány hamis narratívája a konzervatív-keresztény politikáról
Vendégek:
Ungváry Rudolf író,
Stumpf András szerkesztő, újságíró, a Válasz Online munkatársa
Műsorvezető: Rózsa Péter
Szerkesztő: Somfai Péter
Ez a műsor is a hallgatók támogatásával jött létre. Köszönjük!
Honlapunk - cikkekkel, hírekkel, műsorarchívummal és élő adással: klubradio.hu
Iratkozzon fel a csatornánkra: bit.ly/KlubradioRUclips
Lájkoljon minket a Facebookon: / klubradio
Kövessen minket az Instagramon: / klubradio
A Klubrádió élő adása a RUclips-on: / klubradiotv
![Rich Dunk (Ft. DaBaby) - BIG DAWG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/Pz2ewsSKAEM/mqdefault.jpg)
Nagyszerű volt! De komolyan: Tanítani kellene, hogy két jó agy hogyan tud eszmét cserélni, vitázni egymásra figyelve, a másik gondolkodását lekövetve tisztelettel, de nem önfeladással kibontani a témát, ... stb. Köszönet a résztvevőknek is, a készítőknek is!
Nincs jobb vagy baloldal! Csak érdekek mentén gondolkoznak a politikusok! Nem az értékek mentén! Elég már Orbán és Gyurcsányból
Orbán szigorúan érdekek mentén tevékenykedik. Az EU értékek mentén való politizálás mögé bújva, az érdekeit akarja érvényesíteni.
Izgalmas beszélgetés volt nagyszerű partnerekkel. A műsorvezető is profi volt! Még sok ilyen színvonalas műsor kellene
"Mi sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket!" (Kornis Mihály) Ennyit az ellenfél-ellenség kérdésről.
Érdekes beszélgetés volt, köszönöm Klubrádió. Én ugyan hagyományosan a szélső jobbra szavazok, ez egyszer kivételt teszek. Hajrá Magyar Péter!
Ragyogó felvétel volt, őszintén gratulálok hozzá.
Nagyon jó értelmes beszéd volt ! Sok ilyet még !
Ungváry Rudolfnak van/lesz igaza sajnos, főleg ha ismét úgy fordul a történelem, ahogy 100 éve. Erkölcsileg meg egyébként is neki van igaza.
Áthidalhatatlan a szakadék, ami kulturálisan, életkorilag, tapasztalati tudásban elválasztja a két vendéget...
Ungváry Rudolf nagyon intelligens, művelt ember.
Azzal, hogy odaültették mellé a hülyegyerek Stumpf Andrást, még jobban kijön a különbség.
Bocs, minden tiszteletem Ungvâry Rudi bácsié, de ezek totális típusjegyek sokkal inkább személyiségfüggőek. Orbánnal van baj, nem a nemzeti konzervativizmussal! 🇭🇺
@@zsoltfenyvesi1423
Orbánnak nincs köze sem a nemzetihez sem a konzervatívizmushoz. Orbán élete során már szinte minden politikai irányzatot és annak az ellenkezőjét is vallotta.
@@vilmosprima1861 Ezt pontosan így gondolom magam is...
@@zsoltfenyvesi1423 az egész jobboldallal van a probléma, mert a jobboldal csak fasiszta lehet. Beleértve a "nemzeti konzervativizmust" is. Az Orbán olyan, mint a magyarok egy jelentős része. Irigy, hazudozik lop, nincsenek képességei meg ötletei, állandóan bullyingol valakit, illetve megpróbál mást erőszakkal lehúzni a saját szintjére, illetve megtiltani másoknak, hogy a saját életüket élhessék.
Nagyszerűen kézben tartott beszélgetés, remek beszélgetőtársakkal. Rózsa úr kiváló volt. Eddig nem nagyon kedveltem Stumpf Andrást, de most el kell ismernem a kvalitásait. Ungváry minden szavával egyet kell értenem. Sajnos.
Magamat konzervatív keresztényként azonosítva, gyakran megkapom, hogy akkor bizonyára FIDESZ szavazó vagyok és jobb oldali. Nos az első állításnál "nem "a válasz a második állitasnál: "nemtudom" de ha a középiskolai emlekeim nem csalnak akkor inkább jobb oldali vagyok. Örülök ennek a műsortémának!
Konzervatív baloldali nincsen,és a baloldal jellegzetesen ateista és egyházellenes. Tehát ha konzervatívnak véled magad, akkor jobboldali vagy. Lehetsz persze liberális konzervatív vagy konzervatív liberális, ha katolikus vagy, létező irányzat a katolikus liberalizmus is.
@@sandorfalcsik8429 Ez nem teljesen igaz: van olyan kombináció is, hogy valaki vallásos és baloldali, sőt létezik keresztény alapokon nyugvó baloldali irányzat, ez pl. a keresztény-szocializmus.
A dollárbalkezemmel meg a rubeljobbkezemmel
Vezénylem a bábszimfóniát,
Emerre azokkal, amarra ezekkel,
Míg hörpölöm a hatalmam borát.
Fogy már a kenyér, lényeg, hogy a cirkusz
Mindennap jól teljesít,
Ezért hát nyerek, s mindig csak nyerek,
Miközben mindenki veszít.
Mindig felhúzom magam azon, hogy a Jobboldal képtelen reflektálni magára a kereszténységre, az Egyház és a kereszténység ugyanis nem azonos. (Lásd Balog Zoltán példáját). Láttam a Szíriai menekülteket volt alkalmam gyereként látni más éhező embereket. És tudtam, hogy olyan emberek, mint én. A Szélsőjobboldal legnagyobb hibája, hogy mindig csakis más emberek gyűlöletére építkezett. Tulajdonképpen a Szélsőjobboldal a kereszténység ős ellensége. Látni lehetet ezt nagyon világosan abban, hogy nem volt képes a menekülteknek ideiglenes menekült szálást adni. A Szélsőjobboldal szeretet és a elfogadás helyet mindig a félelemre éppit. A mérsékelt Jobboldal talán más? A Baloldal hibája pedig az, hogy bedőlt egy nemlétező keresztény gyülekezet félelmeinek.
Azt mondja Stumpf: "a választási rendszer sajátosságai miatt mindenki összegyurcsányozódott". Azt mondanám: még Gyurcsány is...
Mi lenne ha egyszer nem pesszimistán gondolkodnátok? BIZNI , HINNI , !!!! nagyon jo kis beszélgetés volt kár hogy vége !
Nem mindegy, hogy jobbról vagy balról jön a diktatúra ?! Ha egy valaki mondja meg - erre és akkor arra - az mindegy milyen színű. Ha megkérdez embereket, figyel, tapasztal az a valaki megnyeri az emberek, ( választók ) bizalmát. Mindegy ki az, ha a közvéleményt meggyőzi a gondolkodásáról a köztévében beszélgetések , viták eredményeképpen pro-kontra. Győzzön meg vitákban.
Megjegyzés : kb 43 percnél a műsorvezetőnél van az igazság
A kezdeteknél Fidesz jelvényt hordtam. Úgy éltem meg a kerekasztaltárgyalások idejét, hogy a Fidesz volt az egyetlen részvevő, amelyik nem a többiek ellen, érzelmektől fűtve beszélt, hanem világosan érvelve, tárgyszerűen.
Ez tette őket számomra kedvelhetővé.
Néhány éven belül ez részemről a visszájára fordult, mégpedig az általuk felvett pökhendi, nagyképű, lekezelő stílus miatt.
Azóta is rühellem őket, hiszen csak hátrányukra változtak.
(A politikájuk tartalmáról nem is szólva.)
Amikor Magyar Pétert hallgatom, olyan, mint ha a régi Orbánt hallgatnám.
Adj hatalmat egy ember kezébe s megtudod milyen a valódi személyisége:(Ezt tapasztalhatjuk sok éve:(
Nem egészen, mert más személyiségtípus. Orbán mindig vezér volt, Magyar sokkal inkább diplomata.
Ungváry egy két lábon járó történelem 🤗annyi mindent látott és megélt
Nagyon érdekes volt!
Ungváry zseniális
Nagyon jó beszéd volt Magyar P. előadásában,de sajnos az ifj.Orbánt juttatja eszembe ,és ezért nem vagyok nagy rajongója.Teljesen egyetértek Ungváry Rudolffal.
Most olvasom a kommenteket könnybe lábad a szemem. Erre vártak az emberek! Nincs ugyan kapa, kasza, és vasvilla. Vannak viszont segíteni akaró, és tudó emberek tömegei, akik 1848 soha nem látott összefonódásba kezdtek! Összefonódva, egységes egészet alkotva. Megindulnak az életenmaradásérrt, a hazáért!
Akkor a Momentum már nem lesz bent az Ep-be???
Nagyon érdekes beszélgetés volt.
😭El se hangzott, hogy neolib szociáldarwinista szegényellenes az irány.
Sajnos, végighallgatva Ungváry Rudolfot, neki alapvetően az a baja, hogy van egy erős jobboldali (mindig is volt) populáció Magyarországon - és nem csak baloldali érzelmű tömegek léteznek. Nos, nekünk ez nem baj, azonban Ungváry saját maga kezdőmondataival keveredik súlyos önellentmondásba: miszerint a társadalom reális összetételét figyelembe véve kell Magyarországot kormányozni: összefogással és nem kirekesztéssel! 🇭🇺 Ehhez azonban először tisztázni kell, mik a konzervatív, a szocialista és a zöld demokratikus értékek, amiket nem lehet támadni, és a szélsőséges formációkat pedig száműzni kellene.
Hogy mi a szélsőség, és hol kezdődik, azt pedig eldöntik a mindenkori megmondók.
Stumpf András jókat mond, egyetértek hogy egy magyar politikai szereplőnek, politikusnak alapvetően a magyar nép önrendelkezését kell szem előtt tartania, viszont a bácsival is egyetértek, hogy legitim külföldi segítség alkalmazása.
thorthewolf
A magyar népnek legkésőbb az 2014-es o.gy. választások óta nincs önrendelkezés lehetősége. Azóta Orbán következetesen elcsalja a választásokat.
@@vilmosprima1861Ezzel nem értek egyet. OV a maga szájízére szabta a választási rendszert, törvényeket, nincs szükség választási csalásra hacsak nem a fekete kampányokra gondolsz.
@@thorthewolf8801
Természetesen minden olyan tevékenységet csalásnak nevezek, amelyek jogtalan előnyt jelentenek.
Mint például a fekete kampányok (azaz a Fidesz ellenőrizetlen kampányköltései), az átjelentkezések, egy lakásba több tucat ember, a határon túli szavazatok ellenőrizhetetlen és ellenőrizetlen kezelése, de a választásokat tisztességtelenül befolyásoló NVB, ÁB, ügyészségi tevékenységet is.....
Ungváry a japán katona, aki a második világháborút folytatva harcol egy lakatlan szigeten.
Topkomment. Ezek ott folytatnák, ahol abbahagyták.
Fasiszták ellen harcol rendületlenül!
Fejhattgatót tilos és dilettáns dolog így tárolni, mert kinyúlik a fejpánt része.
Sajnos talán még jobban összezavarodtam, mint eddig..... Jaj..
Ungvárynak van igaza, skacok! Ébresztő!
az a baj, hogy sehova nem vezet. Látszat politizálás. Közel 90 évesen könnyen mondja, hogy "zárják ki a magyarokat". Hát, köszi;)
Nagyon egyoldalúan állítja be a dolgokat, Stumpf sokkal szélesebb perspektívát világít meg.
mi az a wok kultúra? valaki el tudja értelmesen magyarázni?
mert tudomásom szerint a wok az egy főző edény kínában.
Woke, azaz felébredt, megvilàgosodott, vagyis légy éber, figyelj, kb. mint az "örzők" fogalma
@@design5.0_interior_budapes36 köszi. és ez mitől kultúra?
@@design5.0_interior_budapes36
Eredetileg ezt jelentette.
A huszonegyedik században azonban a WOKE gyakorlatilag egy totális kontrollra és autoritásra törekvő vallássá vált. Liberálfasizmussá, ahol nem nevezheted nönek a nőt, nem nevezheted cigánynak a cigányt, feketének a feketét (miközben a társadalmi problémák megoldásához ez SEMMIT nem tesz hozzá, célja kizárólag a kontrollálás). A WOKE tramsz ideológiája sterilizálja a kamaszokat, kötelezővé teszi bármilyen másság ünneplését, mára már felsőbbrendűvé tételét.
Ahol a fehér heteroszexuális férfi elleni rasszizmus felé tartunk, ahol az a menő aki áldozati pózba tudja vágni magát (ami ugyanolyan ellenség képzés mint az autoriter szélsőjobboldali ellenség képzés).
@@primivictiria mert így nevezték el. A kultúra szóról is adjak definíciót? A kultúra szó jelentése, szellemi értékek összessége.
Ungvárynak több igazsága van, jobban látja a dolgokat mint Stumpf :)
Ungvárynak köze nincs a demokratikus gondolkodáshoz. Az ellenségeivel fegyveresen számolna le (elszólás 28:34 "...nyilvánvaló, hogy sajnos fegyveres beavatkozással nem lehet...) Szerintem ezt nevezik diktatúrának.
Nehéz mást várni attól, aki Hitlert és Orbánt rokonítja. Pár millió ártatlan ember élete, meg egy totális háború a civilizáció ellen a kis különbség.
Ezt is. Meg azt is ami Magyarországon épül.
Tata meg van hibbanva😮!
Ki - mi a jobboldal, baloldal? Ez a megközelítés hülyeség.
Magyarországon különben se azt jelenti, amit nyugaton.
Ungváry úr: 23,38-nál "... sajnos fegyveres beavatkozásra nem..." - Mármint az EU részéről. Hogy is hívják ezt az igényt...?
Ungváry egy művelt ember, aki mindeközben az alapvető árnyalatok között nem látja a különbséget.
A merce mint bolsevista lap?????
A kisfiú lehetne kicsit türelmesebb ,amíg más beszél.
Te hallod, hogy mit mond az öreg?
A nagyfiú is közbedumál.
Mi fasisztákok! 😅
Ez a beszélgetés egy teljesen értelmetlen ködszurkálás.
Lényegtelen, hogy Magyarországon baloldali vagy jobboldali a diktatúra, hogy Carl Schmidttől vagy Karl Marxtól tanulták a diktatúrát.
Az értelmetlenség csúcspontja Ungváry Rudolf véleménye:
"Magyar Péter megjelenésével az Orbán rendszer alapvetően agresszív jellege egy domesztikált formában, eladhatóbb formában jelenik meg."
Magyar Péter megjelenése óta semmilyen formában sem domesztifikálódott, szelídült vagy demokratizálódott az Orbán rendszer.
Mi ez a kijelentése Ungváry Rudolfnak? Fizetett hirdetés?
Totálisan félreértetted Ungváryt! Nem Orbán domesztikálódott, hanem Magyar a domesztikálódott Orbán. Szövegértésre rágyúrhatnál, mielőtt ekézni kezdesz mindenkit... :)
@@attilamarko
Nem hiszem, hogy félreértettem volna. Ungváry Rudolf pont arra hivatkozott, hogy Meloni és Le Pen irányzata domesztifikálódott. Nem azt mondta, hogy Meloni és Le Pen helyett megjelent egy szelídebb formájú politikus
Akkor lenne igazad, ha Ungváry Rudolf úgy fogalmazott volna, hogy "Magyar Péter egy domesztifikáltabb formája Orbánnak."
@@vilmosprima1861 De hiszen pontosan ezt mondta, te magad is leírtad, ez ugyanazt jelenti! 🙂Szövegértés? Átvitt értelmezés, szinonimák, analógiák, hasonlatok, megszemélyesítések, allegóriák, hm? Mennek ezek a fogalmak?
@@lacisea-seo-sem1663
Továbbra is az a véleményem, hogy Ungváry Rudolf azt mondta, amit én értettem belőle, és veled ellentétben és érveket is felhoztam a véleményem mellett.
De hogy ne legyen egy "azt gondolta a költő" vita, amennyiben neked (nektek) van igazad, akkor Ungváry Rudolf egy domesztifikálódott szélsőjobbos fasisztának nevezte Magyar Pétert.
Ez pedig, vagy akár ennek az ellenkezője, erősen elhamarkodott vélemény lenne Magyar Péter kapcsán.
@@lacisea-seo-sem1663
Továbbra is az a véleményem, hogy ez volt Ungváry Rudolf véleményének az értelme, és - veled ellentétben - én érvekkel is alátámasztottam a véleményemet.
Amennyiben tévedek, és a te értelmezésed a helyes, akkor Ungváry Rudolf azt mondta, hogy Magyar Péter egy szelídebb szélsőjobbos fasiszta, mint Orbán.