Мнение насчёт тильды очень предвзятое. Сразу видно специалиста, который не собирал на Тильде ничего, кроме лендоса. Сейчас я добавлю о Тильде те моменты, который автор упустил. 1. Про блог. На Тильде есть встроенный функционал блога с удобным редактором для конечного клиента и возможностью кастомизации дизайна странички с помощью html+css+js. Принцип такой же, как ты и сказал. Один раз сверстал и можно масштабировать. Есть также массовый импорт из CSV файла 2. Насчёт товаров также. Карточки каталога можно верстать в зеро блоке и иметь полностью кастомный дизайн. Дизайн страницы товара также кастомизируется с помощью html+CSS+js и любую идею можно реализовать 3. К Тильде также можно прикрутить стороннюю базу данных и иметь динамический контент с генерацией динамических страниц (это не стандартный функционал) 4. Верстка там простая, можно делать крутые ленды с анимацией за пару часов. Но есть и минус в этом, так как верстка идёт в зеро блоке, то все элементы в CSS находятся в position: absolute. Что за счёт кучи условий для разных экранов для адаптивности "раздувает" файл CSS, делая его супер-громоздким, что снижает производительность сайта Почему же люди выбирают Тильду: 1. Можно платить российскими картами или через расчетный счет 2. Есть куча разрабов, всегда можно заменить (на webflow в снг не так много исполнителей) 3. Простая верстка и наличие CMS 4. Наличие личного кабинета и управление пользователями 5. Лёгкая интеграция со сторонними сервисами, особенно с системами оплаты/доставки (на WF знатно можно загеморроиться с этим) 6. Относительно дешёвая подписка (меньше 10 долл за месяц, без доп оплат, например за CMS) Советую перезаписать этот ролик вместе с экспертом по Тильде, чтобы сравнение было более предметным. Эти оба конструктора хороши только под СВОЙ определенный пул задач:)
Всё бы хорошо, но zero блок это НЕ вёрстка, а «суррогат», вернее адаптация граф дизайна в вебе или веб-редактор для дизайнеров, где не сделать правильную вложенность и не применить современные св-ва css, потому как и было это задумано, чтобы дать людям не знакомым с вёрсткой создавать кастомный дизайн. Сейчас на очереди там попытка подобие вложенности добавить (для дизайнеров назвали autolayout чтобы их не напугать) но пока очень примитивно и 1/10 не даёт от возможностей вёрстки, всё равно приходиться всё руками расставлять, как на макетах для печатки, ну и адаптив поэтому делать гораздо дольше, а присловутый autoscale тоже костыль чтобы «не заморачиваться». И прикол в том, что это не даёт правильных навыков, а наоборот уводит в сторону. На самом деле я не против тильды, сам в ней работаю, но сложные сайты там не собираю). А кастом тильду тормозит ещё больше, причину думаю вы понимаете.
@@man97279а что значит «правильных навыков»? Правильных для кого? Для обычных верстальщиков и фронтов? Так им плевать на дизайнерские лендосы, а дизайнерам на оных, ведь они сами могут сделать лендос. Тильда отлично решает свою задачу и превосходит вебфлоу по многим параметрам, начиная даже с количества работяг. А в дополнение/замену к ней есть вордпресс, за который и платить не надо. Ещё и вылезают понемногу крафтум и таптоп. Пацаны раньше делали упор на апворк, но у самих ничего не пошло, да и на локальном рынке попроще. А кому тут нужен вебфлоу? А вот никому и не нужен, потому и пытаются популяризировать инструмент (и продавать свой курс).
Привет, смотрю тебя некоторое время и складывается мнение, что ты очень хорош. Хочу начать верстать на Webflow и хотел спросить у тебя - есть ли смыл начинать обучение, если живешь в России? Я думаю не каждый клиент будет мириться с тем, что ему нужно будет оформлять зарубежную карту. Подскажи стоит ли начинать?
Привет, большинство наших студентов как раз таки живут в России и работают на Российский рынок. 90% клиенты моей студии это Российские компании. Поэтому ответ - однозначно да. Попробуй наш бесплатный курс, чтобы понять подходит тебе это или нет. Ссылку найдешь в описании к этому видео
Мне кажется, что с точки зрения возможностей и функционала, можно было бы сравнить Webflow и Taptop. Мне кажется, это было бы более корректное сравнение. Я бы с удовольствием послушал мнение эксперта. Т.к. засматриваюсь на Taptop, но всё пока руки не дошли) Он, как мне кажется, может быть вполне приемлемой отечественной альтернативой Webflow. Хотя, могу и ошибаться.
Привет, пока рано их сравнивать, TatTop еще очень сырой. Но мы с ребятами на связи и как только они выкатят недостающие фичи - обязательно запишет видео об этом
Безусловно Webflow уже стал золотым стандартом в мире веб-дева, но сравнение всё-таки не очень корректное. Тильда это не про корпоративный блог и полноценный интернет-магазин, а про что-то простое, маленькое и оперативное типа лендоса, визитки/портфолио или мини-бутика. И в этом она вполне хороша.
Сравниваем в данном случае с Тильдой, так как основная наша аудитория знают ее и пользуются ей. Безусловно Тильда неплохой инструмент для некоторых задач.
@yadreyy Я не говорил, что на Вебфлоу нельзя решить какие-то задачи. Речь шла о том, что есть задачи, для которых оптимальным выбором будет Тильда. Простые или краткосрочные проекты для нетребовательных заказчиков (хотя многие крупные кампании, в том числе технологические, используют Тильду) + распространённость на рынке СНГ, низкий порог входа и наличие нативных интеграций. Но это никак не уничижает многочисленные достоинства Вебфлоу.
@yadreyy есть моменты законодательства - сайт должен быть на холстине своей страны. И встает вопрос с бэком сайта, что бы работали все формы. Скажу от себя, верстака на WF очень правильная. Но учитывая простоту интеграций Tilda - черт, сложно перейти полностью на WF. Еще и с их тарифами. Сайт будет обходится заказчику около 50$/мес. И не каждый понимает заказчик, почему он должен платить х5 от цены стандартного хостинга.
🧠 Бесплатное обучение по Webflow с обратной связью: free.pixelperfect.fun/
👉🏻 Наш Телеграм канал: t.me/+IvFE5Twr_pQxMjFiRelume
Мнение насчёт тильды очень предвзятое. Сразу видно специалиста, который не собирал на Тильде ничего, кроме лендоса. Сейчас я добавлю о Тильде те моменты, который автор упустил.
1. Про блог. На Тильде есть встроенный функционал блога с удобным редактором для конечного клиента и возможностью кастомизации дизайна странички с помощью html+css+js. Принцип такой же, как ты и сказал. Один раз сверстал и можно масштабировать. Есть также массовый импорт из CSV файла
2. Насчёт товаров также. Карточки каталога можно верстать в зеро блоке и иметь полностью кастомный дизайн. Дизайн страницы товара также кастомизируется с помощью html+CSS+js и любую идею можно реализовать
3. К Тильде также можно прикрутить стороннюю базу данных и иметь динамический контент с генерацией динамических страниц (это не стандартный функционал)
4. Верстка там простая, можно делать крутые ленды с анимацией за пару часов. Но есть и минус в этом, так как верстка идёт в зеро блоке, то все элементы в CSS находятся в position: absolute. Что за счёт кучи условий для разных экранов для адаптивности "раздувает" файл CSS, делая его супер-громоздким, что снижает производительность сайта
Почему же люди выбирают Тильду:
1. Можно платить российскими картами или через расчетный счет
2. Есть куча разрабов, всегда можно заменить (на webflow в снг не так много исполнителей)
3. Простая верстка и наличие CMS
4. Наличие личного кабинета и управление пользователями
5. Лёгкая интеграция со сторонними сервисами, особенно с системами оплаты/доставки (на WF знатно можно загеморроиться с этим)
6. Относительно дешёвая подписка (меньше 10 долл за месяц, без доп оплат, например за CMS)
Советую перезаписать этот ролик вместе с экспертом по Тильде, чтобы сравнение было более предметным.
Эти оба конструктора хороши только под СВОЙ определенный пул задач:)
Всё бы хорошо, но zero блок это НЕ вёрстка, а «суррогат», вернее адаптация граф дизайна в вебе или веб-редактор для дизайнеров, где не сделать правильную вложенность и не применить современные св-ва css, потому как и было это задумано, чтобы дать людям не знакомым с вёрсткой создавать кастомный дизайн. Сейчас на очереди там попытка подобие вложенности добавить (для дизайнеров назвали autolayout чтобы их не напугать) но пока очень примитивно и 1/10 не даёт от возможностей вёрстки, всё равно приходиться всё руками расставлять, как на макетах для печатки, ну и адаптив поэтому делать гораздо дольше, а присловутый autoscale тоже костыль чтобы «не заморачиваться». И прикол в том, что это не даёт правильных навыков, а наоборот уводит в сторону. На самом деле я не против тильды, сам в ней работаю, но сложные сайты там не собираю). А кастом тильду тормозит ещё больше, причину думаю вы понимаете.
@@man97279а что значит «правильных навыков»? Правильных для кого?
Для обычных верстальщиков и фронтов? Так им плевать на дизайнерские лендосы, а дизайнерам на оных, ведь они сами могут сделать лендос.
Тильда отлично решает свою задачу и превосходит вебфлоу по многим параметрам, начиная даже с количества работяг. А в дополнение/замену к ней есть вордпресс, за который и платить не надо. Ещё и вылезают понемногу крафтум и таптоп.
Пацаны раньше делали упор на апворк, но у самих ничего не пошло, да и на локальном рынке попроще. А кому тут нужен вебфлоу? А вот никому и не нужен, потому и пытаются популяризировать инструмент (и продавать свой курс).
Привет, смотрю тебя некоторое время и складывается мнение, что ты очень хорош. Хочу начать верстать на Webflow и хотел спросить у тебя - есть ли смыл начинать обучение, если живешь в России? Я думаю не каждый клиент будет мириться с тем, что ему нужно будет оформлять зарубежную карту. Подскажи стоит ли начинать?
Привет, большинство наших студентов как раз таки живут в России и работают на Российский рынок. 90% клиенты моей студии это Российские компании. Поэтому ответ - однозначно да. Попробуй наш бесплатный курс, чтобы понять подходит тебе это или нет. Ссылку найдешь в описании к этому видео
@@pixeleperfect Вау, значит глобальнях проблем нету. Спасибо, обязательно попробую 🙏
⚡ Ждем тебя в нашей школе по Webflow: clck.ru/3BqX38
🌝 Написать менеджеру школы: t.me/pixelpsale
Мне кажется, что с точки зрения возможностей и функционала, можно было бы сравнить Webflow и Taptop. Мне кажется, это было бы более корректное сравнение. Я бы с удовольствием послушал мнение эксперта. Т.к. засматриваюсь на Taptop, но всё пока руки не дошли) Он, как мне кажется, может быть вполне приемлемой отечественной альтернативой Webflow. Хотя, могу и ошибаться.
Привет, пока рано их сравнивать, TatTop еще очень сырой. Но мы с ребятами на связи и как только они выкатят недостающие фичи - обязательно запишет видео об этом
@@pixeleperfectа чего не хватает TapTop?
Безусловно Webflow уже стал золотым стандартом в мире веб-дева, но сравнение всё-таки не очень корректное. Тильда это не про корпоративный блог и полноценный интернет-магазин, а про что-то простое, маленькое и оперативное типа лендоса, визитки/портфолио или мини-бутика. И в этом она вполне хороша.
Сравниваем в данном случае с Тильдой, так как основная наша аудитория знают ее и пользуются ей. Безусловно Тильда неплохой инструмент для некоторых задач.
Золотой стандарт?
Только почему фронтендеры об этом не знают?
@@Михаил-ъ6ъ5е Здесь речь была конкретно про ноукод. И всё они прекрасно знают 😉
@@Михаил-ъ6ъ5е Да всё они знают 😉 Имелся в виду, конечно же, золотой стандарт в сфере ноукод, а не классической разработке.
@yadreyy Я не говорил, что на Вебфлоу нельзя решить какие-то задачи. Речь шла о том, что есть задачи, для которых оптимальным выбором будет Тильда. Простые или краткосрочные проекты для нетребовательных заказчиков (хотя многие крупные кампании, в том числе технологические, используют Тильду) + распространённость на рынке СНГ, низкий порог входа и наличие нативных интеграций. Но это никак не уничижает многочисленные достоинства Вебфлоу.
как его оплачивать из России?
Все очень просто, используй этого бота для оплаты: t.me/for_pur_bot
Автору стоило бы сначала чуть более детально изучить Тильду, прежде чем уверенно делать заявления, которые не соответствуют действительности!!!!!!
Сравнивать запорожец с Бентли.
Тут скорее помощь с выбором между запорожцем и Бентли.
И это актуально, т. к. продолжают выбирать запорожец :)
@@kapakuliiи правильно делают)
@yadreyy есть моменты законодательства - сайт должен быть на холстине своей страны. И встает вопрос с бэком сайта, что бы работали все формы.
Скажу от себя, верстака на WF очень правильная. Но учитывая простоту интеграций Tilda - черт, сложно перейти полностью на WF. Еще и с их тарифами. Сайт будет обходится заказчику около 50$/мес. И не каждый понимает заказчик, почему он должен платить х5 от цены стандартного хостинга.