Tjeerd de Groot wordt zo vaak de oren gewassen, dat ik denk, dat hij geen oren meer over heeft. Tjeerd de Groot is een van de weinigen, die goed voor de dieren in de bio-industrie opkomt! Hij krijgt helaas veel onterechte en misselijkmakende kritieken.
Is niet nodig, de Groot luistert niet en zegt altijd hetzelfde. En als je toch altijd hetzelfde zegt dan is het geen nieuws. Het is juist sterk dat ze iemand uit de praktijk het woord geven.
Als we een leefbaar land willen moet de balans doorslaan naar natuurlijke landbouw en veeteelt. Dan moeten we beseffen dat 70%van ons voedsel geïmporteerd wordt. En Nederland de tweede exporteur van landbouw en veeteelt (na de VS) is. De boeren vertegenwoordigen 0,6 % van de Nederlandse beroeps bevolking, die 50%van de Nederlandse grond in handen heeft. 50.000 boeren bedrijven krijgen gemiddeld 40.000 €per jaar subsidie uit de EU en Nederland. De verhoudingen zijn volledig zoek, de boeren industrie zit klem, er moet rigoureus ingegrepen worden om de boeren industrie gezond te krijgen en het boeren land weer gezond te krijgen.
Opnieuw beweert Jeroen van Maanen dat de Nederlandse landbouw de beste voetafdruk heeft in de wereld. Wel dat hangt er helemaal vanaf waaraan je dan meet. Meet je de negatieve effecten af aan de omvang van de productie per ha of aan het rendement van de landbouw, dan heeft Jeroen van Maanen gelijk. Maar het gaat erom dat je de schadelijke effecten van de landbouw relateert aan de omvang van het areaal landbouwgrond, of de schadelijke effecten per ha. landbouwgrond in Nederland en in het buitenland. En dan is de Nederlandse landbouw ineens kampioen vervuiler. De milieubelasting van de Nederlandse landbouw op ons Nederlandse grondgebied is ongekend hoog. En die emmer met vervuiling, die al enkele decennia vol is, die blijft maar overstromen in Nederland. En daar gaat het om, want omdat we onze landbouw zo intensief uitvoeren op zo'n extreem klein grondgebied, daardoor ontstaan er problemen: met de lucht, met de bodem, met de natuur, met de waterkwaliteit van grondwater en drinkwater en met de gezondheid van de mensen die in Nederland leven (denk aan hersenziekten en kanker). In landen waar de landbouw veel extensiever wordt beoefend en er veel meer landbouwgrond beschikbaar is (de emmer is bij lange na niet vol en wordt door de extensieve vormen van landbouw ook niet voller), zijn er veel minder schadelijke gevolgen. Bodem, lucht, water, natuur en de mensen worden dan veel minder belast met schadelijke stoffen. Als we problemen willen aanpakken en oplossen, moeten we beginnen met het eerlijke verhaal te vertellen!!! Ook als je jezelf een vakman in de sector vindt!!!
@@Pelsluisje Die boeren moesten helemaal niets, en deze mensen wonen in kasten van woningen. Zo zielig zijn ze dus niet. Oh ja klimaatverandering wisten de boeren ook al decennia lang. Puur eigen belang en struisvogel gedrag.
@@PelsluisjeNee helder licht. Omdat ze hun stallen willen uitbreiden of moeten uitbreiden om mee te doen met de ratrace die hen door de RABO bank en de agro industriële lobby is aangepraat. Kost wat en dus lenen...😂
Juist! Ik woon tussen boeren, en dat zijn 7/7 hardwerkende mensen! Niet bepaald miljonairs! Hun vee ik hun "kapitaal", waar ze hun inkomen mee moeten zien te verdienen, terwijl de door de ONKUNDIGE overheid steeds meer "regels" worden opgelegd die niet werken! @@Pelsluisje
Zonder onze boeren, hebben we straks te weinig voeding in eigen land, en moet alles uit het buitenland komen. Niet heel “groen” dus. En volledig gecontroleerd wat wél en wat niet ingevoerd mag worden 🤢 Het zou zo mooi zijn als mensen iets verder doordachten. Want als je alles maar laat gebeuren, eet je straks krekel-brood en maden-koekjes. Gecontroleerd goedgekeurd. Net als bijvoorbeeld E621 en E950/E951. Ook prima spul 🤮
Het meeste voedsel komt al uit het buitenland. Daarnaast gaat het grootste gedeelte van de Nederlandse veeteelt naar het buitenland. Boeren kunnen prima boeren in Nederland, maar koeien voor China zullen ze toch echt elders moeten houden, zodat de Nederlandse natuur niet kapot gaat.
Hoe kan het dat iemand zulke onzin nog steeds uitkraamt. Als je zelf een beetje doordenk en de 100.000 feiten leest die allemaal zeggen dat NL 70% van zijn voedsel exporteert. Hoe kunnen de dan ooit zonder voedsel komen te zitten. Dan moet er dus meer dan 70% van de boeren stoppen en dat gaat nooit gebeuren. Zorgelijk dat je deze onwetende onzin nog steeds uitkraamt. Kom met een beter excuus.
Google eens ''landbouwexport nederland percentage'', dan kom je er achter dat bijna 80% van ons voedsel naar het buiteland gaat. Niks ''te weinig voeding''
Van alles wat de boeren produceren wordt 75% geëxporteerd. (melk 70% of vlees 65%) We zijn na de VS de grootste landbouwexporteur ter wereld. Dat klinkt als letterlijk het laatste land die over weinig voedsel praat. En dus wanhopig voedsel importeren is al helemaal absurd. Zou mooi zijn als mensen iets verder (door)dachten.
ieder zn ding natuurlijk. Maar in zuivel en vlees zitten toch dingen waar je anders een tekort aan krijgt. En bijslikken: wat voor goedje gooi je dan in je lichaam... Er zou toch ook een oplossing mogelijk moeten zijn waarbij de boeren die we nog hebben wel een normaal belegde boterham kunnen verdienen? EN waarbij de klant ook niet het goedkoopste van het goedkoopste moet hebben qua zuivel enz.? Ik vraag me af wat er gebeurt als de prijs van boerenproducten niet aan de marktwerking wordt overgelaten. Daar zou de EU nou een goed voorbeeld in kunnen geven. Ik heb er geen verstand van dus ik weet niet of dat al gebeurt. Maar de maatschappij kan de boeren toch wel op een aantal dingen tegemoet komen. Dan worden dingen als de stikstof enz ook weer meer bespreekbaar met de boeren (want die krijgen op andere terreinen dan weer lucht). Het ideaal zou zijn een wisselwerking tussen boeren en overheid/maatschappij. Help je de boeren met een aantal dingen, dan krijg je ook echt wel medewerking op andere gebieden: boeren snappen echt wel hoe dat werkt. Want ondernemen is ook samenwerken.
@@Pelsluisje Vrij grote kans dat jouw biefstukje geeneens uit Nederland komt, terwijl die sector bijna 80% produceert voor export. En daarbij overigens bakken met Nederlandse en Europese subsidie trekt, terwijl de sector helemaal niet zo enorm veel bijdraagt aan het BNP. Produceerden ze inderdaad maar voor Nederlandse consumptie, was het maar zo'n feest. ;-)
Gek. Ik schat dat u tijdens de covid discussie vast zich liet informeren door deskundigen. De boer is in dit geval de deskundige. Daar moet je naar luisteren.
Die boer denkt dat het zin heeft om daar te gaan zitten. Deze boer kan gewoon alles opdoeken komende jaren worden ze allemaal weg gevaagd. Simpelweg omdat de boeren niet door hebben wie ze tegenover zich hebben staan.
Als je nog geen vegetariër was dan ben je het nu wel. Veel mensen weten niet meer waar het eten vandaan komt maar dat komt dus van deze mensen geborgd door de anderen. Eet smakelijk! Gelukkig leidt Dion Graus het allemaal in goede banen.
Dat de kinderen tegenwoordig te stom zijn om te weten dat een koe geen aardbeienmelk maakt (serieus gehoorde vraag van een kind van een jaar of 10 tijdens een open dag op een boerderij) dan ligt dat toch echt aan de ouders die hun kinderen niets leren over natuur enz. Maar ook aan de maatschappij. Wel les over islam en andere godsdiensten (niets mis mee), of geschiedenis, maar niet over de natuur, waar je eten vandaan komt, hoe je zelf kunt zien wat voor weer het zometeen wordt zonder meteen met je snufferd op de telefoon te gaan, hoe de kippen moeten leven om jou je dagelijks eitje te kunnen geven, kortom: PRAKTISCHE dingen. Daar ziet men de waarde niet meer van in. Maar welke volwassene weet nu wat een liter melk in feite hoort te kosten als de boeren daar een normale boterham mee verdient? Daar hebben we toch ook allang geen idee meer van?
Het ZIJN voedselproducten. Maar ik snap wat je bedoelt. Als ze geen voedselproduct waren dan liepen ze ergens op straat zonder eigenaar. Het zijn geen huisdieren. Een boer houdt ze omdat hij er aan kan verdienen. Romantischer is het niet. Maar dieren verdienen wel een dierwaardig bestaan. Vraag me alleen wel af of ze er uberhaupt geweest waren als een boer geen veestapel had.
Ze verzorgen hun vee gewoon goed hoor! De mens wil vlees, kaas en melk behalve van vegetariërs dan, zij moeten dan pilletjes slikken om genoeg voedzame stoffen binnen te krijgen, tja...
Tja en slachtoffers liggen op hun ruggetje te roepen dat ze gered moeten worden. En het liefst in dit geval door zelf niets te hoeven doen of bijdragen aan de oplossing...
Je zendt de reactie van de Groot niet uit. Hoe weten we dan of z’n oren gewassen worden? Hoor en wederhoor? Beetje te makkelijk dit.
Tjeerd de Groot wordt zo vaak de oren gewassen, dat ik denk, dat hij geen oren meer over heeft.
Tjeerd de Groot is een van de weinigen, die goed voor de dieren in de bio-industrie opkomt! Hij krijgt helaas veel onterechte en misselijkmakende kritieken.
Inderdaad. Journalistiek niveautje Powned is dit.
Is niet nodig, de Groot luistert niet en zegt altijd hetzelfde. En als je toch altijd hetzelfde zegt dan is het geen nieuws.
Het is juist sterk dat ze iemand uit de praktijk het woord geven.
Goed gesproken, Van Maanen. 👍
Als we een leefbaar land willen moet de balans doorslaan naar natuurlijke landbouw en veeteelt.
Dan moeten we beseffen dat 70%van ons voedsel geïmporteerd wordt. En Nederland de tweede exporteur van landbouw en veeteelt (na de VS) is.
De boeren vertegenwoordigen 0,6 % van de Nederlandse beroeps bevolking, die 50%van de Nederlandse grond in handen heeft.
50.000 boeren bedrijven krijgen gemiddeld 40.000 €per jaar subsidie uit de EU en Nederland. De verhoudingen zijn volledig zoek, de boeren industrie zit klem, er moet rigoureus ingegrepen worden om de boeren industrie gezond te krijgen en het boeren land weer gezond te krijgen.
Opnieuw beweert Jeroen van Maanen dat de Nederlandse landbouw de beste voetafdruk heeft in de wereld. Wel dat hangt er helemaal vanaf waaraan je dan meet. Meet je de negatieve effecten af aan de omvang van de productie per ha of aan het rendement van de landbouw, dan heeft Jeroen van Maanen gelijk. Maar het gaat erom dat je de schadelijke effecten van de landbouw relateert aan de omvang van het areaal landbouwgrond, of de schadelijke effecten per ha. landbouwgrond in Nederland en in het buitenland. En dan is de Nederlandse landbouw ineens kampioen vervuiler. De milieubelasting van de Nederlandse landbouw op ons Nederlandse grondgebied is ongekend hoog. En die emmer met vervuiling, die al enkele decennia vol is, die blijft maar overstromen in Nederland. En daar gaat het om, want omdat we onze landbouw zo intensief uitvoeren op zo'n extreem klein grondgebied, daardoor ontstaan er problemen: met de lucht, met de bodem, met de natuur, met de waterkwaliteit van grondwater en drinkwater en met de gezondheid van de mensen die in Nederland leven (denk aan hersenziekten en kanker). In landen waar de landbouw veel extensiever wordt beoefend en er veel meer landbouwgrond beschikbaar is (de emmer is bij lange na niet vol en wordt door de extensieve vormen van landbouw ook niet voller), zijn er veel minder schadelijke gevolgen. Bodem, lucht, water, natuur en de mensen worden dan veel minder belast met schadelijke stoffen. Als we problemen willen aanpakken en oplossen, moeten we beginnen met het eerlijke verhaal te vertellen!!! Ook als je jezelf een vakman in de sector vindt!!!
Dat is tenminste iemand met kennis, daar kan heel Den Haag nog wat van leren. Luister naar mensen die kennis hebben van hun vak.
Tja tjeerd, is geen cent weert.
Geweldige spreker! Compliment!
Sinds wanneer zijn we trekker miljonairs zielig gaan vinden?
kleuter hou je kop, als je niks weet
@@Pelsluisje Die boeren moesten helemaal niets, en deze mensen wonen in kasten van woningen. Zo zielig zijn ze dus niet. Oh ja klimaatverandering wisten de boeren ook al decennia lang. Puur eigen belang en struisvogel gedrag.
@@PelsluisjeNee helder licht. Omdat ze hun stallen willen uitbreiden of moeten uitbreiden om mee te doen met de ratrace die hen door de RABO bank en de agro industriële lobby is aangepraat. Kost wat en dus lenen...😂
Juist! Ik woon tussen boeren, en dat zijn 7/7 hardwerkende mensen! Niet bepaald miljonairs! Hun vee ik hun "kapitaal", waar ze hun inkomen mee moeten zien te verdienen, terwijl de door de ONKUNDIGE overheid steeds meer "regels" worden opgelegd die niet werken! @@Pelsluisje
Yesssssss
Jaja…. En een houthandelaar weet ook ALLES over het tropisch regenwoud.
Zonder onze boeren, hebben we straks te weinig voeding in eigen land, en moet alles uit het buitenland komen. Niet heel “groen” dus. En volledig gecontroleerd wat wél en wat niet ingevoerd mag worden 🤢
Het zou zo mooi zijn als mensen iets verder doordachten. Want als je alles maar laat gebeuren, eet je straks krekel-brood en maden-koekjes. Gecontroleerd goedgekeurd. Net als bijvoorbeeld E621 en E950/E951. Ook prima spul 🤮
Het meeste voedsel komt al uit het buitenland. Daarnaast gaat het grootste gedeelte van de Nederlandse veeteelt naar het buitenland. Boeren kunnen prima boeren in Nederland, maar koeien voor China zullen ze toch echt elders moeten houden, zodat de Nederlandse natuur niet kapot gaat.
Hoe kan het dat iemand zulke onzin nog steeds uitkraamt. Als je zelf een beetje doordenk en de 100.000 feiten leest die allemaal zeggen dat NL 70% van zijn voedsel exporteert. Hoe kunnen de dan ooit zonder voedsel komen te zitten. Dan moet er dus meer dan 70% van de boeren stoppen en dat gaat nooit gebeuren. Zorgelijk dat je deze onwetende onzin nog steeds uitkraamt. Kom met een beter excuus.
Google eens ''landbouwexport nederland percentage'', dan kom je er achter dat bijna 80% van ons voedsel naar het buiteland gaat. Niks ''te weinig voeding''
Van alles wat de boeren produceren wordt 75% geëxporteerd. (melk 70% of vlees 65%)
We zijn na de VS de grootste landbouwexporteur ter wereld. Dat klinkt als letterlijk het laatste land die over weinig voedsel praat. En dus wanhopig voedsel importeren is al helemaal absurd.
Zou mooi zijn als mensen iets verder (door)dachten.
Meeste wat de boeren produceren is voor de export!!
Je zou veel meer de Groot in Nederland moeten hebben😢 2:19
je hebt hem niet eens gezien knoert stumper
Meer asbest in de fik?!?
Auw❤❤❤❤
Waar Tjeerd?
De holle vaten van Tjeerd...
Waar is Tjeerd de Groot?
Ik hoef geen vlees en zuivel meer ik doe er niet meer aan mee
ieder zn ding natuurlijk. Maar in zuivel en vlees zitten toch dingen waar je anders een tekort aan krijgt. En bijslikken: wat voor goedje gooi je dan in je lichaam... Er zou toch ook een oplossing mogelijk moeten zijn waarbij de boeren die we nog hebben wel een normaal belegde boterham kunnen verdienen? EN waarbij de klant ook niet het goedkoopste van het goedkoopste moet hebben qua zuivel enz.? Ik vraag me af wat er gebeurt als de prijs van boerenproducten niet aan de marktwerking wordt overgelaten. Daar zou de EU nou een goed voorbeeld in kunnen geven. Ik heb er geen verstand van dus ik weet niet of dat al gebeurt. Maar de maatschappij kan de boeren toch wel op een aantal dingen tegemoet komen. Dan worden dingen als de stikstof enz ook weer meer bespreekbaar met de boeren (want die krijgen op andere terreinen dan weer lucht). Het ideaal zou zijn een wisselwerking tussen boeren en overheid/maatschappij. Help je de boeren met een aantal dingen, dan krijg je ook echt wel medewerking op andere gebieden: boeren snappen echt wel hoe dat werkt. Want ondernemen is ook samenwerken.
Tjeerd was goed op dreef!
Als we een echte toekomst willen, laten we dan stoppen met de veehouderij in elk opzicht.
Dit schreiben OP die geen Versand hebben Van der gehele Situatie
Originele opvatting voor een anhanger
Welke echte toekomst? Erg kort door de bocht deze reactie van jou.
Wat een absolute onzin, ga je kweekvlees eten dan? En waar haal je je kaas en melk dan vandaan? Je spoort niet!
Ik ben dat gejank van die boeren zo zat he
Hoezo er zat geen woord Spaans bij.
@@Pelsluisje Vrij grote kans dat jouw biefstukje geeneens uit Nederland komt, terwijl die sector bijna 80% produceert voor export. En daarbij overigens bakken met Nederlandse en Europese subsidie trekt, terwijl de sector helemaal niet zo enorm veel bijdraagt aan het BNP. Produceerden ze inderdaad maar voor Nederlandse consumptie, was het maar zo'n feest. ;-)
Ik heb een hekel aan Rutte maar jeeh wat is het niveau zwaar gezakt zeg .
Doe dan maar Rutte.
Gek. Ik schat dat u tijdens de covid discussie vast zich liet informeren door deskundigen. De boer is in dit geval de deskundige. Daar moet je naar luisteren.
Hoe was je ontbijtje? Je warme maal…wie maakt dat?
Die boer denkt dat het zin heeft om daar te gaan zitten. Deze boer kan gewoon alles opdoeken komende jaren worden ze allemaal weg gevaagd. Simpelweg omdat de boeren niet door hebben wie ze tegenover zich hebben staan.
De nieuwe minister van landbouw
Waarom gaat de man niet naar de kapper?
Geef je ze een vinger dan pakken ze je hand .
Ze hebben er mogen van profiteren.enndenken dat het een recht is om boer te zijn.
Als je nog geen vegetariër was dan ben je het nu wel.
Veel mensen weten niet meer waar het eten vandaan komt maar dat komt dus van deze mensen geborgd door de anderen. Eet smakelijk!
Gelukkig leidt Dion Graus het allemaal in goede banen.
Dat de kinderen tegenwoordig te stom zijn om te weten dat een koe geen aardbeienmelk maakt (serieus gehoorde vraag van een kind van een jaar of 10 tijdens een open dag op een boerderij) dan ligt dat toch echt aan de ouders die hun kinderen niets leren over natuur enz. Maar ook aan de maatschappij. Wel les over islam en andere godsdiensten (niets mis mee), of geschiedenis, maar niet over de natuur, waar je eten vandaan komt, hoe je zelf kunt zien wat voor weer het zometeen wordt zonder meteen met je snufferd op de telefoon te gaan, hoe de kippen moeten leven om jou je dagelijks eitje te kunnen geven, kortom: PRAKTISCHE dingen. Daar ziet men de waarde niet meer van in. Maar welke volwassene weet nu wat een liter melk in feite hoort te kosten als de boeren daar een normale boterham mee verdient? Daar hebben we toch ook allang geen idee meer van?
Ik zou heel graag willen, dat de boeren hun dieren als "levende wezens" behandelen en niet als voedselproducten!
Het ZIJN voedselproducten. Maar ik snap wat je bedoelt. Als ze geen voedselproduct waren dan liepen ze ergens op straat zonder eigenaar. Het zijn geen huisdieren. Een boer houdt ze omdat hij er aan kan verdienen. Romantischer is het niet. Maar dieren verdienen wel een dierwaardig bestaan. Vraag me alleen wel af of ze er uberhaupt geweest waren als een boer geen veestapel had.
Dieren verdienen inderdaad een dierwaardig bestaan.@@Pieter-ns5nv
Ze verzorgen hun vee gewoon goed hoor! De mens wil vlees, kaas en melk behalve van vegetariërs dan, zij moeten dan pilletjes slikken om genoeg voedzame stoffen binnen te krijgen, tja...
Gelukkig iets positiefs. Dieren verdienen een dierwaardig bestaan.@@Pieter-ns5nv
soldaten zijn ook kanonnenvoer!@@Pieter-ns5nv
Wat triest de man gaat in slachtofferrol; afbouwen die boerenklasse
Tja en slachtoffers liggen op hun ruggetje te roepen dat ze gered moeten worden. En het liefst in dit geval door zelf niets te hoeven doen of bijdragen aan de oplossing...
Er zijn nog 3 nikkertjes over: Kwik, Kwek en Kwak.
:-) 3 spierwitte eenden .... is wel ironisch gezegd zo :-)