Только они не учли , что количество заблокированных будет расти и они вынужденно обьединятся и снесут на фиг эту систему . Когда человеку нечего терять , он становится опасным.
@@Alexander_Master такая система вряд ли понравится части элит (вон даже в США чуть не победил антиэлитарный бунт, - и именно благодаря переходу части элит на сторону народа). Но, конечно, такую всепроникающе-тоталитарную систему снести будет крайне трудно.
Не успеют к сожалению так как их вычислят и задержат за 7 минут. Сейчас эта система уже внедрена в России в этом помогали Китайские специалисты. Наши данные уже собраны в одно окно осталось запустить и узаконить систему слежения.
Цифровизация, разумеется, неизбежна: кто в ней не преуспеет, тот проиграет историческую судьбу. Но возможны три варианта цифровизации: 1) американский (и западный вообще, ввиду того что остальной запад - сателлитарная вотчина США); это - цифровой фашизм, что показала расправа над трампистами; 2) китайский - его можно назвать цифровым феодализмом; 3) российский (потенциально: пойдем мы этим путем или нет, пока неясно) -- на основе исконно советских (российско-украино-белорусских в советское время) разработок (соотв. А.И. Китова, В.М. Глушкова, Н.И. Ведуты, и желательно на базе тернарных компьютеров в развитие машин Н.П. Брусенцова "Сетунь", разумеется. на современной элементной базе). Если американский и китайский путь, каждый по-своему, есть осуществление тотальной власти государства над людьми, - в США это может довольно быстро дойти до прямой киборгизации, т.е. полного расчеловечения, -- то российский, если пойдет по вектору Глушкова (ОГАС - ОбщеГосударственная Автоматизированная Система политэкономического управления), будет именно антитезисом к цифровому рабству или концлагерю, -- будет цифровой свободой, властью граждан над чиновничеством, и голос каждого гражданина будет влиятелен. Недаром США так боятся ОГАСа (клеветали и покушались на Глушкова, совершили перевороты против стран, попытавшихся внедрить ОГАС или его аналог Киберсин, -- поэтому, кстати, только достаточно мощная страна, способная себя отстоять, такая как Россия, может внедрить ОГАС, не опасаясь успеха американских диверсий и оранжизма; тормозом является только нежелание бюрократии отдавать "кибервласть" в народные руки, - но сама логика противостояния с Западом и угроз со стороны Китая вполне может подтолкнуть власти именно к этому, исконно нашему, пути, т.к. обеспечит и их выживание, - а что Запад делает с проигравшими, отлично проиллюстрировано судьбами Милошевича, Саддама, Каддафи, да что там - даже Януковоща пытались убить, а сына, вероятно, убили). Тем более что попытки цифровизироваться в охвостье американской или китайской парадигм сродни неопытной игре в шахматы, когда слабый игрок копирует ходы ведущего противника, - это заканчивается, ясное дело, матом для слабого игрока.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Только они не учли , что количество заблокированных будет расти и они вынужденно обьединятся и снесут на фиг эту систему . Когда человеку нечего терять , он становится опасным.
@@Alexander_Master такая система вряд ли понравится части элит (вон даже в США чуть не победил антиэлитарный бунт, - и именно благодаря переходу части элит на сторону народа). Но, конечно, такую всепроникающе-тоталитарную систему снести будет крайне трудно.
Китайцы очень культурный не то что весь мир чуть что сразу стрельба и митинг
Не успеют к сожалению так как их вычислят и задержат за 7 минут. Сейчас эта система уже внедрена в России в этом помогали Китайские специалисты. Наши данные уже собраны в одно окно осталось запустить и узаконить систему слежения.
Цифровизация, разумеется, неизбежна: кто в ней не преуспеет, тот проиграет историческую судьбу. Но возможны три варианта цифровизации: 1) американский (и западный вообще, ввиду того что остальной запад - сателлитарная вотчина США); это - цифровой фашизм, что показала расправа над трампистами; 2) китайский - его можно назвать цифровым феодализмом; 3) российский (потенциально: пойдем мы этим путем или нет, пока неясно) -- на основе исконно советских (российско-украино-белорусских в советское время) разработок (соотв. А.И. Китова, В.М. Глушкова, Н.И. Ведуты, и желательно на базе тернарных компьютеров в развитие машин Н.П. Брусенцова "Сетунь", разумеется. на современной элементной базе).
Если американский и китайский путь, каждый по-своему, есть осуществление тотальной власти государства над людьми, - в США это может довольно быстро дойти до прямой киборгизации, т.е. полного расчеловечения, -- то российский, если пойдет по вектору Глушкова (ОГАС - ОбщеГосударственная Автоматизированная Система политэкономического управления), будет именно антитезисом к цифровому рабству или концлагерю, -- будет цифровой свободой, властью граждан над чиновничеством, и голос каждого гражданина будет влиятелен. Недаром США так боятся ОГАСа (клеветали и покушались на Глушкова, совершили перевороты против стран, попытавшихся внедрить ОГАС или его аналог Киберсин, -- поэтому, кстати, только достаточно мощная страна, способная себя отстоять, такая как Россия, может внедрить ОГАС, не опасаясь успеха американских диверсий и оранжизма; тормозом является только нежелание бюрократии отдавать "кибервласть" в народные руки, - но сама логика противостояния с Западом и угроз со стороны Китая вполне может подтолкнуть власти именно к этому, исконно нашему, пути, т.к. обеспечит и их выживание, - а что Запад делает с проигравшими, отлично проиллюстрировано судьбами Милошевича, Саддама, Каддафи, да что там - даже Януковоща пытались убить, а сына, вероятно, убили). Тем более что попытки цифровизироваться в охвостье американской или китайской парадигм сродни неопытной игре в шахматы, когда слабый игрок копирует ходы ведущего противника, - это заканчивается, ясное дело, матом для слабого игрока.
Это хуже гулага.