Большинство кто вел дело,склонялись именно к Кравченко(99% вероятности),Чикатило точно нет,не его почерк,не его период.Третий подозреваемый тоже не подходил.Тут вобщем два варианта-либо расстрелянный Кравченко,либо совершенно другой человек
третий подозреваемый(имя не помню) вполне мог быть убийцей,его единственное алиби-предсмертная записка(в которой он написал,что убийства не совершал).однако вот он суициднулся,поэтому вышел из списка подозреваемых,т.к. наказать его уже не получилось бы
Ну, то, что Кравченко виновен, 99% вероятности всё-таки нет. Да, совпадение биологических материалов (спермы, найденной на теле Лены, и пятна крови, найденного на кофте Кравченко), действительно было выявлено, но только по групповой принадлежности, т. к. генетическую экспертизу тогда проводить не умели, а это само по себе не доказывает происхождение материала от конкретного человека. Показаний, которые бы свидетельстовать о его осведомлённости ходом убийства, от него получены не были, орудие нанесения ранений (нож) не нашли, каких-либо свидетелей, которые бы видели, как он контактировал с Леной или хотя бы проходил в то время и через то место, где мог бы с ней пересечься, нет. Как нет и отпечатков его пальцев на какой-либо из вещей, принадлежавших Лене.
Девочка училась в музыкальной школе, центр города.Если прямиком спускаться от этой школы вниз к реке Грушевка, то неминуемо попадаешь на этот переулок к пешеходному мосту.Вероятно девочка могла иногда ходить пешком таким путем, потому что до остановки трамвая надо было дойти и еще его дождаться.Пешком быстрее.После моста она подымалась вверх по уклону (по другую сторону речки) к себе домой. Один из следователей не верящий в причастность Чикатило к этому эпизоду, говорил, что её убийство могло повлиять на психику Чикатило, тем самым запустив его внутреннего маньяка. Как у Сливко авария или у Головкина драка. И вы немного ошиблись, переулок не находился на окраине города, это его почти середина. Но место довольно проблематичное, вокруг несколько шахт, в начале века там находился разгрузочный угольный центр с ж/д веткой. Довольно сильный неудобный уклон для проживания, соответственно селился там самый сброд, дома стоили дёшево.
Я всё же склоняюсь, что убийцей был Чикатило. А что потом советский суд постоянно старался снять с него это обвинение, так просто не хотели признавать свою ошибку за расстрел Кравченко. За это ведь кому-то пришлось бы отвечать.
Чикатило пытался её совратить. Убил бы в тот раз он девочку или нет, ещё неизвестно. А истинный убийца был, действительно, Кравченко. Потому что на нём пятно крови, происхождение которого объяснить он не сумел. К тому же, совпадение по семенной жидкости и завязанные глаза.
@@yuliyacher67, так совпадение-то было выявлено по групповой принадлежности, а не по ДНК, что само по себе не доказывает происхождение крови именно от данного человека. Показаний, которые бы свидетельствовали о его осведомлённости ходом событий, от него получить так и не удалось, каких-либо свидетелей, которые бы видели, как он с Леной контактировал или хотя бы проходил в то время и через то место, где мог бы с ней пересечься, нет. Ножа, которым могли быть нанесены ранения Лене, так и не нашли, как не нашли и отпечатки его пальцев на какой-либо из вещей, принадлежавших Лене. Так что убедительных доказательств его вины в этом убийстве нет, а отсутствие возможности объяснить происхождение пятна крови на кофте обвиняемого, совпавшего лишь по групповой принадлежности с кровью потерпевшего, само по себе не является даже косвенной уликой.
С Кравченко посмертно было снято обвинение в этом убийстве в порядке надзора (а не по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с арестом Чикатило), а главное - ещё до того, как начался судебный процесс над последним. Поэтому само по себе призание или непризнание виновным в нём Чикатило никакой роли в судьбе дела Кравченко уже не играло. А не признал суд его (Чикатило) виновным, поскольку убедительные доказательства его вины так и не были собраны следствием.
@@Артём_Крамар Поразительное совпадение - я как раз прослушивала эту же запись на другом канале и совершенно забыла о моих комментариях под данным видео. Действительно, такого анализа как идентификация человека по крови не существует. Лишь совпадение по группе, которое нельзя использовать в качестве доказательства. Тем не менее там были и посерьёзнее улики, как Вы сами знаете.
@@yuliyacher67, в настоящее время как раз существует возможность идентифицировать человека по крови, поскольку в ней содержится ДНК, которая у каждого живого организма уникальна. А тогда умели определять только группу. Что же касается иных улик против Кравченко, то суд посчитал, помимо этого, следующие: 1. Совпадение по групповой принадлежности спермы, найденной на теле Лены, с той, что у Кравченко. 2. Наличие одинаковых частиц растений на одежде как Лены, так и Кравченко. Ну и из вещественных это по сути всё. Как указал суд надзорной инстанции в 1991 году, отменяя приведённый в исполнение смертный приговор, совпадение спермы по групповой принадлежности не доказывает, что она произошла именно от Кравченко, а растения, частицы которых нашли на его одежде и одежде Лены, сами по себе не могут служить уликой, поскольку имеют широкое природное распространение в той местности. Кроме того, суд посчитал, что убийство Лены совершено способом, одинаковым с тем, который применил Кравченко в 1970 при убийстве Гали Цыпляк, но на самом деле и там полного совпадения нет: той потерпевшей он выколол глаза, а у Лены глаза были завязаны её же шарфом. Таким образом, на основании только этих данных его вину нельзя было признать доказанной.
Я, может, не о том думаю, но вспомнила, что в 1976 году моя семья купила 4 комнатную новую кооперативную квартиру в центре города Баку, а мазанка на речке Грушевке обошлась Андрею Романовичу в 1000 рублей.👀🤔🧐
Вот вообще не в тему мой комментарий. Просто для начала скажу, что я выросла в шахтёрском посёлке и мой отец был шахтером. Правда, с высшим образованием. С Чикатило меня сводила однажды судьба. Дело было в электричке "Лихая - Ростов". Говорю это просто для того, чтобы объяснить свой интерес к этой теме. Так вот, насчёт комментария не по теме. Да, существует легенда, что шахтеры пьют смертельно. Да, они умеют выпить. Чтобы снять напряжение после тяжёлой работы. Есть среди них и алкаши, как и в любой среде. Но!.. Ни один шахтер не пьёт так, как пьют знаменитые представители " культуры и искусства"! Ни один шахтер не набрался до состояния, когда он не смог выйти на смену! На тяжелую смену! А сколько замечательных, известных актёров, артистов, режиссеров срывали спектакли, съёмки, концерты, встречи со зрителями !!! Да, меня это задело! Давайте не говорить о том, как пьют шахтеры. Давайте сравнивать с тем, как пьют артисты! Думаю, что тут вы не станете ухмыляться. Как же ! Элита... И, кстати. Ещё Антон Павлович Чехов многократно описывал в своих произведениях беспробудное пьянство артистов всех мастей. Так давайте в своих "сравнениях" использовать более точные источники. Если вы говорите о по головном пьянстве и ищете сравнения, то поищите их в своей среде. Сравнения окажутся гораздо ярче
Про то , что не ярко одевались чушь полная! Хорошо одевались и детская одежда была хорошая , я была ребенком ,но помню . Куртки , пальто и т.д. были цветные.
Yuliya Cher Я же вижу снимки с детского сада и помню, и мне неприятно когда говорят, что в Союзе всё было уныло. И женщины хорошо одевались!!!! Те кто говорят про СССР плохо априори мои враги!
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Неплохо бы ещё подобных выпусков,очень интересно.
Х
Да какое там качество следствия! Там беспредел как был так и есть. Кущевка, Цапки, банды делают что хотят
"Город" Шахты, ужасное место
Слишком много маньяков на одну Лену.😞
будьте добры, осветите дело "Лесополоса"всё видели в передачах ...НО в чём конкретно доказательства дела рук А.Р. Чикатило?очень любопытно услышать.
odinDed я тоже не пойму
Вы о*уели или да?
Тю . читай, полно материалов
Большинство кто вел дело,склонялись именно к Кравченко(99% вероятности),Чикатило точно нет,не его почерк,не его период.Третий подозреваемый тоже не подходил.Тут вобщем два варианта-либо расстрелянный Кравченко,либо совершенно другой человек
Три маньяка педофила в одном вонючем переулке, не многовато ли?
@@kloratis свято место пусто не бывает
третий подозреваемый(имя не помню) вполне мог быть убийцей,его единственное алиби-предсмертная записка(в которой он написал,что убийства не совершал).однако вот он суициднулся,поэтому вышел из списка подозреваемых,т.к. наказать его уже не получилось бы
Ну, то, что Кравченко виновен, 99% вероятности всё-таки нет. Да, совпадение биологических материалов (спермы, найденной на теле Лены, и пятна крови, найденного на кофте Кравченко), действительно было выявлено, но только по групповой принадлежности, т. к. генетическую экспертизу тогда проводить не умели, а это само по себе не доказывает происхождение материала от конкретного человека. Показаний, которые бы свидетельстовать о его осведомлённости ходом убийства, от него получены не были, орудие нанесения ранений (нож) не нашли, каких-либо свидетелей, которые бы видели, как он контактировал с Леной или хотя бы проходил в то время и через то место, где мог бы с ней пересечься, нет. Как нет и отпечатков его пальцев на какой-либо из вещей, принадлежавших Лене.
"удивительное " неблагополучие района образуется вокруг любого уголовника .
Девочка училась в музыкальной школе, центр города.Если прямиком спускаться от этой школы вниз к реке Грушевка, то неминуемо попадаешь на этот переулок к пешеходному мосту.Вероятно девочка могла иногда ходить пешком таким путем, потому что до остановки трамвая надо было дойти и еще его дождаться.Пешком быстрее.После моста она подымалась вверх по уклону (по другую сторону речки) к себе домой.
Один из следователей не верящий в причастность Чикатило к этому эпизоду, говорил, что её убийство могло повлиять на психику Чикатило, тем самым запустив его внутреннего маньяка. Как у Сливко авария или у Головкина драка.
И вы немного ошиблись, переулок не находился на окраине города, это его почти середина. Но место довольно проблематичное, вокруг несколько шахт, в начале века там находился разгрузочный угольный центр с ж/д веткой. Довольно сильный неудобный уклон для проживания, соответственно селился там самый сброд, дома стоили дёшево.
Кравченко получил не за Лену, это ему за первую убитую им девочку. Карма
На "советскую женщину" хорошо надавили) Пусть горит в аду.
Я всё же склоняюсь, что убийцей был Чикатило. А что потом советский суд постоянно старался снять с него это обвинение, так просто не хотели признавать свою ошибку за расстрел Кравченко. За это ведь кому-то пришлось бы отвечать.
Чикатило пытался её совратить. Убил бы в тот раз он девочку или нет, ещё неизвестно. А истинный убийца был, действительно, Кравченко. Потому что на нём пятно крови, происхождение которого объяснить он не сумел. К тому же, совпадение по семенной жидкости и завязанные глаза.
@@yuliyacher67, так совпадение-то было выявлено по групповой принадлежности, а не по ДНК, что само по себе не доказывает происхождение крови именно от данного человека. Показаний, которые бы свидетельствовали о его осведомлённости ходом событий, от него получить так и не удалось, каких-либо свидетелей, которые бы видели, как он с Леной контактировал или хотя бы проходил в то время и через то место, где мог бы с ней пересечься, нет. Ножа, которым могли быть нанесены ранения Лене, так и не нашли, как не нашли и отпечатки его пальцев на какой-либо из вещей, принадлежавших Лене. Так что убедительных доказательств его вины в этом убийстве нет, а отсутствие возможности объяснить происхождение пятна крови на кофте обвиняемого, совпавшего лишь по групповой принадлежности с кровью потерпевшего, само по себе не является даже косвенной уликой.
С Кравченко посмертно было снято обвинение в этом убийстве в порядке надзора (а не по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с арестом Чикатило), а главное - ещё до того, как начался судебный процесс над последним. Поэтому само по себе призание или непризнание виновным в нём Чикатило никакой роли в судьбе дела Кравченко уже не играло. А не признал суд его (Чикатило) виновным, поскольку убедительные доказательства его вины так и не были собраны следствием.
@@Артём_Крамар Поразительное совпадение - я как раз прослушивала эту же запись на другом канале и совершенно забыла о моих комментариях под данным видео. Действительно, такого анализа как идентификация человека по крови не существует. Лишь совпадение по группе, которое нельзя использовать в качестве доказательства. Тем не менее там были и посерьёзнее улики, как Вы сами знаете.
@@yuliyacher67, в настоящее время как раз существует возможность идентифицировать человека по крови, поскольку в ней содержится ДНК, которая у каждого живого организма уникальна. А тогда умели определять только группу.
Что же касается иных улик против Кравченко, то суд посчитал, помимо этого, следующие:
1. Совпадение по групповой принадлежности спермы, найденной на теле Лены, с той, что у Кравченко.
2. Наличие одинаковых частиц растений на одежде как Лены, так и Кравченко.
Ну и из вещественных это по сути всё. Как указал суд надзорной инстанции в 1991 году, отменяя приведённый в исполнение смертный приговор, совпадение спермы по групповой принадлежности не доказывает, что она произошла именно от Кравченко, а растения, частицы которых нашли на его одежде и одежде Лены, сами по себе не могут служить уликой, поскольку имеют широкое природное распространение в той местности. Кроме того, суд посчитал, что убийство Лены совершено способом, одинаковым с тем, который применил Кравченко в 1970 при убийстве Гали Цыпляк, но на самом деле и там полного совпадения нет: той потерпевшей он выколол глаза, а у Лены глаза были завязаны её же шарфом. Таким образом, на основании только этих данных его вину нельзя было признать доказанной.
Я, может, не о том думаю, но вспомнила, что в 1976 году моя семья купила 4 комнатную новую кооперативную квартиру в центре города Баку, а мазанка на речке Грушевке обошлась Андрею Романовичу в 1000 рублей.👀🤔🧐
«Химия» - ночевали в спец общаге .Утренняя и вечерняя поверка . В конце срока могли кое - где отпускать ночевать домой
Согласна с выводом. Убийца Кравченко, но вокруг девочки уже кружил Чикатило, но убил бы ли он её в тот раз неизвестно, может только совратил бы.
Ты бредишь? Кого Чикатило просто совратил?
@@Genrihovich85 Чикатило ещё никого не убил на тот момент, а вот в сексуальных домогательствах он был уже замечен.
Маньяки викаливают или завязивают глаза не из-за сетчатки бла бла!Парадокс-им просто стидно!Многие извращенци -маньяки сами рассказивают.
Андрей Романович, легенда 👍
Интересно,но в конце как будто хотели какой-то мистицизм приплести
Вот вообще не в тему мой комментарий. Просто для начала скажу, что я выросла в шахтёрском посёлке и мой отец был шахтером. Правда, с высшим образованием. С Чикатило меня сводила однажды судьба. Дело было в электричке "Лихая - Ростов". Говорю это просто для того, чтобы объяснить свой интерес к этой теме. Так вот, насчёт комментария не по теме. Да, существует легенда, что шахтеры пьют смертельно. Да, они умеют выпить. Чтобы снять напряжение после тяжёлой работы. Есть среди них и алкаши, как и в любой среде. Но!.. Ни один шахтер не пьёт так, как пьют знаменитые представители " культуры и искусства"! Ни один шахтер не набрался до состояния, когда он не смог выйти на смену! На тяжелую смену! А сколько замечательных, известных актёров, артистов, режиссеров срывали спектакли, съёмки, концерты, встречи со зрителями !!! Да, меня это задело! Давайте не говорить о том, как пьют шахтеры. Давайте сравнивать с тем, как пьют артисты! Думаю, что тут вы не станете ухмыляться. Как же ! Элита... И, кстати. Ещё Антон Павлович Чехов многократно описывал в своих произведениях беспробудное пьянство артистов всех мастей. Так давайте в своих "сравнениях" использовать более точные источники. Если вы говорите о по головном пьянстве и ищете сравнения, то поищите их в своей среде. Сравнения окажутся гораздо ярче
В А Гиляровский, выдающийся репортер и писатель в своих публикациях и мемуарах многократно пишет о пьянстве творческих людей.
Подпишусь под каждым вашим словом. Я тоже из шахтерской семьи, соль добывают мои отец и брат
Да ладно вам
психиатр Александр Бухановский помог в признательных показаниях....как было на самом деле?
Что ж с людьми делали такого, чтоб невиновный человек ТАКОЕ на себя взять согласился?? Это ж не кража, не случайное убийство...УжАс!
Хорошо в ссср-белье стиранное воровали,жвачка-дефицит!Но люди душевние!😂
Так Кравченко получил своё, нечего жалеть. Правильно сделали.6 лет общего за зверское убийство? Смешно
Про то , что не ярко одевались чушь полная! Хорошо одевались и детская одежда была хорошая , я была ребенком ,но помню . Куртки , пальто и т.д. были цветные.
Это Вы про Азербайджан говорите, а в России тогда одевались значительно хуже, нежели на Востоке.
Yuliya Cher Какой Азербайджан, я жила на Дальнем Востоке и продолжаю жить, и всегда были яркие цвета в одежде девочек точно!!!!!!
Yuliya Cher Я же вижу снимки с детского сада и помню, и мне неприятно когда говорят, что в Союзе всё было уныло. И женщины хорошо одевались!!!! Те кто говорят про СССР плохо априори мои враги!
Давай их взорвём, Лейла
@@0171455228 Слушайте умник, я жила в это время и жила в посёлке, не надо мне навязывать ваше больную фантазию.
Супер
убил белку, кошку и большого бурундука
Какие сухие семена на одежде в конце декабря?
Растения и зимой остаются, сухостои
Это ж юг, а не моцковская область.
По поводу Кравченко: собаке собачья смерть.. Не жалко
Откуда вы все знаете кто виновен кто нет.Ни кравченко ни наш великий учитель Андрей Романович не виноваты это все дети развратники их совратили
Нецыпляет