How to Look at Soviet Art Without Hatred. A lecture by Ekaterina Degot

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 фев 2017
  • This video is in Russian language.
    Ekaterina Degot examines retrospective appraisals of post-war art and the negative reactions associated with them.
    This lecture, organized as part of the Garage Field Research project If Our Soup Can Could Speak... Mikhail Lifshitz and the Soviet Sixties, will consider art historical perceptions of official art under communism and Mikhail Lifshitz’s aesthetic program as seen today. Degot raises the following questions: “Mikhail Lifshitz was a pointed critic of western Modernism, whose observations and critiques are still relevant, even productive. But how should we react to a positive program? How can we look at Soviet official art of the post-war period without feeling disgust? Which aesthetic assumptions do we need to change? And how can we do it now, when all things Soviet seem like an endless nightmare?”

Комментарии • 21

  • @helya2360
    @helya2360 8 месяцев назад

    Супер! Очень интересная лекция, спасибо!

  • @EL-ub2df
    @EL-ub2df Год назад

    10:00 имманентная критика..историзировать время и географизировать
    17:00 русское искусство закрытая область

  • @mecone9002
    @mecone9002 3 года назад

    Любопытно, почему считается, что именно октябрьская революция 1917 г. возвестила миру о себе громом абстракций, если учесть, что супрематизм, как и многое в русском авангарде экспонировались еще до нее, иногда - задолго?

  • @user-gu8xp6nk2f
    @user-gu8xp6nk2f Год назад +1

    Тётенька приехала из Кёльна, чтобы учить нас, что Россия - окраина Европы? Сильно.

  • @maslovvalentin
    @maslovvalentin 2 года назад +2

    Как не смотреть на антисоветское искусство без презрения .

  • @user-fl6ot8kf6c
    @user-fl6ot8kf6c 6 лет назад +1

    Продолжать дело Лифшица - драма идей, поиск истины, а не тенденциозная критика Советского Союза.
    Пострадал он при жизни, и страдает после нее.
    А нужен ли марксизм?

  • @user-vh1hs9vx7g
    @user-vh1hs9vx7g 5 лет назад +4

    не о чем. заумное, нудное. и не продуктивное

  • @egor9110
    @egor9110 7 лет назад +6

    Вряд ли можно представить что-то более нудное и пустое. Давно не встречал лекции столь обильно напичканной не уместной научной терминологией.

  • @chari---zard
    @chari---zard 7 лет назад +3

    блин, ребят, вам нужен адекватные контент менеджер для соц сетей. никто не смотрит 2 часа на ютубе.

    • @neoncopy5861
      @neoncopy5861 7 лет назад +11

      Chari Zard , никто, правда? И в университете на лекции тоже никто не сидит?

    • @mariasenotova4297
      @mariasenotova4297 7 лет назад +11

      Chari Zard Я, например. По-моему, это здорово, что такие вещи вообще выкладывают в сеть

    • @chari---zard
      @chari---zard 7 лет назад +2

      Kakyti Odnako да, в России натаскивают знания на лекциях. я училась в сша, где главной задачей обучения были семинары, критическое мышление и умение правильно поставить вопросы и преподать себя. суть не в этом, я просто говорю, что было бы здорово получить онлайн q&a от лекторов, где они могли бы ответить на возникающие вопросы по теме, а так же свести к минимуму подаваемую информацию. в данном случае лекции гаража выкладывают автоматной очередью в сеть, поэтому я и оставила такой комментарий. 6-7 выложили с разницей 10 минут в один день. это не самый прагматичный вариант для поддержания заинтересованности аудитории, и если бы шарах был подписан на Whitney или Brooklyn museum, то они бы заметили разницу в умении подачи контента. я говорю от лица зрителя за океаном, который приезжает и смотрит выставки раз в пол года в мск (хотя они там и меняются раз в пол года)

    • @chari---zard
      @chari---zard 7 лет назад +1

      Мария Сенотова любые адекватные и уважающие себя заведения культуры фидят контент в сеть. чисто из капиталистического принципа, для промоушена, но и для необходимости заинтересовать в бесплатных, а так же и дальнейших платных программах

    • @MrMaranov
      @MrMaranov 7 лет назад +2

      всегда смотрю на двойной скорости. Очень экономит время. Иначе - тягомотина.

  • @user-pq5sd8px8u
    @user-pq5sd8px8u 7 лет назад +2

    1 час 21 мин 30 сек: о поп-культуре Запада и США.
    Только благодаря существованию СССР можно осознавать, что поп-культура привела Запад и США к культуре поп (гей-культуре).
    Триумф Кончиты Вурст показал, кто заказывает правила игры в поле поп-культуры.
    При всём том "Катюшу" поёт весь мир (вопреки культуре поп)

    • @user-fl6ot8kf6c
      @user-fl6ot8kf6c 6 лет назад

      Кончита Вуртс - венец позитивистского мышления.
      Чувственно-наглядный результат идеала обывателя, скрытый результат мирового обывательского общественного сознания.

    • @tarix313
      @tarix313 4 года назад

      и о колхозах мечтают во всём мире и о валенках фирмы большевичка

  • @user-fl6ot8kf6c
    @user-fl6ot8kf6c 6 лет назад +1

    Русских нет.
    Ни в реальном, ни в интеллектуальном плане.
    Вообще, странно как Лившиц М.А. используется.
    Превратности судьбы таковые.
    Как был он реликтовым марксистом, так им и остался.
    Те, кто использует его имя зря его склоняют. Лившиц в своих последователях совсем не выразился.
    А он считал себя просто ремесленником.
    Угасла традиция.
    Аминь.