C’est la première fois que j’entends parler de l’argent avec autant de finesse et de façons aussi synthétique et surtout avec cet angle de vue !!! Moi qui suis entrepreneur cela correspond tout à fait avec la vision que j’en avait. Merci infiniment Antoine !!! (Je viens de tomber sur ta chaine et ton site mais je crois que c’est le début d’une longue aventure !!! 🏕️😀😀)
Investir pour former un medecin !! moi qui suis professionnelle de santé aujourd'hui je préfère investir dans la formation d'un herboriste, il me soignera plus sûrement qu'un medecin vendu aux labos pharmaceutiques....
La maladie est créer par les conditions sociales d'un environnement donné, le jour où nous serons tous égaux, les maux ne seront plus, parceque nous aurons recouvré les mots pour détruire les mots qui érigent les maux
Je pense que l'argent est un bon outil s'il est utilisé convenablement. Après chacun a sa vision du convenable. Mais ça n'est qu'un item parmi d'autre. Dans le cadre qui est le notre (apprendre, préparer, survivre), l'argent (en tant que monnaie d'échange) doit être couplé avec d'autres items échangeables : compétences techniques ou intellectuelles (savoir, savoir faire), objets vitaux (nourriture, eau, médecine), défense (armes), outils (scies, haches, pompes, limes, clés, etc). La possession d'un ensemble d'items diversifié te permet de faire face à un panel plus large d'éventualités (effondrement, catastrophes, pénuries) et te permet aussi d'être plus autonome, plus résilient, et d'apprendre des choses (couper du bois, réparer ses appareils, entretenir sa maison, etc). A chaque objet son utilisation.
Je suis entièrement d'accord avec vous. Et, pour approfondir, je pense que les problèmes autour de l'argent dans nos sociétés ont commencé quand ce qui était et aurait dû rester un moyen est devenu une fin en soi. Donc, je vous rejoins, le problème ce n'est pas l'argent (la quantité, ou son existence) mais bien ce qu'on en fait et le regard qu'on porte dessus.
Sauf que l'argent ne peut avoir un sens puisqu'il évolue sur la terre dépendamment de conditions environnementales qui diffèrent tellement selon les écosystèmes qu'il serait tout bonnement impossible de le gérer convenablement, qui plus est l'argent n'est pas une valeur réelle mais psychologique qui va a l'encontre même de la matière
🤔 D'accord avec toi SI: la population est souveraine sur son outils d'échange, sur sa monnaie. Car en l'état, user de la monnaie de singe, directement ou indirectement, c'est continuer de faire partie de l'esclavagisme du vivant (massacres forestiers, génocides animaliers & exploitation des 'ressources humaines'). Ce qui fait qu'une remise à zéro, de quelques temps, un retour à des échanges à circuit fermés, très locaux, ne pourrait qu'être bénéfique, afin ensuite de rebâtir des mécanismes d'échange à grande échelle, avec un ersatz des monnaies que nous utilisons aujourd'hui, mais sans "ruissellement vers le haut", spéculation etc. Un retour aux sources, à du troc : à des échanges de VRAIES VALEURS, à la sueur du front de chacun (où du glucose véritablement consommé par des têtes pensantes pour le bien commun) devient plus que nécessaire. Et j'ai du mal à imaginer quelconque "scénario de transition en douceur", lorsque j'observe la pente glissante & mortelle que les élites auto-proclamées forcent à faire emprunter au masse, qui suivent par manque de recul / pensée critique / esprit individuel, en amont fabriqué / élevé de génération en génération... sous la main-mise de ces "élites".
vidéo intéressante pour quelqu'un comme moi qui pense que vivre sans argent se serais mieux,,,, et je suis bien conscient que cette façon de pensé à plein de défaut dont certain mentionné dans ta vidéo... mais un des gros problème a l'heure actuelle d'après moi... c'est la numérisation de l'argent... je suis pas du tout à l'aise avec le fait de tout payé par carte ou ses facture via internet... je préfaire avoir du cash plutôt que de croire que j'ai du cash virtuel qui physiquement n'existe pas...
La richesse en elle même n'est pas forcément une mauvaise chose. En revanche si on veut être rationnel on est forcé de reconnaître qu'on un a énorme problème de distribution de cette richesse
L'argent n'est qu'un moyen d'échange, ce n'est qu'un intermédiaire. Le seul problème de l'argent c'est quand ça devient une fin en soi. La seule question qui vaille selon moi c'est de savoir si on veut que l'argent serve d'intermédiaire dans une économie marchande comme ce qu'on a aujourd'hui ou dans une économie des besoins basé sur la planification d'état à long terme
Ma question est peut-être un peu de "débutante", mais qu'est-ce que tu veux dire par "planification d'état à l9ng terme"? Je ne connais que peu de choses en finances, je l'admets... merci 😊
@@fannielepine6014 Par exemple, pendant la reconstruction après la seconde guerre mondiale les bombardements avaient détruits la majeure partie du pays en France. Il nous fallait donc des quantités massives de béton, d'acier, de verre etc. En bref on cherchait pas à faire du business, à augmenter la quantité d'argent qu'on a pour posséder plus que le voisin, on avait de vrais besoins concrets, fallait reconstruire, fallait que la société redémarre alors qu'elle était à l'arrêt. Donc on a mis en place des planifications d'Etat à long terme. Il s'endette énormément en empruntant sur les marchés financiers et fait marcher la planche à billet pour créer de la monnaie à partir de rien. C'est grâce à ce genre de méthode qui est souvent utilisé en situation de crise dans un état marchand ou dans une société communiste de manière générale qu'on a pu accoucher de notre parc nucléaire actuel par exemple. De Gaulle, avec le soutien du parti communiste français (qui pesait 24% d'intention de votes à l'époque, pas comme aujourd'hui) a pu en tout juste 15 ans construire plus d'une trentaine de réacteurs. Une prouesse d'ingénierie, rendue possible par ces grandes politiques de travaux et de planification. En gros pour résumer, quand on vit dans un système marchand l'Etat n'intervient quasiment pas, comme aux USA la plupart du temps, il s'assure juste que la monnaie est stable, que la justice et les lois fonctionne ainsi que l'armée/police. Et donc en général tu as 10% du PIB à peine qui est capté par l'état. Du coup c'est le business avant tout, comme en France aujourd'hui. Quand on vit dans une économie des besoins t'as +90% du PIB (je te donne un chiffre un peu au pif) qui est capté par l'état et qui redistribue selon les besoins en mettant en place des grands plans de planification. C'est plutôt ce qu'on voit suite à des crises gigantesques comme des guerres pcq ça permet de reconstruire efficacement. Mais la contrepartie c'est que si la population n'a pas cette culture de la soumission à l'Etat ça ne peut pas durer indéfiniment, les gens finissent par râler pcq ils veulent récupérer leur liberté d'entreprendre pour posséder leur logement, leur entreprise etc.
Merci beaucoup ! Réponse très claire et instructive. Une économie cyclique, où les gens se serrent les coudes lors d'une crise et quand c'est passé, on veut reprendre sa liberté. L'équilibre, la voie du milieu, serait l'idéal, mais presque impossible à conserver. Merci encore pour cette réponse, je l'ai relue plusieurs fois 😊 Je suis au Québec, d'où le délai de réponse. Bonne journée !
@@fannielepine6014 Je t'en pries aucun pbm, les gens m'expliquent souvent des trucs quand je suis sur les chaînes d'autonomie. Surtout concernant la botanique, ça fait donc plaisir de pouvoir partager du savoir une fois de temps en temps
Je parie qu'il y aura un gogole dans les commentaire qui dira " l'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue" 🎉🎉. Le même mec qui te dit " ça pousse pas" quand l'une de tes pièce tombe parterre 😂😂
L'argent est un outil, les monnaies locales sont d'ailleurs super, mais ce qui l'est moins c'est les matraquages mercantiles pour l'obtenir.. cf le cercle APS.
Si l'on fait preuve de logique, l'on peut dire assez facilement que l'argent est anti-economie, parcequ'il limite le flux des échanges, et que le flux des échanges est a son maxima lorsque le partage est fait a échelle mondiale, aujourd'hui lon peut dire que l'argent prive des milliards d'êtres humains de sanite, de santé, de bonheur, d'accomplissement, et de paix...
L'argent en lui même n'est pas un problème, c'est l'importance que tu lui donnes qui peut-être un problème, je me fou de l'argent mais j'ai bien conscience que j'en ai besoin pour pallier à mon manque d'autonomie donc je me débrouille pour avoir suffisamment d'argent pour combler mon manque d'autonomie en attendant d'acquérir la compétence. C'est a dire que au lieu de chercher a gagné plus d'argent je cherche a acquérir la compétence dont j'ai besoin en apprenant donc le temps d'apprentissage je paye une fois que je sais faire plus besoin d'argent pour ça et ainsi de suite.
Le problème de l'argent c'est qu'il permet l'inégalité , l'argent se créér a partir des ressources et comme assez logiquement, les ressources de notre planète sont limitées, l'argent créer a court ou a moyen terme, la destruction des eco-systemes, en effet l'argent fait passer l'homme avant l'environnement, comme je l'ai déjà dit sur d'autres vidéos, faire passer l'homme avant l'environnement, vient à scier la branche sur laquelle on est assis, c'est un non sens, mais surtout une auto-condanation, en effet l'homme est son propre ennemi, et l'homme finira a terme par s'auto- autodetruire, si il ne comprends pas que l'argent ne joue pas en faveur de son environnement, comme dans "le hobbit" l'argent (ou l'or) représente la lumière aveuglante et névrotique de la folie, de la dépression et de la mort. Un monde sans argent serait un monde dans une parfaite gestion collective, une parfaite gestion des écosystèmes, , et une abondance de richesses naturelles et sociale...
Oui l'argent est nécessaire, oui il permet de construire, de bâtir de se développer techniquement, oui il nous apporte du confort. On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide selon les idéologies des uns et des autres. Il est aussi vecteur de jalousie, ce sentiment le plus destructeur puisqu'il induit les comportement déviant tel que le vol, le crime voire les "pogroms". Certains économistes déclarent que la jalousie est un vecteur de croissance, ce qui n'est pas complètement faux malheureusement. Personnellement je réserve le mot amour aux êtres vivants mais pas à l'argent. Comme disait l'autre: il laisser à césar ce qui appartient à césar et à Dieu ce qui appartient à Dieu. L'argent : maître ou serviteur ? Dans le monde d'aujourd'hui est-il maître ou serviteur ? .
C’est la première fois que j’entends parler de l’argent avec autant de finesse et de façons aussi synthétique et surtout avec cet angle de vue !!! Moi qui suis entrepreneur cela correspond tout à fait avec la vision que j’en avait. Merci infiniment Antoine !!! (Je viens de tomber sur ta chaine et ton site mais je crois que c’est le début d’une longue aventure !!! 🏕️😀😀)
Merci Antoine, ta petite vidéo va en aider certains à déculpabiliser vis à vis de leur rapport à l'argent.
Investir pour former un medecin !! moi qui suis professionnelle de santé aujourd'hui je préfère investir dans la formation d'un herboriste, il me soignera plus sûrement qu'un medecin vendu aux labos pharmaceutiques....
La maladie est créer par les conditions sociales d'un environnement donné, le jour où nous serons tous égaux, les maux ne seront plus, parceque nous aurons recouvré les mots pour détruire les mots qui érigent les maux
Je pense que l'argent est un bon outil s'il est utilisé convenablement. Après chacun a sa vision du convenable.
Mais ça n'est qu'un item parmi d'autre.
Dans le cadre qui est le notre (apprendre, préparer, survivre), l'argent (en tant que monnaie d'échange) doit être couplé avec d'autres items échangeables : compétences techniques ou intellectuelles (savoir, savoir faire), objets vitaux (nourriture, eau, médecine), défense (armes), outils (scies, haches, pompes, limes, clés, etc).
La possession d'un ensemble d'items diversifié te permet de faire face à un panel plus large d'éventualités (effondrement, catastrophes, pénuries) et te permet aussi d'être plus autonome, plus résilient, et d'apprendre des choses (couper du bois, réparer ses appareils, entretenir sa maison, etc).
A chaque objet son utilisation.
Bien sur et mieux vaut avoir transféré sont argent en matériel utile à l'autonomie que de le garder sur un compte.
C'est pas faux et c'est aussi pour cela qu'il ne faut surtout pas que l'argent liquide disparaissent. Bonne vidéo comme d'hab. 👍
Très pertinent, merci
Je suis entièrement d'accord avec vous. Et, pour approfondir, je pense que les problèmes autour de l'argent dans nos sociétés ont commencé quand ce qui était et aurait dû rester un moyen est devenu une fin en soi. Donc, je vous rejoins, le problème ce n'est pas l'argent (la quantité, ou son existence) mais bien ce qu'on en fait et le regard qu'on porte dessus.
Sauf que l'argent ne peut avoir un sens puisqu'il évolue sur la terre dépendamment de conditions environnementales qui diffèrent tellement selon les écosystèmes qu'il serait tout bonnement impossible de le gérer convenablement, qui plus est l'argent n'est pas une valeur réelle mais psychologique qui va a l'encontre même de la matière
Enfin...👍👍👍 Merci
🤔 D'accord avec toi SI: la population est souveraine sur son outils d'échange, sur sa monnaie. Car en l'état, user de la monnaie de singe, directement ou indirectement, c'est continuer de faire partie de l'esclavagisme du vivant (massacres forestiers, génocides animaliers & exploitation des 'ressources humaines').
Ce qui fait qu'une remise à zéro, de quelques temps, un retour à des échanges à circuit fermés, très locaux, ne pourrait qu'être bénéfique, afin ensuite de rebâtir des mécanismes d'échange à grande échelle, avec un ersatz des monnaies que nous utilisons aujourd'hui, mais sans "ruissellement vers le haut", spéculation etc.
Un retour aux sources, à du troc : à des échanges de VRAIES VALEURS, à la sueur du front de chacun (où du glucose véritablement consommé par des têtes pensantes pour le bien commun) devient plus que nécessaire. Et j'ai du mal à imaginer quelconque "scénario de transition en douceur", lorsque j'observe la pente glissante & mortelle que les élites auto-proclamées forcent à faire emprunter au masse, qui suivent par manque de recul / pensée critique / esprit individuel, en amont fabriqué / élevé de génération en génération... sous la main-mise de ces "élites".
je sois d'accord avec toi, l'argüent est un outil qu'il faut l'utiliser etiquement.
Super intéressant 👌
vidéo intéressante pour quelqu'un comme moi qui pense que vivre sans argent se serais mieux,,,, et je suis bien conscient que cette façon de pensé à plein de défaut dont certain mentionné dans ta vidéo...
mais un des gros problème a l'heure actuelle d'après moi... c'est la numérisation de l'argent... je suis pas du tout à l'aise avec le fait de tout payé par carte ou ses facture via internet... je préfaire avoir du cash plutôt que de croire que j'ai du cash virtuel qui physiquement n'existe pas...
La richesse en elle même n'est pas forcément une mauvaise chose. En revanche si on veut être rationnel on est forcé de reconnaître qu'on un a énorme problème de distribution de cette richesse
Il ne faut pas oublier de dire que la merde ne se mange pas, alors de quel richesse parlons nous ...
L'argent n'est qu'un moyen d'échange, ce n'est qu'un intermédiaire. Le seul problème de l'argent c'est quand ça devient une fin en soi.
La seule question qui vaille selon moi c'est de savoir si on veut que l'argent serve d'intermédiaire dans une économie marchande comme ce qu'on a aujourd'hui ou dans une économie des besoins basé sur la planification d'état à long terme
Ma question est peut-être un peu de "débutante", mais qu'est-ce que tu veux dire par "planification d'état à l9ng terme"? Je ne connais que peu de choses en finances, je l'admets... merci 😊
@@fannielepine6014 Par exemple, pendant la reconstruction après la seconde guerre mondiale les bombardements avaient détruits la majeure partie du pays en France.
Il nous fallait donc des quantités massives de béton, d'acier, de verre etc.
En bref on cherchait pas à faire du business, à augmenter la quantité d'argent qu'on a pour posséder plus que le voisin, on avait de vrais besoins concrets, fallait reconstruire, fallait que la société redémarre alors qu'elle était à l'arrêt.
Donc on a mis en place des planifications d'Etat à long terme. Il s'endette énormément en empruntant sur les marchés financiers et fait marcher la planche à billet pour créer de la monnaie à partir de rien.
C'est grâce à ce genre de méthode qui est souvent utilisé en situation de crise dans un état marchand ou dans une société communiste de manière générale qu'on a pu accoucher de notre parc nucléaire actuel par exemple.
De Gaulle, avec le soutien du parti communiste français (qui pesait 24% d'intention de votes à l'époque, pas comme aujourd'hui) a pu en tout juste 15 ans construire plus d'une trentaine de réacteurs. Une prouesse d'ingénierie, rendue possible par ces grandes politiques de travaux et de planification.
En gros pour résumer, quand on vit dans un système marchand l'Etat n'intervient quasiment pas, comme aux USA la plupart du temps, il s'assure juste que la monnaie est stable, que la justice et les lois fonctionne ainsi que l'armée/police. Et donc en général tu as 10% du PIB à peine qui est capté par l'état. Du coup c'est le business avant tout, comme en France aujourd'hui.
Quand on vit dans une économie des besoins t'as +90% du PIB (je te donne un chiffre un peu au pif) qui est capté par l'état et qui redistribue selon les besoins en mettant en place des grands plans de planification. C'est plutôt ce qu'on voit suite à des crises gigantesques comme des guerres pcq ça permet de reconstruire efficacement. Mais la contrepartie c'est que si la population n'a pas cette culture de la soumission à l'Etat ça ne peut pas durer indéfiniment, les gens finissent par râler pcq ils veulent récupérer leur liberté d'entreprendre pour posséder leur logement, leur entreprise etc.
Merci beaucoup ! Réponse très claire et instructive. Une économie cyclique, où les gens se serrent les coudes lors d'une crise et quand c'est passé, on veut reprendre sa liberté. L'équilibre, la voie du milieu, serait l'idéal, mais presque impossible à conserver. Merci encore pour cette réponse, je l'ai relue plusieurs fois 😊 Je suis au Québec, d'où le délai de réponse. Bonne journée !
@@fannielepine6014 Je t'en pries aucun pbm, les gens m'expliquent souvent des trucs quand je suis sur les chaînes d'autonomie. Surtout concernant la botanique, ça fait donc plaisir de pouvoir partager du savoir une fois de temps en temps
Je parie qu'il y aura un gogole dans les commentaire qui dira " l'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue" 🎉🎉. Le même mec qui te dit " ça pousse pas" quand l'une de tes pièce tombe parterre 😂😂
Bingo !
bien sûr que l'argent ne fait pas le bonheur
Le manque d'argent non plus. Jusqu'à preuve du contraire 😉
"L'argent ne fait pas le bonheur de ceux qui n'en ont pas". Coluche.
C'est bien t'es dans le bon pays...
C'est évident le progrès technologie existerait pas sans argent.
L'argent est un outil, les monnaies locales sont d'ailleurs super, mais ce qui l'est moins c'est les matraquages mercantiles pour l'obtenir.. cf le cercle APS.
Pour ma part je pense que c'est la spéculation qui tue l'argent.
Si l'on fait preuve de logique, l'on peut dire assez facilement que l'argent est anti-economie, parcequ'il limite le flux des échanges, et que le flux des échanges est a son maxima lorsque le partage est fait a échelle mondiale, aujourd'hui lon peut dire que l'argent prive des milliards d'êtres humains de sanite, de santé, de bonheur, d'accomplissement, et de paix...
L'argent en lui même n'est pas un problème, c'est l'importance que tu lui donnes qui peut-être un problème, je me fou de l'argent mais j'ai bien conscience que j'en ai besoin pour pallier à mon manque d'autonomie donc je me débrouille pour avoir suffisamment d'argent pour combler mon manque d'autonomie en attendant d'acquérir la compétence.
C'est a dire que au lieu de chercher a gagné plus d'argent je cherche a acquérir la compétence dont j'ai besoin en apprenant donc le temps d'apprentissage je paye une fois que je sais faire plus besoin d'argent pour ça et ainsi de suite.
Le problème de l'argent c'est qu'il permet l'inégalité , l'argent se créér a partir des ressources et comme assez logiquement, les ressources de notre planète sont limitées, l'argent créer a court ou a moyen terme, la destruction des eco-systemes, en effet l'argent fait passer l'homme avant l'environnement, comme je l'ai déjà dit sur d'autres vidéos, faire passer l'homme avant l'environnement, vient à scier la branche sur laquelle on est assis, c'est un non sens, mais surtout une auto-condanation, en effet l'homme est son propre ennemi, et l'homme finira a terme par s'auto- autodetruire, si il ne comprends pas que l'argent ne joue pas en faveur de son environnement, comme dans "le hobbit" l'argent (ou l'or) représente la lumière aveuglante et névrotique de la folie, de la dépression et de la mort.
Un monde sans argent serait un monde dans une parfaite gestion collective, une parfaite gestion des écosystèmes, , et une abondance de richesses naturelles et sociale...
Spécial dédicace à Ma Ferme Autonome
Je trouve que Ma ferme autonome parle assez sainement de l'importance de l'argent dans un projet d'autonomie, c'est d'ailleurs un des rare à le faire.
😊👍👍👍
La première question a se poser, c'est "qu'est ce que l'argent papier, pièce ?"
Oui l'argent est nécessaire, oui il permet de construire, de bâtir de se développer techniquement, oui il nous apporte du confort. On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide selon les idéologies des uns et des autres. Il est aussi vecteur de jalousie, ce sentiment le plus destructeur puisqu'il induit les comportement déviant tel que le vol, le crime voire les "pogroms". Certains économistes déclarent que la jalousie est un vecteur de croissance, ce qui n'est pas complètement faux malheureusement. Personnellement je réserve le mot amour aux êtres vivants mais pas à l'argent. Comme disait l'autre: il laisser à césar ce qui appartient à césar et à Dieu ce qui appartient à Dieu.
L'argent : maître ou serviteur ?
Dans le monde d'aujourd'hui est-il maître ou serviteur ? .
Techniquement il me semble qu'on parle de monnaie plutôt que d'argent non ?
Effectivement, le terme de monnaie serais plus pertinent, j'ai utilisé "argent" car il est plus commun.
L'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue.
Fortement.