Название видео: Как снять астрофото на смартфон? Ожидание: "будут рассказывать как снимать на смартфон какие параметры выставлять где снимать что применять и т.д." Реальность: "рассказывают о том что зеркалка круче смартфона и смартфоны не соперники для зеркалок"
@@telescopov так а зачем тогда рассказывать что зеркалки круче смартфонов? если в видео судя по названию должно рассказываться - как снимать на смартфон
@@Harry_James_Potter Это видео рассказывает, что на смартфон можно снять, но высокого качества получить не получится. Не поверите, но большинство этого не понимает. Думают, что если камера в смартфоне "супер-пупер", то и через телескоп она будет снимать "супер-пупер".
@@Harry_James_Potter ;)) Мы много чего знаем. Вот только у "зеркалок" можно снять объектив а у камер смартфонов - нет. А для астрофото это важно, т.к. объективом выступает телескоп. И кстати, ни со смартфоном, ни с "зеркалкой" получить хорошие снимки планет не получится. Другая техника нужна ;) Поэтому давайте не будем умничать...
Что могу сказать, сам снимаю на телефон через 114мм телескоп с одноосевым приводом, от Венеры до Сатурна планеты очень даже красиво выходит, а с дипскаем по сложнее, пока что удалось снять Орион, часть Андромеды. Если у тебя прямые руки то даже с таким низким сетапом как у меня то можно вполне неплохие результаты получить. Сейчас ннабираюсь опыта в серийной съёмке дип ская
Полностью согласен. Но думаю в ближайшие годы, именно годы а не десятилетия, всё кардинально изменится. А точнее, телефоны выйдут на уровень фотоаппаратов с полной матрицей или типа того (и формат зеркальный и без зеркальный тут не актуален, т.к. изображение проецируется сами знаете куда). Единственное что останется: 1-е то что нельзя будет проецировать изображение на прямую в матрицу телефона; 2-е из-за размера матрицы телефона масштаб проецируемого изображения на матрицу будет не таким как на полную матрицу или плёнку 35мм; 3-е, вытекающее из вышеуказанных, размер пиксела на матрице будет гораздо меньше разрешающей способности телескопа, т.е. не будет согласованности по разрешению.
В телефоне камера это всего лишь часть, а в камере, камера это вся камера. Если телефоны выйдут на новый уровень, то применяя те же технологии в камерах можно получить лучший результат
При астрофото нет такого понятия, как "приближать", есть такое понятие "масштаб изображения", которое определяется фокусным расстоянием телескопа. Если мы хотим снять мелкие по своим угловым расстояниям объекты, например, планеты, то нам нужно поднять фокусное расстояние системы. Например, добавить в нее линзу Барлоу.
@@Solmir82 Нужно считать масштаб изображения. Он будет зависеть от расстояния от линзы Барлоу до матрицы камеры, от размера пикселей камеры. Нет такого понятия "увеличение" при астрофоторафии, как и при фотографии. Чтобы более детально разобраться, посмотрите материалы по словам "масштаб изображения при астрофото" в поисковой выдаче Яндекса. А самое простое - это собрать астрограф и сфотографировать Луну с линзой Барлоу, и будет понятно, что в итоге получается.
подскажите пожалуйста, этот адаптор Celestron Nex YZ, с ним точно не будет проблем, он точно ложиться в окуляр, я слышал камера смартфона до окуляр не доходит, стоит он не дёшево.
а такой вопрос, мне адаптер селестрон пришёл, все отлично, по горизонтали он крепится отлично, а по вертикали не фиксируется, может подскажите, что с ним сделать.
Использовалось стандартное ПО, которое уже было предустановлено на телефон. Для такой астрофотографии базовых программ вполне достаточно. Порекомендовать какое-то другое ПО не можем. Все-таки они под астрофото "не заточены".
Не нужен ни какой смартфон и ПО темболее! Лучше купите Кенон бушный заточенный с завода под астрофото! К примеру Кенон 800Да, буква а и означает астрофото! Смартфоны это не реально, очень быстро упадет интерес! Мне нравится снимать спутники к примеру которые даже глазом невидно так они высоко летают!👍👍👍
@@dimakowahl А если человек не собирается заниматься астрофото, а просто хочет получить пару фоток Луны, чтобы выложить у себя в Instagram? Для этого покупать Canon EOS 800D? Чтобы установить его на Sky-Watcher 707AZ2? :)
@@telescopov ну что вы снимете на смартфон? То будет не луна а просто точка в небе! Если хотите луну и кого-то удивить в инстаграмме то да зеркалка в помощь и фокусное 500мм как минимум! Для пару фоток, нет, покупать не надо, легче где-нибудь скачать и выложить как свои!😜
сегодня игрались с телескопом ... мое мнение - очень неудобно глазом в окуляр смотреть ... поэтому телефон или что то другое , главное что бы картинку сразу на экран передавало... крепления вот хорошие штуки... без них телефон очень тяжело спозиционировать ... все таки удалось сделать на телефон пару кадров и на самом деле ту же луну можно увеличить на фото и куда лучше разглядеть чем глазом в окуляре... в общем может прям профессиональные фотки на зеркалку и будут лучше , но и телефоном сильно лучше было бы , если закрепить и уже на его экране смотреть... а вообще хотелось бы поставить 4к телик на 40 дюймов и видео сигнал сразу на экране смотреть и в живую объекты наблюдать с 4к камеры на телескопе
Здравствуйте.Купил телескоп SW BK707 az2 Заказал линзу барлоу другую уже,celestron. Посоветуйте пожалуйста окуляры вместо стандартных. Может быть широкоугольные или зум купить,и будет ли зум от Celestron работать с линзой барлоу?
Добрый день! Вопрос несколько не в тему видео)) Да, зум-окуляр работать будет. Для него непринципиально, какая ЛБ используется. К вопросу по окулярам. Поскольку телескоп достаточно бюджетный, имеет ли смысл приобретать для него дорогие окуляры? Если только "на вырост", под следующий телескоп. Но в любом случае для замены штатных можем посоветовать окуляры серии Плёссл. Они по качеству превзойдут штатные Кельнеры. Такими окулярами могут быть Omni от Celestron или SuperPlossl от SkyWatcher. И не стоит искать более короткофокусные окуляры, замените штатные на окуляры с таким же фокусным расстоянием. Если уж Вы решитесь конкретно вложиться в аксессуары, то обратите внимание на окуляры Sky-Watcher серии Wide Angle. Это широкий угол и большой вынос зрачка. Те самые окуляры "на вырост". Комфорт во время наблюдений, конечно, отменный)
@@ИванТукачёв-щ8р и как успехи с другими окулярами? Тоже купил себе такой телескоп (Арсенал 70/700) и тоже хочу сменить ЛБ, и добавить окуляры 6/15/30 мм
@@MrWanderdekken приветствую,купил линзу Барлоу с Али экспресс,хорошую стекло,и 6 мм окуляр, больше мне кажется не нужно.если только на вырост оставлять для другого телескопа.
@@Jack-lx9vxЧерез данный телескоп снять туманность Ориона не получится. Он не предназначен для съемок объектов глубокого Космоса, нужна другая монтировка, экваториальная и с ведением.
@@telescopov у самого телескопа нет, но тоже рассматриваю к покупке 707. Скажите, а если выставить выдержку на 1сек по правилу 600, и сложить под пару-тройку сотен таких кадров, что-то будет видно в том же орионе ? Или еще, может ручным ведением хоть чего-то можно добиться ?
Крутецкое видео! Мне интересно проверить, что выйдет если фотографировать на LG g8 с установненной Google Camera с алгоритмом для астрофото с выдержкой 16 секунд(В идеале 12сек. чтобы небыло смаза звезд) через телескоп. там обработка 15 кадров происходит автоматически) А это уже преимущество. Взглянуть на результат не отходя от окуляра)
Т.к. смартфон не предназначен для астроффото. На нем мы можем получить только самые простые фото, а такие фильтры предназначены для более серьёзной астрофотографии, где требуется накопление светового сигнала. На смартфоне же мы снимаем с короткими выдержками.
Huawei p30pro. Крутой тел, купил его спустя года 2 после релиза... До сих пор не знаю тел который может сфоткать луну С РУК и видны крупные детали, лунные моря там... А этот может. Бомбический телефон с оптозумом 5х
А ещё можно разобрать смартфон вынуть линзу и подключить его напрямую как зеркалку через Т- адаптер. Качество фотографий на уровень выше. Хотя точно так же можно использовать и дешовый цифровик ( они щас капейки стоят) главное что бы там был ручной режим ( М ). Зайти в мастерскую ( можно и самому) и вынуть из него объектив. Свет как в зеркалке будет идти прямо на матрицу. А объективом будет телескоп. Дешёвый заменитель астрокамеры😀
@@ДмитрийДорожко-к9у Рекомендуем изучить соответствующий раздел на Астрофоруме: astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html Там есть вся нужная Вам информация.
Не знаю, что именно автор имеет в виду под астрофото. Если фото Луны в телескоп, то это странно. Но млечный путь можно неплохо сфоткать на телефон В конце фото неба были ужасны и на телефоны и на фотик(не считая 5тичасовой)
@@borbotik9855 Из нашей команды никто не занимается астрофотографией. Поэтому эти видео были сняты Д.Селезневым по нашей просьбе. Дмитрий занимается астрофото, но это съемка Луны, планет, объектов глубокого Космоса, не пейзажная фотография. А вот пейзажное астрофото, в т.ч. Млечного Пути, наших знакомых/друзей Вы можете посмотреть в нашем инстаграмме: instagram.com/budni_zvezdocheta/ Там есть очень интересные снимки. А еще посмотрите на фото финалистов конкурса астрофотографий, проводимого Астрофорумом: astronomy.ru/forum/index.php/topic,189127.0.html Такие фото ни на одном смартфоне не получить! :)
Приветствую! Иногда Смартфонам не хватает выдержки, к примеру на моём Галахи С9+ максимально 10 секунд ну а ИСО совсем смешное 800! Так что, я использую свой КЭНОН! Иначе ну никак нельзя!😁👍👍 Всё таки зеркалка есть зеркалка, смена объективов и многое другое!
@@telescopov то есть как не нужны большие выдержки?! Для астрофото именно что и нужны большие выдержки а именно такие какие позволяються для того или иного объектива! И ИСО высокие нужны хотя бы до 3200! Иначе получите темное небушко с какими то белыми точками!
Не убедил , снимки сделанные на Гугл камере в RAW с пост обработкой выглядят просто щикаррррно , И всё это меньше чем за 500$ а во сколько обойдутся телескоп и зеркала ? Пару тыщ долларов и это ещё надо с собой таскать в карман не положешь , Ну а если речь о приближении прикрутить объектив от зеркале к смартфону дело не хитрое я такие фотки получал просто красотища , ничем не хуже дешёвых телескопов с мыльницами , но я в карман всё могу засунуть мне не нужно с собой ничего таскать кроме объектива хотя и без него получаются очень классные фотки в режиме астрофото на Гугл камере чисто из кармана , а если ещё заморочиться и сделать серию в RAW с выдержкой и пост обработкой то результат будет очень даже класс , не говоря что зеркала и телескоп узкоспециаоизированрые вещи стоят дорого ну и остальные проблемы , короче не для любителей , Насчёт количества мегапикселей тоже лукавство это не так важно как размер пикселя и т д но больше количество мегапикселей позволяют захватить больше деталей только это про реальные мегапикселя а не когда 12 интерполируют до 50 .
Рады за Вас! Успехов! Приглашаем с полученными результатами принять участие в конкурсе астрофотографий, проводимым Астрофорумом. Вот финалисты 2021 года: astronomy.ru/forum/index.php/topic,197996.0.html Надеемся, что у Вас получится именно так или даже лучше :)
@@telescopov вряд-ли у меня получится лучше но и не хуже , я не занимаюсь астрофото просто люблю снимать а с появлением астрофото в Гугл камере пошёл тренд на астро фото так что я тоже решил попробовать что выйдет , на пиксель 5 выходят отличные снимки неба без всяких объективов а если объектив ещё поставить то вообще красота , но это не для всех но он у меня уже был так что только на 3Д принтере адаптер напечатал для удобности и готово , Мобильную съёмку не стоит недооценивать , даже фильмы снимаются на смартфоны сейчас , и развитие тоже на месте не стоит я помню когда 0.3и 480р в телефоне был прелел мечтаний а сейчас 4К60фпс это стандарт и уже камера 8К готовится к выходу на смартфоны , что самое интересное не проблема не в том что нет возможности установить 8к камеру а процессоры смартфонов пока что не тянут изображение 8К , хотя у Самсунг уже вышла , и если для воспроизведения далеко не у всех есть 8к монитор то вот для фото , для получения более качественных детализированных снимков а так же для электронного приближения без особых потерь в качестве это полезно .
@@four-dimensionalperson Это все слова. Как будут результаты, т.е. снимки соответствующего качества, пожалуйста, ждем Ваши работы. Законы оптики никто не отменял. Разрешение при съемке любого объекта определяется не характеристиками матрицы, а диаметром объектива и длиной волны, на которой мы производим съемку! Смартфон, у которого один из объективов имеет диаметр 20-30 см, как должен выглядеть? Повторюсь не с фокусным расстоянием объектива в 20-30 см, а диаметром объектива! Если Вы не согласны и считаете, что можете получить на смартфон снимки, которые можно получить на астрограф с диаметром объектива 20-30 см, то очень ждем Ваши работы! Пейзажную астрофотографию мы в данном случае не рассматриваем. В ролике все-таки шла речь не о ней.
@@telescopov я не говорю что могу получить снимки как на зеркалке за 5000$ в паре с телескопом с гидрированием который ещё пару тыщ долларов будет стоить , это ни разу ни так , я говорю что имея смартфон и оптику могу получить красивые достойные снимки , а к смартфону могу прикрутить хоть телеобъектив в 200мм , хоть к обсерватории прикрутить )) Я говорю что можно получить достойные снимки только смартфоном , ещё лучше будет если поставить к нему оптику , другое решается либо встроенными алгоритмами либо на пост обработке , а как будет выглядеть смартфон с таким объективом можете посмотреть у Хуавей есть уже модель с довольно большим объективом , Сейчас разрабатывается , точнее дорабатывается стекло которая затемняется как в некоторых дорогих лимузинах , так вот можно будет сделать объектив любого размера , хоть всю заданию крышку занимать сможет , 10 лет назад никто же не думал что в смартфоне будут 8 камер хотя вот они уже есть , Вы наверняка знаете что такое виртуальный телескоп или точнее виртуальная линза , это когда несколько телескопов объединяют в сеть , так вот следующий шаг в мобильной съёмке будет объедение нескольких камер в одну виртуальную таким способом можно получить виртуальную линзу очень большого размера , например однажды объединив сеть телескопов учённым удалось получить виртуальную линзу размером в несколько сотен метров что сделать в принципе невозможно на земле . Хотя качество конечно могло быть и лучше так как атмосферные колебания не особо способствуют повышению качества снимков .
@@four-dimensionalperson Ясно! В общем, для начала учим мат часть, чтобы понять, какая разница между объективом с фокусным расстоянием в 20 см и диаметром объектива в 20 см. Что же касается бюджета в $5000, то вот камера: astronom.ru/produсt/kamera_-gid-zwo-asi-462mc-color.html Ни на каком смартфоне, даже самом "супер-пупер", приставив его к окуляру телескопа, Вы никогда не получите снимки планет, которые можно получить, если через телескоп снимать на данную камеру. Все это слова-слова-слова... Ждем от Вас не слов, а снимков! Не "астропейзажей", а детальные снимки планет, звездных полей, звездных скоплений, туманностей, галактик, полученных на смартфон. На этом оставим дискуссию. Все дальнейшие ответы, если это не будут ссылки на полученные через смартфон фото различных астрономических объектов (не "астропейзажи"), будут удалены! Благодарим за понимание!
Те, которые мы продаем, подходят: astronom.ru/product/adapter-dlya-smartfona-svbony.html astronom.ru/product/adapter-sturman-multiphone.html astronom.ru/product/adapter-dlya-krepleniya-smartfona-levenhuk-a10.html
@@telescopov я с пикселей 4 xl получил невероятные снимки, обогнал спокойно iPhone 13 pro max (у друга есть, сравнивали), без наложения с выдержкой до минуты столько всего видно, что уму непостижимо. Скоро попытаюсь снять на 1100d, интересно сравнить со СМАРТФОНОМ.
Не каждый готов заморачиваться с зеркалами. А круче зеркалок - специальные астрокамеры. Кстати, камеры ZWO можно подключить к смартфону, будет на порядки круче, чем зеркалка ;) И даже дешевле.
Там немного "не то" по объективу и он без часового привода :) Да и ценник у него :( За такие деньги можно и этот трекер купить, и камеру с куда более сносным объективом.
@@Арсениймузыка-ф7й Будем ждать Ваших выдающихся астрофото. С большим удовольствием опубликуем их в нашем инстаграм. А про то, что разрешение матрицы в астрофото, это "дело десятое", промолчим.
Название видео: Как снять астрофото на смартфон?
Ожидание: "будут рассказывать как снимать на смартфон какие параметры выставлять где снимать что применять и т.д."
Реальность: "рассказывают о том что зеркалка круче смартфона и смартфоны не соперники для зеркалок"
Многие начинающие любители готовы снимать на смартфон. И для первых снимков это нормальное решение.
@@telescopov так а зачем тогда рассказывать что зеркалки круче смартфонов? если в видео судя по названию должно рассказываться - как снимать на смартфон
@@Harry_James_Potter Это видео рассказывает, что на смартфон можно снять, но высокого качества получить не получится. Не поверите, но большинство этого не понимает. Думают, что если камера в смартфоне "супер-пупер", то и через телескоп она будет снимать "супер-пупер".
@@telescopov А вы знаете что последние современные смартфоны флагманы - вполне в силах поспорить с зеркалками в качестве фотографирования?
@@Harry_James_Potter ;)) Мы много чего знаем. Вот только у "зеркалок" можно снять объектив а у камер смартфонов - нет. А для астрофото это важно, т.к. объективом выступает телескоп. И кстати, ни со смартфоном, ни с "зеркалкой" получить хорошие снимки планет не получится. Другая техника нужна ;) Поэтому давайте не будем умничать...
Что могу сказать, сам снимаю на телефон через 114мм телескоп с одноосевым приводом, от Венеры до Сатурна планеты очень даже красиво выходит, а с дипскаем по сложнее, пока что удалось снять Орион, часть Андромеды. Если у тебя прямые руки то даже с таким низким сетапом как у меня то можно вполне неплохие результаты получить. Сейчас ннабираюсь опыта в серийной съёмке дип ская
Тоже хочу попробовать.
Здравствуйте а выдержка в 30 секунд (на смартфон) подходит для снятия туманности Ориона или туманности Розетка?
Зависит от оборудования, на которое будет вестись съемка.
Для Ориона сполна хватит
Для Розетки ещё сам не знаю :))
Полностью согласен. Но думаю в ближайшие годы, именно годы а не десятилетия, всё кардинально изменится. А точнее, телефоны выйдут на уровень фотоаппаратов с полной матрицей или типа того (и формат зеркальный и без зеркальный тут не актуален, т.к. изображение проецируется сами знаете куда). Единственное что останется: 1-е то что нельзя будет проецировать изображение на прямую в матрицу телефона; 2-е из-за размера матрицы телефона масштаб проецируемого изображения на матрицу будет не таким как на полную матрицу или плёнку 35мм; 3-е, вытекающее из вышеуказанных, размер пиксела на матрице будет гораздо меньше разрешающей способности телескопа, т.е. не будет согласованности по разрешению.
В телефоне камера это всего лишь часть, а в камере, камера это вся камера. Если телефоны выйдут на новый уровень, то применяя те же технологии в камерах можно получить лучший результат
Подскажите, в сетапе "телескоп + фотоаппарат" окуляры отстутсвуют? А как приближать?
При астрофото нет такого понятия, как "приближать", есть такое понятие "масштаб изображения", которое определяется фокусным расстоянием телескопа. Если мы хотим снять мелкие по своим угловым расстояниям объекты, например, планеты, то нам нужно поднять фокусное расстояние системы. Например, добавить в нее линзу Барлоу.
@@telescopov если у меня телескоп с f=500, и например окуляр 5 мм увеличение будет х100. С Барлоу 2х соответственно 200х. Как быть с фотоаппаратом?
@@Solmir82 Нужно считать масштаб изображения. Он будет зависеть от расстояния от линзы Барлоу до матрицы камеры, от размера пикселей камеры. Нет такого понятия "увеличение" при астрофоторафии, как и при фотографии. Чтобы более детально разобраться, посмотрите материалы по словам "масштаб изображения при астрофото" в поисковой выдаче Яндекса. А самое простое - это собрать астрограф и сфотографировать Луну с линзой Барлоу, и будет понятно, что в итоге получается.
Можно ли фотографировать зеркальной камерой через 25х70 бинокль?
Можно, но ничего хорошего из этой затеи не получится.
подскажите пожалуйста, этот адаптор Celestron Nex YZ, с ним точно не будет проблем, он точно ложиться в окуляр, я слышал камера смартфона до окуляр не доходит, стоит он не дёшево.
Мы таких адаптеров продали не один десяток. Никто из наших покупателей к нам с такой проблемой не обращался.
@@telescopov спасибо тогда у вас буду заказывать
а такой вопрос, мне адаптер селестрон пришёл, все отлично, по горизонтали он крепится отлично, а по вертикали не фиксируется, может подскажите, что с ним сделать.
@@ДмитрийКокорев-с2ц Если адаптер брали у нас - напишите на info@astronom.ru , проконсультируем. Там есть регулировочные винты.
Подскажите, какой софт используется на смартфоне в видео
Использовалось стандартное ПО, которое уже было предустановлено на телефон. Для такой астрофотографии базовых программ вполне достаточно. Порекомендовать какое-то другое ПО не можем. Все-таки они под астрофото "не заточены".
Не нужен ни какой смартфон и ПО темболее! Лучше купите Кенон бушный заточенный с завода под астрофото! К примеру Кенон 800Да, буква а и означает астрофото!
Смартфоны это не реально, очень быстро упадет интерес! Мне нравится снимать спутники к примеру которые даже глазом невидно так они высоко летают!👍👍👍
@@dimakowahl А если человек не собирается заниматься астрофото, а просто хочет получить пару фоток Луны, чтобы выложить у себя в Instagram? Для этого покупать Canon EOS 800D? Чтобы установить его на Sky-Watcher 707AZ2? :)
@@telescopov ну что вы снимете на смартфон? То будет не луна а просто точка в небе! Если хотите луну и кого-то удивить в инстаграмме то да зеркалка в помощь и фокусное 500мм как минимум!
Для пару фоток, нет, покупать не надо, легче где-нибудь скачать и выложить как свои!😜
@@dimakowahl "То будет не луна а просто точка в небе!"
Это если без дополнительной оптики.
Вот тебе фото на телефон: i.imgur.com/BkSciUs.jpg
как на счёт того чтобы повторить эксперемент только с 3 или чествёртым пикселем и режимом острофотографии
\
Константин, что Вам мешает повторить этот эксперимент?
сегодня игрались с телескопом ... мое мнение - очень неудобно глазом в окуляр смотреть ... поэтому телефон или что то другое , главное что бы картинку сразу на экран передавало... крепления вот хорошие штуки... без них телефон очень тяжело спозиционировать ... все таки удалось сделать на телефон пару кадров и на самом деле ту же луну можно увеличить на фото и куда лучше разглядеть чем глазом в окуляре... в общем может прям профессиональные фотки на зеркалку и будут лучше , но и телефоном сильно лучше было бы , если закрепить и уже на его экране смотреть... а вообще хотелось бы поставить 4к телик на 40 дюймов и видео сигнал сразу на экране смотреть и в живую объекты наблюдать с 4к камеры на телескопе
Здравствуйте.Купил телескоп SW BK707 az2
Заказал линзу барлоу другую уже,celestron.
Посоветуйте пожалуйста окуляры вместо стандартных.
Может быть широкоугольные или зум купить,и будет ли зум от Celestron работать с линзой барлоу?
Добрый день!
Вопрос несколько не в тему видео))
Да, зум-окуляр работать будет. Для него непринципиально, какая ЛБ используется.
К вопросу по окулярам. Поскольку телескоп достаточно бюджетный, имеет ли смысл приобретать для него дорогие окуляры? Если только "на вырост", под следующий телескоп.
Но в любом случае для замены штатных можем посоветовать окуляры серии Плёссл. Они по качеству превзойдут штатные Кельнеры. Такими окулярами могут быть Omni от Celestron или SuperPlossl от SkyWatcher. И не стоит искать более короткофокусные окуляры, замените штатные на окуляры с таким же фокусным расстоянием.
Если уж Вы решитесь конкретно вложиться в аксессуары, то обратите внимание на окуляры Sky-Watcher серии Wide Angle. Это широкий угол и большой вынос зрачка. Те самые окуляры "на вырост". Комфорт во время наблюдений, конечно, отменный)
Спасибо большое за такой развернутый ответ
@@ИванТукачёв-щ8р и как успехи с другими окулярами? Тоже купил себе такой телескоп (Арсенал 70/700) и тоже хочу сменить ЛБ, и добавить окуляры 6/15/30 мм
@@MrWanderdekken приветствую,купил линзу Барлоу с Али экспресс,хорошую стекло,и 6 мм окуляр, больше мне кажется не нужно.если только на вырост оставлять для другого телескопа.
смогу ли я на 707 и 1100D снять так же орион)?
Созвездия через телескоп не снимают. А так, через Canon 1100D можно созвездие Ориона снять.
@@telescopov я имел в виду туманность ориона
@@Jack-lx9vxЧерез данный телескоп снять туманность Ориона не получится. Он не предназначен для съемок объектов глубокого Космоса, нужна другая монтировка, экваториальная и с ведением.
@@telescopovок , спасибо
@@telescopov у самого телескопа нет, но тоже рассматриваю к покупке 707. Скажите, а если выставить выдержку на 1сек по правилу 600, и сложить под пару-тройку сотен таких кадров, что-то будет видно в том же орионе ? Или еще, может ручным ведением хоть чего-то можно добиться ?
Крутецкое видео! Мне интересно проверить, что выйдет если фотографировать на LG g8 с установненной Google Camera с алгоритмом для астрофото с выдержкой 16 секунд(В идеале 12сек. чтобы небыло смаза звезд) через телескоп.
там обработка 15 кадров происходит автоматически)
А это уже преимущество. Взглянуть на результат не отходя от окуляра)
Попробуйте!
почему это фильтры не доступны на мобилу? они на окуляр или диагональ ставятся
Т.к. смартфон не предназначен для астроффото. На нем мы можем получить только самые простые фото, а такие фильтры предназначены для более серьёзной астрофотографии, где требуется накопление светового сигнала. На смартфоне же мы снимаем с короткими выдержками.
Ребята подскажите как телескоп Levenhuk skyline pro 80 mak вообщем что скажите за него ??
Лучше не брать...
Huawei p30pro. Крутой тел, купил его спустя года 2 после релиза... До сих пор не знаю тел который может сфоткать луну С РУК и видны крупные детали, лунные моря там... А этот может. Бомбический телефон с оптозумом 5х
Samsung galaxy s23 ultra может с рук луну без проблем iso 50 выдержка 1/45 фокус мануал. И в путь.
@@soulocclusionИИ дорисовывает
Спасибо большое❤❤❤❤❤❤
Спустя 4 года выдержка 15 минут на телефоне :)
Как этот адаптер называеться??
Вот они:
- попроще: astronom.ru/product/adapter-dlya-krepleniya-smartfona-levenhuk-a10.html
- посложнее: astronom.ru/product/adapter-dlya-smartfona-celestron-nexyz.html
А ещё можно разобрать смартфон вынуть линзу и подключить его напрямую как зеркалку через Т- адаптер. Качество фотографий на уровень выше. Хотя точно так же можно использовать и дешовый цифровик ( они щас капейки стоят) главное что бы там был ручной режим ( М ). Зайти в мастерскую ( можно и самому) и вынуть из него объектив. Свет как в зеркалке будет идти прямо на матрицу. А объективом будет телескоп. Дешёвый заменитель астрокамеры😀
Не лучшее решении. Матрица по размерам маленькая, пиксели по размеру маленькие. Хороших результатов не получить.
11:03 как делать подобное? Просто накладывать один и тот же кадр?
Делается серия снимков , ну или видео потом видео разбирается по кадрам и программа накладывает кадры друг на друга и получается яркий снимок.
Кадры складываются в специальной программе по обработке астрономических изображений.
@@telescopov можно узнать название софта, и дайте пожалуйста ссылку на видео с ошибками обработки. не могу найти, или не там ищу
@@ДмитрийДорожко-к9у Рекомендуем изучить соответствующий раздел на Астрофоруме:
astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
Там есть вся нужная Вам информация.
С ручными настройками сейчас много телефонов. У мамы сяоми за 11 тр и там есть такая возможность. Снимал млечный путь.
Да, верно!
Здравствуйте! У меня тоже Сяоми. Подскажите пожалуйста, вы какие настройки ставили для фото (ISO, выдержка и тд)
@@lx9837 исо максимум а выдержка 10с. Если время больше то треки появляются. Но самое главное это хорошее небо без засветки.
Не знаю, что именно автор имеет в виду под астрофото.
Если фото Луны в телескоп, то это странно.
Но млечный путь можно неплохо сфоткать на телефон
В конце фото неба были ужасны и на телефоны и на фотик(не считая 5тичасовой)
Смартфон, как "эконом"-решение для первых астрофото вполне сойдет. Но если хочется серьезных результатов, то - нет.
@@telescopov спору нет, но ваши фотографии в конце даже на камеру сильно хуже того, что может показать смартфон
@@borbotik9855 Может показать или может снять? Мы не истина в последней инстанции, если Вы сделаете лучше - значит супер!!!
@@telescopov в данном контексте показать и снять - синонимы.
А можете дать ссылку на ваши фотографии млечного пути, интересно посмотреть
@@borbotik9855 Из нашей команды никто не занимается астрофотографией. Поэтому эти видео были сняты Д.Селезневым по нашей просьбе. Дмитрий занимается астрофото, но это съемка Луны, планет, объектов глубокого Космоса, не пейзажная фотография. А вот пейзажное астрофото, в т.ч. Млечного Пути, наших знакомых/друзей Вы можете посмотреть в нашем инстаграмме: instagram.com/budni_zvezdocheta/
Там есть очень интересные снимки.
А еще посмотрите на фото финалистов конкурса астрофотографий, проводимого Астрофорумом:
astronomy.ru/forum/index.php/topic,189127.0.html
Такие фото ни на одном смартфоне не получить! :)
Приветствую!
Иногда Смартфонам не хватает выдержки, к примеру на моём Галахи С9+ максимально 10 секунд ну а ИСО совсем смешное 800!
Так что, я использую свой КЭНОН! Иначе ну никак нельзя!😁👍👍
Всё таки зеркалка есть зеркалка, смена объективов и многое другое!
Речь идет об астрофото Луны и планет, а в этом случае большие выдержки не нужны.
У меня Lg v40. Ручные настройки. 30 секунд выдержки, 3200 Iso. Звёзды на ура. Млечный путь тоже.
@@telescopov то есть как не нужны большие выдержки?! Для астрофото именно что и нужны большие выдержки а именно такие какие позволяються для того или иного объектива! И ИСО высокие нужны хотя бы до 3200! Иначе получите темное небушко с какими то белыми точками!
@@blur.b5985 ты хочешь сказать 30секунд и звёзды у тебя статичны и не на йоту не размыты? Не надо врать если ответишь что да так и есть!
@@dimakowahl disk.yandex.ru/d/SKw0E-wrZ7gJjw?w=1
у меня фото млечного пути на 30сек, размыты, но вроде не критично
Не убедил , снимки сделанные на Гугл камере в RAW с пост обработкой выглядят просто щикаррррно ,
И всё это меньше чем за 500$ а во сколько обойдутся телескоп и зеркала ?
Пару тыщ долларов и это ещё надо с собой таскать в карман не положешь ,
Ну а если речь о приближении прикрутить объектив от зеркале к смартфону дело не хитрое я такие фотки получал просто красотища , ничем не хуже дешёвых телескопов с мыльницами , но я в карман всё могу засунуть мне не нужно с собой ничего таскать кроме объектива хотя и без него получаются очень классные фотки в режиме астрофото на Гугл камере чисто из кармана , а если ещё заморочиться и сделать серию в RAW с выдержкой и пост обработкой то результат будет очень даже класс , не говоря что зеркала и телескоп узкоспециаоизированрые вещи стоят дорого ну и остальные проблемы , короче не для любителей ,
Насчёт количества мегапикселей тоже лукавство это не так важно как размер пикселя и т д но больше количество мегапикселей позволяют захватить больше деталей только это про реальные мегапикселя а не когда 12 интерполируют до 50 .
Рады за Вас! Успехов! Приглашаем с полученными результатами принять участие в конкурсе астрофотографий, проводимым Астрофорумом. Вот финалисты 2021 года: astronomy.ru/forum/index.php/topic,197996.0.html
Надеемся, что у Вас получится именно так или даже лучше :)
@@telescopov вряд-ли у меня получится лучше но и не хуже , я не занимаюсь астрофото просто люблю снимать а с появлением астрофото в Гугл камере пошёл тренд на астро фото так что я тоже решил попробовать что выйдет , на пиксель 5 выходят отличные снимки неба без всяких объективов а если объектив ещё поставить то вообще красота , но это не для всех но он у меня уже был так что только на 3Д принтере адаптер напечатал для удобности и готово ,
Мобильную съёмку не стоит недооценивать , даже фильмы снимаются на смартфоны сейчас , и развитие тоже на месте не стоит я помню когда 0.3и 480р в телефоне был прелел мечтаний а сейчас 4К60фпс это стандарт и уже камера 8К готовится к выходу на смартфоны , что самое интересное не проблема не в том что нет возможности установить 8к камеру а процессоры смартфонов пока что не тянут изображение 8К , хотя у Самсунг уже вышла , и если для воспроизведения далеко не у всех есть 8к монитор то вот для фото , для получения более качественных детализированных снимков а так же для электронного приближения без особых потерь в качестве это полезно .
@@four-dimensionalperson Это все слова. Как будут результаты, т.е. снимки соответствующего качества, пожалуйста, ждем Ваши работы. Законы оптики никто не отменял. Разрешение при съемке любого объекта определяется не характеристиками матрицы, а диаметром объектива и длиной волны, на которой мы производим съемку! Смартфон, у которого один из объективов имеет диаметр 20-30 см, как должен выглядеть? Повторюсь не с фокусным расстоянием объектива в 20-30 см, а диаметром объектива! Если Вы не согласны и считаете, что можете получить на смартфон снимки, которые можно получить на астрограф с диаметром объектива 20-30 см, то очень ждем Ваши работы! Пейзажную астрофотографию мы в данном случае не рассматриваем. В ролике все-таки шла речь не о ней.
@@telescopov я не говорю что могу получить снимки как на зеркалке за 5000$ в паре с телескопом с гидрированием который ещё пару тыщ долларов будет стоить , это ни разу ни так , я говорю что имея смартфон и оптику могу получить красивые достойные снимки , а к смартфону могу прикрутить хоть телеобъектив в 200мм , хоть к обсерватории прикрутить ))
Я говорю что можно получить достойные снимки только смартфоном , ещё лучше будет если поставить к нему оптику , другое решается либо встроенными алгоритмами либо на пост обработке , а как будет выглядеть смартфон с таким объективом можете посмотреть у Хуавей есть уже модель с довольно большим объективом ,
Сейчас разрабатывается , точнее дорабатывается стекло которая затемняется как в некоторых дорогих лимузинах , так вот можно будет сделать объектив любого размера , хоть всю заданию крышку занимать сможет ,
10 лет назад никто же не думал что в смартфоне будут 8 камер хотя вот они уже есть ,
Вы наверняка знаете что такое виртуальный телескоп или точнее виртуальная линза , это когда несколько телескопов объединяют в сеть , так вот следующий шаг в мобильной съёмке будет объедение нескольких камер в одну виртуальную таким способом можно получить виртуальную линзу очень большого размера , например однажды объединив сеть телескопов учённым удалось получить виртуальную линзу размером в несколько сотен метров что сделать в принципе невозможно на земле .
Хотя качество конечно могло быть и лучше так как атмосферные колебания не особо способствуют повышению качества снимков .
@@four-dimensionalperson Ясно! В общем, для начала учим мат часть, чтобы понять, какая разница между объективом с фокусным расстоянием в 20 см и диаметром объектива в 20 см. Что же касается бюджета в $5000, то вот камера:
astronom.ru/produсt/kamera_-gid-zwo-asi-462mc-color.html
Ни на каком смартфоне, даже самом "супер-пупер", приставив его к окуляру телескопа, Вы никогда не получите снимки планет, которые можно получить, если через телескоп снимать на данную камеру. Все это слова-слова-слова... Ждем от Вас не слов, а снимков! Не "астропейзажей", а детальные снимки планет, звездных полей, звездных скоплений, туманностей, галактик, полученных на смартфон. На этом оставим дискуссию. Все дальнейшие ответы, если это не будут ссылки на полученные через смартфон фото различных астрономических объектов (не "астропейзажи"), будут удалены! Благодарим за понимание!
Если что, то у гуглкамеры в режиме астрофото как раз есть выдержка в 5 минут. Использую её на oneplus 7t Pro
Да, есть такой функционал.
У меня на Honor 8x вообще есть режим вечной выдержки, в световых эффектах есть звезды, и там выдержка сколько хочешь, столько и жди, сам все выбираешь
12:12 Мне не послышалось? 5 часов "суммарной" выдержки?
Нет, не послышалось. Многое зависит от камеры и от параметров, при которых камера вела съемку.
👌👍🖊️🔔
А все от адаптеры могут так закрепиться.
Те, которые мы продаем, подходят:
astronom.ru/product/adapter-dlya-smartfona-svbony.html
astronom.ru/product/adapter-sturman-multiphone.html
astronom.ru/product/adapter-dlya-krepleniya-smartfona-levenhuk-a10.html
Pixel 4xl попробуй, прежде, чем говорить, что нет смартфона, способного на качественный результат
Смартфон - это смартфон. ;)
@@telescopov я с пикселей 4 xl получил невероятные снимки, обогнал спокойно iPhone 13 pro max (у друга есть, сравнивали), без наложения с выдержкой до минуты столько всего видно, что уму непостижимо. Скоро попытаюсь снять на 1100d, интересно сравнить со СМАРТФОНОМ.
@@ВікторМ-ф7г Отлично! Не останавливайтесь на достигнутом!
@@telescopov просто интересно так получилось, что всегда в наличии были вещи для всего этого, но никогда не использовались
Название видео: как снять астрофото на смартфон?
Реальность: зеркалки круче смартфонов.
Палец вниз
Не каждый готов заморачиваться с зеркалами. А круче зеркалок - специальные астрокамеры. Кстати, камеры ZWO можно подключить к смартфону, будет на порядки круче, чем зеркалка ;) И даже дешевле.
Берите google pixel 4 там астрофото как для смартфона очень класние
Там немного "не то" по объективу и он без часового привода :) Да и ценник у него :( За такие деньги можно и этот трекер купить, и камеру с куда более сносным объективом.
@@telescopov да ладно? Сейчас 4xl можно взять за 33.000 новый с озона. Качество фото, у этого смартфона, выдающееся
@@Арсениймузыка-ф7й Будем ждать Ваших выдающихся астрофото. С большим удовольствием опубликуем их в нашем инстаграм. А про то, что разрешение матрицы в астрофото, это "дело десятое", промолчим.
@@telescopov 12 МП всего лишь. Не много и не мало.
Шооо, опять???
Совместных видео будет еще много :)