RUclips Türkiye'de felsefe ve edebiyat kanallarının ayakta kalması sizin gibi değerli kitapseverler sayesinde mümkün oluyor. İçeriklerin faydalı olduğunu düşünüyor ve daha fazlasını yapabilmem için destekçiler arasında yer almak istiyorsanız aşağıdaki Katıl linkini kullanabilirsiniz. Eğer tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden yararlanabilirsiniz. İyi ki varsınız! 🙏📚 KATIL: ruclips.net/channel/UCNELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin
Evet Tema nin kitabı dikkat çekiyor... Çok güzel bir dayanışma 👏🏻👏🏻 Video yine harika. Dağınık düşünceler, video haline gelmiş. Ne güzel 🌸 emeğinize sağlık
Öncelikle, filozofların zırvaları konusuna değinmeni takdir ederek şunları söylemek istiyorum. Bir gün kim bu konulara temas ederek, filozofların tanrısallaştırılmasının aksine son derece çarpık ve kendilerini yanlışlayan yönlerini felsefeyle ilgilenen birilerinin çıkıp bunları vurgulayacağını uzun zaman bekledim. Bu konuya değinmeni çok değerli buluyorum. Filozofların bir çoğunun özellikle kadınlarla derdi olmasının yanı sıra varoluşsal konularda da oldukça çelişkili düşüncelere ve yaşamlarıyla örtüşmeyecek bir dünya görüşü ve yaşayışı içinde olduğunun da bilinmesi gerekir. Buna mütevellit filozofların ortaya attığı kavramların salt doğruluğuna inanmak da dogmatizm olur. Bu yüzden hiçbiri tamamen yüceltilmemelidir.
Üstinsan ütopik bir kavram değil tam tersine gerçekleşmesi insanın benliği için önemli bir adımdır. Kollektivist safsatası ile var olan elalem ne der örgütüne karşı gelmiş bir bireycilik profilidir üstinsan kavramı. Asıl hayal olan kollektivist dogmasına inanarak insanın özgür olabileceğini düşünmesidir.
@@morgoth_the_dark_lord bireycilik bir noktada elit kolektiftik göremediği için zaten bireycilik ideasında ilerler,ancak İttihatçı ekolleri gibi elit bir kolektif tutum olursa oraya dahil olur kendi benliğiyle.
@@morgoth_the_dark_lordGerizekalı, Hz Muhammed'in hayatı münzevi idi. M.Kamal döneminde millet açlıktan ölürken 1937 yılında Savarona yatını satın aldılar:) Bu da sana kapak olsun Kisrâlar, kayserler saraylarda yaşarken Sen bir hasırın üzerindesin…” diye ağlayan Hazret-i Ömer’e; “-Dünya onların âhiret bizim olsun, istemez misin yâ Ömer?!.” (Ahmed, II, 298) buyurdu.
@@morgoth_the_dark_lordOlum sizin topunuzda şöyle birisi var mı lan :) Acemlerin (diğer milletlerin) birbirlerini ta'zim ederek ayağa kalktıkları gibi, siz de benim için ayağa kalkmayın. Çünkü ben kulun yediği gibi yiyen, kulun oturduğu gibi oturan bir kulum." Sahih Hadis
bu seriyi devam ettirmenizi, felsefe ve ideoloji hakkında olan videolarınızı artırmanız dileği ile... bence nietzche üstinsan felsefesinde ne kadar aşırıcılığa gitse de bu felsefeye yaklaşan(tam olarak ulaşamayan) naziler var diye düşünüyorum. Özellikle dinlerin ve bazı ideolojilerin(özellikle anarşizm ve komünizm) çakışması konusu büyük merak uyandırıyor ki insanın gerçek potansiyelini nasıl dışarıya çıkartır sorusu da dikkat çekici doğrusu.
'''Böyle Buyurdu Zerdüşt kitabının baş kahramanı olan ve üst insanı anlatmaya çalışan Zerdüşt'ün hitap ettiği toplumdan daha alt bir toplumda su an yaşıyor olabiliriz bu da Üst insana adım atmayı geçtim ondan daha çok uzaklaştığımızı gösteriyor'' videonun en can alıcı noktası burası bence uzaklaşmak çok düşünülmesi ve de sorgulanması gerekiyor iyi insan olmamız için.
@@aksiom8678 bak nietzsche diyor ki "insan aşılması gereken bir varlıktır" üst insanın mantığı da burdan geliyor insan belli gerekçelere hapsedip kendini özgürleştiremiyor üst insan tüm bu olanlardan kendini yukarı çekip özgür bir insan oluyor bizim de bunun için çabalamamız gerektiğini söylüyor ama sen köle olmaya devam edebilirsin sen üst insan olmayabilirsin, olamayabilirsin de fakat gerçek bu
Hocam o senin zırva diye nitelendirdiğin derin düşünceler olmasaydı : Bu gün buralara gelemezdik ...Saygılarımla......Size katılmıyorum ...bu günden bakıpta 2500 sene öncesine zırva demek,BANA GÖRE hiçte şık olmayan bir ifade tarzıdır...
Değerli çalışmalarınızdan dolayı kutluyorum ve saygı duyuyorum. Ancak ARİSTO ile ilgili kadın konusu hakkında bir yanlış yorum yapılmış sanırım. MÖ ve MS. Dönemlerde; Batı ve doğu filozoflari hatta islam filozofların ( Farabi,Arabi, İbni Rüst,ibni Haldun ve diğerleri)İbni Sina gibi filozofların buluştuğu ortak nokta evrensel yasadır. Tüm evren uyum içindedir. Her varlığın kendine ait özellikler i vardır. Hiç birşeye daha ustun yada zayıf diyemeyiz. "En güçlü zinciri en zayif halka dağıtabilir. Aristo ile ilgili bu bilginin kaynağını okumak isterim.
felsefe okumak isteyen ben için mükemmel bir video tek üzüntüm video youtuba atılır atılmaz izleyememiş olmam ellenizi dilinize sağlık çok çok güzel bir video
Karl marx gibi felsefe yapan yok.Diğer filozoflardan farkı düşünceleri uygulamaya geçmiş olması ve insan doğasını iyi bir şekilde tarihsel materyalizm içerisinde almaktadır
Yalnız değerlendirmelerde bulunurken tarihi empati kavramını unutmamalıyız. Biz içinde bulunduğumuz çağın değer yargılarıyla kolayca bin yıl öncesini yargılayabiliriz ama konuştuğumuz kişiliklerin yaşadığı çağın içinde bulunduğu atmosferi de göz ardı etmemeliyiz.👋
Haklısın lakin o dönemde kadınlar ile erkekleri eşit gören, kadınları da okullarına alan Filozoflar da vardı. Demek ki dönem ile alakası olmakla birlikte, dönemi aşan düşünceler de varmış.
hahahhaha onların kendi beğenmediğin yönlerini göreceli yanlışlarını kırp hatta söyle ama asla 'zırva' deme çünkü haketmezler. Onların göreceli yanlışları kendi sistemleri içinde tutarlıdır bile.
emeğinize sağlık. felsefe alanında doğru olanı söylerler ama aksinden asla bahsedilmez. bilimsel olarak yanılmaları yaşadıkları döneme göre fazlasıyla normal. zırvalık olan kısmın insanları ayırıp ötekileştirmede kendilerini haklı görmeleri ve bu alanda ilerlemeleri. neye göre kime göre kişiyi değerlendirmek doğru olabilir. yeri geliyor kişi kendisini yüzde yüz tanıyıp anlayamıyor iken başkasını nasıl doğru tanımlayabiliriz. görüşleri saçma ve geri kafalı olanların ilk yaptığı şey nedense kadınlara yönelik olumsuz saldırmaları oluyor. kendini üstün görmek istiyorsan karşı tarafı yerden yere vur diye bir kural mı var? sayenizde bilmediğim bir konuda bilgi sahibi oldu teşekkür ederim
Merhaba Sercan Baylan kardeş. Ele aldığın filozofların senin harcın olmadığını,kısır ve bayağı sığ bir anlatım olduğunu belirtmek isterim.Bu adamlar böyle işlenmez,böyle işlenmemeli naçizane yorumumdur.
@@yin-yang512Sie go Allah'ın cahili :) Ruhun olmadığına kanıt diyor cühela:))) En Materyalisti Demokritos bile Ruhu kabul edip onu maddeden saymış, Ruhu reddeden Filozof yok neredeyse. Kıçı kırığın teki çıkıp Ruh yok diyor , ha sen aklettin tamam :))
@@mustafasabriiDemokritos atomun parçalanamayacağını da söyledi. Demokritos ruh var diye ruh var olmuş olmuyor. Bilimin koyduğu gerçekler ortada. Videoda görüldüğü üzere filozofların her söylediği doğru olamayabiliyor.
@@yin-yang512Parmenides Tanrısal Esinlenme'den bahseder , Sokrates içinde bulunduğunu söylediği Daimon'dan bahseder , Pisagor Ruh Göçünden bahseder , Platon İdealardan bahseder , Stoacılar ve Epikürcüler Ruhu kabul eder hatta Evrenin de ruhu vardır derler, Aristoteles Ay üstü alemdeki göksel cisimlerin de aklı olduğundan bahsedip Faal akılı da oraya ekler :D Descartes Beden-Ruh diye 2 ayrı töz kabul eder , Spinoza hayır bunlar tek töz farklı görünüşler der. Kısacası Ruh yok diyen bulamazsın , çok çok zor. Sen nereden bilecen ki bunları cahil kardeş, sen daha zekisin:D Ruh nedir ne değildir hakkında tek bir satır bile okumadın.
@@yin-yang512 ben öyle düşünmüyorum aksine hafıza ve duygular gibi şeylerin bedene bağlı olduğunu biliyorum ancak bunlar zihin dediğimiz şeyler değil bunlar olmasa ya da eksik çalışsa dahi zihin farklı ve ayrı bir şey olabilir
@@burakcan3944 hadi lan. Döverler seni. Felsefe için şu denir felsefe tarihi, Platon ve diğerlerinin not aldığı karalamalardan ibarettir. Döverler seni.
@@burakcan3944 aristo lineer mantıktır. Bilim mantığı. Felsefesi de böyledir. Örnek taşın neden hareketsiz olduğunu sorgulayacaksın mesela. Kıyas yapıyorsun tek tek. Taş ıslak mıdır? Taş hareket eder mi? Taş nefes alır mı? Taşın kendi sıcaklığı var mı? Taş kanar mı? Vb. O halde taş cansızdır. Ne yaptım ben şimdi? Tek tek canlılığa ait olan özellikleri sırasıyla kıyas yaparak taşın canlı olup olmadığını sorgulayarak bulmaya çalıştım. Aman Allah'ım ne yüksek bir düşünce, ne büyük bir diyalektik. Bilim kafası. Peki ya ben canlılıktan emin değilsem? Yani canlı diye bildiğim şeylerin özellikleri cansız birşeyde de varsa. Dıçtım. O zaman canlılığa ait bildiğim bütün fikirlerim ve algım yıkılır. Descartes ve aristo felsefenin zeka olarak ayıbıdır. Felsefe dünyasına taribattan başka birşey değil.
RUclips Türkiye'de felsefe ve edebiyat kanallarının ayakta kalması sizin gibi değerli kitapseverler sayesinde mümkün oluyor. İçeriklerin faydalı olduğunu düşünüyor ve daha fazlasını yapabilmem için destekçiler arasında yer almak istiyorsanız aşağıdaki Katıl linkini kullanabilirsiniz. Eğer tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden yararlanabilirsiniz. İyi ki varsınız! 🙏📚
KATIL: ruclips.net/channel/UCNELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin
Evet Tema nin kitabı dikkat çekiyor... Çok güzel bir dayanışma 👏🏻👏🏻
Video yine harika. Dağınık düşünceler, video haline gelmiş. Ne güzel 🌸 emeğinize sağlık
Kitaplıklikta Diamond abimin kitabı var. Bu iki adam inanılmaz dostum.
Öncelikle, filozofların zırvaları konusuna değinmeni takdir ederek şunları söylemek istiyorum. Bir gün kim bu konulara temas ederek, filozofların tanrısallaştırılmasının aksine son derece çarpık ve kendilerini yanlışlayan yönlerini felsefeyle ilgilenen birilerinin çıkıp bunları vurgulayacağını uzun zaman bekledim. Bu konuya değinmeni çok değerli buluyorum. Filozofların bir çoğunun özellikle kadınlarla derdi olmasının yanı sıra varoluşsal konularda da oldukça çelişkili düşüncelere ve yaşamlarıyla örtüşmeyecek bir dünya görüşü ve yaşayışı içinde olduğunun da bilinmesi gerekir. Buna mütevellit filozofların ortaya attığı kavramların salt doğruluğuna inanmak da dogmatizm olur. Bu yüzden hiçbiri tamamen yüceltilmemelidir.
Arkadaki Agnostisizm ve ilahi tragedya direk dikkatimi çekti 😅
Çok merak ettiğim bir sorunun cevabını işlemişsiniz. Bu kanal son yıllarda keşfettiğim en kıymetli kanal. Teşekkür ederim emekleriniz için
Üstinsan ütopik bir kavram değil tam tersine gerçekleşmesi insanın benliği için önemli bir adımdır. Kollektivist safsatası ile var olan elalem ne der örgütüne karşı gelmiş bir bireycilik profilidir üstinsan kavramı. Asıl hayal olan kollektivist dogmasına inanarak insanın özgür olabileceğini düşünmesidir.
@@morgoth_the_dark_lord bireycilik bir noktada elit kolektiftik göremediği için zaten bireycilik ideasında ilerler,ancak İttihatçı ekolleri gibi elit bir kolektif tutum olursa oraya dahil olur kendi benliğiyle.
Verimli bilgiler ve kendisini dinleten bir üslup. Teşekkürler 🌱
Aristoteles'in üstadı gibi kadınlardan neler çektiğini de hesaba katmak gerekir. Yıldırıcı/yorucu olanlarına rast gelerek öfkeli bir genelleme yapmış😎
Sercan Bey teşekkürler. Felsefeyi ve felsefecileri sayenizde detaylı şekilde öğreniyorum.
Kanalınız çok kaliteli. Felsefe ve edebiyatın bu kadar konu edildiği pek kanal yok. Teşekkürler.
Arkadaki diamond temanın kitabı dikkatimizi çekti inceleme/eleştiri gelirse çok güzel olabilir
Teşekkürler.
Merhabalar. Değerli desteğiniz için çok teşekkür ediyorum. Sağ olun.🙏
Çok aydınlatıcı oldu , devamını bekliyorum emeğinize teşekkür ederim
*Emek dolu ve çok kalitelisiniz*
Her zamanki gibi çok guzel bir video.Emegınıze sağlık.
Çok doyurucu bilgiler emeğinize sağlık
Her videoyu merakla bekliyorum
Çok Çok teşekkür ederiz. Güzel bilgiler ❤
Kolaylıklar diliyorum
..Şu toplum için önemli İnsansınız
Nesnellik akıyor, emeğinize sağlık 🙏🏼
Arka planda Diamond temanın kitabını görmek yüzümü gülümsetti
Tam aksine , Sercan'ın kanalına zarar
@@mustafasabriiKıskanmışsın knk :D
@@yin-yang512 Sizin gibi cahiller mürit olmazsa ağaların cebi dolmaz, haydi ahıra maraba:)
@@morgoth_the_dark_lordGerizekalı, Hz Muhammed'in hayatı münzevi idi. M.Kamal döneminde millet açlıktan ölürken 1937 yılında Savarona yatını satın aldılar:)
Bu da sana kapak olsun
Kisrâlar, kayserler saraylarda yaşarken Sen bir hasırın üzerindesin…” diye ağlayan Hazret-i Ömer’e;
“-Dünya onların âhiret bizim olsun, istemez misin yâ Ömer?!.” (Ahmed, II, 298) buyurdu.
@@morgoth_the_dark_lordOlum sizin topunuzda şöyle birisi var mı lan :)
Acemlerin (diğer milletlerin) birbirlerini ta'zim ederek ayağa kalktıkları gibi, siz de benim için ayağa kalkmayın. Çünkü ben kulun yediği gibi yiyen, kulun oturduğu gibi oturan bir kulum."
Sahih Hadis
Şaşırtıcı bilgiler. Teşekkürler Sercan bey...
bu seriyi devam ettirmenizi, felsefe ve ideoloji hakkında olan videolarınızı artırmanız dileği ile...
bence nietzche üstinsan felsefesinde ne kadar aşırıcılığa gitse de bu felsefeye yaklaşan(tam olarak ulaşamayan) naziler var diye düşünüyorum. Özellikle dinlerin ve bazı ideolojilerin(özellikle anarşizm ve komünizm) çakışması konusu büyük merak uyandırıyor ki insanın gerçek potansiyelini nasıl dışarıya çıkartır sorusu da dikkat çekici doğrusu.
Çok teşekkür ederiz Sercan bey.
Emeğinize, yüreğinize sağlık.
Aydınlatıcı güzel bir video daha teşekkürler .
'''Böyle Buyurdu Zerdüşt kitabının baş kahramanı olan ve üst insanı anlatmaya çalışan Zerdüşt'ün hitap ettiği toplumdan daha alt bir toplumda su an yaşıyor olabiliriz bu da Üst insana adım atmayı geçtim ondan daha çok uzaklaştığımızı gösteriyor'' videonun en can alıcı noktası burası bence uzaklaşmak çok düşünülmesi ve de sorgulanması gerekiyor iyi insan olmamız için.
elinize sağlık efenim
Çok teşekkür ederiz 💐💞
Üst insan fikri bence bir zırva değil
Zırvadan da öte bir şey.
@@morgoth_the_dark_lordÜst insan Alt insan diye bir şey yok lakin alt insan diye bir şey olduğunu varsayarsak buna en iyi örneksin:)
Zırva.Hiç bir epistemik statüsü yok.Boş edebiyyat işte.
@@aksiom8678 bak nietzsche diyor ki "insan aşılması gereken bir varlıktır" üst insanın mantığı da burdan geliyor insan belli gerekçelere hapsedip kendini özgürleştiremiyor üst insan tüm bu olanlardan kendini yukarı çekip özgür bir insan oluyor bizim de bunun için çabalamamız gerektiğini söylüyor ama
sen köle olmaya devam edebilirsin sen üst insan olmayabilirsin, olamayabilirsin de fakat gerçek bu
@@morgoth_the_dark_lord Aynen , alt insan örneğine sen uyuyorsun hiç merak etme.
*köle konusu sanırım bir öneri değil tespittir ki maalesef günümüzde de çok az ülkede kölelik yok, bu veya başka şekillerde modern köle dolu heryer*
Hocam o senin zırva diye nitelendirdiğin derin düşünceler olmasaydı : Bu gün buralara gelemezdik ...Saygılarımla......Size katılmıyorum ...bu günden bakıpta 2500 sene öncesine zırva demek,BANA GÖRE hiçte şık olmayan bir ifade tarzıdır...
Bu gün, bakıpta, hiç te
videoyu baştan sona izlemediğin belli. İzler misin
Kadın hakkında söylediklerine katılıyorum...
Süper
Değerli çalışmalarınızdan dolayı kutluyorum ve saygı duyuyorum. Ancak ARİSTO ile ilgili kadın konusu hakkında bir yanlış yorum yapılmış sanırım. MÖ ve MS. Dönemlerde; Batı ve doğu filozoflari hatta islam filozofların ( Farabi,Arabi, İbni Rüst,ibni Haldun ve diğerleri)İbni Sina gibi filozofların buluştuğu ortak nokta evrensel yasadır. Tüm evren uyum içindedir. Her varlığın kendine ait özellikler i vardır. Hiç birşeye daha ustun yada zayıf diyemeyiz. "En güçlü zinciri en zayif halka dağıtabilir. Aristo ile ilgili bu bilginin kaynağını okumak isterim.
felsefe okumak isteyen ben için mükemmel bir video tek üzüntüm video youtuba atılır atılmaz izleyememiş olmam ellenizi dilinize sağlık çok çok güzel bir video
Karl marx gibi felsefe yapan yok.Diğer filozoflardan farkı düşünceleri uygulamaya geçmiş olması ve insan doğasını iyi bir şekilde tarihsel materyalizm içerisinde almaktadır
Yalnız değerlendirmelerde bulunurken tarihi empati kavramını unutmamalıyız. Biz içinde bulunduğumuz çağın değer yargılarıyla kolayca bin yıl öncesini yargılayabiliriz ama konuştuğumuz kişiliklerin yaşadığı çağın içinde bulunduğu atmosferi de göz ardı etmemeliyiz.👋
Haklısın lakin o dönemde kadınlar ile erkekleri eşit gören, kadınları da okullarına alan Filozoflar da vardı.
Demek ki dönem ile alakası olmakla birlikte, dönemi aşan düşünceler de varmış.
Dediklerinizi anlayabilmem için sanırım daha çoook kitap okumam gerek
Güzel olmuş, ben yorumunuzu anladım.
Özgün bir içerik olmuş bence. Tebrikler.
Çok teşekkür ediyorum. 🙏
Emeğinize sağlık üstadım videolarınız ilaç gibi geliyor :) Sahra çölünde su kuyusu bulmuş gibi mutlu oluyorum.
Çok teşekkür ediyorum.🙏
Nıetzsche hariç özellikle Platon konusunda katılıyorum.Diamond Tema'nın kitabıda güzel durmuş.
aristonun köleler hakkında söyledikleri türkiyede yaşayanlar için bence cok makul :D
Çok güzel bir video
hahahhaha onların kendi beğenmediğin yönlerini göreceli yanlışlarını kırp hatta söyle ama asla 'zırva' deme çünkü haketmezler. Onların göreceli yanlışları kendi sistemleri içinde tutarlıdır bile.
Keşke Nutuk Kitapliginizda Gorunse
emeğinize sağlık. felsefe alanında doğru olanı söylerler ama aksinden asla bahsedilmez. bilimsel olarak yanılmaları yaşadıkları döneme göre fazlasıyla normal. zırvalık olan kısmın insanları ayırıp ötekileştirmede kendilerini haklı görmeleri ve bu alanda ilerlemeleri. neye göre kime göre kişiyi değerlendirmek doğru olabilir. yeri geliyor kişi kendisini yüzde yüz tanıyıp anlayamıyor iken başkasını nasıl doğru tanımlayabiliriz. görüşleri saçma ve geri kafalı olanların ilk yaptığı şey nedense kadınlara yönelik olumsuz saldırmaları oluyor. kendini üstün görmek istiyorsan karşı tarafı yerden yere vur diye bir kural mı var? sayenizde bilmediğim bir konuda bilgi sahibi oldu teşekkür ederim
İşinize gelmedi mi zırvalamış diyorsunuz
Doğru
Bırak kız düşürsün. Uğraşma
Aristo zırvalamamış net doğruları söylemiş.
Tebrikler
Merhaba Sercan Baylan kardeş. Ele aldığın filozofların senin harcın olmadığını,kısır ve bayağı sığ bir anlatım olduğunu belirtmek isterim.Bu adamlar böyle işlenmez,böyle işlenmemeli naçizane yorumumdur.
Aristo’nun tüm söylediklerine katılıyorum çok doğru söylemiş.
Hadi lan oradan
reis troçkist misin ?
2:49 Gaddar mı ?
Sahi yobaz ,gerici kime deniyordu ?
Kadını aşağı gören Skolastik referanslar girince mi yobaz gerici deniyordu ?
Aristotelin ve platonun kadinlar haqinda yazdigi fikirler çok dogrudur ne olursa olsun kisiler kadinlardan her zaman ustun olacaklar.
kime göre zırva ?
Nietzsche eleştirilerin çok saçma olmuş
👏🏻🙏🏻👍🏻
merak ediyorum bilim nasıl beden ve zihinin birbirine bağımlı olduğunu ayrı olmadığını kanıtlamış ?
Beynine verilen bir zararda anılarının ve duygularının değişmesi ruhun olmadığına kanıttır.
@@yin-yang512Sie go Allah'ın cahili :)
Ruhun olmadığına kanıt diyor cühela:)))
En Materyalisti Demokritos bile Ruhu kabul edip onu maddeden saymış, Ruhu reddeden Filozof yok neredeyse.
Kıçı kırığın teki çıkıp Ruh yok diyor , ha sen aklettin tamam :))
@@mustafasabriiDemokritos atomun parçalanamayacağını da söyledi. Demokritos ruh var diye ruh var olmuş olmuyor. Bilimin koyduğu gerçekler ortada. Videoda görüldüğü üzere filozofların her söylediği doğru olamayabiliyor.
@@yin-yang512Parmenides Tanrısal Esinlenme'den bahseder , Sokrates içinde bulunduğunu söylediği Daimon'dan bahseder , Pisagor Ruh Göçünden bahseder , Platon İdealardan bahseder , Stoacılar ve Epikürcüler Ruhu kabul eder hatta Evrenin de ruhu vardır derler, Aristoteles Ay üstü alemdeki göksel cisimlerin de aklı olduğundan bahsedip Faal akılı da oraya ekler :D
Descartes Beden-Ruh diye 2 ayrı töz kabul eder , Spinoza hayır bunlar tek töz farklı görünüşler der.
Kısacası Ruh yok diyen bulamazsın , çok çok zor.
Sen nereden bilecen ki bunları cahil kardeş, sen daha zekisin:D
Ruh nedir ne değildir hakkında tek bir satır bile okumadın.
@@yin-yang512 ben öyle düşünmüyorum aksine hafıza ve duygular gibi şeylerin bedene bağlı olduğunu biliyorum ancak bunlar zihin dediğimiz şeyler değil bunlar olmasa ya da eksik çalışsa dahi zihin farklı ve ayrı bir şey olabilir
aristo yaşıyor olsaydı eğer diyanete mükemmel aday olurdu
Aristo yaşasaydı yeni Einstein olurdu
👍👍🧿👍👍
Aristo çok haklıymış..
❤
Aristo büyük zirvalamis gercekten.. Bizimkilerle yakin akraba miydi acaba
🤣🤣
Üst insan yapay zeka olabilir
Aristo bir kaç konu dışında tırttır.
Shahdhdhdhdkakshdbshdhdjfjfiglsbzgdiskfhjsmahfoskamskajabaglflfhskalfbshhalajahdmfpgoejsudic cnxnjskssllgnfkalsbdjdlslfhjxmxallsjhdmlsglhsjsksflfs.
Platonun saçmalıklarının yanında aristo evliyaullahtır.
@@burakcan3944 hadi lan. Döverler seni. Felsefe için şu denir felsefe tarihi, Platon ve diğerlerinin not aldığı karalamalardan ibarettir. Döverler seni.
@@burakcan3944 celal şengör taribatı var sende.
@@burakcan3944 aristo lineer mantıktır. Bilim mantığı. Felsefesi de böyledir. Örnek taşın neden hareketsiz olduğunu sorgulayacaksın mesela. Kıyas yapıyorsun tek tek.
Taş ıslak mıdır?
Taş hareket eder mi?
Taş nefes alır mı?
Taşın kendi sıcaklığı var mı?
Taş kanar mı? Vb.
O halde taş cansızdır.
Ne yaptım ben şimdi? Tek tek canlılığa ait olan özellikleri sırasıyla kıyas yaparak taşın canlı olup olmadığını sorgulayarak bulmaya çalıştım. Aman Allah'ım ne yüksek bir düşünce, ne büyük bir diyalektik. Bilim kafası. Peki ya ben canlılıktan emin değilsem? Yani canlı diye bildiğim şeylerin özellikleri cansız birşeyde de varsa. Dıçtım. O zaman canlılığa ait bildiğim bütün fikirlerim ve algım yıkılır.
Descartes ve aristo felsefenin zeka olarak ayıbıdır. Felsefe dünyasına taribattan başka birşey değil.
Anlatım. Harika. Herkezde. Dili. İyikullanamıyo. Vidoçekiyolarda. İnsanın. Kafasınıda. Allakbullak. Ediyolar. Ne. Diyo. Diye. Açıyom. Aman. Diyom. Kapatıyom. Vido. Yapmayın. Bilmiyosanız. Abi. Size👍🇹🇷. diğer. çoğuna. 👎👎👎
❤