De winst is toch maximaal bij 1 blikje? Daar is de winst voor Redbull 1 euro. Bij het derde blikje is de winst 0 euro. Dus dan is de winst toch het hoogst bij 1 blikje?
Goed filmpje, ik heb alleen nog wel een vraag. Even voor mezelf zodat ik me een beeld kan vormen van hoe het zit; hoe kunnen de marginale kosten op den duur hoger worden dan de marginale opbrengsten? Welke factoren spelen hierbij een rol?
goede vraag Mirthe, dat heeft te maken met schaalvoordelen en schaalnadelen. Als je meer gaat produceren nemen de kosten eerst af (je gaat efficiënter werken) en daarna nemen de kosten weer toe (zodra de fabriekshal te groot wordt wordt meer produceren minder efficiënt). Duidelijker zo? Groeten, Frank Economie.
Mirthemes, dat komt door schaalvoordelen en schaalnadelen. Als je meer gaat produceren wordt het per product eerst goedkoper door schaalvoordelen (op grotere schaal produceren is per product goedkoper) en vervolgens duurder door schaalnadelen (bijvoorbeeld omdat er managers aangesteld moeten worden om de boel aan te sturen en in de gaten te houden, maar die managers leveren geen directe bijdrage aan de productie, kosten alleen maar geld). Duidelijker zo? Groeten, Frank Economie
+Duuk Müller Dan kan je het beste de lessen bekijken over kosten (ruclips.net/video/DJgTwLUDOhI/видео.html) en over het break even punt (ruclips.net/video/LZCve8s0CvY/видео.html). Succes. Grtn, Frank
Hoi Frank Hoe kun je uit 'TW is maximaal als MW=0' afleiden dat MO=MK? Die stap volg ik niet helemaal. Is dat omdat als MO=0 geldt dat TO=max, als MK=0 geldt dat TK=max, dus als TO=TK geldt dat MO=MK?
Je duikt er echt goed in. Top hoor. De MW = MO - MK, net zoals de TW = TO - TK De totale winst is maximaal als de MW = 0 (MW is de afgeleide van de TW). Als je MW = 0 combineert met MW = MO - MK, dan krijg je dat dan de 0 = MO - MK. Dit betekent dus dat de MO = MK. Je bent goed bezig. Groet, Frank
Ik heb een vraag: bij 8:21 waarom zou je dan toch 3 blikjes maken. Ik snap dat vanaf het 4e blikje verlies wordt gemaakt maar als je geen winst krijgt bij de 3e waarom maar je er dan geen 2. Want waarom zou je een extra blikje produceren als je er toch geen extra winst uithaald?
Klopt wat je zegt, maar dan heb je in ieder geval nog een extra blikje verkocht. Altijd handig. Neem in ieder geval maar aan dat de winst maximaal is bij MO = MK. Groeten, Frank Economie
Hallo, Ik ben Sophie, 20 jaar. Ik probeer d.m.v. een thuisstudie havo te halen. Nu ben ik over de thuisstudie niet te spreken, maar wil ik graag laten weten dat ik door deze filmpjes economie wel snap! Hartelijk bedankt daarvoor. Met vriendelijke groet, Sophie Bek
Sophie. Dankjewel voor je positieve opmerking. Goed te horen. Ik heb nog een online examentraining die je kan helpen. Dan heb je ook extra de beschikking over extra lessen, aantekeningen, examenopgaven en kan je me altijd vragen stellen. Meer info op www.economie-academy.nl/examentraining Groeten en veel succes met je studie, Frank
1 ding vind ik alleen een beetje vaag.. Bij de dia met redbull blikjes zei je dat de winst maximaal was bij de derde. Want dan is het 0. Maar de winst is toch het hoogst, dus maximaal bij de eerste, want dan is het 0,99.
Jij hebt het over de winst op een blikje, die is idd het hoogste op het eerste blikje. Maar ook op het tweede blikje maak je ook winst, dus je TOTALE winst over ALLE blikjes wordt dan groter, toch. Want de winst van het tweede blikje komt er namelijk bij. Duidelijker zo? groet, Frank van de Economie Academy
Dat de winst zo groot mogelijk is. Een grotere winst kan het bedrijf niet behalen. Groet, Frank van de Economie Academy | check eens www.economie-academy.nl/
Waarom wordt er meestal van uitgegaan van een verhoging vd kosten bij meer productie? Zie bijna nooit, in voorbeelden, dat de kosten omlaag gaan bij meer productie. Lijkt me toch ook logischer?
Goede vraag: het verschil zit hem met name in de totale kosten en de kosten per product. Bij meer productie zullen de TOTALE kosten over het algemeen omhoog gaan. Meer producten produceren kost immers over het algemeen meer geld (tenzij je bijvoorbeeld een partijtje grondstoffen goedkoop op de kop kan tikken). De kosten PER PRODUCT gaan bij een grotere productie vaak wel naar beneden. Dat komt door schaalvoordelen. Met name de vaste kosten (machines, gebouwen, R&D kosten) worden over steeds meer producten verdeeld. Dus de totale kosten gaan omhoog, de (gemiddelde) kosten per product gaan omlaag. Dat staat meestal ook in de boekjes. Bedoel je dit? Grtn, Frank
"De winst is het hoogste bij het derde blikje", dat klopt toch niet? De winst is het hoogst bij het eerste blikje, maar de totale winst is het hoogst als je er drie produceert en het daar bij houdt.
Inderdaad. Scherp opgelet. De winst op het eerste blikje is het hoogst en de totale winst (de winst over alle blikjes) is het hoogst bij het derde blikje. Groeten, Frank
Super Bedankt! Snap na deze 15 minuten meer dan wat mijn Economie docent het hele jaar bij elkaar geluld heeft.
handige video's helpt echt bij het leren van toetsen.... heldere uitleg met aantal voorbeelden (btw ik doe vwo) keep up the good work!
echt goeie uitleg man, snap het nu eindelijk!
Super bedankt! Morgen heb ik een proefwerk en ik was al helemaal in paniek omdat ik het niet snapte. Deze video's hebben mij heel erg geholpen!
Mooi dat ik kan helpen Ruben. Succes met die toets morgen. Grtn, Frank
Uitstekende uitleg!
Hahaha ''Ik ga niet tegen de berg oplopen natuurlijk''.
Als de MW altijd 0,99 blijft heb je dus nooit een moment van MO=MK en kan je dus nooit je maximale winst bepalen, toch?
Dan maak je op elk extra blikje winst. Dus ....... maak je zoveel mogelijk blikjes als mogelijk. Toch?
De winst is toch maximaal bij 1 blikje? Daar is de winst voor Redbull 1 euro. Bij het derde blikje is de winst 0 euro. Dus dan is de winst toch het hoogst bij 1 blikje?
Goed filmpje, ik heb alleen nog wel een vraag. Even voor mezelf zodat ik me een beeld kan vormen van hoe het zit; hoe kunnen de marginale kosten op den duur hoger worden dan de marginale opbrengsten? Welke factoren spelen hierbij een rol?
goede vraag Mirthe, dat heeft te maken met schaalvoordelen en schaalnadelen. Als je meer gaat produceren nemen de kosten eerst af (je gaat efficiënter werken) en daarna nemen de kosten weer toe (zodra de fabriekshal te groot wordt wordt meer produceren minder efficiënt). Duidelijker zo? Groeten, Frank Economie.
Mirthemes, dat komt door schaalvoordelen en schaalnadelen. Als je meer gaat produceren wordt het per product eerst goedkoper door schaalvoordelen (op grotere schaal produceren is per product goedkoper) en vervolgens duurder door schaalnadelen (bijvoorbeeld omdat er managers aangesteld moeten worden om de boel aan te sturen en in de gaten te houden, maar die managers leveren geen directe bijdrage aan de productie, kosten alleen maar geld). Duidelijker zo? Groeten, Frank Economie
Is er ook een uitleg over TO en TK
+Duuk Müller Dan kan je het beste de lessen bekijken over kosten (ruclips.net/video/DJgTwLUDOhI/видео.html) en over het break even punt (ruclips.net/video/LZCve8s0CvY/видео.html). Succes. Grtn, Frank
held
Hoi Frank
Hoe kun je uit 'TW is maximaal als MW=0' afleiden dat MO=MK? Die stap volg ik niet helemaal.
Is dat omdat als MO=0 geldt dat TO=max, als MK=0 geldt dat TK=max, dus als TO=TK geldt dat MO=MK?
Je duikt er echt goed in. Top hoor.
De MW = MO - MK, net zoals de TW = TO - TK
De totale winst is maximaal als de MW = 0 (MW is de afgeleide van de TW). Als je MW = 0 combineert met MW = MO - MK, dan krijg je dat dan de 0 = MO - MK. Dit betekent dus dat de MO = MK.
Je bent goed bezig. Groet, Frank
Ik heb een vraag: bij 8:21 waarom zou je dan toch 3 blikjes maken. Ik snap dat vanaf het 4e blikje verlies wordt gemaakt maar als je geen winst krijgt bij de 3e waarom maar je er dan geen 2. Want waarom zou je een extra blikje produceren als je er toch geen extra winst uithaald?
de totale winst bij 2 blikjes zijn dan 1,48 euro maar bij 3 blikjes ook nog
Klopt wat je zegt, maar dan heb je in ieder geval nog een extra blikje verkocht. Altijd handig. Neem in ieder geval maar aan dat de winst maximaal is bij MO = MK. Groeten, Frank Economie
Hallo,
Ik ben Sophie, 20 jaar. Ik probeer d.m.v. een thuisstudie havo te halen. Nu ben ik over de thuisstudie niet te spreken, maar wil ik graag laten weten dat ik door deze filmpjes economie wel snap! Hartelijk bedankt daarvoor.
Met vriendelijke groet,
Sophie Bek
Sophie. Dankjewel voor je positieve opmerking. Goed te horen. Ik heb nog een online examentraining die je kan helpen. Dan heb je ook extra de beschikking over extra lessen, aantekeningen, examenopgaven en kan je me altijd vragen stellen. Meer info op www.economie-academy.nl/examentraining Groeten en veel succes met je studie, Frank
moker goeie video!!!!!
1 ding vind ik alleen een beetje vaag.. Bij de dia met redbull blikjes zei je dat de winst maximaal was bij de derde. Want dan is het 0. Maar de winst is toch het hoogst, dus maximaal bij de eerste, want dan is het 0,99.
Jij hebt het over de winst op een blikje, die is idd het hoogste op het eerste blikje. Maar ook op het tweede blikje maak je ook winst, dus je TOTALE winst over ALLE blikjes wordt dan groter, toch. Want de winst van het tweede blikje komt er namelijk bij. Duidelijker zo? groet, Frank van de Economie Academy
wat beteketn is de winst maximaal
Dat de winst zo groot mogelijk is. Een grotere winst kan het bedrijf niet behalen. Groet, Frank van de Economie Academy | check eens www.economie-academy.nl/
Waarom wordt er meestal van uitgegaan van een verhoging vd kosten bij meer productie? Zie bijna nooit, in voorbeelden, dat de kosten omlaag gaan bij meer productie. Lijkt me toch ook logischer?
Goede vraag: het verschil zit hem met name in de totale kosten en de kosten per product.
Bij meer productie zullen de TOTALE kosten over het algemeen omhoog gaan. Meer producten produceren kost immers over het algemeen meer geld (tenzij je bijvoorbeeld een partijtje grondstoffen goedkoop op de kop kan tikken). De kosten PER PRODUCT gaan bij een grotere productie vaak wel naar beneden. Dat komt door schaalvoordelen. Met name de vaste kosten (machines, gebouwen, R&D kosten) worden over steeds meer producten verdeeld.
Dus de totale kosten gaan omhoog, de (gemiddelde) kosten per product gaan omlaag. Dat staat meestal ook in de boekjes. Bedoel je dit? Grtn, Frank
"De winst is het hoogste bij het derde blikje", dat klopt toch niet? De winst is het hoogst bij het eerste blikje, maar de totale winst is het hoogst als je er drie produceert en het daar bij houdt.
Inderdaad. Scherp opgelet. De winst op het eerste blikje is het hoogst en de totale winst (de winst over alle blikjes) is het hoogst bij het derde blikje. Groeten, Frank
marginale kosten is toch eigenlijk de verkoopprijs
Rietjeda nee, de extra kosten die erbij komen per extra product
Wel is die verticaal is in de grafiek
Veel onnodig praten, verder prima