Siendo de México, La historia de Hispania siempre me ha parecido fascinante y además de que está fuertemente ligada a la historia de mi país , desde los primeros pueblos qué la habitaron, pasando por la romanizacion de la península y después Al-Andalus.
Si menudo legado el esclavajismo sexual de las Cristianas durante siglos las guerras entre Cristianos y los musulmanes que vinieron de Africa para imponer por la Espada musulmana Al Andalus pais de ladrones de tierras ibericas . Eso tambien fueron los legados de los mororitos . Pero claro eso no Hay que decir nada ese legado se barre bajo la alfombra ..
Si, culturalmente, pero recuerda q Andalus siempre vivió en fitna (guerra civil) o Yihad (guerra contra los cristianos, siendo parte importante de su economía la esclavitud)
¿Los vascones también llamados cántabros? No tienen nada que ver, los vascones vivían en los Pirineos occidentales y los cántabros en la cordillera cantábrica alrededor de los Picos de Europa, entre estos dos pueblos vivían los caristios, los várdulos y los autrigones, todos celtas.
Lo que pasa es que el territorio Cántabro que no se debe confundir con Cantabria fue desplazado por las vascones y por Pamplona mas tarde el Reino de Navarra, el narrador se salta toda esa historia. Históricamente el pueblo vasco no tiene nada que ver con los astures pero la zona cántabra parece ser que fue transitoria entre estos dos pueblos
@@comentariosentreparentesis ¿Quéee…? No señor, de zona transitoria nada… Ya Julio Cesar habla de la "vecindad entre cántabros y aquitanos. Separados solo por el Bidasoa, única salida al mar de Navarra. Luego Estrabón refiere los pueblos del cantábrico: galaicos, astures, cántabros…; y "HASTA" los vascones "DEL PIRINEO"… Vamos, que estaba confirmando la cantabricidad de caristios, várdulos y autrigones… Decir que Cantabria es una zona de transición, en vez de la verdad; que no es otra que el que los vascos del actual País Vasco, es una patraña tendenciosa. Porque señor mío, los vascos - que se apropiaron de las que posteriormente fueron las "Provincias Vascongadas" (que "vascongadas" significa "vasquizadas")- desplazaron a caristios y várdulos, aprovechando su alianza con Roma, y su debilidad tras la Guerras Cántabras; y a los autrigones, con idéntico sistema, durante la invasión visigoda. Así que insisto, "zona de transición", en tal caso, sería el actual País Vasco, que transicionó de cántabro a vasco; de ningún modo la actual Cantabria. Y es que en efecto Cantabria y el territorio cántabro no serían para nada los mismo, pues tanto Asturias (que llegaba al Sella, e incluía a los vadinienses, que ocupaban un buen trozo de León…, que Asturias se apropió durante el reino asturiano), como Castilla (que incluía las mitades norte de Palencia y Burgos), y sobre todo el País Vasco, repito…; todos han extendido su territorio sobre los cántabros… Y encima nos llama usted "territorio de transición"… Hay que tener rostro…
@@Kolikondriu Entiendo casi todo lo qué describe . Sólo un matiz ... Los Astures , siglos antes de la llegada de los Romanos , ya habitaban desde la Asturias actual hasta el río Duero, y desde el río Astura , hasta Ocebreiro yTransosmontes , los Castros Astures abandonados , delimitan muy bien todo el territorio Asturleones.
@@santiagoandresmartinez3093 Perdone, pero… ¿en que matiza eso lo que yo he dicho…? Yo he referido solamente que "Cantabria, en época de las Guerras Cántabras, limitaba con Asturias, desde el Sella; siendo desde tal río hacia el este territorio de los "cántabros orgenomescos"; y trazando una línea hacia el sur - tal vez cruzando una pequeña parte del territorio de los cántabros concanos -, hasta llegar a la parte de León que ocupaban los cántabros vadinienses". Esto lo puede consultar en el clarísimo mapa sin discutir, que se ilustra en la entrada "vadinienses" de la Wikipedia, acompañado de sus referencia epigráficas… No he hecho mención a ninguna otra frontera de los astures. Y es que esa epigrafía hallada estas últimas décadas, deja pocas dudas de la adscripción de los vadinienses… Y la documentación romana, da fe de la de orgenomescos y concanos… Aunque si tuviera dudas, podría consultar la obras de asturianistas de tantísimo prestigio como Sánchez Albornoz, que defienden sin ambages las lindes que le describo… Un saludo.
Estos a pesar de ser musulmanes, nacieron en la península y la amaban, no cómo otros reyes cristianos que llegaron después, que ni siquiera nacieron en España pero heredaron el trono de rebote sin saber ni donde estaba situada en el mapa.
Por supuesto que no fue califa autoproclamado, osea oficial, pero lo fue en la práctica. Fue un dictador. Era el que tenía el poder total y absoluto en al-ándalus.
Gran trabajo. Tan solo una pequeña corrección : en Galicia y el norte de Portugal los árabes no llegaron jamás a conquistar la zona. Es cierto que hubo incursiones y avances pero no pudieron asentarse debido a la relación de fuerzas que resistieron. La prueba está en que desde río Duero hacia el norte es imposible encontrar una sola edificación con arquitectura Oriental, mezquita o mismamente un simple mosaico o motivo árabe en algún lugar. Esto se ha estudiado hace años y gran cantidad de historiadores así lo confirman.
Navarra solo tenía salida al mar, por la ría del Bidasoa… Los Territorios al oeste de esa ría, que muestra como Navarra en el mapa del 0:40 , aún eran várdulos y caristios… De otra parte, Asturias sí fue conquistada, pero Cantabria no, así que el mapa del 0:20 es otra metedura de pata. Desde luego, no sé de donde se sacan los mapas, pero de rigor andan fatal.
Una pregunta que me gustaría que conteste algún español. HAY ALGUN MONUMENTO QUE REMEMORA A ALGUN ARABE EN ESPAÑA? LE HAN LEVANTADO UN MONUMENTO A ALGUN ARABE QUE CONQUISTÓ ESPAÑA EN TIEMPOS ANTIGUOS?
Voy a contestarte en Almería hay un monumento a un Rey de ja taifa Local , por otra parte tiene ciertas lagunas el video , porque hay que la religión de los godos era el arrianismo que no contempla la trinidad si no a Cristo como humano (a grandes rasgos) , por otra parte hay que tener en cuenta que sin la ayuda interior jamás podrían haber conquistado la península así que por un lado los nobles antiguos arrianos no tienen problema de conversión (Zaragoza)por a similitud de predica y por otra parte el pueblo llano se sometió por una cuestión de los impuestos ya que las judíos y cristianos pagaban más por practicar la suyas.
Sí, supongo que habrá más, pero en Valencia hay un monumento dedicado a un célebre médico musulmán, el problema es que los musulmanes lo ven como una ofensa, pues el islam prohibe las estatuas.
En Zaragoza había uno a Abderraman III, a Almazor en Algeciras, En Córdoba 3: Abderraman I, Alhakem II y Monumento a Los Amantes, En Almuñecar una a Abderramán I. Ahora vas y lo cascas en Casa Pepe
Usted se equivoca, los dhimmies, los no musulmanes estan obligados por las leyes de conquista arabe a vivir en discriminacion social, son hechos de Historia, no manipulacion politica, usted debe de estudiar como fueron las cosas y no hablar de tolerancia en al-andalus, los cristianos vivian bajo terminos de discriminacion social😑
Los cristianos no fueron expulsados de al-andalus, al igual que los judios. Fueron los cristianos los que expulsaron a los judios y musulmanes. Córdoba fue la ciudad más tolerante con arreglo a su tiempo.
Eso de que hay antepasados que a los españoles les cuesta reconocer es una valoración prejuiciosa. Una generalización falsa y sin fundamento cuya intención no comprendo. Se sale de la objetividad que el contenido suele tener.
Si te interesa apoyar al canal y ayudar a mejorar su calidad, podes donar aquí www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=AEKRU8N48HTFW
Siendo de México, La historia de Hispania siempre me ha parecido fascinante y además de que está fuertemente ligada a la historia de mi país , desde los primeros pueblos qué la habitaron, pasando por la romanizacion de la península y después Al-Andalus.
Extraordinario video, bien planteado y de cuidado estudio. Saludos desde Córdoba España.
Gran y maravilloso legado arabe, 8 siglos en la Península.
😂😂😂😂
Si menudo legado el esclavajismo sexual de las Cristianas durante siglos las guerras entre Cristianos y los musulmanes que vinieron de Africa para imponer por la Espada musulmana Al Andalus pais de ladrones de tierras ibericas . Eso tambien fueron los legados de los mororitos . Pero claro eso no Hay que decir nada ese legado se barre bajo la alfombra ..
Si, culturalmente, pero recuerda q Andalus siempre vivió en fitna (guerra civil) o Yihad (guerra contra los cristianos, siendo parte importante de su economía la esclavitud)
¿Los vascones también llamados cántabros? No tienen nada que ver, los vascones vivían en los Pirineos occidentales y los cántabros en la cordillera cantábrica alrededor de los Picos de Europa, entre estos dos pueblos vivían los caristios, los várdulos y los autrigones, todos celtas.
Este se quedó en el vasco-cantabrismo del XIX… Si hasta pone "Astures" en los territorios cántabros… No tiene ni idea…
Lo que pasa es que el territorio Cántabro que no se debe confundir con Cantabria fue desplazado por las vascones y por Pamplona mas tarde el Reino de Navarra, el narrador se salta toda esa historia. Históricamente el pueblo vasco no tiene nada que ver con los astures pero la zona cántabra parece ser que fue transitoria entre estos dos pueblos
@@comentariosentreparentesis ¿Quéee…? No señor, de zona transitoria nada… Ya Julio Cesar habla de la "vecindad entre cántabros y aquitanos. Separados solo por el Bidasoa, única salida al mar de Navarra. Luego Estrabón refiere los pueblos del cantábrico: galaicos, astures, cántabros…; y "HASTA" los vascones "DEL PIRINEO"… Vamos, que estaba confirmando la cantabricidad de caristios, várdulos y autrigones…
Decir que Cantabria es una zona de transición, en vez de la verdad; que no es otra que el que los vascos del actual País Vasco, es una patraña tendenciosa. Porque señor mío, los vascos - que se apropiaron de las que posteriormente fueron las "Provincias Vascongadas" (que "vascongadas" significa "vasquizadas")- desplazaron a caristios y várdulos, aprovechando su alianza con Roma, y su debilidad tras la Guerras Cántabras; y a los autrigones, con idéntico sistema, durante la invasión visigoda.
Así que insisto, "zona de transición", en tal caso, sería el actual País Vasco, que transicionó de cántabro a vasco; de ningún modo la actual Cantabria. Y es que en efecto Cantabria y el territorio cántabro no serían para nada los mismo, pues tanto Asturias (que llegaba al Sella, e incluía a los vadinienses, que ocupaban un buen trozo de León…, que Asturias se apropió durante el reino asturiano), como Castilla (que incluía las mitades norte de Palencia y Burgos), y sobre todo el País Vasco, repito…; todos han extendido su territorio sobre los cántabros… Y encima nos llama usted "territorio de transición"… Hay que tener rostro…
@@Kolikondriu Entiendo casi todo lo qué describe . Sólo un matiz ... Los Astures , siglos antes de la llegada de los Romanos , ya habitaban desde la Asturias actual hasta el río Duero, y desde el río Astura , hasta Ocebreiro yTransosmontes , los Castros Astures abandonados , delimitan muy bien todo el territorio Asturleones.
@@santiagoandresmartinez3093 Perdone, pero… ¿en que matiza eso lo que yo he dicho…?
Yo he referido solamente que "Cantabria, en época de las Guerras Cántabras, limitaba con Asturias, desde el Sella; siendo desde tal río hacia el este territorio de los "cántabros orgenomescos"; y trazando una línea hacia el sur - tal vez cruzando una pequeña parte del territorio de los cántabros concanos -, hasta llegar a la parte de León que ocupaban los cántabros vadinienses". Esto lo puede consultar en el clarísimo mapa sin discutir, que se ilustra en la entrada "vadinienses" de la Wikipedia, acompañado de sus referencia epigráficas…
No he hecho mención a ninguna otra frontera de los astures.
Y es que esa epigrafía hallada estas últimas décadas, deja pocas dudas de la adscripción de los vadinienses… Y la documentación romana, da fe de la de orgenomescos y concanos… Aunque si tuviera dudas, podría consultar la obras de asturianistas de tantísimo prestigio como Sánchez Albornoz, que defienden sin ambages las lindes que le describo…
Un saludo.
Gracias por el vídeo, muy buen trabajo.
Estos a pesar de ser musulmanes, nacieron en la península y la amaban, no cómo otros reyes cristianos que llegaron después, que ni siquiera nacieron en España pero heredaron el trono de rebote sin saber ni donde estaba situada en el mapa.
Almanzor no fue califa sino canciller al servicio del califa Hisham II.
Por supuesto que no fue califa autoproclamado, osea oficial, pero lo fue en la práctica. Fue un dictador. Era el que tenía el poder total y absoluto en al-ándalus.
genial video. buena seleccion de ilustraciones.
un video muy bueno.
muy bueno!
Gran trabajo. Tan solo una pequeña corrección : en Galicia y el norte de Portugal los árabes no llegaron jamás a conquistar la zona. Es cierto que hubo incursiones y avances pero no pudieron asentarse debido a la relación de fuerzas que resistieron. La prueba está en que desde río Duero hacia el norte es imposible encontrar una sola edificación con arquitectura Oriental, mezquita o mismamente un simple mosaico o motivo árabe en algún lugar. Esto se ha estudiado hace años y gran cantidad de historiadores así lo confirman.
Excelente video muy buena narracion , planeas seguir con la historia del al -andalus espero que si xd
Donde pone que a la Península llegaron oleadas de árabes?
Soy boliviano, uds. me permiten conocer la historia de ESPAÑA...gracias
Navarra solo tenía salida al mar, por la ría del Bidasoa… Los Territorios al oeste de esa ría, que muestra como Navarra en el mapa del 0:40 , aún eran várdulos y caristios…
De otra parte, Asturias sí fue conquistada, pero Cantabria no, así que el mapa del 0:20 es otra metedura de pata.
Desde luego, no sé de donde se sacan los mapas, pero de rigor andan fatal.
Los Omellas Andalusis también dominaban el norte de África dónde paran la expansión Fatimi
Pero por qué utilizáis mapas en inglés?!?!
Una pregunta que me gustaría que conteste algún español. HAY ALGUN MONUMENTO QUE REMEMORA A ALGUN ARABE EN ESPAÑA? LE HAN LEVANTADO UN MONUMENTO A ALGUN ARABE QUE CONQUISTÓ ESPAÑA EN TIEMPOS ANTIGUOS?
Voy a contestarte en Almería hay un monumento a un Rey de ja taifa Local , por otra parte tiene ciertas lagunas el video , porque hay que la religión de los godos era el arrianismo que no contempla la trinidad si no a Cristo como humano (a grandes rasgos) , por otra parte hay que tener en cuenta que sin la ayuda interior jamás podrían haber conquistado la península así que por un lado los nobles antiguos arrianos no tienen problema de conversión (Zaragoza)por a similitud de predica y por otra parte el pueblo llano se sometió por una cuestión de los impuestos ya que las judíos y cristianos pagaban más por practicar la suyas.
Sí, supongo que habrá más, pero en Valencia hay un monumento dedicado a un célebre médico musulmán, el problema es que los musulmanes lo ven como una ofensa, pues el islam prohibe las estatuas.
En Zaragoza había uno a Abderraman III, a Almazor en Algeciras, En Córdoba 3: Abderraman I, Alhakem II y Monumento a Los Amantes, En Almuñecar una a Abderramán I. Ahora vas y lo cascas en Casa Pepe
@@anabueno9580 monumento a los amantes, a cuáles?.. te pregunto porque no tengo ni idea.
@@Legiobergidum Se llama asi. A un musulman y a una judia
Estas contando la misma historia de mitos nacional españolista de siempre. Los árabes no conquistaron la península.
Usted se equivoca, los dhimmies, los no musulmanes estan obligados por las leyes de conquista arabe a vivir en discriminacion social, son hechos de Historia, no manipulacion politica, usted debe de estudiar como fueron las cosas y no hablar de tolerancia en al-andalus, los cristianos vivian bajo terminos de discriminacion social😑
Los cristianos eran ciudadanos de segunda y a las adolescentes cristianas las secuestraban para llevarlas a Damasco como esclavas sexuales
Porque tú lo digas
Los cristianos no fueron expulsados de al-andalus, al igual que los judios. Fueron los cristianos los que expulsaron a los judios y musulmanes. Córdoba fue la ciudad más tolerante con arreglo a su tiempo.
Eso de que hay antepasados que a los españoles les cuesta reconocer es una valoración prejuiciosa. Una generalización falsa y sin fundamento cuya intención no comprendo. Se sale de la objetividad que el contenido suele tener.
Pero donde cojones has aprendido historia ?ni idea
Y tu?
Totalmente falso