Супер! Яка искрометная ірония! Завжди виникало питання:" Так чому ж вечірню службу називають всенощною?" Яка маніпуляція всим! Мізками, вченням Христа, тими ж канонами, як і в суспільному житті законами - крути, як завгодно на свою користь, головне, щоб челядь головами кивала. А про захватницькі війни - православні хрестові походи - та майський " вирішальний доленосний" собор я взагалі мовчу - з самого початку було зрозуміло ШО воно таке і за для чого. Дякую Вам, отче. Невже, саме для того, щоб правда вийшла на поверхню, та правда в т.ч. що московська патріархія самозванна і самопроголошена, по суті, що підтверджувалось її діяльністю 500років(все ж я узагальнюю), Господь допустив цю жахливу війну? ??? Бо свавілля, брехня, беспредел, які прикривались канонами, в "оплоті" православія стали нестерпними Господу, незважаючи на таку кількість святих на росії, які вимАлювали її народ перед Господом, і чим вони себе у величі та гордості возвели в N-ну ступінь.
Спасибо, отличная тема. В последнее время я всё больше убеждаюсь, что в политике духовные люди, многие, мало что понимают, а каноны и элементарные правила уже давно никого не интересуют. Можно называться патриархом, но на самом деле им не являться. Хороша бы была тема о благодати. Важен закон о любви, а правила и каноны, скорее всего, для тех кто может их соблюсти, опять таки в любви, если имеет такую благодать...
Спасибо за лекцию. Всё верно сказали. Типичная позиция любого церковноначалия - "промыслительно уклониться" от решения вопросов по существу в столь щекотливой ситуации, ибо "так изволися Духу Святому и нам" смиренным владыченькам..
Большое спасибо Отец Вячеслав! Все что касается Церкви вы обговариваете.Спасибо!Каноничность это управление!Вы правы все его нарушают.Но так и происходит этого нельзя,а вот это-нет нельзя сам Синод запрещает и мы должны исполнять.Гуманитарку дают-что с вами делать благословляю!Батюшка такой умный правильный каноны знает вот у него нужно спросить можно или нет.Бабушку понять можно у нее дедушки не стало,а она спрашивала все у деда,а тут батюшка бородатый вот у него буду спрашивать.
В РПЦ і в МПвУкраїні існує виключно єдиний канон, який звучить так: "всё что нам выгодно - есть канон, но другим, хто вне РПЦ и не поддерживает политику московского патриархата, так делать нельзя ибо мы следим за вами".
@@ЕленаНикулина-г2и Леонид Ильич всегда советовался со старцами и сам он был великим старцем. А когда с кем из старцев встречался, то "приветствовал лобзанием святым"! Троекратно!
А я слушал что есть канон который запрещает ходить в баню с евреем!Это я от А.И.Осипова услышал.Правда незнаю,христианин не должен ,или любой чел?Класс😊,и как тут быть?Если я пойду в баню городскую,то я должен спросить,а нет тут евреев моющихся,ааа,их тут точно нет?Спасибо огромное о.Вячеслав за вашу честность, и за ваши видосы,и за ваш труд❤)))
Что, в таком случае, мешает нескольким обычным людям, крещённым во имя Отца, Сына и Святого Духа, организовать свою церковную общину, написать свой устав и служить Господу, по примеру протестантов?
Спасибо, отец Вячеслав! Каноны должны быть оставлены на откуп общин - кто хочет - пусть соблюдает. Для остальных нужно оставить 2-3 пункта, исповедуя которые, можно называться христианской общиной.
Вы говорите о том, что каноны - это управление без любви, введённое в Церкви. Однако часть дисциплинарных законов основана буквально на Новом Завете, в частности на пастырских посланиях.
если в отношениях доверие и любовь, то никаких постановлений с отлучениями не требуется. На местах попы бы сами решили как поступать. Но доверия нет (часто очень оправданно) и наступает царство бюрократии и мелких чинуш
А кто сказал что бюрократия Попов началась не с апостольского века .Послания как раз это и отражают .Деревянного ловость первых христиан и окостенение сердца похлеще чем у нас .
Блин!! Участники, нельзя как то дисциплинированнее? Пердежь, чих, шморги в прямом эфире!!! Уважайте ведущего!!! О. Вячеславу спасибо!!! Классная и актуальная чаевня!!! Я прям 2 кружки выпил!!
Спасибо большое за этот зум! Прощу прощения за многословный комментарий, но кратко не получится. Сейчас многие осмысливают будущее церковное устроение на территории РФ, в перспективе, когда действующий в РФ преступный режим рухнет и вместе с ним рухнет впитавшаяся в него структура РПц (хотя, возможно, мы пытаемся выдавать желаемое за вероятно действительное). Видится в перспективе развал, разброд и шатание, дробление на кружки по интересам в зависимости от взглядов священника, "возглавляющего" общину. Это по сути та модель, о которой вы говорите - "у каждой общины свои каноны". Но тут возникнет интересная загвоздка. В понимании значительного количества христиан восточной традиции на территории бывшего СССР священство это не авторизация общиной своего члена в качестве предстоящего при совершении общиной "Общего дела", а получение человеком полномочий из структуры сверху, от "приемника апостолов", по принципу "крантика с благодатью" (по сути кастово-жреческое размножение внутри Системы, не требующее участия общины вообще). Лично я вижу вполне приемлемым первый вариант т.к. я считаю, что Таинство, в исходном понимании, совершается общиной и для его совершения вообще не суть важна внешне-обрядовая сторона, но единомышленников не густо и для многих это не так. Многим важна "связь с мировым православием через цепочку рукоположений" и "правильность епископата". При этом существует абсолютно абсурдная система , в которой решения о запретах в служении и "лишения" сана осуществляются узурпированной властью епископа, в т.ч. по не связанным ни с догматическими ни с дисциплинарными причинами (свежий пример - Литва), т.е. "повелителем крантика", который "управляет" Духом, что, по моему мнению, противоречит и логике Церкви и здравому смыслу. И как тут быть? Есть ли здесь вообще место для "епископа"? Если есть, то какое? Где его (епископа) "брать", если существующий епископат себя дискредитировал? Или путь нового православия - это путь "самочинных сборищ" (как сейчас некоторые пренебрежительно говорят)? Буду очень благодарен за ответ. А если зум замутите по поднятым вопросам, то вообще будет супер - тема очень актуальна для многих. ) UPD.Справедливо указали, что Таинство совершает Бог, а не община или священник. С чем вполне согласен. Криво сформулировал.
У о. Андрея Кураева есть лекция о каноническом праве, и в своих лекциях он приводит примеры нарушения и манипулировании канонами. Так что неразрешённая ситуация у нас с канонами... :0((
@@Rubskyi , поправил! :0) Было приятно услышать в беседе о каноне про 7 диаконах, о котором я вам писал! :0) Батюшка, в Вашей беседе всё же непонятно - Вы на чьей стороне? :0)) Я, как юрист, могу сказать, что для Церкви жизнь при полном соблюдении канонов была бы невозможной и разрушительной. И все слова Апостола Павла о свободе надо было бы тогда вычёркивать из Писания...
@@paladinoflight344 я на стороне конкретных малых групп. Я вижу людей, которых люблю и служу им. Они помогают мне и также любят. А все эти юрисдикционные нюансы не относятся напрямую ни к христианству, ни к исламу с буддизмом, а только к их бухгалтерии.
@@Rubskyi , на 57-й минуте Вы говорите, что мечтаете о приходах разных юрисдикций в одном городе! Да это моя мечта, батюшка, уже лет 10! ;0)) Особенно приход Американской ПЦ хочу! И ещё приход западного обряда! =0)
Спасибо Большое. Мне приятно, что мое мнение по поводу пунктов решения расширенного Собора УПЦ совпало с вашим. Но после прослушивания, у меня возник вопрос - Роль Церкви православной сегодня в чем, какая миссия? Все чаще слышу - церковь вне политики. Мое мнение, это ширма за которой удобно прятаться. Какие оценочные показатели Церкви, кол-во храмов, кол-во священников, убранство храмов, кол-во прихожан, кол-во абортов, разводов и тд.? Как то, сегодня, мое мнение, события, война в Украине показывает, что наша церковь, УПЦ, да и РПЦ, живут в своем отдельном от жизни доме. Уверен, что есть исключения. Хочу в это верить вернее. Спаси Господи и помилуй.
Быть вне политики Церковная организация не может. Вне политики только маргиналы, а УПЦ/РПЦ нацелены на серьёзные обороты, потому будут идти в политику в попытке устроиться стабильнее. 1917 год не научил ничему
@@Rubskyi !!!!!!!!!!!! Службы в УПЦ и РПЦ проходят по одному уставу, слово в слово. Проповедуется Слово и Дела Божии, но выходя из церкви, мы, прихожане, попадаем в мир СМИ и этот мир, его проповедники превосходят намного служителей церкви. Результат - война, разрушение и смерть людей одной православной веры. При этом Гундяев, ещё и иконы дарует творящим сие. Вопросов, много вопросов, не к вере, а к руководству нашей церкви. Прости Господи.
@@ОлександрЗатулко тымаменькин Александр поедь на послушание в обитель на год если маменька пустит. И потом называй или нет святейшего по фамилии. А так ты просто пук в вечность
Думаю, что ты прав в том, отец, что многие правила Церкви в данное время не соблюдаются многими священнослужителями и мирянами, но это не означает, что их не нужно соблюдать.
7 июля в Москве после попадания молнии в купол храма Иверской иконы Божией Матери на Всполье, который расположен на Большой Ордынке, он загорелся. Храм построен на рубеже XVIII-XIX веков.
здорово. а вот мне кажется что церковь в любом случае управляется текущими решениями. но сами решения это не дедуктивные следствия из формальной аксиоматики. каноны больше похожи на сочинения святых. они такие же противоречивые, выбираются каждым на свой вкус и нужно понимать их смысл, а не сломя голову делать так как сказали. поэтому ссылка на каноны это хоть и личное решение епископа, но предлагает подумать именно над этим местом предания.
Что это за чудо-юдо такое "дух канонов"? В духе канонов не стричь края бороды или не ходить к евреям-врачам на приём что надо делать? Если под "духом" Вы имеете ввиду ветер (ветер главы моея), то, да, соглашусь, он дует куда хочет :-)
@@Rubskyiочень просто. Дух канонов- это чтоб было, как лучше. А уж способы достижения этого могут соответствовать букве канонов или нет, зависит от ситуации.
Здравствуйте. спасибо большое за раскрытие такой важной темы. Интересно ваше мнение узнать о пресуществлении. есть разные точки зрения внутри православной церкви. какая официальная позиция я так и не понял(
понятно, что каноны, что дышло. Всё-таки понимание единства РПЦ не сводится только к единству управления. Да и никакого управления нет и не было. От слова совсем. Если отбросить эмоции по поводу войны, прогибы перед властью, заигрывание с наци, неприязнь к патриарху и т.п, то кто в здравом уме может представить УПЦ и РПЦ отдельными церквами, а не частями целого?! Князья Владимир и Ольга, пришедшие из Новгорода - украинские святые? Преподобные Антоний и Феодосий - один из Чернигова, другой из Курска - основатели украинского монашества? А малоросы свтт.Петр Московский, Димитрий Ростовский, Иоанн Тобольский, Иннокентий Иркутский и др. - чисто русские святые? как святых-то поделить?
@@Tontakrion никакого единства управления нет и не было. Никто УПЦ из Москвы не управляет. Единство только молитвенное. Войны заканчиваются, патриархи меняются и т.д. Православные князья и княжества воевали между собой всю историю Руси, но ни одна епархия из-за этого в схизму не ушла.
Какая подмена, Христос не хотел создавать больших организаций, а маленькие кружки, это враньё, Церковь Христова есть одна большая организация, с одной верой, одним крещением и одним учением. Ваша попытка всегда упразднить иерархию,свести всё к маленьким организациям ясна, потом легче будет уничтожить их поодиночке, разделяй и властвуй. Христос призывал к единству, а вы к разделению, и лукаво говоря что я согласен, но яда вам подсыплю, кто то да отравится, семя сеется, ложки нашлись ,а осадок остался. Во многом вы правы, но ложка дёгтя портит бочку мёда, вы несёте вражду против Церкви под видом добра, мягко стелите, да жёстко спать. Не знаю, специально вы это делаете или по убеждению , но думаю вы достаточно образованы чтобы понимать пагубность ваших сладких речей.
каноны это ограничения веры, фабрикуемые условиями поставленных властями мира сего. каноны это заменитель веры, каноны и догмы это топор. Вместо канонов должна быть этика христиан и основные акценты веры, основанные именно на писании.....всё остальное криминальная ересь
@@inquisitor1864 это не догма, а это истина которая есть в писании. Я же говорю о том чего не должно быть того что вне писании, и навязывается как догма и канон, внушая авторитет. То о чём вы говорите это то что по писанию
@@inquisitor1864 согласен что догмат должен как раз таки ограждать истину, но выходит что правило на правило делает догмат искажающим понимание истины, что сравни искажению самой истины...
@@inquisitor1864 насчёт троицы то сочетание славы отца, сына и святого духа в одной строке, встречается неоднократно. Самого термина троицы нет, но тогда можно его заменить единством отца сына и св духа... Только тогда это неудобно. Можно абревиатурой заменить ОССд....
@@inquisitor1864 и все равно как ни крути благие намерения догм в целях сохранения истинного понимания, к благому не привело. Всё равно по закону подлости, нашлись сказители-исказители, которые придумали догмы на сами догмы, то как их понимать. Что дало возможность всяким жуликам через догмы на сами догмы спекулировать на писании и догмах
@@inquisitor1864 религия это испорченный телефон, с веками ветшает, но слава Богу воссоздаются в новых религиях, которые содержат в себе умершее то что было заповедано первым церквам. Я верю что церкви выработают единый принцип веры, образуя единую церковь Его которая будет основной и которая не будет исключать деноминации,но регулировать их
Пришлось преподавать (ну очень куцо, поскольку я замещал) канонич.право. Меня начало выворачивать и тошнить от него. Потом "канонич.право" оказалось в личном деле - моё нутро всё было вывернуто. Весь мат, который я знаю, им крою канонич.право. (Кстати, зачем в духовн.школах преподают канонич.пр.? Смешно.)
Вопросы о.Вячеславу: вы критикуете священноначалие, поводов там множество, но вроде почитание начальствующих указано в вере христианской? Я не про традиции, а именно в Евангелие, в притчах. Ещё про смирение много.Я могу ошибаться, поправьте. Есть взгляд где всё несовершенство начальников наших мы относим к несовершенству этого мира и природе человеческой. И принимаем это и смиряемся. Ваша версия - малые общины. Почему Вы думаете что несовершенства этого мира и природы человеческой не испортят этот формат? Что там не будет гордыни,корысти и т.д.? Почему множество вариантов церквей для вас свобода и конкуренция? А не хаос, заблуждения , секты?
В малых общинах (как и нынешних приходах) будет всё, о чем Вы пишете. Плюс только в том, что они не будут бояться деспотизма своих архиереев. То есть на 1 дурь меньше. А по поводу почитания начальства в христиансвкой традиции и Писании есть также тезис о критике начальства и даже своего духовника (см. в моей книге). И Мф. 23гл
Мирро вобще когда то варил епископ , как хозяин своей епархии,который был обручен ей,как жених, муж,и он там все решает,и не подчиняется другим епископам,которые не должны священнодействовать в ней без его согласия и указывать,какие храмы там строить и проч., тем более кого ему смещать и поставлять.
Примечательно, что Рубский постулирует истинно русский политический менталитет - мы уважаем законы авторитета, и не уважаем авторитет закона. Эдакий феодализм. И мне кажется что такая ситуация противоречит евангельскому учению Иисуса. Когда Иисуса спрашивали - ты авторитет? - Иисус говорил что нет, и ссылался на божественный закон. Говорил также - не сотвори себе кумира - говорил также - цари и князья властвуют над народами ,но меж вами да будет не так. и тд. И как теперь соотнести авторитетность ,иерархию, законность, формализм и все такое прочее? В притче про злых управителей виноградника, финалка была такая - хозяин покарал злых менеджеров виноградника и ,внимание - отдал виноградник в управление другим менеджерам. То есть не поменян сам принцип присутствия управителей в винограднике - а лишь призвали управителей не бесчинствовать и соблюдать законы путем замены. Во многих роликах Вячеслав говорил ,что Иисус отменял иудейские законы в принципе - как это делал и не делал ап.Павел. Хотя мне кажется ,что Иисус устранял противоречия наслоенные со временем преданиями. Это как с законами физики - ньютоновские законы не отменены квантовой механикой ,а лишь внесены уточнения и расширены понимания физических законов на разных уровнях. Теория относительности не убрала из школьного курса законы Ньютона - вот я думаю ,что и Евангелия построены похоже - они не отменяют декалог, но уточняют и дополняют. И отменяют многие предания старцев все же. Декалог же - я считаю не иудейским изобретением ,а общемировой религиозной естественной мыслью. Декалог есть во всех религиях .
Но вы возможно не поняли основной посыл моего комментария - Вячеслав говорит - каноны( законы) - что дышло, как повернул так и вышло. Мол много канонов не соблюдается, вынимаются и применяются те каноны, которые выгодны архиерею, одни каноны противоречат другим канонам - и внимание - мол это замечательно! Архиерей - это произвол на поле канонов. И ситуацию собора, который бы совершил ревизию канонов - Рубский считает нежелательной. Но позвольте - Иисус провел таковую ревизию иудейских канонов. И Рубский считает себя реформатором православия. Это как?🤔Разделите эти моменты, где Рубский реформатор, и где Рубский консерватор.
@@nikgorkiy1979 здравствуйте. В словах о. Вячеслава о том, что одни каноны противоречат другим я услышала не удовлетворение ( мол, это замечательно), а скрытый сарказм. И собирать Собор, который реформировал бы каноны - очевидно что это утопия, к тому же сама мысль о реформировании глупа. И выход он тоже предложил - христианство малых групп. Но о. Вячеслав не Господь Бог. Мне кажется Вы просто к нему придираетесь.
@@irisha-gor9856 здравствуйте. Возможны вы правы. Но я не придираюсь, а просто обсуждаю заявленную тему без всякого личного негатива. Чисто конструктивно - ведь когда лекции комментируют и обсуждают или даже горячо спорят - автору наверное приятно.
@@romanandrienko2321 да,да сорри, перепутал. Икона Ушакова, конечно. Я именно его имел ввиду. Именно он вёл русско-турецкие войны захватнического типа. Именно он подавлял народное восстание, именно он канонизирован.
@@alexe.9005адмирал Фёдор Фёдорович Ушаков принимал участие в подавлении восстания на ионических островах против венецианского владычества в 1799 году. Ему было поручено командование русским экспедиционным корпусом, отправленным туда по просьбе республик Венеции и Ионических островов. В начале 1799 года на ионических островах вспыхнуло восстание против венецианского господства. Ушаков с русским флотом быстро подавил восстание, проявив выдающиеся военные и дипломатические способности. Его действия позволили сохранить власть Венеции на островах и предотвратить дальнейшее кровопролитие.
очень верно со стороны жизни закона.как есть человеческого.и совершено не верно со стороны живой церкви живой жизни.как говорил граф Сиверс.и вы это знаете.вас слушают ..ирония и неуважительное отношение к патриархии позволительно если вы не клирик.можно обсудить но ирония ...сатанинское дело.напрашивается вопрос...??не вы ли косультируете раду украинскую в шлифовании закона о запрещении УПЦ.в любом случае вы НЕ ДРУГ церкви.
Я часть церкви. Ирония в устах Христа, апостолов, апологетов и святых отцов Вам не знакома? Это я к словам: "ирония сатанинское дело". Беда в том, что я во всём прав, что сказал в этом ролике.
логика бесмертна и бесблагодатна и не имеет никакого отношения к озарению.да ладно.фраза Суворов вел завевательские войны! и все .....дальше что.ведь вас слушают не искушеные.была бы османская империя сдесь как была 400лет.Федор Михалыч Достоевский в дневниках писатиеля.выражает неудовольствие фу!придотельство болгарии..и т.д.
Значит, по твоему убеждению, отец Вячеслав, каноны (правила Церкви) не нужны? И человек бесчестный, когда начинает вести разговор на эту тему? Я правильно понял тебя?
каноны нужны и по уставу РПЦ они должны подтверждаться/отменяться каждые 5 лет. Ввиду того, что этого не делается в составе канонов собралось значитальное количество канонов, которые исполнить или невозможно или нецелесообразно или просто не принято (например, про возраст рукоположения). Потому, каждый, кто ссыллается на свод канонов как общеобязательный или не знает всех канонов или лукавит
Заповеди божьи это предупреждения по типу: не касайся огня - обожжешься. Мне кажется это отчасти касается и канонов, поэтому не во всем согласен с отцом Вячеславом. «Да будет анафема» потому, что человек определёнными действиями сам себя отвергает от Бога и Церкви и не может служить, причащаться. Но меняются условия жизни, меняются и условия действия канонов.
"""меняются условия жизни, меняются и условия действия канонов"" А кто решает какие каноны уже не действуют? Авторы канонов не считали, что каноны спустя время исполнять необязательно
Отец Вячеслав, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, Вы возносите имя Святейшего, то есть Патриарха Кирилла, на Божественной Литургии? И еще мне не очень понятно, зачем называть нашего Предстоятеля по фамилии. По обычной разговорной этике русского языка это проявление неуважения. Но да ладно.
Я служу в храме одесской епархии. У нас имя Его С.С. не возносят с начала войны. Мне, по большому счёту всё равно. Скажут - буду возносить. Фамилия Гундяев ему часто пригождается при оформлении недвижимости на свой счёт. Нормальная фамилия. Мы ж не школьники - стыдиться фамилий. Лучше цените тех, кто вам придёт на помощь в трудную минуту. Ни Кирилл, ни Онуфрий никогда даже не узнают о Вашем существовании. Будем ближе к реальности, а значит - к ближним.
Как лиса этот Рубский подвигает народ Божий к разрушению системы иерархии.... А. Кураев уже добился, умничая на злободневные темы, что не ведает, что творит! Отрицая каноны, сами , при этом любви не посеяли. Рубский понимает, что у новоначальных не может быть полнота любви? Мы все духовно болящие, после коммуняцкого периода. Церковь, как лечебница, пока через каноны, нас выстраивает и лечит. И в результате христианин исцеляется, и учится любить А не наоборот...
"""Отрицая каноны, сами , при этом любви не посеяли. """ В ролике речь о том, что ни один епископ и патриарх каноны и не собирался исполнять на 100% и даже на 70. При чём тут я? Зачем Вы нападаете на того, кто просто указывает на нарушение канонов со стороны УПЦ и РПЦ?
Вы смыслы -то не передёргивайте! Контекст ролика был двусмысленный. Было сказано, что любовь в христианстве важнее. Это так, но в Идеале. А ваш контекст был иной -вам свободу подавай -всем и каждому, не взирая на каноны и правила церкви. Какая любовь у новоначального? Она подобна "младенцам или бунтующим подросткам" перед родителями и обществом. Да , каноны Поместных церквей не всегда исполнялись, но каждый иерарх, священноначалие могли с любовью правильно направить свою паству в нужное русло, а не в ложное. Эти каноны и правила были для них ориентиром. Ферштейн?@@Rubskyi
@@laralink4872 какие новоначальные? Вы ролик то весь послушали или частично? Главный посыл что сами иерархи не исполняют каноны. Они по вашему тоже новоначальные?))))
Обратите внимание на завуалированный возврат зависимости УПЦ от РПЦ через грамоту патриарха 1990г. Обратите внимание, что Онуфрий теперь возглашает имена патриархов так, словно бы он был главой поместной Церкви. Но его никто из глав православных церквей не поминает как главу поместной Украинской церкви. Например, Епифания (ПЦУ) поминают четверо. Мало, но всё же. А Онуфрия - никто. А он и не стремится к этому. Почему?
С одним не согласен, и скажу словами почившим о Бозе Митрополите Ладожском и Ленинградском о.Иоанне Снычеве: " Не может материальное благополучие, быть целью всех стремлений. Сытое брюхо, еще не значит - чистая совесть. Если мы хотим выжить- нам надо научится защищать себя, свою веру, свои святыни.." Есть такой "кибер поп", тоже в свое время был священником, так вот я следил за его жизнью несколько лет, и на моих глазах, он деградировал и превратился в простого клоуна без рясы и креста. Следите за помыслами своими. Воздерживайте язык свой. Следите за тем, что говорите, и кому говорите. Иначе вас ждет такая же участь. Если Христос Бог хочет наказать человека, он лишает его разума. А вы, как священник в "запрете", имеете дерзновение пред Богом больше, чем кто либо другой. Посему бдите. И да хранит вас Христос. Ему служите. Ему поклоняйтесь. И не забывайте, что дом наш там, в Царствии Небесном. Аминь.
32:25 "об этом даже есть статья в Википедии". Ух ты! Википедия то, конечно, авторитетный и надёжный источник. Ведь её не может редактировать кто угодно и написать там любую лабуду. Ведь левацкие, "прогрессивные" и либеральные силы не используют её для продвижения своих взглядов и мнений. А, нет. На самом деле так и есть. По первому взгляду Вячеслав производил впечатление умного человека. Но "на всякого мудреца довольно простоты".
@@Rubskyi открытость для редактирования Википедии делает её удобной площадкой для распространения ложных сведений и проведений информационных атак, в т.ч. на РПЦ. Т.о. наличие какой-то статьи там может быть не только "показателем известности" чего-то, но и инструментом продвижения и распространения определённой информации, не обязательно верной. Т.е. не обязательно верно "если это там, значит это всем известно", но также может быть "если это туда поместили, значит кто-то хочет, чтоб другие в это верили". И чем более политизированная тема, тем больше такая вероятность. Что сайт будут использовать для "информационной войны". Например, с целью очернить своих противников. Продвигать точку зрения, угодную авторам статьи. Я не интересовался и до вашего ролика ничего об этом деле не слышал. Но к патриарху отношусь с уважением. Мои наблюдения показывают, что по фамилии его склонны называть те, кто настроен к нему недоброжелательно и неуважительно. Для остальных он патриарх Кирилл.
@@GoodBoyFun Вы можете относится к Кириллу как угодно. Но моя ссылка на Википедию была корректна. То есть я не ссылался на неё как базовый источник, а как на признак известности этого момента биографии данного церковного олигарха. Раз у Вас нет претензий ни к содержанию данной страницы в Википедии, ни к качеству моей на неё ссылки, то между нами всё Ок!
Православные не могут исполнить законе, евреи в ВЗ не могли исполнить закон. Да их и не знали как исполнять, не говорю о НЗ, там,-к свободе призваны вы., государство ведь не диктует(прямо), протестантам например.
я, конечно ни разу не военный эксперт. возможно я ошибаюсь. Фразу "иначе быть не может" я прилагал к речи о том, что кто победит, под того и ляжет наша святая и непорочная.
@@Rubskyi я со всем согласен что касается вашей речи. Просто тут хотел бы уточнить, так сказать получить взгляд с другой стороны. Я считаю иначе, что Москва не проиграет ибо не может себе этого позволить, а Киев обречен ибо такова его была предопределенная западным господином учесть - пойти на заклание. Про пыльное дело давно знаю, очень смущает это факт. Когда то у меня были розовые очки и я принял приглашение поработать в одином известном в России монастыре , ставропигиальном (именно работать, не трудничать). Опыт оказался полезен тем, что не стало розовых очков. Мои начальник монах ездил на личном Гелендвагене. Я настолько погрузился, что вместо храма в который ходил раньше ( ближайший к дому), начал ходить по воскресеньям в храм подворье монастыря, там тоже лицезрел интересное, например приезжал монах на воскресную литургию на каене и с ним монахиня и отрок. Сначала понять не мог, что за компашка, потом со временем все-таки дошло, что это семейка, главе которой пришлось принять монашество , чтобы двигаться по карьерной лестнице, а его супруге ничего не осталось, как тоже принять монашество:))
@@СергейАнтонов-в9ч что гадать - увидим. Надеюсь вы будете на связи:). Для вас бы небыло постэйфорийного сюрприза в следствие как говорил товарищ Горбачев - головокружения от успехов. Для нас все сюрпризы уже прошли, мы уже выводы сделали и сменили подход. А так можем без урапатриотизма потеотезировать.К примеру, я готов признать недооценку противника с Российской стороны, плохую работу политической и военной разведки,следственные с этим ошибки планирования, в общем недоработки в первом этапе, но они все равно не отменяют потенциала России к мобилизации и гибкости в подходах. Руководство опытное, Путин без натяга человек имеющий репутацию доводить дело до конца, что он неоднократно демонстрировал. С экономической точки зрения считаю что Россия, на фоне беспрецедентного внешнего давления очень уверенно себя чувствует пока. Инфляция не такая и большая по сравнению с Западом (в контексте экономического противостояния) . Цены на топливо фактически стоят на месте, ком услуги тоже, продуктовая инфляция терпимая, дефицит не наблюдаю. Доллар валится в пропасть, стал никому не нужен, реально. До войны стоил 75, сейчас 55. На прошлой неделе был съезд промышленников и предпринимателей, экспортеры воют, просят правительство и центральный банк вмешаться и остановить падение доллара, а те не хотят палить резервы - отказывают им. Народу только хорошо, в пересчете на доллар зп выросли на 50%. Причем это не нарисованный курс а реальный, сам покупаю на бирже столько сколько хочу, потом могу с алиэкспресс что угодно себе купить. Валюты вал в стране от заоблачных цен на сырье. Военная промышленность перешла на особый режим, работает в три смены постоянно наращивая объёмы производства. Поэтому оружия армия получит столько сколько надо. Это как по типу войны СССР с Германией контролирующей Европу, когда СССР промышленностью задавил Германию производя больше техники, оружия и боеприпасов. Судя по моему небольшому городу, сравнивая промышленность в нем при СССР и сейчас, могу сказать, что промышленность в городе выросла процентов на 30% . Те все крупные предприятия практически сохранились и открылись много новых средних и малых. К вопросу о потенциале. Армия опытная, народ из страны в размере 10% от населения не убежал как кое у кого👉. Поэтому считаю, что после перегруппировки, перепланирования, концентрации ресурсов и увеличения прилагаемых сил, Россия уверенно сможет нанести сосредоточенный фатальный удар вашей богохранимой державе:). Просто надо немножко подождать. Как бы моська не вертелась, а слон все равно придавит. Просто по быстрому с малыми жертвами с обеих сторон не получилось, из-за упорства и амбиций одного юного Наполеона и его блаженных верующих подданных:). А какие ваши аргументы уважаемый?
@@СергейАнтонов-в9ч давайте по порядку. Валютный курс может определяться либо в результате взаимодействия рыночных сил, либо законодательно. Я утверждаю, что в нашем случае он абсолютно рыночных и формируется балансом свободного спроса и предложения. То что вы перечислили это рыночные обстоятельства. По поводу остановки его закупки, это естественное рыночные решение, а не ограничение. Ибо какой смысл его покупать и вкладывать в трежерис иностранных государств если потом их у тебя тупо, я бы даже по разбойничьи отнимают? Вы сами стали бы так делать? Верно же что нет, это абсолютная глупость менять материальный продукт на воздух. В следствии этого с рынка ушел крупный покупатель в виде центрального банка РФ и Минфина, при этом приток валюты сохраняется на прежнем уровне за счет преимущественно экспортной выручки от продаж. Так? Так! Соответственно явный перекос в сторону предложения, ибо покупатели доллара в виде физ лиц и бизнеса не способны создать встречный спрос, для банков валюта тоже токсична делать то с ней нечего им, соответственно что мы видим? Полет ⏬! Абсолютно рыночная для России история. Запретов нет, только лишь валютный контроль для препятствия утечки капитала. Опять же вполне логичное решение в контексте ситуации по ограничению свободного инвестиционного притока извне, ответно прекратить отток. Так даже и тут, случилось послабление, в попытке поддержать курс доллара В течение календарного месяца резиденты России, а также нерезиденты из дружественных стран имеют право перевести со своего счета в российском банке на свой счет или другому физическому лицу за рубежом не более 50 тыс. долларов США или эквивалент в другой иностранной валюте. Ранее лимит составлял 10 тыс. Достаточно весомая сумма для рядового россиянина. Но нет этого потока, россияне не выводят деньги за рубеж в массовом порядке. Оплата зарубежных услуг и товаров для предприятий РФ естественно никак не лимитируется. Так и то, это никак не помогает. Курс как идет вниз так и идет, он даже не может стабилизироватлся. Я ведь не зря упомянул про мольбы экспортеров. Они фактически призываю государство вмешаться в рынок и искусственным путём сбалансировать курс, те укрепить доллар. Если интересно дискуссии министра финансов, председателя ЦБ РФ и оппонентов в РСПП хорошо описаны в газете Коммерсант. Можете найти и почитать. По факту, то что планировал Запад в этой сфере, явно не удалось. Вряд ли они делали расчет на то, что их валюта обрушится внутри России. Вероятнее, они расчитывали на обратный эффект, Байден даже уже чего-то там прохрюкал про курс пары в 200 пунктов:) Плохо ребята сводят дебит с кредитом:) Нет не то?:)
На счёт приходов. Лично я вижу,что каждый приход различен.Это понимаешь,когда попадаешь в другой храм.Поэтому люди и идут именно в свой храм, к своему батюшке,к своим прихожанам,которых знают, с которыми привыкли уже общаться.
Хотите поклоняться епископам - поклоняйтесь, это совсем сектанство, тогда апостолы поклонялись епископам которых сами рукопологали, одних поставил епископами и т д. Ваша ложь поражает, вы чётко проповедуете как сектанты, подменяя понятия.
Я понимаю кровь никуда не денешь, хотя нет ни "элина ни иудея". Дак я и не требую. "Душа человека в крови его." Я прост недавно наткнулся на вас. Я вам больше про политику писать не буду. Может вообще не буду. Постараюсь по крайней мере. (до этого чиркнул под другим видео про "благословлённые ракеты"-не обязательно реагировать). Политика нас точно не приведёт к" единым сердцем и усты". А вот про Христа... (просмотрел десятка два с вами стримов и.д на разные темы). Какой-то у вас Христос сервильный выходит. Только мои ощущения, не претензия. И голгофа - так себе событие из множества событий. Не более. Ну вот обряды у вас такие, а я вас люблю, поэтому могу на крест взойти. Делов то. Да и вообще я здесь как бы фоном-я вроде как есть и вроде как нет меня. Это ж всё вы, а я то хороший. Ну лили вы реки крови за меня и во имя моё. И льёте. Я у вас и Яхве и Аллах и Троица. Ничё страшного. Какая разница, яж непознаваем. Главное, что вы сейчас чувствуете. Догматы прочь. Каноны туда же. Хотя с католиком совокупляться в едином порыве и из одной чаши-это "ни ни". Ну нельзя и всё. Ну и что ж что ты тоже хочешь как Фома меня пальчиком потрогать. Времена не те уже. Не заслужил. Довольно с тебя ощущений. Это что касаеться Христа. Что касается вас. Такое ощущение что вы лично отец Вячеслав либо мало страдали, либо что то с эмпатией у вас. Либо действительно надо так легко относиться ко всему. Может вам Христа- хорошенько возненавидеть?! Ведь есть за что, не правда ли?!
@@ЮрийСамойлов-г6з Ваше понимание моих тезисов очень приблизительное. "Слышал звон, да не знаю где он". Подпишитесь хотя бы на Открытый канал ТГ. Там я иногда отвечаю голосовухами и текстами. А лучше на Закрытый, там я всегда отвечаю. Можем и пообщаться в аудиочате, если Вы составите список претензий и будете их отстаивать. Это полезно обоим
@@RubskyiЭто Пусть Христос лично САМ себя отстаивает в моих глазах и передо мной. Как он есть. В простоте и кротости. Снизойдёт до меня ибо сказано - "идеже хощет бог побеждается естества чин". Хватит с нас разговоров и бесед. В конце концов он муку претерпел и за меня тоже. И я тогда сам скажу ему и всем -"Благословен грядый во имя Господне"!
Из толкования Вальсамона на канон: "Диакону осквернившемуся устами, и исповедавшему, что грех его далее не прострется, да будет запрещено священнослужение.. некоторые, будучи чрезмерно разжигаемы огнём Афродиты, употребляют женский член, как чашу, и (о мерзость!) пьют из него отвратительное питье и оскверняют уста. Иные говорят, что некоторые, будучи одержимы бесовскою страстию, лобызают женский стыд и не стыдятся, но говорят: наши губы при нас, кто назовется их господином? А я, читая Юлия Полидевкта, нашел, что он во второй книге своих словотолковательных сочинений обозначает словами - внешние и внутренние части и члены женского стыда. И мудрейший Аристотель в своей физиологии о членах животных также называет их словом - «губами». И многие, измышляя еротические сочинения, говорят, что эти (губы) зевают, плюют и чванятся их лизанием. Итак, я думаю, что посвященный, осквернившийся каким бы то ни было образом посредством этих уст, должен быть отлучен на время, как сделавший позорнейшее дело; но так как он не совершил полного греха посредством соития, не должен быть подвергнут извержению.
@@Rubskyi но это же представления древних, сейчас ппонимание другое. Раньше и за рукоблудие на время отлучали(от причастия). Странно, ор. секс нельзя (в семье) а за рукоблудие монаха другом монаху наказывают чуть строже чем за просто рукоблудие (от прич. на какое то время)
@@Rubskyi , интересная цитата. Но какое окончание: "не совершил полного ГРЕХА посредством соития"! То есть это о близости ВНЕ брака? То есть про отношения и ласок в браке подобной регламентации нет?
Так послания ся посылают Новинские и ко. стаду овец. Забейте, химически чистой независимости не бывает. И научитесь уже правильно ставить ударение в слове УкраИна, УкраИнский, а то слух режит . С уважением Дмитрий
когда мы говорим по-украински, то "говоримо українською" - ударение на "ї". Когда говорим по-русски, то грамотнее говорить: "говорим по-укрАински". Такова традиция русского языка. Он не ломает украинский, он говорит по-русски.
@@ИменославФамильский это законы языка. Например, мы говорим "автралИйский", а австралийцы говорят "AustrАlian" ("острЭлиен"). Они и не подумают учить русскоязычных, что тправильнее говорить "автрАлийский"!
@@Rubskyi Что ж, англоязычный мир в этом плане скучен, там другие проблемы, нет похожих конфликтов. Вам поближе к тем местам где мы сейчас живём, и пользу психологии принести смогли бы или каким другим гуманитарным наукам.
тут главный вопрос в том , а где в это время тот самый Бог? Может это всё и выйденного яйца не стоит? Творец во всех этих спорах вообще щенок от которого ничего не зависит. А раз от Него ничего не зависит то и Его номер 16 и пускай он пускает пузыри в носовой платок. Вот так начальники религии вместе с водой выплеснули и ребёнка. Точка и все вспоминаем СССР где бога не было как и секса. Но вот у меня лично был опыт взаимодействия с потусторонней силой и при этом вопрос про Тот Свет остаётся открытым. Вывод что все религии от сатаны и только дьяволу выгодно дискредитировать Бога.
Супер!
Яка искрометная ірония!
Завжди виникало питання:" Так чому ж вечірню службу називають всенощною?"
Яка маніпуляція всим!
Мізками, вченням Христа, тими ж канонами, як і в суспільному житті законами - крути, як завгодно на свою користь, головне, щоб челядь головами кивала.
А про захватницькі війни - православні хрестові походи - та майський
" вирішальний доленосний" собор я взагалі мовчу - з самого початку було зрозуміло ШО воно таке і за для чого.
Дякую Вам, отче.
Невже, саме для того, щоб правда вийшла на поверхню, та правда в т.ч. що московська патріархія самозванна і самопроголошена, по суті, що підтверджувалось її діяльністю 500років(все ж я узагальнюю), Господь допустив цю жахливу війну? ???
Бо свавілля, брехня, беспредел, які прикривались канонами, в "оплоті" православія стали нестерпними Господу, незважаючи на таку кількість святих на росії, які вимАлювали її народ перед Господом, і чим вони себе у величі та гордості возвели в N-ну ступінь.
Спасибо, стало легче дышать, хоть я и не ортодокс. )
Дорогой отец Вячеслав. Большое спасибо за информацию и прекрасное изложение. Удачи вам и благополучия
Дерзко. Здорово и в точку.
Спасибо Отче.
И я тоже за всеобщую любовь!)😍💞 и за маленькие христианские общинки со своими уставами!)🧡🤝
Спасибо, отличная тема. В последнее время я всё больше убеждаюсь, что в политике духовные люди, многие, мало что понимают, а каноны и элементарные правила уже давно никого не интересуют. Можно называться патриархом, но на самом деле им не являться. Хороша бы была тема о благодати. Важен закон о любви, а правила и каноны, скорее всего, для тех кто может их соблюсти, опять таки в любви, если имеет такую благодать...
Дякую, лекція классссс.
Супер! Большое спасибо.
Спасибо за лекцию. Всё верно сказали. Типичная позиция любого церковноначалия - "промыслительно уклониться" от решения вопросов по существу в столь щекотливой ситуации, ибо "так изволися Духу Святому и нам" смиренным владыченькам..
да, и если что - всегда будут виноваты простые люди.
@@Rubskyi да, так точно, и в этом весь смысл.
Большое спасибо Отец Вячеслав! Все что касается Церкви вы обговариваете.Спасибо!Каноничность это управление!Вы правы все его нарушают.Но так и происходит этого нельзя,а вот это-нет нельзя сам Синод запрещает и мы должны исполнять.Гуманитарку дают-что с вами делать благословляю!Батюшка такой умный правильный каноны знает вот у него нужно спросить можно или нет.Бабушку понять можно у нее дедушки не стало,а она спрашивала все у деда,а тут батюшка бородатый вот у него буду спрашивать.
В РПЦ і в МПвУкраїні існує виключно єдиний канон, який звучить так: "всё что нам выгодно - есть канон, но другим, хто вне РПЦ и не поддерживает политику московского патриархата, так делать нельзя ибо мы следим за вами".
100%
мощный лайк. Поддержка хорошего канала!
классная лекция .
Спасибо
"Я за любовь, которую проповедовал поздний Брежнев в своих поцелуях" 😁👍👍👍 Пора дорогого Леонида Ильича к лику святых причислять.
Леонид Ильич был атеистом, поэтому святость это не его удел, но его миролюбивую политику можно было бы взять на вооружение.
@@ЕленаНикулина-г2и Леонид Ильич всегда советовался со старцами и сам он был великим старцем. А когда с кем из старцев встречался, то "приветствовал лобзанием святым"! Троекратно!
@@papailiater Это стёб, или бред?
😂😂@@ortodoks3835
😂😂😂
А я слушал что есть канон который запрещает ходить в баню с евреем!Это я от А.И.Осипова услышал.Правда незнаю,христианин не должен ,или любой чел?Класс😊,и как тут быть?Если я пойду в баню городскую,то я должен спросить,а нет тут евреев моющихся,ааа,их тут точно нет?Спасибо огромное о.Вячеслав за вашу честность, и за ваши видосы,и за ваш труд❤)))
Жгите, отче!
Евангелие от Иоанна
…
13:35. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
Старожилы поговаривают, что св. преп. Лаврентий Черниговский закрывал уши на литургии при упоминании патриарха Сергия на ектениях
огонь огненный
Что, в таком случае, мешает нескольким обычным людям, крещённым во имя Отца, Сына и Святого Духа, организовать свою церковную общину, написать свой устав и служить Господу, по примеру протестантов?
49:21 "разворот на 360 гр" самое точное определение произошедшего, как говорится: хочешь жить - умей вертеться.
Такое чуство что по большей части каноны сугубо земные установления не подкрепленные божьим духом
Спасибо, отец Вячеслав! Каноны должны быть оставлены на откуп общин - кто хочет - пусть соблюдает. Для остальных нужно оставить 2-3 пункта, исповедуя которые, можно называться христианской общиной.
Сатана будет вас сеять как горох, разделяй и властвуй, вот и вся ваша идея.
Вы говорите о том, что каноны - это управление без любви, введённое в Церкви. Однако часть дисциплинарных законов основана буквально на Новом Завете, в частности на пастырских посланиях.
если в отношениях доверие и любовь, то никаких постановлений с отлучениями не требуется. На местах попы бы сами решили как поступать. Но доверия нет (часто очень оправданно) и наступает царство бюрократии и мелких чинуш
А кто сказал что бюрократия Попов началась не с апостольского века .Послания как раз это и отражают .Деревянного ловость первых христиан и окостенение сердца похлеще чем у нас .
Блин!! Участники, нельзя как то дисциплинированнее? Пердежь, чих, шморги в прямом эфире!!! Уважайте ведущего!!! О. Вячеславу спасибо!!! Классная и актуальная чаевня!!! Я прям 2 кружки выпил!!
Хорошо хоть не смывают в туалете 🤣
Спасибо большое за этот зум!
Прощу прощения за многословный комментарий, но кратко не получится.
Сейчас многие осмысливают будущее церковное устроение на территории РФ, в перспективе, когда действующий в РФ преступный режим рухнет и вместе с ним рухнет впитавшаяся в него структура РПц (хотя, возможно, мы пытаемся выдавать желаемое за вероятно действительное). Видится в перспективе развал, разброд и шатание, дробление на кружки по интересам в зависимости от взглядов священника, "возглавляющего" общину. Это по сути та модель, о которой вы говорите - "у каждой общины свои каноны".
Но тут возникнет интересная загвоздка.
В понимании значительного количества христиан восточной традиции на территории бывшего СССР священство это не авторизация общиной своего члена в качестве предстоящего при совершении общиной "Общего дела", а получение человеком полномочий из структуры сверху, от "приемника апостолов", по принципу "крантика с благодатью" (по сути кастово-жреческое размножение внутри Системы, не требующее участия общины вообще).
Лично я вижу вполне приемлемым первый вариант т.к. я считаю, что Таинство, в исходном понимании, совершается общиной и для его совершения вообще не суть важна внешне-обрядовая сторона, но единомышленников не густо и для многих это не так. Многим важна "связь с мировым православием через цепочку рукоположений" и "правильность епископата". При этом существует абсолютно абсурдная система , в которой решения о запретах в служении и "лишения" сана осуществляются узурпированной властью епископа, в т.ч. по не связанным ни с догматическими ни с дисциплинарными причинами (свежий пример - Литва), т.е. "повелителем крантика", который "управляет" Духом, что, по моему мнению, противоречит и логике Церкви и здравому смыслу.
И как тут быть? Есть ли здесь вообще место для "епископа"? Если есть, то какое? Где его (епископа) "брать", если существующий епископат себя дискредитировал? Или путь нового православия - это путь "самочинных сборищ" (как сейчас некоторые пренебрежительно говорят)?
Буду очень благодарен за ответ. А если зум замутите по поднятым вопросам, то вообще будет супер - тема очень актуальна для многих. )
UPD.Справедливо указали, что Таинство совершает Бог, а не община или священник. С чем вполне согласен. Криво сформулировал.
У о. Андрея Кураева есть лекция о каноническом праве, и в своих лекциях он приводит примеры нарушения и манипулировании канонами. Так что неразрешённая ситуация у нас с канонами... :0((
"плохой" её можно было бы назвать в сравнении с "хорошей". Но хорошей у нас в истории не было
@@Rubskyi , поправил! :0)
Было приятно услышать в беседе о каноне про 7 диаконах, о котором я вам писал! :0)
Батюшка, в Вашей беседе всё же непонятно - Вы на чьей стороне? :0)) Я, как юрист, могу сказать, что для Церкви жизнь при полном соблюдении канонов была бы невозможной и разрушительной. И все слова Апостола Павла о свободе надо было бы тогда вычёркивать из Писания...
@@paladinoflight344 я на стороне конкретных малых групп. Я вижу людей, которых люблю и служу им. Они помогают мне и также любят. А все эти юрисдикционные нюансы не относятся напрямую ни к христианству, ни к исламу с буддизмом, а только к их бухгалтерии.
@@Rubskyi , на 57-й минуте Вы говорите, что мечтаете о приходах разных юрисдикций в одном городе! Да это моя мечта, батюшка, уже лет 10! ;0)) Особенно приход Американской ПЦ хочу! И ещё приход западного обряда! =0)
@@paladinoflight344 много приходов не бывает :-)
Главное чтоб в любви были едины, а юрисдикция - неглавное
Канон что дышло. Куда повернул туда и вышло. Особенно в руках епископа-самодура.
Спасибо Большое.
Мне приятно, что мое мнение по поводу пунктов решения расширенного Собора УПЦ совпало с вашим.
Но после прослушивания, у меня возник вопрос
- Роль Церкви православной сегодня в чем, какая миссия?
Все чаще слышу - церковь вне политики. Мое мнение, это ширма за которой удобно прятаться.
Какие оценочные показатели Церкви,
кол-во храмов, кол-во священников, убранство храмов, кол-во прихожан, кол-во абортов, разводов и тд.?
Как то, сегодня, мое мнение, события, война в Украине показывает, что наша церковь, УПЦ, да и РПЦ, живут в своем отдельном от жизни доме.
Уверен, что есть исключения. Хочу в это верить вернее.
Спаси Господи и помилуй.
Быть вне политики Церковная организация не может. Вне политики только маргиналы, а УПЦ/РПЦ нацелены на серьёзные обороты, потому будут идти в политику в попытке устроиться стабильнее. 1917 год не научил ничему
@@Rubskyi
!!!!!!!!!!!!
Службы в УПЦ и РПЦ проходят по одному уставу, слово в слово. Проповедуется Слово и Дела Божии, но выходя из церкви, мы, прихожане, попадаем в мир СМИ и этот мир, его проповедники превосходят намного служителей церкви. Результат - война, разрушение и смерть людей одной православной веры. При этом Гундяев, ещё и иконы дарует творящим сие.
Вопросов, много вопросов, не к вере, а к руководству нашей церкви.
Прости Господи.
@@ОлександрЗатулко тымаменькин Александр поедь на послушание в обитель на год если маменька пустит. И потом называй или нет святейшего по фамилии. А так ты просто пук в вечность
@@vitmast5262
" пук в вечность", это весь ваш аргумент?
Божьей Вам благодати.
@@ОлександрЗатулко у меня много может быть аргументов но малолетним сынкам нужно воспитание
Думаю, что ты прав в том, отец, что многие правила Церкви в данное время не соблюдаются многими священнослужителями и мирянами, но это не означает, что их не нужно соблюдать.
7 июля в Москве после попадания молнии в купол храма Иверской иконы Божией Матери на Всполье, который расположен на Большой Ордынке, он загорелся.
Храм построен на рубеже XVIII-XIX веков.
надо было заземление делать. Пожарников оштрафовать, попов - тоже :-)
здорово. а вот мне кажется что церковь в любом случае управляется текущими решениями. но сами решения это не дедуктивные следствия из формальной аксиоматики. каноны больше похожи на сочинения святых. они такие же противоречивые, выбираются каждым на свой вкус и нужно понимать их смысл, а не сломя голову делать так как сказали. поэтому ссылка на каноны это хоть и личное решение епископа, но предлагает подумать именно над этим местом предания.
Церковь следует не канонам, а духу канонов. Иногда совершенно противоположное действие может соответствовать духу.
Что это за чудо-юдо такое "дух канонов"?
В духе канонов не стричь края бороды или не ходить к евреям-врачам на приём что надо делать?
Если под "духом" Вы имеете ввиду ветер (ветер главы моея), то, да, соглашусь, он дует куда хочет :-)
@@Rubskyiочень просто. Дух канонов- это чтоб было, как лучше. А уж способы достижения этого могут соответствовать букве канонов или нет, зависит от ситуации.
Социально адаптивная модель.
Здравствуйте. спасибо большое за раскрытие такой важной темы. Интересно ваше мнение узнать о пресуществлении. есть разные точки зрения внутри православной церкви. какая официальная позиция я так и не понял(
на это и было рассчитано :-)
Подписывайтесь на Закрытый телеграмм-канал, там обсудим (ссылки в описании).
@@Rubskyi, лжепастырь.
28:38 Титаник плывёт ко дну
Вроде не бездельники, и могли бы жить, им бы все каноны - взять и отменить.....🎉🎉🎉
О, микрофон!
Звук!
Поздравляю
понятно, что каноны, что дышло. Всё-таки понимание единства РПЦ не сводится только к единству управления. Да и никакого управления нет и не было. От слова совсем. Если отбросить эмоции по поводу войны, прогибы перед властью, заигрывание с наци, неприязнь к патриарху и т.п, то кто в здравом уме может представить УПЦ и РПЦ отдельными церквами, а не частями целого?! Князья Владимир и Ольга, пришедшие из Новгорода - украинские святые? Преподобные Антоний и Феодосий - один из Чернигова, другой из Курска - основатели украинского монашества? А малоросы свтт.Петр Московский, Димитрий Ростовский, Иоанн Тобольский, Иннокентий Иркутский и др. - чисто русские святые? как святых-то поделить?
@@Tontakrion никакого единства управления нет и не было. Никто УПЦ из Москвы не управляет. Единство только молитвенное. Войны заканчиваются, патриархи меняются и т.д. Православные князья и княжества воевали между собой всю историю Руси, но ни одна епархия из-за этого в схизму не ушла.
Какая подмена, Христос не хотел создавать больших организаций, а маленькие кружки, это враньё, Церковь Христова есть одна большая организация, с одной верой, одним крещением и одним учением. Ваша попытка всегда упразднить иерархию,свести всё к маленьким организациям ясна, потом легче будет уничтожить их поодиночке, разделяй и властвуй. Христос призывал к единству, а вы к разделению, и лукаво говоря что я согласен, но яда вам подсыплю, кто то да отравится, семя сеется, ложки нашлись ,а осадок остался. Во многом вы правы, но ложка дёгтя портит бочку мёда, вы несёте вражду против Церкви под видом добра, мягко стелите, да жёстко спать. Не знаю, специально вы это делаете или по убеждению , но думаю вы достаточно образованы чтобы понимать пагубность ваших сладких речей.
каноны это ограничения веры, фабрикуемые условиями поставленных властями мира сего.
каноны это заменитель веры, каноны и догмы это топор. Вместо канонов должна быть этика христиан и основные акценты веры, основанные именно на писании.....всё остальное криминальная ересь
@@inquisitor1864 это не догма, а это истина которая есть в писании. Я же говорю о том чего не должно быть того что вне писании, и навязывается как догма и канон, внушая авторитет. То о чём вы говорите это то что по писанию
@@inquisitor1864 согласен что догмат должен как раз таки ограждать истину, но выходит что правило на правило делает догмат искажающим понимание истины, что сравни искажению самой истины...
@@inquisitor1864 насчёт троицы то сочетание славы отца, сына и святого духа в одной строке, встречается неоднократно. Самого термина троицы нет, но тогда можно его заменить единством отца сына и св духа... Только тогда это неудобно. Можно абревиатурой заменить ОССд....
@@inquisitor1864 и все равно как ни крути благие намерения догм в целях сохранения истинного понимания, к благому не привело. Всё равно по закону подлости, нашлись сказители-исказители, которые придумали догмы на сами догмы, то как их понимать. Что дало возможность всяким жуликам через догмы на сами догмы спекулировать на писании и догмах
@@inquisitor1864 религия это испорченный телефон, с веками ветшает, но слава Богу воссоздаются в новых религиях, которые содержат в себе умершее то что было заповедано первым церквам.
Я верю что церкви выработают единый принцип веры, образуя единую церковь Его которая будет основной и которая не будет исключать деноминации,но регулировать их
Скажите а за чем монахи приезжают к вам, как психологу? Это значит что в современном монашестве большие проблемы?
ну, монахи этого и не скрывают особо
А где же была любовь Господа кода он давал первую заповедь Адаму?!
Пришлось преподавать (ну очень куцо, поскольку я замещал) канонич.право. Меня начало выворачивать и тошнить от него. Потом "канонич.право" оказалось в личном деле - моё нутро всё было вывернуто. Весь мат, который я знаю, им крою канонич.право. (Кстати, зачем в духовн.школах преподают канонич.пр.? Смешно.)
В духовных школах преподают каноническое право, чтобы учить молодых идеологов ссылаться на нужные каноны
Не канонами Церковь управляться должна, но через призму канонов.
Идеология узаконенная, итого что есть канон? - Не знание закона и сотворение идола.
Вопросы о.Вячеславу: вы критикуете священноначалие, поводов там множество, но вроде почитание начальствующих указано в вере христианской? Я не про традиции, а именно в Евангелие, в притчах. Ещё про смирение много.Я могу ошибаться, поправьте. Есть взгляд где всё несовершенство начальников наших мы относим к несовершенству этого мира и природе человеческой. И принимаем это и смиряемся. Ваша версия - малые общины. Почему Вы думаете что несовершенства этого мира и природы человеческой не испортят этот формат? Что там не будет гордыни,корысти и т.д.? Почему множество вариантов церквей для вас свобода и конкуренция? А не хаос, заблуждения , секты?
В малых общинах (как и нынешних приходах) будет всё, о чем Вы пишете. Плюс только в том, что они не будут бояться деспотизма своих архиереев. То есть на 1 дурь меньше.
А по поводу почитания начальства в христиансвкой традиции и Писании есть также тезис о критике начальства и даже своего духовника (см. в моей книге).
И Мф. 23гл
Надеемся что когда Украину освободим тогда украинское православие вновь станет свободным, а не под контролем банлерлог
Ну и насчёт разных правил. Разные правила для разных случаев.
Ой зачем в этом ещё и разбираться. Выбросить все на помойку и начать заново
Всё? Подскажите с какого века начинать?
@@dmitrifinder4170 с конца первого века я думаю 🤔
Вас нельзя обвинить в том , что Вы человек и рассуждаете по-человечески
это можно только констатировать
Мирро вобще когда то варил епископ , как хозяин своей епархии,который был обручен ей,как жених, муж,и он там все решает,и не подчиняется другим епископам,которые не должны священнодействовать в ней без его согласия и указывать,какие храмы там строить и проч., тем более кого ему смещать и поставлять.
Примечательно, что Рубский постулирует истинно русский политический менталитет - мы уважаем законы авторитета, и не уважаем авторитет закона. Эдакий феодализм.
И мне кажется что такая ситуация противоречит евангельскому учению Иисуса. Когда Иисуса спрашивали - ты авторитет? - Иисус говорил что нет, и ссылался на божественный закон. Говорил также - не сотвори себе кумира - говорил также - цари и князья властвуют над народами ,но меж вами да будет не так. и тд. И как теперь соотнести авторитетность ,иерархию, законность, формализм и все такое прочее?
В притче про злых управителей виноградника, финалка была такая - хозяин покарал злых менеджеров виноградника и ,внимание - отдал виноградник в управление другим менеджерам. То есть не поменян сам принцип присутствия управителей в винограднике - а лишь призвали управителей не бесчинствовать и соблюдать законы путем замены.
Во многих роликах Вячеслав говорил ,что Иисус отменял иудейские законы в принципе - как это делал и не делал ап.Павел. Хотя мне кажется ,что Иисус устранял противоречия наслоенные со временем преданиями. Это как с законами физики - ньютоновские законы не отменены квантовой механикой ,а лишь внесены уточнения и расширены понимания физических законов на разных уровнях. Теория относительности не убрала из школьного курса законы Ньютона - вот я думаю ,что и Евангелия построены похоже - они не отменяют декалог, но уточняют и дополняют. И отменяют многие предания старцев все же. Декалог же - я считаю не иудейским изобретением ,а общемировой религиозной естественной мыслью. Декалог есть во всех религиях .
Некорректно проводить параллели между естественнонаучными законами и законами юридическими.
@@ЛарисаЛариса-ж4р в данном конкретном примере - корректно. Некорректно возможно будет в других примерах. Не стоит абсолютизировать.
Но вы возможно не поняли основной посыл моего комментария - Вячеслав говорит - каноны( законы) - что дышло, как повернул так и вышло. Мол много канонов не соблюдается, вынимаются и применяются те каноны, которые выгодны архиерею, одни каноны противоречат другим канонам - и внимание - мол это замечательно! Архиерей - это произвол на поле канонов. И ситуацию собора, который бы совершил ревизию канонов - Рубский считает нежелательной. Но позвольте - Иисус провел таковую ревизию иудейских канонов. И Рубский считает себя реформатором православия. Это как?🤔Разделите эти моменты, где Рубский реформатор, и где Рубский консерватор.
@@nikgorkiy1979 здравствуйте. В словах о. Вячеслава о том, что одни каноны противоречат другим я услышала не удовлетворение ( мол, это замечательно), а скрытый сарказм. И собирать Собор, который реформировал бы каноны - очевидно что это утопия, к тому же сама мысль о реформировании глупа. И выход он тоже предложил - христианство малых групп. Но о. Вячеслав не Господь Бог.
Мне кажется Вы просто к нему придираетесь.
@@irisha-gor9856 здравствуйте. Возможны вы правы. Но я не придираюсь, а просто обсуждаю заявленную тему без всякого личного негатива. Чисто конструктивно - ведь когда лекции комментируют и обсуждают или даже горячо спорят - автору наверное приятно.
Давно ли Суворова канонизировали? Не слыхал что-то! Маленькая ложь рождает большое недоверие!
у меня в храме икона
@@Rubskyi РПЦ пока только рассматривает предложение канонизации .
Икона, возможно, Фёдора Ушакова
@@romanandrienko2321 да,да сорри, перепутал. Икона Ушакова, конечно.
Я именно его имел ввиду. Именно он вёл русско-турецкие войны захватнического типа. Именно он подавлял народное восстание, именно он канонизирован.
@@RubskyiУшаков был мореход, никаких восстаний он не подавлял.
@@alexe.9005адмирал Фёдор Фёдорович Ушаков принимал участие в подавлении восстания на ионических островах против венецианского владычества в 1799 году. Ему было поручено командование русским экспедиционным корпусом, отправленным туда по просьбе республик Венеции и Ионических островов.
В начале 1799 года на ионических островах вспыхнуло восстание против венецианского господства. Ушаков с русским флотом быстро подавил восстание, проявив выдающиеся военные и дипломатические способности. Его действия позволили сохранить власть Венеции на островах и предотвратить дальнейшее кровопролитие.
очень верно со стороны жизни закона.как есть человеческого.и совершено не верно со стороны живой церкви живой жизни.как говорил граф Сиверс.и вы это знаете.вас слушают ..ирония и неуважительное отношение к патриархии позволительно если вы не клирик.можно обсудить но ирония ...сатанинское дело.напрашивается вопрос...??не вы ли косультируете раду украинскую в шлифовании закона о запрещении УПЦ.в любом случае вы НЕ ДРУГ церкви.
Я часть церкви. Ирония в устах Христа, апостолов, апологетов и святых отцов Вам не знакома? Это я к словам: "ирония сатанинское дело".
Беда в том, что я во всём прав, что сказал в этом ролике.
логика бесмертна и бесблагодатна и не имеет никакого отношения к озарению.да ладно.фраза Суворов вел завевательские войны! и все .....дальше что.ведь вас слушают не искушеные.была бы османская империя сдесь как была 400лет.Федор Михалыч Достоевский в дневниках писатиеля.выражает неудовольствие фу!придотельство болгарии..и т.д.
Значит, по твоему убеждению, отец Вячеслав, каноны (правила Церкви) не нужны? И человек бесчестный, когда начинает вести разговор на эту тему? Я правильно понял тебя?
каноны нужны и по уставу РПЦ они должны подтверждаться/отменяться каждые 5 лет.
Ввиду того, что этого не делается в составе канонов собралось значитальное количество канонов, которые исполнить или невозможно или нецелесообразно или просто не принято (например, про возраст рукоположения).
Потому, каждый, кто ссыллается на свод канонов как общеобязательный или не знает всех канонов или лукавит
@@Rubskyi могу честно признаться, что я не знаю всех канонов, естественно, но довольно неплохо в них разбираюсь.
Да, могу с тобой согласиться.
@@Rubskyi могу добавить, что я часто ссылаюсь в беседах с людьми на правила Церкви (каноны). Думаю, от этого я бесчестным не стал.
@@father.Andrew.Krash. от ныне и далее ссылая приговаривайте: "хотя многими канонами того же собора мы сознательно пренебрегаем!"
@@Rubskyi понял тебя, отец.
Заповеди божьи это предупреждения по типу: не касайся огня - обожжешься. Мне кажется это отчасти касается и канонов, поэтому не во всем согласен с отцом Вячеславом. «Да будет анафема» потому, что человек определёнными действиями сам себя отвергает от Бога и Церкви и не может служить, причащаться. Но меняются условия жизни, меняются и условия действия канонов.
"""меняются условия жизни, меняются и условия действия канонов""
А кто решает какие каноны уже не действуют?
Авторы канонов не считали, что каноны спустя время исполнять необязательно
Отец Вячеслав, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, Вы возносите имя Святейшего, то есть Патриарха Кирилла, на Божественной Литургии?
И еще мне не очень понятно, зачем называть нашего Предстоятеля по фамилии. По обычной разговорной этике русского языка это проявление неуважения. Но да ладно.
когда в церкви произносят его имя, я вместо имени проговариваю то что Отец Бог нам патриарх (архи отец), а Христос нам главный духовник и ходататель
Я служу в храме одесской епархии. У нас имя Его С.С. не возносят с начала войны. Мне, по большому счёту всё равно. Скажут - буду возносить. Фамилия Гундяев ему часто пригождается при оформлении недвижимости на свой счёт. Нормальная фамилия. Мы ж не школьники - стыдиться фамилий.
Лучше цените тех, кто вам придёт на помощь в трудную минуту. Ни Кирилл, ни Онуфрий никогда даже не узнают о Вашем существовании. Будем ближе к реальности, а значит - к ближним.
@@Rubskyi Спасибо за изящный ответ с очередной не менее изящной попыткой казаться умнее всех🙂
А вы знаете, что гундяев благословил вашу орочью армию, убивать украинцев?
@@vkraniaqueetterracosaccorv5964 а вы знаете что многие из священников не поддержавших войну и Кирилла,лишились не то что сана но и свободы!?
Как лиса этот Рубский подвигает народ Божий к разрушению системы иерархии.... А. Кураев уже добился, умничая на злободневные темы, что не ведает, что творит! Отрицая каноны, сами , при этом любви не посеяли.
Рубский понимает, что у новоначальных не может быть полнота любви? Мы все духовно болящие, после коммуняцкого периода. Церковь, как лечебница, пока через каноны, нас выстраивает и лечит. И в результате христианин исцеляется, и учится любить А не наоборот...
"""Отрицая каноны, сами , при этом любви не посеяли. """
В ролике речь о том, что ни один епископ и патриарх каноны и не собирался исполнять на 100% и даже на 70.
При чём тут я?
Зачем Вы нападаете на того, кто просто указывает на нарушение канонов со стороны УПЦ и РПЦ?
Вы смыслы -то не передёргивайте! Контекст ролика был двусмысленный. Было сказано, что любовь в христианстве важнее. Это так, но в Идеале. А ваш контекст был иной -вам свободу подавай -всем и каждому, не взирая на каноны и правила церкви. Какая любовь у новоначального? Она подобна "младенцам или бунтующим подросткам" перед родителями и обществом.
Да , каноны Поместных церквей не всегда исполнялись, но каждый иерарх, священноначалие могли с любовью правильно направить свою паству в нужное русло, а не в ложное. Эти каноны и правила были для них ориентиром. Ферштейн?@@Rubskyi
@@laralink4872 Jawohl!
Каноны для начинающих - согласен, но мой канал не для начинающих и моя проповедь для бывалых, битых, видавших и побывших.
@@laralink4872 какие новоначальные? Вы ролик то весь послушали или частично? Главный посыл что сами иерархи не исполняют каноны. Они по вашему тоже новоначальные?))))
Вы говорите, как бы " за всю одессу". Я бы хотела услышать конкретный закон , и как его нарушают иерархи, и ваш комментарий, разумеется.@@ludreg5177
Если перефразировать одного классика укр. политики, то получается , что текст канонов по-дебильному написан
на час проведення собору, вже було зрозуміло що русні тут кабзда, тому якось не переконливо про нашим і вашим!
Обратите внимание на завуалированный возврат зависимости УПЦ от РПЦ через грамоту патриарха 1990г.
Обратите внимание, что Онуфрий теперь возглашает имена патриархов так, словно бы он был главой поместной Церкви. Но его никто из глав православных церквей не поминает как главу поместной Украинской церкви. Например, Епифания (ПЦУ) поминают четверо. Мало, но всё же. А Онуфрия - никто. А он и не стремится к этому. Почему?
@@Rubskyi навряд чи це зараз питання #1.
С одним не согласен, и скажу словами почившим о Бозе Митрополите Ладожском и Ленинградском о.Иоанне Снычеве: " Не может материальное благополучие, быть целью всех стремлений. Сытое брюхо, еще не значит - чистая совесть. Если мы хотим выжить- нам надо научится защищать себя, свою веру, свои святыни.."
Есть такой "кибер поп", тоже в свое время был священником, так вот я следил за его жизнью несколько лет, и на моих глазах, он деградировал и превратился в простого клоуна без рясы и креста. Следите за помыслами своими. Воздерживайте язык свой. Следите за тем, что говорите, и кому говорите. Иначе вас ждет такая же участь. Если Христос Бог хочет наказать человека, он лишает его разума. А вы, как священник в "запрете", имеете дерзновение пред Богом больше, чем кто либо другой. Посему бдите. И да хранит вас Христос. Ему служите. Ему поклоняйтесь. И не забывайте, что дом наш там, в Царствии Небесном. Аминь.
С чего Вы взяли, что я священник в запрете?
32:25 "об этом даже есть статья в Википедии". Ух ты! Википедия то, конечно, авторитетный и надёжный источник. Ведь её не может редактировать кто угодно и написать там любую лабуду. Ведь левацкие, "прогрессивные" и либеральные силы не используют её для продвижения своих взглядов и мнений. А, нет. На самом деле так и есть. По первому взгляду Вячеслав производил впечатление умного человека. Но "на всякого мудреца довольно простоты".
"Даже статья в википедии" означает что об этом знают очень многие.
Или Вам не внушает доверия конкретная статья о пыльной квартире Гундяева?
@@Rubskyi открытость для редактирования Википедии делает её удобной площадкой для распространения ложных сведений и проведений информационных атак, в т.ч. на РПЦ. Т.о. наличие какой-то статьи там может быть не только "показателем известности" чего-то, но и инструментом продвижения и распространения определённой информации, не обязательно верной. Т.е. не обязательно верно "если это там, значит это всем известно", но также может быть "если это туда поместили, значит кто-то хочет, чтоб другие в это верили". И чем более политизированная тема, тем больше такая вероятность. Что сайт будут использовать для "информационной войны". Например, с целью очернить своих противников. Продвигать точку зрения, угодную авторам статьи. Я не интересовался и до вашего ролика ничего об этом деле не слышал. Но к патриарху отношусь с уважением. Мои наблюдения показывают, что по фамилии его склонны называть те, кто настроен к нему недоброжелательно и неуважительно. Для остальных он патриарх Кирилл.
@@GoodBoyFun Вы можете относится к Кириллу как угодно. Но моя ссылка на Википедию была корректна. То есть я не ссылался на неё как базовый источник, а как на признак известности этого момента биографии данного церковного олигарха.
Раз у Вас нет претензий ни к содержанию данной страницы в Википедии, ни к качеству моей на неё ссылки, то между нами всё Ок!
Православные не могут исполнить законе, евреи в ВЗ не могли исполнить закон. Да их и не знали как исполнять, не говорю о НЗ, там,-к свободе призваны вы., государство ведь не диктует(прямо), протестантам например.
Вы Вячеслав фарисей, они тоже обвиняли Христа в нарушении правила субботства и вы стоите в их рядах.
Почему вы считаете что Москва скорее всего проиграет?
я, конечно ни разу не военный эксперт. возможно я ошибаюсь. Фразу "иначе быть не может" я прилагал к речи о том, что кто победит, под того и ляжет наша святая и непорочная.
@@Rubskyi я со всем согласен что касается вашей речи. Просто тут хотел бы уточнить, так сказать получить взгляд с другой стороны. Я считаю иначе, что Москва не проиграет ибо не может себе этого позволить, а Киев обречен ибо такова его была предопределенная западным господином учесть - пойти на заклание. Про пыльное дело давно знаю, очень смущает это факт. Когда то у меня были розовые очки и я принял приглашение поработать в одином известном в России монастыре , ставропигиальном (именно работать, не трудничать). Опыт оказался полезен тем, что не стало розовых очков. Мои начальник монах ездил на личном Гелендвагене. Я настолько погрузился, что вместо храма в который ходил раньше ( ближайший к дому), начал ходить по воскресеньям в храм подворье монастыря, там тоже лицезрел интересное, например приезжал монах на воскресную литургию на каене и с ним монахиня и отрок. Сначала понять не мог, что за компашка, потом со временем все-таки дошло, что это семейка, главе которой пришлось принять монашество , чтобы двигаться по карьерной лестнице, а его супруге ничего не осталось, как тоже принять монашество:))
@@СергейАнтонов-в9ч что гадать - увидим. Надеюсь вы будете на связи:). Для вас бы небыло постэйфорийного сюрприза в следствие как говорил товарищ Горбачев - головокружения от успехов. Для нас все сюрпризы уже прошли, мы уже выводы сделали и сменили подход. А так можем без урапатриотизма потеотезировать.К примеру, я готов признать недооценку противника с Российской стороны, плохую работу политической и военной разведки,следственные с этим ошибки планирования, в общем недоработки в первом этапе, но они все равно не отменяют потенциала России к мобилизации и гибкости в подходах. Руководство опытное, Путин без натяга человек имеющий репутацию доводить дело до конца, что он неоднократно демонстрировал. С экономической точки зрения считаю что Россия, на фоне беспрецедентного внешнего давления очень уверенно себя чувствует пока. Инфляция не такая и большая по сравнению с Западом (в контексте экономического противостояния) . Цены на топливо фактически стоят на месте, ком услуги тоже, продуктовая инфляция терпимая, дефицит не наблюдаю. Доллар валится в пропасть, стал никому не нужен, реально. До войны стоил 75, сейчас 55. На прошлой неделе был съезд промышленников и предпринимателей, экспортеры воют, просят правительство и центральный банк вмешаться и остановить падение доллара, а те не хотят палить резервы - отказывают им. Народу только хорошо, в пересчете на доллар зп выросли на 50%. Причем это не нарисованный курс а реальный, сам покупаю на бирже столько сколько хочу, потом могу с алиэкспресс что угодно себе купить. Валюты вал в стране от заоблачных цен на сырье. Военная промышленность перешла на особый режим, работает в три смены постоянно наращивая объёмы производства. Поэтому оружия армия получит столько сколько надо. Это как по типу войны СССР с Германией контролирующей Европу, когда СССР промышленностью задавил Германию производя больше техники, оружия и боеприпасов. Судя по моему небольшому городу, сравнивая промышленность в нем при СССР и сейчас, могу сказать, что промышленность в городе выросла процентов на 30% . Те все крупные предприятия практически сохранились и открылись много новых средних и малых. К вопросу о потенциале. Армия опытная, народ из страны в размере 10% от населения не убежал как кое у кого👉. Поэтому считаю, что после перегруппировки, перепланирования, концентрации ресурсов и увеличения прилагаемых сил, Россия уверенно сможет нанести сосредоточенный фатальный удар вашей богохранимой державе:). Просто надо немножко подождать. Как бы моська не вертелась, а слон все равно придавит. Просто по быстрому с малыми жертвами с обеих сторон не получилось, из-за упорства и амбиций одного юного Наполеона и его блаженных верующих подданных:). А какие ваши аргументы уважаемый?
@@СергейАнтонов-в9ч да как вам угодно, про доллар все-таки хотелось бы комментарии. Уж порадуйте биржевого спекулянта, сделайте милость сильву пле:)!
@@СергейАнтонов-в9ч давайте по порядку. Валютный курс может определяться либо в результате взаимодействия рыночных сил, либо законодательно. Я утверждаю, что в нашем случае он абсолютно рыночных и формируется балансом свободного спроса и предложения. То что вы перечислили это рыночные обстоятельства. По поводу остановки его закупки, это естественное рыночные решение, а не ограничение. Ибо какой смысл его покупать и вкладывать в трежерис иностранных государств если потом их у тебя тупо, я бы даже по разбойничьи отнимают? Вы сами стали бы так делать? Верно же что нет, это абсолютная глупость менять материальный продукт на воздух. В следствии этого с рынка ушел крупный покупатель в виде центрального банка РФ и Минфина, при этом приток валюты сохраняется на прежнем уровне за счет преимущественно экспортной выручки от продаж. Так? Так! Соответственно явный перекос в сторону предложения, ибо покупатели доллара в виде физ лиц и бизнеса не способны создать встречный спрос, для банков валюта тоже токсична делать то с ней нечего им, соответственно что мы видим? Полет ⏬! Абсолютно рыночная для России история. Запретов нет, только лишь валютный контроль для препятствия утечки капитала. Опять же вполне логичное решение в контексте ситуации по ограничению свободного инвестиционного притока извне, ответно прекратить отток. Так даже и тут, случилось послабление, в попытке поддержать курс доллара
В течение календарного месяца резиденты России, а также нерезиденты из дружественных стран имеют право перевести со своего счета в российском банке на свой счет или другому физическому лицу за рубежом не более 50 тыс. долларов США или эквивалент в другой иностранной валюте. Ранее лимит составлял 10 тыс. Достаточно весомая сумма для рядового россиянина. Но нет этого потока, россияне не выводят деньги за рубеж в массовом порядке. Оплата зарубежных услуг и товаров для предприятий РФ естественно никак не лимитируется. Так и то, это никак не помогает. Курс как идет вниз так и идет, он даже не может стабилизироватлся. Я ведь не зря упомянул про мольбы экспортеров. Они фактически призываю государство вмешаться в рынок и искусственным путём сбалансировать курс, те укрепить доллар. Если интересно дискуссии министра финансов, председателя ЦБ РФ и оппонентов в РСПП хорошо описаны в газете Коммерсант. Можете найти и почитать.
По факту, то что планировал Запад в этой сфере, явно не удалось. Вряд ли они делали расчет на то, что их валюта обрушится внутри России. Вероятнее, они расчитывали на обратный эффект, Байден даже уже чего-то там прохрюкал про курс пары в 200 пунктов:) Плохо ребята сводят дебит с кредитом:)
Нет не то?:)
вы хороший психолог и религиовед; но вас надо лишить сана в УПЦ; Вы хороший протестантский пастор
прежде чем призывать администрацию, укажите где я ошибся в этом ролике.
Иначе считывается это как Ваше бессилие перед реальностью.
На счёт приходов.
Лично я вижу,что
каждый приход различен.Это понимаешь,когда попадаешь в другой храм.Поэтому люди и идут именно в свой храм, к своему батюшке,к своим прихожанам,которых знают, с которыми привыкли уже общаться.
Хотите поклоняться епископам - поклоняйтесь, это совсем сектанство, тогда апостолы поклонялись епископам которых сами рукопологали, одних поставил епископами и т д. Ваша ложь поражает, вы чётко проповедуете как сектанты, подменяя понятия.
Может про израильскую захватническую политику расскажете и еврейский гешефт от этого и предыдущих кровопролитий?! Авва отче.
это другая тема
Я понимаю кровь никуда не денешь, хотя нет ни "элина ни иудея". Дак я и не требую. "Душа человека в крови его." Я прост недавно наткнулся на вас. Я вам больше про политику писать не буду. Может вообще не буду. Постараюсь по крайней мере. (до этого чиркнул под другим видео про "благословлённые ракеты"-не обязательно реагировать). Политика нас точно не приведёт к" единым сердцем и усты". А вот про Христа... (просмотрел десятка два с вами стримов и.д на разные темы). Какой-то у вас Христос сервильный выходит. Только мои ощущения, не претензия. И голгофа - так себе событие из множества событий. Не более.
Ну вот обряды у вас такие, а я вас люблю, поэтому могу на крест взойти. Делов то. Да и вообще я здесь как бы фоном-я вроде как есть и вроде как нет меня. Это ж всё вы, а я то хороший. Ну лили вы реки крови за меня и во имя моё. И льёте. Я у вас и Яхве и Аллах и Троица. Ничё страшного. Какая разница, яж непознаваем. Главное, что вы сейчас чувствуете. Догматы прочь. Каноны туда же. Хотя с католиком совокупляться в едином порыве и из одной чаши-это "ни ни". Ну нельзя и всё. Ну и что ж что ты тоже хочешь как Фома меня пальчиком потрогать. Времена не те уже. Не заслужил. Довольно с тебя ощущений. Это что касаеться Христа.
Что касается вас. Такое ощущение что вы лично отец Вячеслав либо мало страдали, либо что то с эмпатией у вас. Либо действительно надо так легко относиться ко всему. Может вам Христа- хорошенько возненавидеть?! Ведь есть за что, не правда ли?!
@@ЮрийСамойлов-г6з Ваше понимание моих тезисов очень приблизительное. "Слышал звон, да не знаю где он".
Подпишитесь хотя бы на Открытый канал ТГ. Там я иногда отвечаю голосовухами и текстами. А лучше на Закрытый, там я всегда отвечаю.
Можем и пообщаться в аудиочате, если Вы составите список претензий и будете их отстаивать. Это полезно обоим
@@RubskyiЭто Пусть Христос лично САМ себя отстаивает в моих глазах и передо мной. Как он есть. В простоте и кротости. Снизойдёт до меня ибо сказано - "идеже хощет бог побеждается естества чин". Хватит с нас разговоров и бесед. В конце концов он муку претерпел и за меня тоже. И я тогда сам скажу ему и всем -"Благословен грядый во имя Господне"!
Чем плох ор. секс?
Он не каноничен.
Из толкования Вальсамона на канон: "Диакону осквернившемуся устами, и исповедавшему, что грех его далее не прострется, да будет запрещено священнослужение.. некоторые, будучи чрезмерно разжигаемы огнём Афродиты, употребляют женский член, как чашу, и (о мерзость!) пьют из него отвратительное питье и оскверняют уста. Иные говорят, что некоторые, будучи одержимы бесовскою страстию, лобызают женский стыд и не стыдятся, но говорят: наши губы при нас, кто назовется их господином? А я, читая Юлия Полидевкта, нашел, что он во второй книге своих словотолковательных сочинений обозначает словами - внешние и внутренние части и члены женского стыда. И мудрейший Аристотель в своей физиологии о членах животных также называет их словом - «губами». И многие, измышляя еротические сочинения, говорят, что эти (губы) зевают, плюют и чванятся их лизанием. Итак, я думаю, что посвященный, осквернившийся каким бы то ни было образом посредством этих уст, должен быть отлучен на время, как сделавший позорнейшее дело; но так как он не совершил полного греха посредством соития, не должен быть подвергнут извержению.
@@Rubskyi но это же представления древних, сейчас ппонимание другое. Раньше и за рукоблудие на время отлучали(от причастия). Странно, ор. секс нельзя (в семье) а за рукоблудие монаха другом монаху наказывают чуть строже чем за просто рукоблудие (от прич. на какое то время)
@@Rubskyi , интересная цитата. Но какое окончание: "не совершил полного ГРЕХА посредством соития"! То есть это о близости ВНЕ брака? То есть про отношения и ласок в браке подобной регламентации нет?
@@Rubskyi Это грех прелюборотия))))) а про грех прелюбожопия есть учения?
Так послания ся посылают Новинские и ко. стаду овец. Забейте, химически чистой независимости не бывает. И научитесь уже правильно ставить ударение в слове УкраИна, УкраИнский, а то слух режит . С уважением Дмитрий
когда мы говорим по-украински, то "говоримо українською" - ударение на "ї". Когда говорим по-русски, то грамотнее говорить: "говорим по-укрАински". Такова традиция русского языка. Он не ломает украинский, он говорит по-русски.
@@Rubskyi А вам как больше нравится?
@@ИменославФамильский это законы языка. Например, мы говорим "автралИйский", а австралийцы говорят "AustrАlian" ("острЭлиен"). Они и не подумают учить русскоязычных, что тправильнее говорить "автрАлийский"!
@@Rubskyi Что ж, англоязычный мир в этом плане скучен, там другие проблемы, нет похожих конфликтов. Вам поближе к тем местам где мы сейчас живём, и пользу психологии принести смогли бы или каким другим гуманитарным наукам.
Переходьте в ПЦУ
смысла не вижу. Всё те же на манеже.
тут главный вопрос в том , а где в это время тот самый Бог? Может это всё и выйденного яйца не стоит? Творец во всех этих спорах вообще щенок от которого ничего не зависит. А раз от Него ничего не зависит то и Его номер 16 и пускай он пускает пузыри в носовой платок. Вот так начальники религии вместе с водой выплеснули и ребёнка. Точка и все вспоминаем СССР где бога не было как и секса.
Но вот у меня лично был опыт взаимодействия с потусторонней силой и при этом вопрос про Тот Свет остаётся открытым.
Вывод что все религии от сатаны и только дьяволу выгодно дискредитировать Бога.