RNDr. Vojtěch Ullmann, Cestování časem - sci-fi nebo skutečnost?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- 18. 1. 2018 | Hvězdárna a planetárium Brno | www.hvezdarna.cz/program
Tato populárně - vědecká přednáška nás seznámí s neobvyklými vlastnostmi vesmírného času a se vzrušujícími možnostmi cestování časem do budoucnosti i minulosti, které nám (alespoň v principu) nabízí speciální a obecná teorie relativity a unitární teorie pole. Zamyslíme se nad tím, co je to vlastně čas a jak jej vnímáme subjektivně, ale především se zaměříme na čas jako fyzikální veličinu - v klasické fyzice až po kvantovou fyziku. A dokonce se zmíníme i o černých a červích dírách, jako možných strojích času, umožňujících cestování prostoročasem.
A pokud máte rádi spojení filmu s cestováním časem, tak Vám doporučujeme snímek s názvem 12 opic :-)
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Velice zajímavé a dobře podáno pro laickou veřejnost!!! Vladimír Kusyn Ostrava
Velmi pěkné. Děkuji.
nádhera, díky.
A okrem toho každý cestuje do minulosti keď rozmýšľa nap. čo robil včera:)
Pěkná přednáška a i ta diskuze v závěru. Pan profesor by zasloužil více pozornosti.
musím se také připojit velmi zajímavé
Cestování časem se děje. Směřujeme do budoucnosti, tím že měníme minulost, formou provázanosti částic. Toto změnit nejsme schopní. Vyřčené říká, že minulost nikdy nebude stejná, jak si ji pamatujem. Skoro bych dal za pravdu kreacionistům, a jejich tvrzení: Bůh ustanovil čas, aby dal šanci hříšným změnit svá špatná rozhodnutí, a k pokání, neboť ani peklo, ani nebe čas nezná, tam vládne věčnost. Takto probíhá evoluce, tím že jsou mazány slepé uličky. Proto žásnem nad uspořádanosti přírody a života.
Chybí mi tam nějaké zakončení. Ale dík za přednášky :)
Moc zajimavý :)
Tento statsi pan je jednoznacne velmi vzdelany clovek v danej oblasti wau
Ta slečna v čase cca 1:15
Působí opravdu děsivě. Možná je to hodná holka, neznám jí, ale evokuje mi béčkové horrory...
Zbytečně dlouhý intro.
Brno..
pusuvnik vo videu...
ruclips.net/video/X2pfZZCvw7c/видео.htmlm37s
Zlatý Grygar nebo Kulhánek. Tenhle strejda mele páté přes deváté.
33:36 Radime, ten konec moc nerozmazávej, jsou tady děti. 😀
Čakal som od tejto prednášky viac, vzhľadom k jej názvu. Prečo nie je zobrazený prednášajúci alebo aspoň obrázky, na ktoré sa odvoláva? Tie hodiny, ktoré nahradili slajdy som už niekde videl. Veľké sklamanie.
... 🌈
LIKOS
Mají v tom bordel. V silném gravitačním poli jenom můžu spomalit svůj běh času ale nedostanu se do budoucnosti, protože kdybych se dostal do budoucnosti ,třeba o 5let tak bych tam musel potkat sám sebe ale o 5 let staršího.
V něčem máte pravdu ohledně zpomalení času, ale pozor, abyste se do té budoucnosti z přítomnosti dostal, musíte tu "cestu" vykonat přímo Vy sám, například třeba právě teď se necháte "zpomalit" v nějakém gravitačním poli v blízkosti nějaké hmotné hvězdy či černé díry. Všechno následující (na Zemi) se už odehrává svým tempem bez Vaší přítomnost a vlivu (Vy jste stále u té černé díry). Po srovnání časových rámců (po Vašem doputování k Zemi) zjistíte, že jste se de-facto ocitl v budoucnosti, která se odvíjela bez Vás, tudíž logicky nemůžete nalézt svého dvojníka - jste to Vy, který skočil přes rozdíl času dopředu, do budoucnosti, který jste nedobrovolně vyměnil Vaše dvě hodiny u černé díry za 20 roků na Zemi. Cestování do budoucnosti je reálné a dochází k němu i při cestě výtahem, ovšem časový rozdíl je nula celá, nula prd. Kde byste se mohl setkat sám se sebou, je naopak při cestě do minulosti, třeba tak, že se podíváte na své video z loňských narozenin. Povšimněte si, jak si vesmír přísně existenčně "hlídá" svou kauzální povahu - žádným technickým a jiným řešením si nikdy nebude moci sám sobě (mladšímu dvojníkovi) poklepat na rameno. Vždy mezi Vámi bude existovat nějaká bariéra, v tomto případě obrazovka, která nedovolí žádnou vzájemnou interakci (prostě si nepředáte žádné informace, které by mohly zapříčinit paradox). Cestování do minulosti jako v Back to the Future je samozřejmě kardinální nesmysl. Pokud by čas bylo cestovatelské kontinuum, tak v konkrétním časovém bodě v minulosti by se zduplikovala hmota tachonauta, čili k jeho mladému "já" by přibylo jeho staré "já". Paradox zabití dědečka asi každý zná, tak to nebudu filtrovat. Proto se vymyslela hloupost sebenaplňujícího proroctví, či štěpení vesmíru (realit) a jejich kolapsu, paralelních dimenzí atd, aniž by se uvažovalo nad tím, jestli má na to vesmír energii a povahu. Neobstojí ani hypotetické červí díry tomuto napomáhající a další nesmysly. Věda zoufale potřebuje peníze a budoucí mecenáši, kteří se shlédli v jakémsi cestování v čase, mohou významně přispět - penězi. Ovšem zcela legitimně můžete podnikat cesty do minulosti skrze obraz Vaší minulosti a to pouze do limitu daného záznamem historie (prostě to, co jste si nahrál na video, můžete si přehrát). Dalším způsobem cesty do minulosti, která nic neporušuje, protože ta minulost se odehrává bez Vás, je například výlet na orbitu, kde z důsledku OTR ubíhá čas rychleji (STR můžeme zanedbat) a po návratu na zem zjistíte, že se vaše hodinky předbíhají od těch pozemských, tedy že jste skutečně přistál v minulosti Země. Jak je to možné? Proto, protože nemůžete (a nikdy to nepůjde) odcestovat do minulosti, která se odehrála před Vaším startem na orbitu. V některých sci-fi filmech se správně říká mezi hloupostmi, že nelze odcestovat do tak vzdálené minulosti, ve které ještě nebyl zkonstruován stroj času. Tedy ani ve výše uvedeném příkladu s orbitou se sám se sebou nepotkáte - nebyl jste součástí tamní historie. Skutečnost je však taková, že všechny cesty vedou do budoucnosti. V případě oné orbity jste také ve skutečnosti postupoval dopředu (do budoucnosti), ale na Zemi to tempo času, ta jeho dynamika, byla pouze pomalejší, čili opět šlo o cestování do budoucnosti (jinam to nelze). S minulostí souvisí pouze jeden praktický příklad "omezeného cestování" a to zachytávání obrazů minulosti, jako třeba video, nebo například výbuch supernovy, která ve skutečnosti vybuchla před mnoha tisíci lety. Společným jmenovatelem těchto hrátek s minulostí je nemožnost s ní interagovat a takto si vesmír "jistí" svou existenci. Stejně tak v oblasti částic či kvantových jevů, které mohou vykazovat nějaké akauzální projevy, ale vždy je to dokonale očesáno o informaci.
@ebjj vhjnf Obecná teorie relativity zobecňuje speciální teorii relativity s přihlédnutím ke gravitačnímu poli, které vystupuje z geometrie prostoru a času jako důsledek, podobně jako v STR elektromagnetické pole, které je relativistickým důsledkem časových a délkových (prostorových) rozdílů vztaženo k rychlosti a rychlosti světla. Vše se indukuje do charakteru časoprostoru a každá změna kterékoliv parciální hodnoty má za následek celkovou změnu tak, aby se to vzájemně "vyvážilo" v závislostech energie, tempa času, zakřivení, hmoty, rychlosti... Gravitační pole, které se silově projevuje pouze při kladení odporu vůči němu (stojíme na Zemi a cítíme svou váhu), nebo z účinků slapových sil ( žádné gravitační pole není homogenní), přesto gravitační pole nemizí ani při volném pádu (pohybu po geodetice), nejlépe v ideálním případě homogenního gravitačního pole, tj že stále náš čas postupuje různým(!) tempem dopředu, což je dané podmínkami výše uvedenými podmínkami v jakési rovnováze, tedy vždy po směru šipky času. Tímto je možné jakoby "odcestovat" do budoucnosti, která se tvořila bez nás. Je to stejné, jako se nechat například hibernovat. To stejné z STR, kde každá změna směru či akcelerace má za následek "ztěžknutí" a další "ztěžknutí" při vysokých rychlostech z inkrementu relativistické hmotnosti (podobně jako foton, který má v klidovém stavu hmotnost 0, v pohybu nenulovou hmotnost - relativistickou hmotnost). Zakřivení časoprostoru bylo dosaženo jinak a se stejnými projevy, jako je dilatace atd. Proto ta ekvivalence v různých příkladech a zobecnění původní STR. Kontrakce délek jsou věcí perspektivy, protože rychlost světla je invariantní a pokud budeme trvat na konstantním čase, musel se zkrátit prostor ve směru pohybu, čímž se jakoby zkrátila doba dosažení cíle. Je to matematická záležitost z transformací a lze s tímto relevantně operovat ze subjektivního pohledu vnořeného pozorovatele. Například z rozpadu pionů na rychle letící miony s delší životností můžeme použít dilataci, nebo kontrakci. K žádným "stresům" nedochází. Ale co je důležité, že ani toto neumožňuje cestování časem in natura - rychlosti světla nelze dosáhnout, natož překročit pro účely změny šipky času (což by vedlo i k omlazení samotného tachonauta atd.) protože objekt měl narozdíl od fotonu už nějakou klidovou hmotnost a právě ta klidová hmotnost stanovuje maximální rychlostní podsvětelný limit pro objekt, než zkolabuje sám do sebe vlastním "ztěžknutím", či se změní ve spršku fotonů, které už na tu absolutní rychlost dosáhnou, protože je vyhrazena pouze fotonům. Opět je umožněna jakoby cesta časem pouze dopředu (ve směru šipky času) a to různým tempem z charakteru prostoru, který se vyvážil z parciálních parametrů. Jak z OTR, tak z STR nedochází k cestám v čase in natura. Pouze se mění časové rámce z různého tempa času a ty mají smysl pouze tehdy, když jsou vzájemně porovnávány. Rozdíl by byl teda pouze v tempu času každé soustavy, pokud se porovnává. Každá taková případná budoucnost se odehrává bez vlivu aktéra. Nelze cestovat časem, protože nelze cestovat dobou a doba je skutečně uplynulá doba, jako na hodinách, která skutečně není cestovatelským kontinuem, ale záznamem uběhnuté doby. Měnit lze pouze dynamiku času či tempo času a to vždy směrem dopředu (do budoucnosti, nikoliv do minulosti) a to není echt cestování časem...
@ebjj vhjnf Buď slušný kluku. Mám dojem, že plácáš páté přes deváté, pleteš si pojmy s dojmy a hlavně nevíš, co která teorie obnáší a vaříš z toho guláš ála Pope and Kaku. Co do toho furt mícháš Newtona? Ten s tím vůbec nesouvisí. Zkrátka, vem za kliku nějakou školu a pak můžeš okřikovat.
@ebjj vhjnf Člověče! Nikde nemám uvedeno, že gravitační pole má být jakási síla !!! Co uvádím, je silový projev z odporu (!!!!!!) - ten odpor může klást zeď, podlaha,... tedy vše, co tvoří překážku v "nerušeném" pohybu (pádu) po geodetice - můžeš si zpětně dohledat, že jsem to takto exaktně uvedl. Nic totiž nepadá přímo, ale po křivce, která je z pohledu onoho "padajícího" subjektu nejkratším "prostorem" (to je to zakřivení obecně a tempo času je projevem tohoto zakřivení, kromě toho, že se to navzájem indukuje). Tedy síla je vyjádřením onoho odporu překážky vůči zmíněné tenzi zakřivení. Proto pociťujeme svou váhu (gravitaci) a další, co jsem už dávno, nejspíš zbytečně, vypsal. Buď jsi špatně přečetl, nebo dostatečně nevíš, proč byl Einstein nucen zobecnit STR do podoby OTR. (OTR vznikla následně po STR, jak už jsem uvedl.) Žádná motivace Einsteina Newtonem v tom nikdy nebyla , protože Einstein šel po parciálních příčinách, které se promítly do širších důsledků (viz Einsteinovy rovnice), zatímco Newton šel pouze po empirii důsledků s okamžitým (nadsvětelným) projevem. My nevíme co je to gravitace, ale zato máme povědomí, co gravitace není, tudíž lze podat jakýsi "důkaz sporem", který právě vylučuje to, co jsi uvedl ze svých "světelných předpokladů", vydávaných nevímproč jako fakt. Éterové strunové teorie dokonce počítají s jakýmsi hypotetickým gravitonem, protože zapadá do jejich modelu interakcí, ale i tak se ukazuje jako nedůvěryhodný v komplexní záležitosti (prostě není přijímán). Buď Einstein věděl, nebo to byla prostě jeho šťastná haluz, nic méně, žádný pokus o revizi jeho příčin "zakřivení" a důsledků z toho plynoucích v širším kontextu revizionisté (vzdělaní i nevzdělaní) neuspěli, ba naopak, "einstein" je stále sofistikovanými metodami potvrzován, i když se to některým nelíbí.
Odkud jsi proboha vzal, že uvádím, že v OTR k tenzi nedochází? Netrpíš nějakou kognitivní záležitostí? Jasně uvádím, že "stres", nikoliv tenzi, žádný objekt ze svého subjektivního pohledu v rámci vlastní soustavy nepociťuje a v případě kontrakcí jde o vnímanou perspektivu v rámci tamních pozorovatelů. Hezký příklad poskytují v rámci výuky fakulty na modelu relativisticky letící krychle, která se deformuje a mírně otáčí. Deformace je odrazem toho, v jakém sledu zpoždění a z jakých částí objektu doletí fotony do hypotetického pozorovacího oka (rotace, čtyřvektor atd.). Kontrakce je platný matematický konstrukt, který v dilataci zohledňuje lokální čas, čehož výsledkem je zkrácení prostoru ve směru letu. Opět dobré pro děti - jak jinak bys chtěl dětem vysvětlit zkrácení relativistického vláčku, aby zapadl do kontextu zkrácení prostoru při zachování konstantní rychlosti světla? Vláček z tohoto konstruktu bude tak krátký, aby se x krát vešel do zkráceného prostoru před ním, čili fyzicky, v rámci inkriminované soustavy, se nic deformačně nemění, ale co je důležité, dostojí se konstantní rychlosti světla. Je to dilatace, která vytváří iluzi kontrakce. Jakási "matematika" vnitřního pozorovatele uvnitř rychle pohybující se soustavy umožňuje z neznalosti nadsvětelnost - z absence znalosti dilatace a kontrakce pro něj totiž z empirie vyplývá záhadné rychlejší dosažení cíle bez mohutného přidávání energie Pozorovateli pak nic nebrání ocejchovat své palubní rychloměry hodnotami 1c, 2c, 3c,... To je samozřejmě špatně, protože z jiných pozorování by pozorovatel zjistil, že jen dosažení rychlosti 1c, notabene s hmotou, která už měla klidovou hmotnost, je 1c tímto nedosažitelné, protože by to mělo za následek takové ztěžknutí hmoty, že by se zhroutila do sebe, či rozprášila na fotony. Co z toho plyne? Že tempo času je důsledkem, nikoliv tebou opakovanou příčinou v rámci jakéhosi jeho zakřivení. Proto jsem upozorňoval na TV pořady typu Kaku nebo Pope, kde nějaký starší bývalý vědec dával rovnítko mezi gravitací a časem (nejspíš to vytáhl ze šuplíku, do kterého to v mládí uložil a nedomyslel to pořádně), načež ve fyzice fundovaný a slušný komentátor to po anglicku odbyl slovy, že o tom bude uvažovat. Samozřejmě, že se to vzájemně současně indukuje (hmota, gravitace, tempo času, rychlost světla...), ale ne v pořadí jakýchsi "bludných" energií, které nejdříve deformují čas a ten následně deformuje to či ono. Hmota určuje gravitaci a současně gravitace určuje hmotu. Tempo času s tímto vyvstává současně... Například gravitační vlny kvadrupolárního charakteru se mohou šířit a interferovat(!) právě z důsledku šířené poruchy rozvlněného prostoru (toto čas neumí) a právě ten čas, jako důsledek(!) tenze zakřivení prostoru je zodpovědné za časové "zhoupnutí" v interferometrech. Proto se pro relevantnost výsledků musí odečíst již stávající zakřivení prostoru (deformace vzdáleností a gravitace je neměřitelná). To tvé "napínání" je spjato se slapovými projevy nehomogenního pole, akcelerací, brzděním či změnou směru..., ale co je důležité, že to všechno vyžaduje energii, kterou musíš dodat, nikoliv že je to projev nějaké existující "energie", která bloudí vesmírem jako "zakřivený" čas. Vše je to o dodaném potenciálu - proto je důsledek kvazi-gravitace ze zrychlení podobný normální gravitaci. Samotná gravitace už představuje potenciál z tenze ohybu prostoru současně s časem z "napnelismu" onoho zakřiveného prostoru. Zhruba podobný potenciál je možné vytvořit zrychlením - čím větší vzdálenost od místa porovnávání, tím větší potenciál, který se promítne do dilatace. Proto například astronaut, který bude zrychlovat 9.81m*s-2 (aby se cítil jako na Zemi s gravitací), pak někde setrvačností provede otočku tak, aby zeď kabiny vykazovala stejné zrychlení (aby mohl po ní chodit jako na Zemi), dosáhne Země a jeho dvojče na Zemi bude starší, i když měl astronaut naprosto stejné "gravitační" podmínky z principu ekvivalence. Proč to v rámci rovnosti a ekvivalence nefungovalo? Proč je rozdíl v časových rámcích astronauta a Země? Protože je za tím potenciál jak vzdálenosti, tak vložené energie. Uź jsem na to upozorňoval a například miony, které tak nějak žijí déle díky své rychlosti, mají potenciál právě v té relativistické hmotnosti, která lokálně deformuje prostor, tedy i čas. Dej si načas s přečtením, abys mohl porozumět, abys nepsal nic neověřeného a abys neopakoval známé skutečnosti, které jsem vynechal.
@ebjj vhjnf Co to plácáš člověče nešťastná a nevzdělaná. Proč mi podsouváš nesmysly?! Nikde nemám uvedenou "gravitační sílu"! Podruhé opakuji, že ta síla se projevuje až z odporu, například o nějakou překážku atd. Skoč z desátého patra a pocítíš ji in natura na překážce (zemi). To však neznamená, že při pádu gravitace totálně zmizí - ona je stále v potenciálu dodané energie (musíš nejdřív vystoupat po schodech), kterou si můžeš představit jako výškovou. Proto funguje paradox dvojčat, i když astronautovi navodíš stejné podmínky zrychlení včetně otočky zpět, jako tíhové zrychlení na Zemi. Ze svého oboru, jde o kvantovou záležitost tohoto fenoménu. Elektromagnetismus uvádím pouze v záležitosti STR, kde vystupuje silové působení z relativistického důsledku v rámci limitní rychlosti světla, čili další příklad bariéry, která je zodpovědná za přenos energie (informace) - kdyby to neexistovalo, nefungovaly by nám například elektromotory, potažmo bychom neexistovali ani my. Proč jsi to v mém nedohledal, jak jsem ti doporučoval, než začneš cosi nesmyslného plácat a cosi překrucovat z vlastního nechápaní? Žádná země neakceleruje a princip ekvivalence platí pouze pro homogenní pole. Víš vůbec, o čem je řeč? Zřejmě ne. Dnešními přesnými přístroji zjistíš, zda zrychluješ v raketě 9.81m*s-2, nebo se nacházíš v gravitačním poli Země téhož zrychlení, byť se to v důsledcích chová téměř stejně, od čehož se postuluje právě ta ekvivalence, ale společným jmenovatelem pro to všechno je potenciál(!) vůči porovnávané soustavě či samotného gravitačního pole a proto ty důsledky jsou stejné. I padající člověk je stále v gravitačním poli, jak už jsem zmínil výše. Není "odhmotněn" v rámci jakési beztíže a stále má svou hmotu, která nerada mění setrvačný směr a padá po geodetice, stejně jako naše orbitální stanice. Pád se chápe jako pohyb po této křivce. Jsi to právě ty, který neděláš rozdíly mezi OTR a STR a plácáš to do sebe, jak se ti to hodí do víry. Tempo času je důsledek, který se indukuje s příčinami a vystupuje s nimi současně. Pokud bys někdy studoval OTR, tak právě tempo času je spojeno s masou hmoty. Proto nelze tempo času separovat a tímto se vylučují jakési cesty do minulosti. Pokud jej separuješ, vznikají všechny ty nesmysly ze sci-fi. Já znám ty mediální blbce z Anglie, kteří hlásají "převratné" myšlenky gravitace jako času, ale jaksi pozapomněli, že bez hmoty v prostoru by neexistovala žádná gravitace, ani čas. Pokud bychom se vrátili do rané fáze velkého třesku, teprve až s oddělením interakcí vzniklo tempo času. Proto nemá smysl mluvit o čase před a v době vzniku velkého třesku...
Zlatý Grygar nebo Kulhánek. Tenhle strejda mele páté přes deváté.
Možná strejda, ale takového strejdu bych bral. Mimochodem, co nosíte po kapsách vy? Pan Ullmann nosí po kapsách topologické tunely, to nemůže jen tak někdo říci. XD Každý má nějaký přednes, ale zas tak špatné to není.
Podívej se na jeho web, aby sis toho strejdu odpustil... neuvěřitelně komplexní člověk.