все ок,я бы еще добавил проволоку ,так что бы в заготовку входила,тогда деталь при отрезании ловить не надо. цанговый зажим классный ,на неделе делал такую же работу,большая часть времени и сил ушло на кручение патрона(
Самое ценное это цанговый зажим, всё остальное давно применяется массово. Такие втулки надо делать с одной установки, как на чпу, тогда продуктивность удвоится!
Боюсь как на ЧПУ на универсале не получится, даже если удастся с одной установки за два часа сделать 50 деталей, то это будет и умственно и физически очень тяжело и изматывающе так как прийдётся постоянно перескакивать с операции на операцию, с размера на размер, с суппорта на заднюю бабку. Хотя я не утверждаю, что моя технология оптимальная, вполне допускаю, что можно как-то упростить.
@@I_am_a_Turner Ну по его мнению в каждом совхозе "50 Лет без урожая" или заводе "Ни дня без брака" давно сплошь станки ЧПУ и резцы со сменными пластинами за 100500 тыщ рубле за штучку )
Приезжайте например к нам, в г.Уфа, побегайте по оставшимся производствам, поищите эти самые чпу станки. В основной массе всё изготавливается на тех самых древних, рукопашных станках.
Что-то страшновато выглядит поправка заготовки пальцами при вращающемся патроне. Я не профессионал, не понял про зажигание детали цанговым патроном. Он где-то за кадром фиксируется, а как я не пойму.
В передней части шпинделя устанавливается нужная цанга, в задней закреплён зажим с рычагом и соеденены они трубой. Ручку на себя - зажим, от себя отпуск цанги.
@@I_am_a_Turner благодарю. У нас есть серийные детали, их достаточно много. Сколько токарей не работало на этих операциях, ведь ни один не предложил ничего похожего. И резцедержка имеется от такого же станка, и заявку на цанговый патрон могли бы сделать. Спасибо вам огромное за науку.
все ок,я бы еще добавил проволоку ,так что бы в заготовку входила,тогда деталь при отрезании ловить не надо.
цанговый зажим классный ,на неделе делал такую же работу,большая часть времени и сил ушло на кручение патрона(
Ловить такие детали не проблема, а снимать с проволоки лишнее время. Спасибо за мнение.
@@I_am_a_Turner так и не надо каждую снимать,накопилось сколько то, снял разом.я электродину в патрон ЗБ вставляю ,на нее много влезает))
Самое ценное это цанговый зажим, всё остальное давно применяется массово. Такие втулки надо делать с одной установки, как на чпу, тогда продуктивность удвоится!
Боюсь как на ЧПУ на универсале не получится, даже если удастся с одной установки за два часа сделать 50 деталей, то это будет и умственно и физически очень тяжело и изматывающе так как прийдётся постоянно перескакивать с операции на операцию, с размера на размер, с суппорта на заднюю бабку. Хотя я не утверждаю, что моя технология оптимальная, вполне допускаю, что можно как-то упростить.
Это где так работают? В 1970году?
Я может что-то недопонял в вашем коментарии, а причём тут 70й год?
@@I_am_a_Turner Ну по его мнению в каждом совхозе "50 Лет без урожая" или заводе "Ни дня без брака" давно сплошь станки ЧПУ и резцы со сменными пластинами за 100500 тыщ рубле за штучку )
Приезжайте например к нам, в г.Уфа, побегайте по оставшимся производствам, поищите эти самые чпу станки. В основной массе всё изготавливается на тех самых древних, рукопашных станках.
Что-то страшновато выглядит поправка заготовки пальцами при вращающемся патроне. Я не профессионал, не понял про зажигание детали цанговым патроном. Он где-то за кадром фиксируется, а как я не пойму.
В передней части шпинделя устанавливается нужная цанга, в задней закреплён зажим с рычагом и соеденены они трубой. Ручку на себя - зажим, от себя отпуск цанги.
@@I_am_a_Turner благодарю. У нас есть серийные детали, их достаточно много. Сколько токарей не работало на этих операциях, ведь ни один не предложил ничего похожего. И резцедержка имеется от такого же станка, и заявку на цанговый патрон могли бы сделать. Спасибо вам огромное за науку.
@@user-rw7ow2wj6n Есть такая поговорка : "Сегодня Герой, завтра норма."