Конечно, по всем историческим ссылкам, Пилат должен быть возраста Христа. Но игра Лаврова заставляет забыть об этом. Наверное это и есть волшебная сила искусства!
Игра Лаврова мне понравилась больше. Он представляет римскую власть. Он самый влиятельный человек в Ерусалиме. Ему не нужно кричать или повышать голос, чтобы его воля исполнялась. Его спокойствие говорит об его уверенности в значимости каждого его слова.
Ульянов сыграл свирепое чудовище, как он нем и говорили люди. И больную голову изобразил очень точно. Лавров сыграл очень мудрого высокопоставленного чиновника. Оба сыграли великолепно. Я думаю Булгаков был бы доволен обоими.
Конечно Лавров. Пилат в исполнении Ульянова скорее сам бы убил (задушил) Искариота, чем придумывал бы интриги с подбрасыванием денег первосвященнику. А Пилат в исполнении Лаврова это воля, ум, проницательность.
Сложно соревноваться одновременно и с автором и с историей. Для меня,по исполнению - это несомненно громогласный Ульянов. Лавров Кирилл Юрьевич = ну он слишком уж ИНТЕЛЛИГЕНТЕН для роли прокуратора!!! Из него эта ленинградская натура так и прёт!(за что ему огромнейшее уважение!). Ну он слишком вежлив,слишком мудр, слишком,повторюсь,интеллигентен для "всадника-золотое копьё","сурового кавалериста". Тут Бортко промазал(или просто попытался изложить альтернативную версию) . А вот Ульянов у Кары - это да, это "машина",это полководец, это наш вечно агрессивный маршал Жуков))) И если "повтыкать" именно Булгакова, про "В белом плаще,с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой.."(и т.д.) - то это,безусловно, Ульянов ))) "Ты меня называешь "добрым человеком" - ты ошибаешься.В Иершалаиме про меня шепчут,что я = "свирепое чудовище". И это чистая правда"(с)
Лавров для Пилата слишком светлый и рассудительный, в нем всегда чувствовалась мощная созидательная сила, даже в таком почтенном возрасте. Это роль Ульянова, его стихия - очень сильный, властный и страдающий человек. Вообще подбор актёров именно для библийских сцен в фильме Кары замечательный: Бурляев просто блестяще сыграл Иешуа, Дуров прекрасный выбор на роль Левия Матвея, Крысобой очень колоритный. Только вот с технической стороной и массовкой печаль, увы.
Мне больше по душе Лавров. И вообще постановка Бортко просто шедевр. Все актёры сыграли просто на высшем уровне. Воланд в исполнении Басилашвили тут вообще без комментариев.
Оба чудо как хороши)))) Оба - величайшие актеры кинематографа международного. Боль головная Ульянову лучше удалась))) Ну, нельзя сравнивать. Я бы по-третьему сыграл) У меня есть собака))) Это как 12 стульев))) Снимали несколько раз. И каждый Бендер - чудо в исполнении актера! Я как переводчик говорю. Переводишь - вкладываешь Душу. Кино так же) Как через себя воспринял. Очень личное это дело. Особенно, когда палача Христа исполняешь.
Когда-то мне нравилось, как Пилата изобразил Ульянов. Но, увидев игру Лаврова, стали ясны многие нюансы, которые у Ульянова скрыты эмоциональностью. Для Понтия Ульянова, жизнь ещё таит в себе перспективу, для Понтия Лаврова - нет. У первого, чувствуется, развернувшаяся драма вызвала не более, чем досаду, пусть даже и глубокую. Для второго, знакомство с Иешуа перевернуло, вернее отвратило от того, единственного, что ещё держало его в жизни - долга служения Императору. Лавров необыкновенно точно и чувственно передал метаморфозы Пилата. Желание человека любыми путями вернуть возможность ещё хотя бы раз поговорить с тем, кто дал ему возможность поверить в нечто, гораздо более могущественное и великое, чем то, во что он верил до сих пор. Желание человека отречься от себя, и своего прежнего мира, по зову Души.
Попадание Ульянова в роль 100 процентов!. Ведь Понтий Пилат был командиром всадников, жесткий и безсердечный человек того времени. Ульянову помог опыт игры Жукова, который был тоже достаточно жёстким командиром!!...
Тут ещё сказался тот факт что сама более мощная внешность Михаила Александровича более соответствует образу Понтия Пилата, который был из военного сословия всадников, которые были более грубыми и прямыми, аКирилл Владимирович больше похож на римского патриция, которые были более хитры и утонченны.
Конечно Ульянов. Лучший образ. Хотя сам фильм 1994 года мне не нравится. Что Маргарита- мимо образа, что Азазелло. Даже Воланд, в сцене на Патриарших выглядит скорее комично, чем зловнще. Фильм Бортко, и Басилашвили вне конкуренции.
Ульянов конечно отлично сыграл. Но мне гораздо ближе образ Понтия в исполнении Лаврова. Да и вообще Лавров классный актер - тот же Барон в Бандитском Петербурге.
Мне больше в ,роли Понтия Пилата, нравится Кирилл Лавров, как и Воланд ,в исполнении Олега Басилашвили.Не могу объяснить почему,вот как то сразу зашла игра и Лаврова и Басилашвили,а вот Пилат в исполнении Михаила Ульянова,при всем уважении к актеру,мне показался каким то истеричным.
Тоже больше понравился Лавров. Пусть даже его Пилат как типаж "юридически" менее достоверен и менее близок к книге. Но психологически он гораздо более глубок и многогранен. Ульянов, конечно, тоже хорош, но уж больно прямолинеен, иногда как-то даже почти по-советски. В нем нет того самообладания и внешней неторопливости и властной невозмутимости, которые отличают человека со стальной волей и уверенностью в себе. Что касается Басилашвили - когда я впервые посмотрел фильм, такой выбор актера на роль Воланда был для меня полной неожиданностью. Честно говоря, в этой роли я себе представлял только Гафта и никого больше (при том, что о существовании фильма с Гафтом на тот момент еще не знал). Но Басилашвили оказался абсолютно убедителен! Его Воланд - это Воланд бесконечно уставший, уставший от человеческой глупости и предсказуемости, от того, что в какой бы эпохе он ни оказался, вокруг всё одно и то же - те же страсти, те же ошибки, и человечество обречено из поколения в поколение постоянно повторять их и ничему не учиться... "Люди всё те же... только квартирный вопрос их испортил" - эта фраза на вечере в варьете является лейтмотивом всего образа Воланда в трактовке Басилашвили.
Два гениальных актера (кто-то против?), две версии в исполнении двух гениев...что можно обсуждать? Субъективное мнение каждого человека? Как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Обе версии просто великолепны в исполнении великих мастеров, ну а какая кому больше понравилась, это дело вкуса каждого, а сравнивать, на мой взгляд, это просто неуместно (моё, глубоко субъективное, мнение).
@@ВетерВостока-и2ю хмм, а вы бы на месте императора поставили Ульяновского Пилата руководить провинцией переполненной умными и энергичными людьми со склонностью к интригам?
Здесь дикая непропорциональность. Режиссер, где играет Ульянов, вчистую проигрывает постановке с режиссером в фильме где играет Лавров. И наоборот, Ульянов истинный Понтий Пилат, хотя и Лавров сыграл не плохо. Вот взять бы Ульянова в и перенести в другой фильм, было бы самое попадание.
Включается обычная логика, что прокуратор не может быть вспыльчивым человеком занимая столь высокую должность, в столь нестабильном регионе! Человек который прошел Крым, рым и медные трубы не должен себя вести как вспыльчивый мальчишка. Именно потому Бортко и попросил Лаврова сыграть высокоинтеллектуального управленца, который давил свои врагов хитростью и интеллектом. Именно по этой причине, что Пилат отдавал отчёт, что происходит и как могут развиваться дальнейшие события , он и струхнул. Для силы у него был Афраний и Крысобой. У Ульянова получилась сборная солянки. Он же и Афраний, он же Крысобой два в одном!
Скажу так. Оба актёра хороши. Потому, что есть разные сцены, и каждый более хорош там или там. Но на роль Пилата-"солдата" по фактуре более подходит Ульянов, а для Пилата-"философа" больше подходит Лавров. Мне кажется, что каждый сыграл по-своему хорошо. Это так же, как Остап Бендер в исполнении А.Гомиашвили и А.Миронова. Оба играют по-своему. И оба хороши. А вот Воланд в исполнении Басилашвили (2005) вне конкуренции, Гафт (1994) на эту роль вообще не подходит
Автор видео не определился с критерием. То он апеллирует к источникам и несоответствию возраста исторического Пилата, то к характеру булгаковского Пилата. Это всё разные персоны.
Давайте не будем путать исторического и литературного Пилата... Конечно же сцены с Кириллом Лавровым выглядят вторично, просто потому что фильм вышел позже... Но как персонаж он интереснее и внушает больше уважения выглядя как хитрый политик, а не как бывший военный
Я думаю, что именно по актёрской игре отлично попал в роль Кирилл Лавров. Однако по возрасту и внешнему типажу он не подходил совсем. Как говорилось в ролике, Понтию Пилату было 40-45 лет. А так же в романе упоминалось, что он был кавалеристом, а кавалеристы по долгу службы должны были иметь очень высокий уровень физической подготовки и соответствующее ей телосложение. Вот по внешнему типажу Ульянов больше подходил
Пилат суверен, ему не нужно кричать или куда-то торопиться. Он точно уверен что власть он, и никто не станет оспаривать это. Так что излишняя эмоциональность это черта юнца. А 40 это уже не юнец, особенно тогда, это уже старик
Все мы знаем - что это Бессмертное произведение, и не важно Лавров, Гафт, Безруков и т.д. Главное, как мы, простые люди это воспринимаем...." квартирный вопрос" - эта фраза не буквальная, это метафора, и к сожалению в 21 веке до сих пор " ловят" червонцы и бегают в нижнем белье
Ульянов великолепен в этом образе...его герой еще сильный, способный на бросок зверь,но в смятении ...Лавров растерянный и какой то мумифицированный труп
1) Ульянов и внешне и по актерской игре больше подходит к роли Пилата. 2) Игра Лаврова глубже, ему хочется верить - вот уставший военачальник, повидавший все. По возрасту можно сделать скидку - все таки люди в те времена выглядели старше. Тогда возраст Лаврова наоборот идет ему в плюс. 3) В целом версия Мастера и Маргариты с Басилашвили сильнее. И актерский состав и декорации. Актерский состав тоже много значит - диалоги Лавров-Безруков, Лавров-Стругачев, Лавров-Гафт просто великолепны. Увы техническая часть (спецэффекты) у обоих фильмов слабоваты - у поделки на эту тему «Воланд» спецэффекты на порядок лучше.
М.Ульянов и К.Лавров великие артисты, они сыграли великолепно. Российский телесериал 2005 года воспринимается лучше, хорошая работа режиссёра В. Бортко.
И актёры замечательные, и сыграли гениально, просто оба староваты, как и Воланд Басилашвили. Минимум, на 20 лет, все трое, опоздали с этими ролями. Но фильм Бортко, лучшая экранизация романа, а музыка к нему, просто космос!
Убедительнее всего сыграл Михаил Ульянов. Это реально воин, человек, приказы которого не оспариваются. А Лавров в таком возрасте был неуместен в этой роли, при всем уважении к его таланту
Удивился сейчас узнал что лавров даже старше Ульянова на 2 года а сыграл позже я всё-таки за Ульянова если бы можно было сравнивать потому что фильмы сериалы - это разные жанры и фильм карры снимался очень сложное время Лавров мне больше нрав. но тут всё-таки я За Ульянова.. и ещё я бы выбрал конечно георгия жженова на эту роль, Ну и вдруг тот бы отказался тогда Тихонова, ещё не плохо бы сыграли Владислав Дворжецкий, Авилов. Всё.
Оба хороши по своему. Нашему времени ближе Лавров с его устойчивым психоэммоциональным подходом, но не стоит забывать, что это начало первого века нашей эры где римляне ведут себя как господа всего мира и поэтому я считаю, что Ульянов более точно передал сущность римского прокуратора.
В отличие от Гафта и Басилашвили (очень и очень хорошие и профессиональные артисты) - эти двое настоящие столпы советского кино. Актеры оба великолепны. Но, актеры играют то, как видит роль режиссер. Так что - оба актера - супер. Вопросы к тому, как видел режиссер. Да, по возрасту ближе Ульянов. Да, это бывший полководец, которого сделали Прокуратором. Т.е. мне ближе понимание "Мастера и Маргариты" в отношении Прокуратора у фильма, где его играл Ульянов.
Я думаю, точнее был всё-таки, Кирилл Лавров. По одной простой причине. Давно уже подмечено, что если человек кричит, беснуется, к этому быстро привыкают, и скоро его крики становятся не более чем сотрясением воздуха. Таким был Адольф Гитлер, например. К концу войны (и к концу жизни) с его мнением никто не считался. Он был как бы знаменем, номинальным фюрером, реальной власти он не имел. Гораздо страшнее, когда человек говорит спокойно, даже шёпотом. Человек, контролирующий свои эмоции, может контролировать и других. Таким был Иосиф Виссарионович Сталин. Он держал страну в кулаке до самых последних дней. Так вот, Ульянов сыграл "Гитлер-версию" Пилата, а Лавров - "Сталин-версию" Пилата. И поэтому моё предпочтение идёт к последнему.
Вы были бы правы, если бы это была именно "Сталин версия"... Но тут как по мне, версия "интеллигента, волею судеб вынужденного строить из себя Сталина". P.S.Оба актёра - Великие, обоим глубочайшее уважение..... И светлая и долгая память🙏
Когда впервые читала эту книгу, была под большим впечатлением от диалогов Понтия Пилата и Иешуа. В голове сформировались образы. И когда увидела игру Михаила Ульянова и Николая Бурляева попадание было 100 процентным. Лавров неплохо сыграл, но не так эмоционально как Ульянов. Но это мое чисто субъективное мнение.
Возможно. Но картина Бортко мне больше нравится в совокупности. Что касается Пилата, то типаж, повадки, манера поведения у Лаврова лучше смотрятся, хотя сам тем перамент , возможно не тот. Однако как увязать это вместе.... Мне кажется, оба актера прекрасно и лаконично сыграли образ в контексте своего возраста. Тем более, что доподленно не известно, сколько Пилату было лет.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Конечно, по всем историческим ссылкам, Пилат должен быть возраста Христа. Но игра Лаврова заставляет забыть об этом. Наверное это и есть волшебная сила искусства!
Игра Лаврова мне понравилась больше. Он представляет римскую власть. Он самый влиятельный человек в Ерусалиме. Ему не нужно кричать или повышать голос, чтобы его воля исполнялась. Его спокойствие говорит об его уверенности в значимости каждого его слова.
1000 раз да
И человек у которого болит голова не будет так надрываться и кричать
Согласен с Вами, но внешне Ульянов на проженного вояку больше похож.
Мне больше подходит Ульянов в моем понимании Понтия Пилата. Наверное - возраст.
Ульянов сыграл свирепое чудовище, как он нем и говорили люди. И больную голову изобразил очень точно. Лавров сыграл очень мудрого высокопоставленного чиновника. Оба сыграли великолепно. Я думаю Булгаков был бы доволен обоими.
Михаил Ульянов сыграл Понтия Пилата-деспота, жестокого диктатора, а Кирилл Лавров сыграл Пилата-философа, мудреца, знающего о жизни больше других...
Кирилл Лавров и Олег Басилашвили органичнее и интереснее, как однозначно лучше и сериал, чем фильм 1994 года.
Мне понравилось как сыграл Лавров. Эмоциональность разговора с Иешуа (Безруковым) и наполнение очень классное. Плюс музыка идеально легла на речь.
Музыка в фильме с Гафтом-Воландом очень сильно все испортила. Неудачно подобрали.
Какую бы роль не сыграл Михаил Александрович, всегда получается Георгий Жуков. Сильная, мощная, волевая игра.
Лавров - единственный кто меня восхитил в этой постановке.
Басилашвили?
@@maximtuboltsev6046 если бы - так бы и написал
Конечно Лавров. Пилат в исполнении Ульянова скорее сам бы убил (задушил) Искариота, чем придумывал бы интриги с подбрасыванием денег первосвященнику. А Пилат в исполнении Лаврова это воля, ум, проницательность.
Однозначно, Ульянов. Настоящий генерал, отправленный на административную работу.
Оба отлично сыграли. Они друг друга дополняют. А потом, реальный Понтий Пилат вряд ли тратил свои эмоции на эти ежедневные разборки.
Влиятельный и всемогущий - не всегда мощный и громогласный .
Однозначно. Кирилл Лавров❤️
У Лаврова дикция и поставленная речь!!!
Слушая Лавррва, мозг отдыхает.
Лавров , однозначно. Спокоен, стальной характер, умён, хитёр и... болен.
Понтий был префект и вояка ,Лавров сыграл скорее сенатора,чем всадника
К стыду своему, не знал о версии с Ульяновым. Спасибо автору канала, низкий поклон!
Было 3.версии..
Для меня.аерсия Бортко ' самая лучшая!.
Хотя с Юрий Кара тоже хороший режиссёр! Но он не закончил фильм..
Но Бортко ' Гений!
Тоже еще не видела эту экранизацию
Фильм с Ульяновым,после того как был снят, лёг на полку.Эту версию мало кто видел.
Сложно соревноваться одновременно и с автором и с историей. Для меня,по исполнению - это несомненно громогласный Ульянов. Лавров Кирилл Юрьевич = ну он слишком уж ИНТЕЛЛИГЕНТЕН для роли прокуратора!!! Из него эта ленинградская натура так и прёт!(за что ему огромнейшее уважение!). Ну он слишком вежлив,слишком мудр, слишком,повторюсь,интеллигентен для "всадника-золотое копьё","сурового кавалериста". Тут Бортко промазал(или просто попытался изложить альтернативную версию) . А вот Ульянов у Кары - это да, это "машина",это полководец, это наш вечно агрессивный маршал Жуков))) И если "повтыкать" именно Булгакова, про "В белом плаще,с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой.."(и т.д.) - то это,безусловно, Ульянов )))
"Ты меня называешь "добрым человеком" - ты ошибаешься.В Иершалаиме про меня шепчут,что я = "свирепое чудовище". И это чистая правда"(с)
Прокураторами ставили не только хороших полководцев, но и дипломатов. Поэтому только Лавров. А Ульянов играет Жукова в латах.
@@РусланТеимуразович Разве?))) Приведите примеры!)) Вы высказали глупость,не зная истории. Вы извиняетесь за безграмотность..Принимается))
ПОВЕРЬТЕ СЕРДЦУ,ЛАВРОВ УМЕСТНЕЕ ЗДЕСЬ НЕ БУДУ ГОВОРИТЬ ЛУЧШЕ,ТАК НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ,ЭТО ДВА ГЕНИЯ !!!..
Оба сыграли
великолепно. Но сыграли каждый своего Пилата. А Пилат это и Лавров и Ульянов одновременно.
Лучше Кирилл Лавров.
Замечательные актеры, каждый хорошь по своему
Личность Пилата- Лаврова гораздо интересней, глубже.
Лавров для Пилата слишком светлый и рассудительный, в нем всегда чувствовалась мощная созидательная сила, даже в таком почтенном возрасте. Это роль Ульянова, его стихия - очень сильный, властный и страдающий человек. Вообще подбор актёров именно для библийских сцен в фильме Кары замечательный: Бурляев просто блестяще сыграл Иешуа, Дуров прекрасный выбор на роль Левия Матвея, Крысобой очень колоритный. Только вот с технической стороной и массовкой печаль, увы.
Лавров однозначно гениален здесь. Сильно отражены душевные муки, стыд, метания, поздние сожаления!!!!🎉🎉🎉🎉🎉
Мне больше по душе Лавров. И вообще постановка Бортко просто шедевр. Все актёры сыграли просто на высшем уровне. Воланд в исполнении Басилашвили тут вообще без комментариев.
Оба чудо как хороши)))) Оба - величайшие актеры кинематографа международного. Боль головная Ульянову лучше удалась))) Ну, нельзя сравнивать. Я бы по-третьему сыграл) У меня есть собака))) Это как 12 стульев))) Снимали несколько раз. И каждый Бендер - чудо в исполнении актера! Я как переводчик говорю. Переводишь - вкладываешь Душу. Кино так же) Как через себя воспринял. Очень личное это дело. Особенно, когда палача Христа исполняешь.
Ульянов. Гениально
Лично для меня ,однозначно Кирилл Лавров!И вообще из всего созвездия актеров,задействованных в фильме.
Когда-то мне нравилось, как Пилата изобразил Ульянов. Но, увидев игру Лаврова, стали ясны многие нюансы, которые у Ульянова скрыты эмоциональностью. Для Понтия Ульянова, жизнь ещё таит в себе перспективу, для Понтия Лаврова - нет. У первого, чувствуется, развернувшаяся драма вызвала не более, чем досаду, пусть даже и глубокую. Для второго, знакомство с Иешуа перевернуло, вернее отвратило от того, единственного, что ещё держало его в жизни - долга служения Императору. Лавров необыкновенно точно и чувственно передал метаморфозы Пилата. Желание человека любыми путями вернуть возможность ещё хотя бы раз поговорить с тем, кто дал ему возможность поверить в нечто, гораздо более могущественное и великое, чем то, во что он верил до сих пор. Желание человека отречься от себя, и своего прежнего мира, по зову Души.
Лавров не ошибся со своей ролью
Лавров просто прелесть!
Попадание Ульянова в роль 100 процентов!. Ведь Понтий Пилат был командиром всадников, жесткий и безсердечный человек того времени. Ульянову помог опыт игры Жукова, который был тоже достаточно жёстким командиром!!...
Тут ещё сказался тот факт что сама более мощная внешность Михаила Александровича более соответствует образу Понтия Пилата, который был из военного сословия всадников, которые были более грубыми и прямыми, аКирилл Владимирович больше похож на римского патриция, которые были более хитры и утонченны.
@@ГлебСмирнов-ж7пДа , Лавров скорее сенатор ,чем всадник
Конечно Ульянов. Лучший образ. Хотя сам фильм 1994 года мне не нравится. Что Маргарита- мимо образа, что Азазелло. Даже Воланд, в сцене на Патриарших выглядит скорее комично, чем зловнще. Фильм Бортко, и Басилашвили вне конкуренции.
А воланд Яковлева вообще умора
Вот если бы Ульянова озвучил Лавров - вот тогда идеально было бы.
Ульянов конечно отлично сыграл. Но мне гораздо ближе образ Понтия в исполнении Лаврова. Да и вообще Лавров классный актер - тот же Барон в Бандитском Петербурге.
Мне больше в ,роли Понтия Пилата, нравится Кирилл Лавров, как и Воланд ,в исполнении Олега Басилашвили.Не могу объяснить почему,вот как то сразу зашла игра и Лаврова и Басилашвили,а вот Пилат в исполнении Михаила Ульянова,при всем уважении к актеру,мне показался каким то истеричным.
Тоже больше понравился Лавров. Пусть даже его Пилат как типаж "юридически" менее достоверен и менее близок к книге. Но психологически он гораздо более глубок и многогранен. Ульянов, конечно, тоже хорош, но уж больно прямолинеен, иногда как-то даже почти по-советски. В нем нет того самообладания и внешней неторопливости и властной невозмутимости, которые отличают человека со стальной волей и уверенностью в себе.
Что касается Басилашвили - когда я впервые посмотрел фильм, такой выбор актера на роль Воланда был для меня полной неожиданностью. Честно говоря, в этой роли я себе представлял только Гафта и никого больше (при том, что о существовании фильма с Гафтом на тот момент еще не знал). Но Басилашвили оказался абсолютно убедителен! Его Воланд - это Воланд бесконечно уставший, уставший от человеческой глупости и предсказуемости, от того, что в какой бы эпохе он ни оказался, вокруг всё одно и то же - те же страсти, те же ошибки, и человечество обречено из поколения в поколение постоянно повторять их и ничему не учиться... "Люди всё те же... только квартирный вопрос их испортил" - эта фраза на вечере в варьете является лейтмотивом всего образа Воланда в трактовке Басилашвили.
Два гениальных актера (кто-то против?), две версии в исполнении двух гениев...что можно обсуждать? Субъективное мнение каждого человека? Как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Обе версии просто великолепны в исполнении великих мастеров, ну а какая кому больше понравилась, это дело вкуса каждого, а сравнивать, на мой взгляд, это просто неуместно (моё, глубоко субъективное, мнение).
Ульянов настоящий пилат
Лавров поумей вышел. И по аристократичней.
Понтий Пилат не был аристократом...он был военным...ЗА УЛЬЯНОВЫМ РИМ И СИЛА ИМПЕРИИ
@@ВетерВостока-и2ю хмм, а вы бы на месте императора поставили Ульяновского Пилата руководить провинцией переполненной умными и энергичными людьми со склонностью к интригам?
Голос у него поистине уникальный! Магия❤
На вашем фоне все поумнее:)
Здесь дикая непропорциональность. Режиссер, где играет Ульянов, вчистую проигрывает постановке с режиссером в фильме где играет Лавров. И наоборот, Ульянов истинный Понтий Пилат, хотя и Лавров сыграл не плохо. Вот взять бы Ульянова в и перенести в другой фильм, было бы самое попадание.
Точно! Я тоже об этом подумала!
Включается обычная логика, что прокуратор не может быть вспыльчивым человеком занимая столь высокую должность, в столь нестабильном регионе! Человек который прошел Крым, рым и медные трубы не должен себя вести как вспыльчивый мальчишка. Именно потому Бортко и попросил Лаврова сыграть высокоинтеллектуального управленца, который давил свои врагов хитростью и интеллектом. Именно по этой причине, что Пилат отдавал отчёт, что происходит и как могут развиваться дальнейшие события , он и струхнул. Для силы у него был Афраний и Крысобой. У Ульянова получилась сборная солянки. Он же и Афраний, он же Крысобой два в одном!
Кирил Лавров по моему мнению более интересен .
Все равно кто лучше!:) Любим обоих!
Спасибо за чудесные кадры!
Ульянов!!!!!! Точно!!!!!
Однозначно - Лавров . Хотя против Ульянова я тоже ничего плохого не имею . Оба гениальные актёры
Лавров. Переигрывает Ульянов. Не похож он на прокуратура. А Лавров бесподобен.
Брат Иван и брат Дмитрий, так они называли друг друга❤
Несомненно Кирилл Лавров сыграл лучше Пилата, нежели Ульянов
Лаврову лучше удалась роль по книге.
Скажу так. Оба актёра хороши. Потому, что есть разные сцены, и каждый более хорош там или там. Но на роль Пилата-"солдата" по фактуре более подходит Ульянов, а для Пилата-"философа" больше подходит Лавров.
Мне кажется, что каждый сыграл по-своему хорошо.
Это так же, как Остап Бендер в исполнении А.Гомиашвили и А.Миронова. Оба играют по-своему. И оба хороши.
А вот Воланд в исполнении Басилашвили (2005) вне конкуренции, Гафт (1994) на эту роль вообще не подходит
Ульянов реалистичнее, пожалуй. Но, сериал, где Басилашвили и Лавров, это мой любимый конечно ❤❤❤
Оба хороши!
Автор видео не определился с критерием. То он апеллирует к источникам и несоответствию возраста исторического Пилата, то к характеру булгаковского Пилата. Это всё разные персоны.
Давайте не будем путать исторического и литературного Пилата...
Конечно же сцены с Кириллом Лавровым выглядят вторично, просто потому что фильм вышел позже...
Но как персонаж он интереснее и внушает больше уважения выглядя как хитрый политик, а не как бывший военный
Лавров, одназначно.
Ульянов и Лавров как Сталин и Ленин!💪
Лавров больше нравится как и фильм .
Конечно, Ульянов! Это попадание в точку!! Настоящий Понтий Пилат! 👏
Я думаю, что именно по актёрской игре отлично попал в роль Кирилл Лавров. Однако по возрасту и внешнему типажу он не подходил совсем. Как говорилось в ролике, Понтию Пилату было 40-45 лет. А так же в романе упоминалось, что он был кавалеристом, а кавалеристы по долгу службы должны были иметь очень высокий уровень физической подготовки и соответствующее ей телосложение. Вот по внешнему типажу Ульянов больше подходил
Хотела написать свой комментарий, но Вы уже это сделали за меня, да так, что добавить нечего)
Вот если бы ульянова озвучил лавров - совсем идеально было бы
Пилат суверен, ему не нужно кричать или куда-то торопиться. Он точно уверен что власть он, и никто не станет оспаривать это. Так что излишняя эмоциональность это черта юнца. А 40 это уже не юнец, особенно тогда, это уже старик
Лавров для 80 лет прям круто сыграл.
Считаю,что лучше сыграл Михаил Ульянов
Лавров исключительно он !
Оба сыграли замечательно, но каждый по-своему. Правда, подлинный Пилат был молодой человек, немного старше Иисуса.
Лавров, даже не обсуждается
Все мы знаем - что это Бессмертное произведение, и не важно Лавров, Гафт, Безруков и т.д. Главное, как мы, простые люди это воспринимаем...." квартирный вопрос" - эта фраза не буквальная, это метафора, и к сожалению в 21 веке до сих пор " ловят" червонцы и бегают в нижнем белье
Лавров блистателен.
Лавров бесподобен! Хотя Ульянова очень люблю)))
Ульянов. Всадник, прокуратор и монстр. Такой утверждает волю Императора Римской Империи. 😊
Ульянов великолепен в этом образе...его герой еще сильный, способный на бросок зверь,но в смятении ...Лавров растерянный и какой то мумифицированный труп
Для меня, конечно, Лавров..
Лавров!!!! Настоящий пилат!
На мой взгляд возраст не имеет значения
Два великих!!! Даже сравнивать невозможно.
Невозможно выбрать,р различная, но великолепная игра! Судить кто ближе к образу не получится, давненько жил Пилат...
1) Ульянов и внешне и по актерской игре больше подходит к роли Пилата.
2) Игра Лаврова глубже, ему хочется верить - вот уставший военачальник, повидавший все. По возрасту можно сделать скидку - все таки люди в те времена выглядели старше. Тогда возраст Лаврова наоборот идет ему в плюс.
3) В целом версия Мастера и Маргариты с Басилашвили сильнее. И актерский состав и декорации. Актерский состав тоже много значит - диалоги Лавров-Безруков, Лавров-Стругачев, Лавров-Гафт просто великолепны. Увы техническая часть (спецэффекты) у обоих фильмов слабоваты - у поделки на эту тему «Воланд» спецэффекты на порядок лучше.
Без сомнения М.Ульянов...лучший Понтий Пилат!!!
М.Ульянов и К.Лавров великие артисты, они сыграли великолепно. Российский телесериал 2005 года воспринимается лучше, хорошая работа режиссёра В. Бортко.
Великие Люди, Великие актёры, им нет равных! А лучший Воланд, это Валентин Гафт, посмотрите фильмы и Вы убедитесь. 🎉
Описать настоящего Пилата сможет только очевидец. Когда вернется.
И актёры замечательные, и сыграли гениально, просто оба староваты, как и Воланд Басилашвили.
Минимум, на 20 лет, все трое, опоздали с этими ролями.
Но фильм Бортко, лучшая экранизация романа, а музыка к нему, просто космос!
Ульянов - прокуратор в натуре , и голос , и жесты , и мимика - настоящий всадник Золотое копье !!!!
Лавров слишком старый...
Оба - блестящие актеры! Каждый по своему хорош. Но всё же Лавров - это более интеллектуальный Пилат.
Оба великолепно сыграли.
Ульянов здесь шикарен. Сам фильм 1994 года очень буффонадный, но вот Ульянов там хорош.
А интеллигентный Лавров хорош в "Стакане воды".
Бортко the best! Ever!!!
Убедительнее всего сыграл Михаил Ульянов. Это реально воин, человек, приказы которого не оспариваются. А Лавров в таком возрасте был неуместен в этой роли, при всем уважении к его таланту
При всем уважении к Ульянову,Лавров лучше сыграл,Великий Басилашвили блистал,Галкин,Ливанов
Оба хороши по своему
Удивился сейчас узнал что лавров даже старше Ульянова на 2 года а сыграл позже я всё-таки за Ульянова если бы можно было сравнивать потому что фильмы сериалы - это разные жанры и фильм карры снимался очень сложное время Лавров мне больше нрав. но тут всё-таки я За Ульянова.. и ещё я бы выбрал конечно георгия жженова на эту роль, Ну и вдруг тот бы отказался тогда Тихонова, ещё не плохо бы сыграли Владислав Дворжецкий, Авилов. Всё.
Оба хороши по своему. Нашему времени ближе Лавров с его устойчивым психоэммоциональным подходом, но не стоит забывать, что это начало первого века нашей эры где римляне ведут себя как господа всего мира и поэтому я считаю, что Ульянов более точно передал сущность римского прокуратора.
В отличие от Гафта и Басилашвили (очень и очень хорошие и профессиональные артисты) - эти двое настоящие столпы советского кино. Актеры оба великолепны. Но, актеры играют то, как видит роль режиссер. Так что - оба актера - супер. Вопросы к тому, как видел режиссер. Да, по возрасту ближе Ульянов. Да, это бывший полководец, которого сделали Прокуратором. Т.е. мне ближе понимание "Мастера и Маргариты" в отношении Прокуратора у фильма, где его играл Ульянов.
Я думаю, точнее был всё-таки, Кирилл Лавров. По одной простой причине.
Давно уже подмечено, что если человек кричит, беснуется, к этому быстро привыкают, и скоро его крики становятся не более чем сотрясением воздуха. Таким был Адольф Гитлер, например. К концу войны (и к концу жизни) с его мнением никто не считался. Он был как бы знаменем, номинальным фюрером, реальной власти он не имел.
Гораздо страшнее, когда человек говорит спокойно, даже шёпотом. Человек, контролирующий свои эмоции, может контролировать и других. Таким был Иосиф Виссарионович Сталин. Он держал страну в кулаке до самых последних дней.
Так вот, Ульянов сыграл "Гитлер-версию" Пилата, а Лавров - "Сталин-версию" Пилата. И поэтому моё предпочтение идёт к последнему.
Вы были бы правы, если бы это была именно "Сталин версия"... Но тут как по мне, версия "интеллигента, волею судеб вынужденного строить из себя Сталина".
P.S.Оба актёра - Великие, обоим глубочайшее уважение..... И светлая и долгая память🙏
Оба хороши но лавров точнее, уставший чиновник...
Настоящий Пилат в фильме Гибсона.Он там изображён именно тем,кем он был - воином.
Когда впервые читала эту книгу, была под большим впечатлением от диалогов Понтия Пилата и Иешуа. В голове сформировались образы. И когда увидела игру Михаила Ульянова и Николая Бурляева попадание было 100 процентным. Лавров неплохо сыграл, но не так эмоционально как Ульянов. Но это мое чисто субъективное мнение.
Пилату должно быть лет сорок а этим за семьдесят
Лавров превосходно сыграл в Братьях Карамазовых, эта эмоциональность! Тут её не хватало!!! Поэтому Ульянов!!!!
Кирилл Лавров+
Лавров вообще не похож на правителя. Ульянов великолепен
Возможно. Но картина Бортко мне больше нравится в совокупности. Что касается Пилата, то типаж, повадки, манера поведения у Лаврова лучше смотрятся, хотя сам тем перамент , возможно не тот. Однако как увязать это вместе.... Мне кажется, оба актера прекрасно и лаконично сыграли образ в контексте своего возраста. Тем более, что доподленно не известно, сколько Пилату было лет.