Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
三刷的一部电影，黄渤的演技真的一级棒，只要赶上好剧本就非常炸裂的存在。这部电影里有很多隐喻，解读得很好。
谢谢朋友的认可
懇求片名😅😅😅
@@eddievlsport1 除了这部《杀生》，还有《斗牛》也非常炸裂，一人一牛撑起整部片子，黄渤的表演充满张力。
@@走吧知行者 感謝喔 我也喜歡黃渤😃😃😃
@@eddievlsport1 别客气，很开心都喜欢黄渤
人性更奇怪的地方，也许就是浪子回头“金不换”，而那些受到伤害的人，却总被教育要宽容吧
很簡單的邏輯，身為動物我們本能地希望變好，而不是變壞這種本能凌駕於理性的計算利害關係，但卻更接近真實的良善
洗白的太牽強了，尤其牛結實這種自以為善的為惡反而往往是這世間災禍的根源
他死有余辜
他像一種生物西遊記的悟空
悲哀
有沒有例子呢?我一時間想不到
@@a0911096194 比如《圣经》中的法利赛人，打着神的名义行恶，认为自己站在上帝这边，正义无比，所行的一切都是爱神、都是为了神，最终他们把无罪的耶稣钉在十字架上。这世界，越是义人，世人越容不得；伪善的人所行，乃是大恶。。。
人類封閉的思想真的可怕~ 尤其是在古代的時候 人們都沒辦法取得正確思想 往往 都是上面一代的老人 把錯誤思想傳給下一代 就會越來越糟糕 ~
寓意深刻。
每次看到，總是讚嘆一聲，影帝啊～
己所不欲勿施于人，己所欲之慎施于人，不管牛结实到底是什么心态，真正重要的是当事人自己的意志，事实上就是侵犯了村民的选择权、隐私权与个人财产，也间接导致了牛医生父母的死亡。这部电影在我看来更多体现了导演的那种“都是为了你好的”大家长心态，傲慢而且封建。当然牛医生想害寡妇孩子、村民让寡妇采阴补阳也是错，但与牛结实无关，不能反证牛结实的无辜。在我看来真正的关键在于民主与法制，为什么牛结实屡屡作恶侵权却没有任何惩罚？这种与世隔绝的小镇中村民的集体决议到底有没有权判处牛结实死刑？村民到底该怎么样才能合理合法地避免牛结实继续“作恶”？真正该讨论的避而不谈，却仅靠一个童话般的猜想粗暴地为牛结实这种行为贴上合理化标签，只能说导演表达出来的思想十分幼稚、傲慢、自以为是，和1984中的老大哥如出一辙。
我覺得並不是在刻意讓男主的行為合理化，而是你習慣的一切是否合理，其實有幾個很簡單的故事可以說明這類型的故事，當然有些不太一樣，就好比羅賓漢這種劫富濟貧的故事，我們都知道羅賓漢是在搶劫，這本質上就是錯的，但是在這個故事裡的百姓，沒人認為他是錯的，因為百姓長年受到壓迫，可是貴族卻痛恨羅賓漢，其實人性就是這麼簡單，當你習慣後，你就會懶得改變，而當有人可以從這一切得到利益，你覺得他會讓人改變這一切嗎，你會覺得導演表達的很幼稚，但是事實上，這種"幼稚"一直存在各個國家社會上，你只是認為別人的"幼稚"是可笑的，卻沒想過自己也存活在這個"幼稚"裡
好幼稚
台湾人在追求民主的过程中，不止一次暗杀蒋经国。可以说没有前仆后继的暗杀让蒋胆寒，后来的台湾民主运动也很有可能和那些北京学生一样，遭到子弹和坦克的阻击。那么，暗杀符合民主精神和法律次序吗？
都被绑在麻袋里拳打脚踢扔下山了还叫没什么惩罚？😂牛结实的这些恶行最多被行政拘留几天或者是坐几个月的牢，出来了他还是会作恶，而且他作的恶也根本达不到关几年十几年甚至死刑的地步
很久以前看過 還是覺得男主確實該死村民不是好東西 不代表男主不該死
裸體變成藝術 那將會是最純潔的但道德變成虛偽 那將會是最下流的
觀眾朋友說的很對
好的劇本需要好的演員來演出，那才能成為精彩之作，但是如果缺乏其中一樣，也是不妨礙電影成為經典之作，只是這樣的缺陷之作不免讓人唏噓...還有電影裡的牛結實，其實就是看的清事實和身邊事物的孫悟空，尤其是因為看的清妖怪的真相而常常跟唐僧勸告但是不被唐僧認同的這點根本一樣，村裡的人們缺乏笑容，但是牛結實不惜扮醜搞笑時，卻沒人認同他...而且人們缺乏幽默感其實是很嚴重的一件事情，只是大多數亞洲區的人們不知道這現象有多嚴重。
熟悉的味道（软肋）
我能理解你說導演希望怎樣怎樣.但我真的不覺得導演處理的算是很好.甚至說得過分一點,如果不是這部電影裡所有演員的良好發揮.這部電影我可能沒法看完它.導演這方面的能力我個人還是認可的,畢竟群演或配角演得好.導演肯定還是功不可沒.那我認為導演處理得不好是指那些方面呢?最根本的還是在細節各種地方的安排~甚至劇本上的問題.今天導演想用影片探討人性深刻的地方,當然可以.但你討論的方法通常就要統一,如果手法過於多變...那就失於真誠.過多的手法~過多的為了刻意而刻意......只能造成脫離感.脫離了相對真實而想去討論人性,那只能讓人出戲.而作為嘗試用一部電影跟觀眾展開討論的導演.你的影片讓人出戲......這還怎麼討論?很多喜劇大師用戲謔的方式跟觀眾探討悲劇.像華人熟悉的周星馳星爺就是一個代表.所以你討論的方式是可以多元化的,但你不能在破壞自己戲劇真實感的基礎上去討論.比如甚麼呢?比如日本動畫"盾之勇者"出現的問題.當然很多創作都有類似的問題~只是這個是個人有看到最明顯的.該作品存在的基石就是~世界被入侵,國家需要勇者來拯救.結果召喚來一群勇者後,只因為主角是拿盾的守護型角色.國王就因為一些私人理由各種黑主角~連女兒都拿去用仙人跳......抱著沒看過不討論的想法去看了幾集...真他媽浪費時間.這不蠢嗎?團結一切可團結的力量,才應該是要被毀滅的國家該做的事吧?所以個人覺得這類型"破壞自己存在基礎"的作品真的很爛.管虎導演是沒到這麼誇張無下限.但一定程度上在各種細節上的不嚴謹還是會出現這種效果.雖然他應該不是故意的.比如開頭那段丟下山的設計,我相信認真看多半知道導演想表達他的結實.也可能為了表達一些鏡頭跟動作感方面的技巧所以拍了這段.(類似的問題後面也有.)但這樣做帶來的效果是甚麼?笑聲?吐槽聲?一堆看完在討論的不是說角色真結實摔不死.而是~幹!這樣都摔不死!太強了吧?這類型的行為還有很多.比如被扎屁股的針.比如老頭掛掉那邊的混亂鏡頭.比如開始從流水帶到余男洗澡的過場.比如各種五毛感很重的瞬間拉近或旋轉鏡頭+五毛罐頭音效.比如永遠都笑笑的中醫名偵探.這些類似炫技的東西~效果只有一個.失真所帶來的出戲感.太多了真的懶得一個一個鏡頭去點.要幽默不幽默,要戲謔不戲謔,要嚴謹不嚴謹~要手法不手法的.東拼西湊甚麼都想有,真的就很慘.這些是導演做法上個人覺得出問題的地方.再來說說一些基本邏輯就很怪的地方.別的不說~就提兩點.1.牛結實的死.這個是從劇本的根本上我就覺得很不通順的地方.劇本大綱.村裡不願"動手"殺死牛結實.所以大家合作"演"死他.可以,當然可以~但你要有相輔相成的外部條件.是甚麼限制了人們的惡意跟衝動,能讓觀眾認同大家不能動手~只能"演"?但這部片有做到嗎...?沒有.牛結實影片剛開始回到長壽村裡時就挑釁過其他年輕村民.弄死我,警察會抓到你們這樣.我真的都驚了.笑到快不行,尤其是配合上開始時丟下山那段.那不是都已經行動了嗎?只是沒成功弄死而已啊?這樣包布袋裡往山下丟滾個10m以上沒死可以說是開個玩笑或是驅離就說得過去的嗎?然後你牛結實又是那來的自信你掛了警察可以找到兇手?蜜汁自信???我們思考一下長壽村地處偏遠~周圍都是黃沙.然後該時代連個正常的道路都沒有,進村是要爬山下山.我能不能請問下村裡是到處都有裝攝影機還是有衛星監視?然後警察是每天早晚都會到村中打卡查人口?有人不在幾小時就會打衛星電話報備~準備開始查案??我真的笑噴了......邏輯呢?年輕的村民趁村長不注意約牛結實到外面給他一刀或一槌.然後找個村里進山出來基本沒人走的峭壁一丟......不就世界都安靜了?邏輯呢?2.牛結實吃毒藥.對的~我知道要說全片最人性光輝的一段很鳥...可能不太好.但同理.促成牛結實"只能這樣做"的原因跟條件充足嗎?讓我們就已知條件來看看~他基本上已經知道村裡人想"演"死他.村裡人只敢"演"不敢"動手".村裡人不希望他繼續在長壽村.村裡人怕余男又生個牛結實出來禍害長壽村.那這些......跟牛結實一定要吃毒藥有甚麼必然的關係嗎?沒有.很遺憾的又是"沒有".因為他只要當天帶著馬寡婦離村就可以了.全村人多半是怕事的~從開頭那個低能的威脅說警察會知道就看的出來.從村子裡的人不敢直接打死他,而是要找個搞笑的高智商來提議"演"死他就看的出來.所以他只要離開,基本他可以一家人安安樂樂在附近的城裡生活.你要說他沒求生技能,那他死後馬寡婦不一樣帶著孩子離開?所以這個假設基本沒意義.所以這段就是為了人性光輝而強行人性光輝.我看到的時候就感覺被強行塞了一坨x在嘴裡.基本上這兩點都是跟影片存在基礎很相關的邏輯點.光這兩點問題就這麼誇張,我也就不提那個從頭到尾笑笑的偽中醫柯南了.最後最需要拿出來提的一段.導演的說故事方法~這邊指的不是劇情.而是當一個導演有了一個故事.他選擇用甚麼方法去"表現"這個故事.也就是劇中用的倒述跟蒙太奇剪接.這邊我就必須說是管導演想炫技或是刻意安排了.因為這個故事怎麼說肯定是導演的想法.如果不是他能拿主意,那也只能說他肯定被架空了.但本片應該沒這個問題.影片中各種把一個事情剪成兩段給觀眾看的手法.比如給老頭餵酒~然後後面再給你看老頭其實很HAPPY~比如喜宴給對方家裡的陪葬品~然後再給你看他後面其實有磕頭.還有說甚麼與其給死人不如給活人等等之類的.比如給余男喝血等等~想表現主角其實只是"不太一樣的人".我看了很多人說甚麼表現真我~自由的人~世界對他不好等等...何必呢?其實電影的宣傳標語就很清楚了,那就是導演的目的.我印象標語好像類似這個意思~"眼見不一定為憑."對~這話沒錯,但跟電影裡的劇情吻合嗎?並不吧?把那些碎片化劇情靠蒙太奇手法分成前後兩段給觀眾的用處在哪?解謎嗎?我不覺得我有"原來如此"的感覺.說實話看到前半段配合宣傳標語.我大概就知道後面又要被餵X了.這個手法唯一帶來的效果就是讓觀眾有"一點點"一種~啊...牛結實也不是那麼壞的人啊?一點點這種感覺,然後去符合標語的眼見不一定為實.但我說難聽點...有差嗎?全片只有救余男那個是相對來說比較沒甚麼好爭議的好人好事.餵老頭喝酒,你拿到任何時代都一樣有爭議.頂多說人不是你害死的.不然安樂死需要吵成這樣.其它的呢,有任何一件是好事?闖入良家婦女調戲洗澡中的女性.路上大雨時調戲良家婦女.慣犯偷窺.慣犯偷竊.慣犯威脅.惡意製造噪音不讓他人休息.在對方不願意的情況下強制賒帳.(賒帳有還過嗎?)在他人嘗試迴避賒帳問題的時候弄他.惡意破壞他人信仰.盜挖他人家族墳墓.婚禮上贈送他人墳墓陪葬品.真的要把這些歸類成他是個自由人.打破傳統束縛這麼高大上的講法?我就問問現實中有誰喜歡你鄰居是這樣的人?這些行為在現實中都是"無賴""流氓""黑社會"的代名詞吧?或許更糟?怎麼在電影裡就昇華到這個地步了?傳統就這麼不受待見?都不用問個是非?那跟文革紅衛兵有甚麼差別?結果現在還在那邊哭大英博物館被搶走的文物騙流量.不想想英國不拿走那些文物,文物撐得過文革紅小將?說真的光我家附近有個白目常常半夜三更喝酒~在區里靠杯靠目的不讓他人睡覺.我就覺得他只要不牽扯到我~他怎麼掛我都無所謂.甚至還可以幫忙鼓掌放鞭炮.這些一切的一切都是邏輯問題很大的地方.只是導演用了點引導性的手法試圖讓觀影人覺得...有深意?講真的這是個人覺得很差的一種蒙太奇使用方式.個人影片看得不多.只能建議看看昆汀導演的"橫行霸道"和"黑色追緝令".還有米爾科導演的"暴雨將至".我只能說這三片的剪輯說故事方式應該很難讓你有被惡意餵X的感覺.而是會感到必然或巧合存在的細節跟趣味性以及邏輯的存在.而不是生搬硬套一個答案要觀眾吃下.所以這部片的票房不高,我不覺得是觀眾的問題.真的好片,該他的遲早是他的.不管是從票房或是得獎還是口碑,總是會有它的一席之地.所以此片票房慘澹,得獎只得美術跟演技方面的.真的就沒啥好說.只能說觀眾看懂看不懂是一回事.你有沒有認真說故事也是一回事.黃渤都救不起來!!!
講白了就是洗白的很無腦，尤其牛結實的這種忽略他人意願自以為善的為惡在歐美人眼裡是該死的
@@mikeusafirst 沒辦法，該影片從根本上的邏輯就都是問題。破壞自己存在基本合理性的作品，至少就我個人來說真的好不起來。
皇帝的新装。握个爪😊
有些電影問題還更嚴重，就是電影的敘事節奏，這點更常發生在好萊塢拍的電影上，以前的某部驚奇四超人，那部片敘事節奏就是這樣搞很爛，1個小時半的時間結果前一個小時都在描寫主角四人的內心和身邊的故事，然後最後30分鐘之前的同伴才登場然後忽然因為某些原因變成反派，然後前一個小時主角四人組內心的掙扎瞬間都拋在腦後直接跑來打反派，最後又匆匆忙忙打贏反派，然後電影就結束了...這部電影的節奏一開始就不對了導致電影前半段看起來很沉悶，然後最後的大戰又發生的太匆忙讓觀眾沒辦法去體會劇情...犯過類似錯誤的片子還有金剛戰士電影版也是這樣...看到這些片子都讓我覺得好萊塢自從那次2006年編劇大罷工後，好不容易劇本精彩程度有上升，結果後面到2022～2023這兩年劇作家又罷工時，這些人寫的劇本又要爛下去的現象到底是發生什麼事情了？好萊塢又在缺乏劇作家了是嗎?
@@levelDD 節奏的確也是個重點,4超人我沒印象了.不過就我個人來說,錯誤的邏輯>糟糕的節奏.如果單純節奏錯誤頂多是讓你看了感覺頭重腳輕.但它至少還是個"完整的結構跟框架".但如果邏輯是錯誤的.它連"結構跟框架都不完整".簡單說一個是難吃,一個是不能吃.一個是說的不好,一個是不知所云.
劇中也只是說一種可能性而已，事實上你不知道牛結實到底什麼心態做這事，就以這片講解來看，不至於罪大惡極但也確實是一個禍患，我認為村民們的選擇並沒有任何問題。
對 牛結實也一定不是個好人 事情是有多面性的
把一個罪不致死的人迷暈用麻袋包起來打一頓丟在荒野，然後毒害他甚至殃及後代。沒有任何問題?
謝謝分享解說
謝謝朋友您的肯定！
这电影当年看的时候真的没赶到是喜剧，挺悲哀的
对 里面的内核其实很悲剧
好看
绝对的好电影~
愚昧無知，野蠻邪惡之地，一點都不值得同情，我們不一樣，就是不一樣😏🤣
儿子就是有软肋啊！
确实，还是被拿捏了
再混蛋的人也会有软肋 混世魔王也被治的服服帖帖的
說真的看這部片時 第一映像就是 牛結實 這人很真實阿 有時候吧 人真的能做到那樣 可能真是幸福
真實的小人物~
牛结实的软肋成就了牛结实的悲剧。
是的
黄渤在《杀生》中的泼皮无赖和《斗牛》中的纯朴憨厚，两个角色看似大反差，但确异曲同工。黄渤的精湛演技把两个角色都刻画的十分鲜活。可惜这片子之后，管虎导演的电影太偏商业化了，有些遗憾。
很赞同，黄渤当影帝是绝对实至名归的，他不是那种一直扮演丑角的人，什么样的角色都能驾驭得住
@@ymsy9898 最早是在CCTV6上面看到黄渤和高虎演的《上车走吧》，20多年过去了，依然印象深刻。
斯德哥爾摩症候群😂
一直觉得这才是真正的恐怖片😂
很好看的一个电影🎦🎦💗💗
這部片寓意不錯 但有點牽強如果不是黃渤還有一些好演員 整部片應該會感覺很尷尬
孫悟空前傳⋯
剧情有点做作，不真实。现实也许比电影更荒诞。但也更有力量
没错
影帝當之無愧世界不平事，原當作人間遊戲一場孩子來了，則為人天性折腰，化春泥而不悔，天憐之亦鑒之。
謙容老兄一如既往地好文采❤
@@ymsy9898 十影兄 客氣了，賞析優質視頻是福氣~
愚昧無知的紫蠟燭
之前看过一个短视频，一个女的因为一只蟑螂爬进嘴里，喷了自己一瓶杀虫剂！
有意思，牛结实不吃不喝半个月还没死？😂😂😂😂
那现在在看这部电影的感觉很特别吧
很有意思
黄渤演技封神的电影，演的的确很有意思！
有些导演的确有独特的风格，但是有风格未必就是好的。这部电影的风格，就让人看的很难受。。王勃演技这里是好，但是拍的太闹，让人看的特别烦乱
我在爱奇艺上没看到要噶他的那段呢？
可能被删减啦
牛结实该死
哎
這片就像是在說中國的專制，和民主自由嗎? 這導演膽子真大
胡說八道
@@簡轉繁-n2o最可悲的就是你现在的状况 你不好好工作还要拿你家的父母亲的钱去充当VPNvip费用😂
管虎，yyds
黄勃演技还是牛逼啊。
贡献了太多惊为天人的演技了！疯狂的赛车里也是一绝
1
2
喔.爛片.
抱歉 没有推荐到您喜欢的电影
孩子就是他的软肋。
這故事根本辱華
三刷的一部电影，黄渤的演技真的一级棒，只要赶上好剧本就非常炸裂的存在。这部电影里有很多隐喻，解读得很好。
谢谢朋友的认可
懇求片名😅😅😅
@@eddievlsport1 除了这部《杀生》，还有《斗牛》也非常炸裂，一人一牛撑起整部片子，黄渤的表演充满张力。
@@走吧知行者 感謝喔 我也喜歡黃渤😃😃😃
@@eddievlsport1 别客气，很开心都喜欢黄渤
人性更奇怪的地方，也许就是浪子回头“金不换”，而那些受到伤害的人，却总被教育要宽容吧
很簡單的邏輯，身為動物我們本能地希望變好，而不是變壞
這種本能凌駕於理性的計算利害關係，但卻更接近真實的良善
洗白的太牽強了，尤其牛結實這種自以為善的為惡反而往往是這世間災禍的根源
他死有余辜
他像一種生物
西遊記的悟空
悲哀
有沒有例子呢?我一時間想不到
@@a0911096194 比如《圣经》中的法利赛人，打着神的名义行恶，认为自己站在上帝这边，正义无比，所行的一切都是爱神、都是为了神，最终他们把无罪的耶稣钉在十字架上。这世界，越是义人，世人越容不得；伪善的人所行，乃是大恶。。。
人類封閉的思想真的可怕~ 尤其是在古代的時候 人們都沒辦法取得正確思想 往往 都是上面一代的老人 把錯誤思想傳給下一代 就會越來越糟糕 ~
寓意深刻。
每次看到，總是讚嘆一聲，影帝啊～
己所不欲勿施于人，己所欲之慎施于人，不管牛结实到底是什么心态，真正重要的是当事人自己的意志，事实上就是侵犯了村民的选择权、隐私权与个人财产，也间接导致了牛医生父母的死亡。这部电影在我看来更多体现了导演的那种“都是为了你好的”大家长心态，傲慢而且封建。当然牛医生想害寡妇孩子、村民让寡妇采阴补阳也是错，但与牛结实无关，不能反证牛结实的无辜。在我看来真正的关键在于民主与法制，为什么牛结实屡屡作恶侵权却没有任何惩罚？这种与世隔绝的小镇中村民的集体决议到底有没有权判处牛结实死刑？村民到底该怎么样才能合理合法地避免牛结实继续“作恶”？真正该讨论的避而不谈，却仅靠一个童话般的猜想粗暴地为牛结实这种行为贴上合理化标签，只能说导演表达出来的思想十分幼稚、傲慢、自以为是，和1984中的老大哥如出一辙。
我覺得並不是在刻意讓男主的行為合理化，而是你習慣的一切是否合理，其實有幾個很簡單的故事可以說明這類型的故事，當然有些不太一樣，就好比羅賓漢這種劫富濟貧的故事，我們都知道羅賓漢是在搶劫，這本質上就是錯的，但是在這個故事裡的百姓，沒人認為他是錯的，因為百姓長年受到壓迫，可是貴族卻痛恨羅賓漢，其實人性就是這麼簡單，當你習慣後，你就會懶得改變，而當有人可以從這一切得到利益，你覺得他會讓人改變這一切嗎，你會覺得導演表達的很幼稚，但是事實上，這種"幼稚"一直存在各個國家社會上，你只是認為別人的"幼稚"是可笑的，卻沒想過自己也存活在這個"幼稚"裡
好幼稚
台湾人在追求民主的过程中，不止一次暗杀蒋经国。可以说没有前仆后继的暗杀让蒋胆寒，后来的台湾民主运动也很有可能和那些北京学生一样，遭到子弹和坦克的阻击。那么，暗杀符合民主精神和法律次序吗？
都被绑在麻袋里拳打脚踢扔下山了还叫没什么惩罚？😂牛结实的这些恶行最多被行政拘留几天或者是坐几个月的牢，出来了他还是会作恶，而且他作的恶也根本达不到关几年十几年甚至死刑的地步
很久以前看過 還是覺得男主確實該死
村民不是好東西 不代表男主不該死
裸體變成藝術 那將會是最純潔的
但道德變成虛偽 那將會是最下流的
觀眾朋友說的很對
好的劇本需要好的演員來演出，那才能成為精彩之作，但是如果缺乏其中一樣，也是不妨礙電影成為經典之作，只是這樣的缺陷之作不免讓人唏噓...
還有電影裡的牛結實，其實就是看的清事實和身邊事物的孫悟空，尤其是因為看的清妖怪的真相而常常跟唐僧勸告但是不被唐僧認同的這點根本一樣，村裡的人們缺乏笑容，但是牛結實不惜扮醜搞笑時，卻沒人認同他...而且人們缺乏幽默感其實是很嚴重的一件事情，只是大多數亞洲區的人們不知道這現象有多嚴重。
熟悉的味道（软肋）
我能理解你說導演希望怎樣怎樣.
但我真的不覺得導演處理的算是很好.
甚至說得過分一點,如果不是這部電影裡所有演員的良好發揮.
這部電影我可能沒法看完它.
導演這方面的能力我個人還是認可的,畢竟群演或配角演得好.
導演肯定還是功不可沒.
那我認為導演處理得不好是指那些方面呢?
最根本的還是在細節各種地方的安排~甚至劇本上的問題.
今天導演想用影片探討人性深刻的地方,當然可以.
但你討論的方法通常就要統一,如果手法過於多變...那就失於真誠.
過多的手法~過多的為了刻意而刻意......只能造成脫離感.
脫離了相對真實而想去討論人性,那只能讓人出戲.
而作為嘗試用一部電影跟觀眾展開討論的導演.
你的影片讓人出戲......這還怎麼討論?
很多喜劇大師用戲謔的方式跟觀眾探討悲劇.
像華人熟悉的周星馳星爺就是一個代表.
所以你討論的方式是可以多元化的,但你不能在破壞自己戲劇真實感的基礎上去討論.
比如甚麼呢?
比如日本動畫"盾之勇者"出現的問題.
當然很多創作都有類似的問題~只是這個是個人有看到最明顯的.
該作品存在的基石就是~
世界被入侵,國家需要勇者來拯救.
結果召喚來一群勇者後,只因為主角是拿盾的守護型角色.
國王就因為一些私人理由各種黑主角~
連女兒都拿去用仙人跳......
抱著沒看過不討論的想法去看了幾集...真他媽浪費時間.
這不蠢嗎?
團結一切可團結的力量,才應該是要被毀滅的國家該做的事吧?
所以個人覺得這類型"破壞自己存在基礎"的作品真的很爛.
管虎導演是沒到這麼誇張無下限.
但一定程度上在各種細節上的不嚴謹還是會出現這種效果.
雖然他應該不是故意的.
比如開頭那段丟下山的設計,我相信認真看多半知道導演想表達他的結實.
也可能為了表達一些鏡頭跟動作感方面的技巧所以拍了這段.
(類似的問題後面也有.)
但這樣做帶來的效果是甚麼?笑聲?吐槽聲?
一堆看完在討論的不是說角色真結實摔不死.
而是~幹!這樣都摔不死!太強了吧?
這類型的行為還有很多.比如被扎屁股的針.
比如老頭掛掉那邊的混亂鏡頭.
比如開始從流水帶到余男洗澡的過場.
比如各種五毛感很重的瞬間拉近或旋轉鏡頭+五毛罐頭音效.
比如永遠都笑笑的中醫名偵探.
這些類似炫技的東西~效果只有一個.
失真所帶來的出戲感.
太多了真的懶得一個一個鏡頭去點.
要幽默不幽默,要戲謔不戲謔,要嚴謹不嚴謹~要手法不手法的.
東拼西湊甚麼都想有,真的就很慘.
這些是導演做法上個人覺得出問題的地方.
再來說說一些基本邏輯就很怪的地方.
別的不說~就提兩點.
1.牛結實的死.
這個是從劇本的根本上我就覺得很不通順的地方.
劇本大綱.村裡不願"動手"殺死牛結實.
所以大家合作"演"死他.
可以,當然可以~但你要有相輔相成的外部條件.
是甚麼限制了人們的惡意跟衝動,能讓觀眾認同大家不能動手~只能"演"?
但這部片有做到嗎...?
沒有.
牛結實影片剛開始回到長壽村裡時就挑釁過其他年輕村民.
弄死我,警察會抓到你們這樣.
我真的都驚了.
笑到快不行,尤其是配合上開始時丟下山那段.
那不是都已經行動了嗎?只是沒成功弄死而已啊?
這樣包布袋裡往山下丟滾個10m以上沒死可以說是開個玩笑或是驅離就說得過去的嗎?
然後你牛結實又是那來的自信你掛了警察可以找到兇手?
蜜汁自信???
我們思考一下長壽村地處偏遠~周圍都是黃沙.
然後該時代連個正常的道路都沒有,進村是要爬山下山.
我能不能請問下村裡是到處都有裝攝影機還是有衛星監視?
然後警察是每天早晚都會到村中打卡查人口?
有人不在幾小時就會打衛星電話報備~準備開始查案??
我真的笑噴了......邏輯呢?
年輕的村民趁村長不注意約牛結實到外面給他一刀或一槌.
然後找個村里進山出來基本沒人走的峭壁一丟......
不就世界都安靜了?
邏輯呢?
2.牛結實吃毒藥.
對的~我知道要說全片最人性光輝的一段很鳥...可能不太好.
但同理.
促成牛結實"只能這樣做"的原因跟條件充足嗎?
讓我們就已知條件來看看~
他基本上已經知道村裡人想"演"死他.
村裡人只敢"演"不敢"動手".
村裡人不希望他繼續在長壽村.
村裡人怕余男又生個牛結實出來禍害長壽村.
那這些......跟牛結實一定要吃毒藥有甚麼必然的關係嗎?
沒有.
很遺憾的又是"沒有".
因為他只要當天帶著馬寡婦離村就可以了.
全村人多半是怕事的~
從開頭那個低能的威脅說警察會知道就看的出來.
從村子裡的人不敢直接打死他,而是要找個搞笑的高智商來提議"演"死他就看的出來.
所以他只要離開,基本他可以一家人安安樂樂在附近的城裡生活.
你要說他沒求生技能,那他死後馬寡婦不一樣帶著孩子離開?
所以這個假設基本沒意義.
所以這段就是為了人性光輝而強行人性光輝.
我看到的時候就感覺被強行塞了一坨x在嘴裡.
基本上這兩點都是跟影片存在基礎很相關的邏輯點.
光這兩點問題就這麼誇張,我也就不提那個從頭到尾笑笑的偽中醫柯南了.
最後最需要拿出來提的一段.
導演的說故事方法~這邊指的不是劇情.
而是當一個導演有了一個故事.
他選擇用甚麼方法去"表現"這個故事.
也就是劇中用的倒述跟蒙太奇剪接.
這邊我就必須說是管導演想炫技或是刻意安排了.
因為這個故事怎麼說肯定是導演的想法.
如果不是他能拿主意,那也只能說他肯定被架空了.
但本片應該沒這個問題.
影片中各種把一個事情剪成兩段給觀眾看的手法.
比如給老頭餵酒~然後後面再給你看老頭其實很HAPPY~
比如喜宴給對方家裡的陪葬品~然後再給你看他後面其實有磕頭.
還有說甚麼與其給死人不如給活人等等之類的.
比如給余男喝血等等~
想表現主角其實只是"不太一樣的人".
我看了很多人說甚麼表現真我~自由的人~世界對他不好等等...
何必呢?
其實電影的宣傳標語就很清楚了,那就是導演的目的.
我印象標語好像類似這個意思~
"眼見不一定為憑."
對~這話沒錯,但跟電影裡的劇情吻合嗎?
並不吧?
把那些碎片化劇情靠蒙太奇手法分成前後兩段給觀眾的用處在哪?
解謎嗎?我不覺得我有"原來如此"的感覺.
說實話看到前半段配合宣傳標語.
我大概就知道後面又要被餵X了.
這個手法唯一帶來的效果就是讓觀眾有"一點點"一種~啊...牛結實也不是那麼壞的人啊?
一點點這種感覺,然後去符合標語的眼見不一定為實.
但我說難聽點...有差嗎?
全片只有救余男那個是相對來說比較沒甚麼好爭議的好人好事.
餵老頭喝酒,你拿到任何時代都一樣有爭議.
頂多說人不是你害死的.
不然安樂死需要吵成這樣.
其它的呢,有任何一件是好事?
闖入良家婦女調戲洗澡中的女性.
路上大雨時調戲良家婦女.
慣犯偷窺.
慣犯偷竊.
慣犯威脅.
惡意製造噪音不讓他人休息.
在對方不願意的情況下強制賒帳.
(賒帳有還過嗎?)
在他人嘗試迴避賒帳問題的時候弄他.
惡意破壞他人信仰.
盜挖他人家族墳墓.
婚禮上贈送他人墳墓陪葬品.
真的要把這些歸類成他是個自由人.
打破傳統束縛這麼高大上的講法?
我就問問現實中有誰喜歡你鄰居是這樣的人?
這些行為在現實中都是"無賴""流氓""黑社會"的代名詞吧?
或許更糟?
怎麼在電影裡就昇華到這個地步了?
傳統就這麼不受待見?都不用問個是非?
那跟文革紅衛兵有甚麼差別?
結果現在還在那邊哭大英博物館被搶走的文物騙流量.
不想想英國不拿走那些文物,文物撐得過文革紅小將?
說真的光我家附近有個白目常常半夜三更喝酒~
在區里靠杯靠目的不讓他人睡覺.
我就覺得他只要不牽扯到我~他怎麼掛我都無所謂.
甚至還可以幫忙鼓掌放鞭炮.
這些一切的一切都是邏輯問題很大的地方.
只是導演用了點引導性的手法試圖讓觀影人覺得...有深意?
講真的這是個人覺得很差的一種蒙太奇使用方式.
個人影片看得不多.
只能建議看看昆汀導演的"橫行霸道"和"黑色追緝令".
還有米爾科導演的"暴雨將至".
我只能說這三片的剪輯說故事方式應該很難讓你有被惡意餵X的感覺.
而是會感到必然或巧合存在的細節跟趣味性以及邏輯的存在.
而不是生搬硬套一個答案要觀眾吃下.
所以這部片的票房不高,我不覺得是觀眾的問題.
真的好片,該他的遲早是他的.
不管是從票房或是得獎還是口碑,總是會有它的一席之地.
所以此片票房慘澹,得獎只得美術跟演技方面的.
真的就沒啥好說.
只能說觀眾看懂看不懂是一回事.
你有沒有認真說故事也是一回事.
黃渤都救不起來!!!
講白了就是洗白的很無腦，尤其牛結實的這種忽略他人意願自以為善的為惡在歐美人眼裡是該死的
@@mikeusafirst 沒辦法，該影片從根本上的邏輯就都是問題。
破壞自己存在基本合理性的作品，至少就我個人來說真的好不起來。
皇帝的新装。握个爪😊
有些電影問題還更嚴重，就是電影的敘事節奏，這點更常發生在好萊塢拍的電影上，以前的某部驚奇四超人，那部片敘事節奏就是這樣搞很爛，1個小時半的時間結果前一個小時都在描寫主角四人的內心和身邊的故事，然後最後30分鐘之前的同伴才登場然後忽然因為某些原因變成反派，然後前一個小時主角四人組內心的掙扎瞬間都拋在腦後直接跑來打反派，最後又匆匆忙忙打贏反派，然後電影就結束了...這部電影的節奏一開始就不對了導致電影前半段看起來很沉悶，然後最後的大戰又發生的太匆忙讓觀眾沒辦法去體會劇情...犯過類似錯誤的片子還有金剛戰士電影版也是這樣...看到這些片子都讓我覺得好萊塢自從那次2006年編劇大罷工後，好不容易劇本精彩程度有上升，結果後面到2022～2023這兩年劇作家又罷工時，這些人寫的劇本又要爛下去的現象到底是發生什麼事情了？好萊塢又在缺乏劇作家了是嗎?
@@levelDD 節奏的確也是個重點,4超人我沒印象了.
不過就我個人來說,錯誤的邏輯>糟糕的節奏.
如果單純節奏錯誤頂多是讓你看了感覺頭重腳輕.
但它至少還是個"完整的結構跟框架".
但如果邏輯是錯誤的.
它連"結構跟框架都不完整".
簡單說一個是難吃,一個是不能吃.
一個是說的不好,一個是不知所云.
劇中也只是說一種可能性而已，事實上你不知道牛結實到底什麼心態做這事，就以這片講解來看，不至於罪大惡極但也確實是一個禍患，我認為村民們的選擇並沒有任何問題。
對 牛結實也一定不是個好人 事情是有多面性的
把一個罪不致死的人迷暈用麻袋包起來打一頓丟在荒野，然後毒害他甚至殃及後代。
沒有任何問題?
謝謝分享解說
謝謝朋友您的肯定！
这电影当年看的时候真的没赶到是喜剧，挺悲哀的
对 里面的内核其实很悲剧
好看
绝对的好电影~
愚昧無知，野蠻邪惡之地，一點都不值得同情，我們不一樣，就是不一樣😏🤣
儿子就是有软肋啊！
确实，还是被拿捏了
再混蛋的人也会有软肋 混世魔王也被治的服服帖帖的
說真的看這部片時 第一映像就是 牛結實 這人很真實阿 有時候吧 人真的能做到那樣 可能真是幸福
真實的小人物~
牛结实的软肋成就了牛结实的悲剧。
是的
黄渤在《杀生》中的泼皮无赖和《斗牛》中的纯朴憨厚，两个角色看似大反差，但确异曲同工。黄渤的精湛演技把两个角色都刻画的十分鲜活。
可惜这片子之后，管虎导演的电影太偏商业化了，有些遗憾。
很赞同，黄渤当影帝是绝对实至名归的，他不是那种一直扮演丑角的人，什么样的角色都能驾驭得住
@@ymsy9898 最早是在CCTV6上面看到黄渤和高虎演的《上车走吧》，20多年过去了，依然印象深刻。
斯德哥爾摩症候群😂
一直觉得这才是真正的恐怖片😂
很好看的一个电影🎦🎦💗💗
這部片寓意不錯 但有點牽強
如果不是黃渤還有一些好演員 整部片應該會感覺很尷尬
孫悟空前傳⋯
剧情有点做作，不真实。现实也许比电影更荒诞。但也更有力量
没错
影帝當之無愧
世界不平事，原當作人間遊戲一場
孩子來了，則為人天性折腰，化春泥而不悔，天憐之亦鑒之。
謙容老兄一如既往地好文采❤
@@ymsy9898 十影兄 客氣了，賞析優質視頻是福氣~
愚昧無知的紫蠟燭
之前看过一个短视频，一个女的因为一只蟑螂爬进嘴里，喷了自己一瓶杀虫剂！
有意思，牛结实不吃不喝半个月还没死？😂😂😂😂
那现在在看这部电影的感觉很特别吧
很有意思
黄渤演技封神的电影，演的的确很有意思！
有些导演的确有独特的风格，但是有风格未必就是好的。这部电影的风格，就让人看的很难受。。王勃演技这里是好，但是拍的太闹，让人看的特别烦乱
我在爱奇艺上没看到要噶他的那段呢？
可能被删减啦
牛结实该死
哎
這片就像是在說中國的專制，和民主自由嗎? 這導演膽子真大
胡說八道
@@簡轉繁-n2o
最可悲的就是你现在的状况
你不好好工作
还要拿你家的父母亲的钱去充当VPNvip费用😂
管虎，yyds
黄勃演技还是牛逼啊。
贡献了太多惊为天人的演技了！疯狂的赛车里也是一绝
1
2
喔.爛片.
抱歉 没有推荐到您喜欢的电影
孩子就是他的软肋。
這故事根本辱華