Pilátus levele Tibérius császárnak (apokrif)
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Egy apokrif irat, melyet a beszámolók szerint a Vatikánban találtak és amely Pilátus szemszögéből írja le az eseményeket. Ez a levél egy kissé más és részletesebb képet fest magáról Pilátusról, valamint bemutatja azt, hogy ő maga (lehetőségeihez mérten) igyekezett Jézust megóvni és halálát megelőzni.
A Vatikán nem ismeri el az irat hitelességét, így az nem része a kanonizált Bibliának. A teljes irat hozzáférhető az interneten.
Köszönöm Tamás 💝, hogy mindezeket leírva is olvashattam...És remélem, hogy mindenkihez eljut valamilyen formában, mert nagyon nagy szükség van az igazi igazság megnyilvánulására minden szinten... Hálásan köszönöm 💝
Nagyszeru!!!Föluditö a sok mese utan amit eddig olvastam Köszönöm! Meg Több ilyet szivesen hallgatnek!!!
Nagyon ertekesnek talalom az osszefoglalasokat ! Koszonjuk a kimondott igazsagokat melyeket megosztassz !
Nagyszerű összeállîtás! Az utolsó mondataid nagyon fontosak, és minden lényeget elmondanak!
...megbuggyant szegény...
T.Tamás köszönöm a választ.Azt hiszem szükség van a munkájára.Folytassa!!
Köszönöm szépen a megerősítést ,ezt szajkózom én is !!!
Áldás !!!
Köszönöm az előadást. nagyon érdekes, és el gondolkoztató .Úgy érzem nagy igazság van az egész előadásban.
Köszönet a munkájáért és a Jóisten áldása legyen vele.💖
Nagyon hálás vagyok ezért a videódért (is). 🙏
Jó lenne még apokrifekről látni videókat. Ma a tisztánlátásra oly nagy szükség van.
Kormány ok, izmus ok, vírus ok, jönnek mennek. gyerekek csak mi maradunk. Ügyessek legyünnk!
Nagyon jól sikerült videó. Köszönjük szépen!
British Museum:
"There are no surviving original letters by Herod or Pontius Pilate, to each other or to anyone else. Any manuscripts of them which do exist are forgeries or much later copies."
Figyusz: NINCS eredti level sem Herodestöl, sem Pilatustol egymasnak vagy masoknak [cimezve / irva].
Ez az egesz mar annyiszor le lett leplezve, mint csalas, hogy kar az elektronokert a Net-en.
Ha Jézus zsidó lett volna, nem kellett vón Pilátus elé rángatniuk, mert a Római kolóniákon helyi ügynek számított a vallási problémakör ... elítélhették volna egymás közt. A Biblia a kamathatalom által legyártott hatalomtechnikai eszköz, az igazság és a hazudozás körmönfont keveréke ... az ószövetség nagyrészét pedig a Sumer eredet történetekből lopták és hamisították meg az álisten hívei.
Egy pillanat a kufár az kereskedőt jelent.Különbözik a pénzváltóktól !! Figyeljünk
Köszönöm szépen! Áldja meg az Isten!
Köszönöm,nagyon megható.
De így volt!
Szemèly szerint köszönöm Neked ahogy ezt a videot összeállítottad.
Köszönöm kedves Tamás!!
Hálatelt szívvel köszönöm szépen! Áldás!
JÉZUS AZ ÉLŐ ISTEN EGYSZÜLÖTT FIA, KÖV. MINDEN FELTÉTELEZÉSED EVVEL A PÁRTUS FÉLE LEGENDÁVAL TÉVEDÉS!
@@karolyorgovan9758 Meg tudod ezt indokolni valamivel az egyházpolitikai érdekekből kanonizált Biblián kívül?
Nagyon köszönöm!
Köszönöm ezt az értékes információt. Tiszteletem.
Nagyon jó videó csak így tovább
17:08 Nem napfogyatkozás volt. A keresztény húsvét ünnep, és a zsidó páska ünnep idején holdtölte (telihold) van. Ekkor a napot a hold nem tudja eltakarni.
A sötétség három órán keresztül tartott,(Mt. 27,45) a napfogyatkozás pár percig tart.
nincsen olyan hogy "zsido paska unnep"!! pessah van!!
@@einarfenrirson Pészah (héberül: פֶּסַח, görögül: πάσχα; zsidó húsvét, pászkaünnep) az egyiptomi kivonulás ünnepe.
hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9szah
@@istvannagy7879 engem te ne akarj kioktatni plane ebbol!! en zsido vagyok!
@@einarfenrirson És ez most érdem vagy hiba??
@@istvanjanosnagy7962 mint kioktatas hiba! en ugyanis tobb mint 97 eve ebben elek, meg 1942/45 kozt Auschwitz Birkenauban is ebben eltem! ez nem olyan mint egy kabat amit levetek ha meleg! ez szuletestol halalig jellen van! a "neshama"
Isten áldást önre is !
Köszönöm Tamás❤
Köszönet az ismertetésért.
Koszonom🙏
Köszönöm!
Ismered a Rátok vár a szentlélek c. videót?
Kubiny Jós Ferenc : "Jézus király ,a Pártus herceg " c. könyvet érdemes elolvasni!!!!!
Badinyi Jós Ferenc...
Orsi kérlek nèzz utàna ,,,,
Tisztelet Márta, hogy mondaná mai értelemben a szeplőtelen fogantatás T? Ha a valóságra kíváncsi a sok teória mellett, induljon el ebbe az irányba.... meglepődik hogy kitágul ön körül a világegyetem..🙏
Szia, szerintem nagyon is fontos, hogy egyéni meglátásokat, következtetéseket és véleményt mondjunk és ne csak szajkózzuk mások véleményét, akár a kanonizált akár az apokrif bibliáról is legyen szó!
Egyébként egy dologgal nem értek egyet amit a videóban említesz!
Tudom, hogy sokan nem tudják elfogadni a magyarság azaz a Hunok 35000 éves múltját, történelmét ( mert módszeresen meg hamisították elvették tőlünk és a bibliával is ezt tették a kanonizálással )
De, hogy ne ismerték volna 2000 évvel ezelőtt a nap fogyatkozást az merőben kizárt. Az egyiptomiak, a sumérok, de még a maják is ismerték 5000 éve.
És mostmár nem csak teória, hanem tény, hogy fejlettebb volt az akkori csillagászat mint gondolnánk! :)
Igen, ezzel tisztában vagyok. Elég sokat olvasok én is őstörténettel és régészettel kapcsolatos dolgokat. Biztosan ismerte bizonyos réteg a napfogyatkozást. Sipparban (mai Irak) állítólag már Kr.e. 2000 évvel is volt csillagvizsgáló. De akkor is voltak sámánok, mágusok és beavatottak. Az átlagember nem biztos, hogy ismerte a napfogyatkozást, hiszen abban az időben még sokan hitték, hogy a Föld lapos.
Biztosan voltak nagyon fejlett civilizációk és elveszett tudás is. Az egyiptomi is ilyen volt például, vagy a maják. De azoknak a rejtélyét még nem sikerült megfejteni.
@@tamasvegh2834 nem gondolod, hogy a föld laposság inkább egy modern mese, a régi civilizációk fejletlenségének a magyarázatára?
@@zsoltvideki5834 Inkább visszabutitás az öskorba hacsak nem sokkal többet tudtak azidökben mint ma!
@@tamasvegh2834 Nem napfogyatkozás volt. A keresztény húsvét ünnep, és a zsidó páska ünnep idején holdtölte (telihold) van. Ekkor a napot a hold nem tudja eltakarni.
A sötétség három órán keresztül tartott,(Mt. 27,45) a napfogyatkozás pár percig tart.
@@tamasvegh2834 ma napság is egyre jobban terjed a lapos föld elmélet....
Az is érdekes,hogy Mani aki Jézus legelhivatottabb követője volt, pártus főnemesi családból származott.Nem mellesleg anyja pártus, neve Mariam.
Igen, ez is érdekes. És az is, hogy egyetlen manicheista Bibliát sem lehet találni, pedig Magyarországon még most is vannak, manicheista stílusban épült temlpomok (festett kazettás mennyezet, szőlő, dinnye, fénykerék motívumok). Ezeket a templomokat a 16.-17. században építették, vagyis abban az időben még kellett, hogy legyenek manicheista hívek Magyarországon. Bibliát mégsem lehet találni. Valószínűleg a Római Katolikus Egyháznak nem tetszett a konkurencia
@@tamasvegh2834 Maga Szent Gellért is írt róla, hogy nem tetszik neki ez a magyar kereszténység amit a nép körében tapasztal mert hasonlít ama Manicheista eretnekségre. És tényleg. Jártam Erdélyben ilyen festett kazettás mennyezettel ellátott templomokban és tele vannak Manicheista szimbolikákkal.
@@lgajai Gellértet le is dobták a hegyről. A magyarságnak meg azt sugallják, hogy őseink istentelenek voltak. (Pogányok) Érdekes, a püspököknek hadseregrik voltak, a pápa meg egyházi átkokat szórt az olyan királyokra, akiknek nem tetszett a viselkedése. Bűnbocsájtó cédulákat osztottak pénzért. Ez éppen arra utal, hogy nem ők voltak a valódi keresztények, hanem a mi őseink. És jelenleg a meggyengült Magyarország még mindig védi valamilyen formában a keresztény értékeket, mintha ez népünk történelmi küldetése lenne, mert az is. 😊
Kíváncsi vagyok hogy oda át hol van most Pilátus?
Egy igazság van
Krisztus
Jelent e valamit ez a név,hogy Poncius Pilátus?
köszi
Köszönöm szépen!
koszonom
Basszus! Ezt miért nem tudja az emberiség???
👍
Volt dátum a levélen?
Köszönöm
vanak mas apokrif levelek is?
Igen, vannak. Pl. a Nag-Hammadi gnosztikus evangéliumok, Holt-tengeri tekercsek, Júdás evangéliuma. De van még ezen kívül is jó néhány
Megvolt mondva hogy kinek kell hálát adni
Nos, én úgy tudom, és ezt már több kutató és történész is alátámasztotta, hogy Jézus idejében még nem volt Názáret. Volt viszont NAZARÉNUS és ezzel keverik. Tán a több fordłtás miatt is. A nazarénusok nősültek, a zelóták, kik Jézus testőrei is voltak, nem. Hiszen a zelóta katonai életet élt.
Nem voltak testőrei!
Hibás,,, nem József volt Dávid leszármazottja,,,, hanem az anja,, Mária,, aki szülte
József, Mária és Jézus is Dávid leszármazottja.
@@karena833 Soha nem volt se Mária se Jézus zsidó Adiabenei származású mind a kettő. Hazudnak, hogy eltereljék a Karmát magukról. Celsus Kr.u.178.-ban azt írja a zsidók szerint Jézus egy Pantera nevű Római katonának a törvénytelen fia. Hazugság mind a kettő.
@@lorincszabo2452 inkább adok az Úr szavára, mint Celsuséra, ha nem gond.
@@karena833 Jó neked Te beszélhetsz vele. Ami leírva van azt nem az Úr mondta Jézus származásáról, én ezért vagyok bajban. Egyes vallás templomaiban kiskoromban még volt utálatoskép azt k.....dték . Ergo az én életemben már fordult a világ . Na ha nem beszél velem az Úr kinek higgyek ?
@@lorincszabo2452az Úr szívesen beszélne veled is! Csak arra vár, hogy úgy szólj Őhozzá teljes szíveddel, hogy elfogadd a választ is Tőle! :)
MELLESLEG,,, ARÁMIAI,, VOLT
5.39 igy nézett volna ki Jézus ha nem feszitik meg..
Ámen.
József és Mária is hercegi családból való
link légyszí??
Link a levélhez? Pl. Itt:
www.magtudin.org/Pilatus%20levele.htm
@@tamasvegh2834 Áh, köszi.
Szent igaz
Az,hogy valami le lett írva valahova,még semmit sem bizonyít igazán!...És ez minden irományra vonatkozik,pl a kanonizált Bibliára is meg az úgynevezett apokrif iratokra is...Az embereknek soha sem holmi irományokkal meg tanításokkal kellett volna igazán foglalkozniuk,hanem inkább azzal,hogy a lelkiismeretükkel meg az értelmükkel összhangban élve,szeressék egymást!
Apokrif... ugyebár ez azt jelenti, hogy nincs összhangban a Szent Iratokkal. Eltér azoktól szellemében és tényeiben.
A szó eredeti jelentése: "rejtett".
Az apokrifek olyan zsidó és keresztény iratok, melyek szent iratként kerültek a nyilvánosság elé, de ennek ellenére nem szerepelnek a Bibliában. A katolikusok a bibliai korban keletkezett kánonba fel nem vett iratokat nevezik apokrifeknek.
@@elizabettkanalasnegobor1811 mondhatni okkult iratok. A rejtett okkultat jelent. Nem tudni milyen szellem sugalmazta, de hogy nem Isten Szelleme...az biztos. Na ezért nem kerülnek be a keresztény kánonba!
@@felixfelix53Rejtett- azokra a könyvekre használták ezt a szót, amelyeket eltitkoltak a nagyközönség előtt, csak a beavatottak olvashatták.Az okkult szó a természetfeletti erőkkel kapcsolatos elképzelések összességét jelenti például a varázslatokkal foglalkozó mágia.De ha így nézzük akkor Jézusnak sem lett volna szabad bekerülni a Bibliába!Szerintem maradjunk a szó eredeti jelentésénél,de természetesen mindenki azt magyaráz be magának amit akar,szíve joga!
@@elizabettkanalasnegobor1811A legtöbb ilyen irat erősen gnosztikus...negatíve...és ha Jézusnak nem lett volna szabad bekerülni a Bibliába, vagyis a kereszténység alapiratai közé, amely Róla szól, akkor kinek? 1. Ludas Matyi; 2. Simon mágus és társai?
Tehát kinek mondta magát Jézus? Minek mondja őt a Biblia? Először is nézzük meg Jézus szavait a Jn 10.30-ban:
"Én és az Atya egy vagyunk."
Elsőre ez nem úgy tűnik, mint annak kijelentése, hogy ő Isten. Viszont figyeljük meg a zsidók reakcióját az állítására:
"Nem jó cselekedetért kövezünk meg téged, hanem káromlásért, és azért, hogy te ember létedre Istenné teszed magadat." (Jn 10.33).
A zsidók megértették, hogy Jézus Istennek mondta magát. A következő versekben Jézus nem javítja ki a zsidókat, nem mondja, hogy "Nem teszem magam Istenné." Ebből is látszik, hogy Jézus valóban Istennek mondta magát, amikor azt állította, hogy "Én és az Atya egy vagyunk." (Jn 10.30). Van még egy példa a Jn 8.58-ban, itt Jézus azt mondta a zsidóknak:
"Bizony, bizony, mondom néktek, mielőtt Ábrahám lett volna: én vagyok."
Ezt hallva a zsidók köveket ismét ragadtak, hogy megkövezzék Jézust (János 8.59). Jézus kijelenti az azonosságát mint "én vagyok", ez egy direkt utalás volt Istennek az Ószövetségben használt nevére (2Móz 3.14). Miért akarták volna a zsidók újra megkövezni Jézust, ha nem mondott volna valami istenkáromlót, konkrétan azt, hogy ő Isten?
"Isten volt az Ige." (Jn 1.1) "Az Ige testté lett" (Jn 1.14)
Ez a két ige egyértelműen megmutatja, hogy Jézus az emberi testben megjelent Isten. Tamás, Jézus tanítványa azt mondta neki:
"Én Uram, és én Istenem" (Jn 20.28).
Jézus nem javította ki. Pál apostol úgy beszél róla, mint
"a mi nagy Istenünk és üdvözítőnk, Jézus Krisztus" (Tit 2.13).
Péter apostol hasonlóan beszél:
"Istenünk és Üdvözítőnk, Jézus Krisztus" (2Pt 1.1).
Isten, az Atya szintén tanúsítja Jézus teljes azonosságát: "hanem házam és királyságom szolgálatába állítom örökre, és trónja örökké szilárd lesz." Az ószövetségi próféciák Krisztusról szintén istenségét támasztják alá:
"Mert egy gyermek születik nekünk, fiú adatik nekünk. Az uralom az ő vállán lesz, és így fogják nevezni: Csodálatos Tanácsos, Erős Isten, Örökkévaló Atya, Békesség Fejedelme!" (Ézs 9.5)
6:49 Beza!
7:03 Beza!
Nagyon zavaros.
Barátom! 10 perc 30másodperc nél nem jó a gondolat menet.Az írás azt mondja Dávid házából származik......... Ezért volt fontos József családfáját Dávid királyig vezetni. József nevelő apja volt Jézusnak.Óriási dolgot vitt véghez A hite alapján döntött és óvta Máriát és gyermek Jézust
Nem kioktatás csak adalék lenne.....amit lejegyeztem
Értem és tisztában vagyok vele. Köszönöm az észrevételt. A Jézus származása c. videóban egy picivel bővebben ki van fejtve ez is.
Ha Jézus zsidó lett volna, nem kellett vón Pilátus elé rángatniuk, mert a Római kolóniákon helyi ügynek számított a vallási problémakör ... elítélhették volna egymás közt. A Biblia a kamathatalom által legyártott hatalomtechnikai eszköz, az igazság és a hazudozás körmönfont keveréke ... az ószövetség nagy részét pedig a Sumer eredet történetekből lopták és hamisították meg az álisten hívei.
Én, a Jézus király könyvben olvastam, hogy Jézusnak a szülei királyok leszármazottai voltak Tehát Mária is.
Dávid királyé, Júda törzséből. Az Evangéliumokban megtalálod :) .
Sajnos van egy rossz hírem igazad van Pártus birodalom Adiabenei királyság, hercegnője Adiabene Helena / Toledot Yesu szerint / Edessában majd később Hierosolymában uralkodott/ : azt hiszem Adiabene Helena apja I. Izates volt Férje Monobozos, Helena egyik fia II. Izates / Ő Jézus /.Jerusálem ősi neve Hierosolyma / Úrsolyma / Nézzük a bizonyítékokat, kezdjük mit nyilatkoztak a zsidók régen : Celsus Kr.u. 178-ban azt írja a zsidók szerint Jézus egy Pantera nevű katonának a törvénytelen fia. / ergo nem zsidó és Máriát l...rvázzák /. Arabok szerint Jézus apja Yusuf An Najaar volt. / Izala Auham 303.p./ Magát Jézust Yuz Asaf néven ismerik.
@@sagartzoli Olvass és tanulj.
Ha már olvasni és tanulni képes vagy, nem árt gondolkodni is hozzá: A zsidók az Evangéliumok szerint már Jézus feltámadása napján pénzzel fogták be a sírt őrző katonák száját, és kétezer éve átkozzák az Urat. Kár lenne tőlük tudakozódni Jézus felől. "Az arabok" meg egy nagyon sokszínű nép, ahogy pl. "a szlávok" stb., és mindig is sok keresztény volt köztük a mai napig. Ami a hitelességet illeti: Az apostolok legkülönfélébb kínhalált vállaltak a mondanivalójuk mellett, és semmi anyagi hasznuk nem származott az egészből, viszont bármikor otthagyhatták volna a normális életért. Jeruzsálem korábbi neve mellesleg Jebúsz, a zsidók honfoglalása előtt ottmaradt egyik kánaáni népcsoport elnevezése szerint. A "Jeruzsálem" név a Biblia szerint a "sálem" - salom héber szóra épül, ami békét jelent. Tehát igen régi írásos források szerint ;) .
@@sagartzoli Nagy a probléma, hogy zsidó iratot emlegetsz - nincs csak Jézus utáni. Edessai Szent Efrém jegyzi Jézus idején a Rómaiak kétszer felkutatták és elégették a zsidó iratokat így nem maradt a zsidóknak semmilyen irat még Nemzetség tábla sem. Ha vennéd a fáradságot és Római kori térképeket megnéznéd látnád a csodát. A másik, volt egy nomád lovas, visszacsapó íjjal felszerelt, harci szekerekkel akik meghódították Egyiptom nagy részét, még Fáraókat is adtak. Fővárosuk amit építettek, neve Avaris volt. Később amikor elűzték őket az Egyiptomi seregek a mai Izrael területe felé vonultak. Volt egy kis falu néhány lakossal, ott várost építettek, fallal körbevették és a Templom hegyen templomot építettek / az elsőt /. El nevezték Hierosolymának / Úrsolyma /. Nem maradtak ott átköltöztek Párthia környékére vagy vissza a sztyeppére. / HETTITA/ Hatti ugorok.
Azok mán meg szalta ökett a demonok
Tudjátok, hogy hol tartunk. 2019 Hit pajzsa díjas Szabó Ferenc idézet.: Van Istenünk és neki van neve JHWH. Németh Sándor : ruclips.net/video/8z3YfshRxYI/видео.html
Jézus Pártus származását csak mi magyarok hisszük. Beszéltem egyiptomi keresztényekkel, akik szerint a Szent család nem véletlenül menekült Egyiptomba, mert ott rokonok várták és bújtatták őket. Ők vallják, és hiszik hogy Mária egyiptomi nemesi családból származik.
De az akkori egyiptomiak nem a maiak. Akkor szkíták éltek ott. Tehát még is csak ott az a magyar vonal.
Szeretném előre bocsájtani , hogy nem az általad elmondott apokrif valódiságát kétlem. Van egy régebbi verzió ami egy kissé más. Itt a link. ruclips.net/video/N6uRxrJSVwg/видео.html
Talmud teljes mértékben leírja mit tartanak a ferizeusok Jézusról, olvassátok el! Tanulmányozzátok a Talmudot.
Talmud mikor íródott ? Edessai Szent Efrém jegyzi Jézus idején a Rómaiak kétszer felkutatták a zsidó iratokat és elégették, így nem maradt zsidó irat és Nemzetség tábla sem.
@@lorincszabo2452 a talmudot már a babiloni fogságban elkezdték. Mint ahogy a tóràt is (az elso 5 konyvet) .
A talmudban és torah ban is benne van, hogy szeresd a felebarátodat mint magadat, de nekik a felebarátuk azt jelenti, hogy ôk, akik hozzàjuk tartoznak, nem a többi nép - golyim ôket nem kell
A Talmud a Torah magyarazasa Írástudok által.
Abban az idoben írastudok szó szerint Írástudok voltak ( mert tudtak írni) :)
Magyaràzom a bizonyítványom!!!
Mária nem egy törzsbeli volt Józseffel? Ha így van, akkor ő is Dávid leszármazottja, így minimum anyai ágról Jézus is az.
Nem.nem.nem.
@@laszlohorvath8684 azóta megnéztem a következő videót is, ami erről szól. A pandar az nem pandúr?
A videó készítőinek és a kommentelőknek egyaránt, tisztelettel és szeretettel.: Ez a levél semmit sem változtat meg a lényegből, Pilátus pedig egy jelentéktelen mellékszereplő. Sokkal nagyobb baj a mellé fűzött magyarázat és a hozzászólások. Látszik a hit és az ismeretek hiánya . Javaslom, hogy Mozes 1,1,1,-nél kezdjétek az olvasást és kérjetek segítséget az értelmezéshez, pl. egy lelkipásztortól.
2000 éve félrebeszélnek a papok , a biblia cenzúrázott ( többször ) , aki bizonyítani tud , nem csak " agitálni " , annak hiszek .
Kár volt Mózest említeni,mert sajnos nem létezett. Sarrukin / Sargon Akkád király ie.:2270-2220 / élettörténetét írták át a zsidók saját vallásuk igazolására.
Sajnos nagyon protestáns szagú ez az egész 22 perc. Badiny “professzor” pártus herceg fikciójától egészen a dogmák megkérdőjelezéséig. Annyira tanúskodik ez az egész a nem-értésről, hogy bármi nemű vita elindítása puszta időpocsékoláshoz vezetne.
Na ez is egy nagy mese.