No sólo México, la batalla la ha perdido el mundo. México no sólo es el país de origen de este maravilloso cereal, también es la mayor reserva genética en el planeta, resguardada y constantemente enriquecida por los pequeños productores del campo. La liberalización de variedades genéticamente modificadas en nuestros ecosistemas es un crímen contra la humanidad.
Un campesino en EUA saca en promedio 17 toneladas por hectarea de maiz transgenico, tiene agroquimicos baratos, agua y sistemas de riego, tierras de primera en cantidad y calidad, maquinaria moderna y subsidios y el campesino mexciano obligado a sembrar maiz criollo que te da en promedio 2 toneladas por hectarea y que demas no tiene subsidios, dificultad para obtener agroquimicos, no tiene una agricultura tecnificada y desarrollada, falta de agua y sistemas de riego, tierras de primera no muy abundantes, pues la mayoria son de temporal, poco acceso a maquinaria... pues obviamente estas condenando a la pobreza al campesino que solo quiere como cualquiera el tener una ganancia de su trabajo que es de los mas duros y ademas la inseguridad y cobro de piso y hasta que te corran de tu propiedad a base de plomo los proveedores de sobres amarillos del gobierno. No, pues asi, si vamos a alcanzar la autonomia alimentaria. Y para colmo igual dependemos en un 60% del maiz gringo, porque alla no son ridiculos ni PEDEJOS y si dejan producir.
jaja pero los gringos dependen de Bayer para obtener la semilla del maíz, el maíz TRANSGÉNICO tiene dueño y es una semilla estéril osea que los gringos cada vez que quieran sembrar maíz se la deban comprar a bayer, no es como el maíz natural dónde le campesino puede sacar su semilla de su cosecha para volver a plantar, LOS GRINGOS NO TIENEN LIBERTAD DE CULTIVAR.
Aqui la agricultura es una vergüenza. Los campesinos no cuentan con el apoyo necesario. Prefieren dar dinero a trenes absurdos que proteger a los campesinos. Ay que tonta pues si lo comen los animales lo comemos los humanos ay Dios!! 😂😮 Mejor que duerma bien esta mujer las mañaneras le está haciendo mal. 😂😂
mejor que prohíba que llueva los domingos...a mi los domingos no me gusta que llueva. Una científica que niega la modernidad puede proponer cualquier cosa, o no?
Ya deje el MITOTE señora Sheinbaum y póngase a trabajar, tiene al país ardiendo en la inseguridad y la violencia, cero mantenimiento a carreteras, etc.
No tanto solo que no dicen las cosas como son, el maíz modificado tiene dueño que es Bayer/monsanto y hace esteril la semilla para que el campesino no tenga la libertad de sacar la semilla de su cosecha y volver a plantar, haciendo DEPENDIENTE o más bien tener control de la semilla, que si quieres sembrar solo Bayer te la pueda proporcionar, por eso bayer tiene 20 años queriendo modificar el maíz Mexicano.
A final ruling in the trade dispute between the U.S. and Mexico over genetically engineered (GMO) corn finds that Mexico failed to adhere to some steps required by the U.S.-Mexico-Canada Free Trade Agreement (USMCA). In particular, the tribunal called upon Mexico to carry out an “appropriate” risk assessment quantifying the human health risks arising from consumption of tortillas and other corn based products contaminated with GMO-corn insecticide and herbicide residues. A tribunal established under the USMCA issued its final ruling in the dispute on December 20, 2024. Mexico and the U.S. have 45 days to respond. The tribunal process, and its eventual outcomes, will help frame debates related to food and agricultural trade issues in the forthcoming 2026 revisions to the USMCA. In 2023 Mexico issued a presidential decree prohibiting the incorporation of GMO white corn in tortillas and masa, and phasing out the use of glyphosate-based herbicides. Since the commercialization of GMO crops in 1996, Mexico’s 2023 decree stands out globally as one of the most consequential actions taken in the pursuit of food sovereignty. The U.S. alleged that these actions violated the terms of the USMCA trade agreement. In submissions to the tribunal, the U.S. government downplayed the health risks of GMO corn. Both FOE-US and the Mexican government presented undisputed data demonstrating the potential health risks of glyphosate residues and genetically engineered insecticidal compounds in GMO corn. “Trade agreements should not allow governments and multinational pesticide and biotech companies to imperil the health of people and the environment,” said Kendra Klein, PhD, deputy director of science at Friends of the Earth U.S. “Mexico is fully within its right to stand up for the health of its people and uphold sound science.” The tribunal’s report and recommendations leave intact several actions in the 2023 Presidential decree and Mexican law impacting the use and regulation of GMO foods, including: Mexico’s law on the right to healthy food mandates the labeling of food products containing GMO ingredients. No GMO corn can be legally planted in Mexico, curtailing the spread of GMO genes into native Mexican corn varieties. Mexico will put in place a traceability system to track all GMO corn imported into Mexico. The use of glyphosate (aka Roundup), the world’s most heavily used pesticide, will continue to be phased out, an action not contested by the U.S.
A final ruling in the trade dispute between the U.S. and Mexico over genetically engineered (GMO) corn finds that Mexico failed to adhere to some steps required by the U.S.-Mexico-Canada Free Trade Agreement (USMCA). In particular, the tribunal called upon Mexico to carry out an “appropriate” risk assessment quantifying the human health risks arising from consumption of tortillas and other corn based products contaminated with GMO-corn insecticide and herbicide residues. A tribunal established under the USMCA issued its final ruling in the dispute on December 20, 2024. Mexico and the U.S. have 45 days to respond. The tribunal process, and its eventual outcomes, will help frame debates related to food and agricultural trade issues in the forthcoming 2026 revisions to the USMCA. In 2023 Mexico issued a presidential decree prohibiting the incorporation of GMO white corn in tortillas and masa, and phasing out the use of glyphosate-based herbicides. Since the commercialization of GMO crops in 1996, Mexico’s 2023 decree stands out globally as one of the most consequential actions taken in the pursuit of food sovereignty. The U.S. alleged that these actions violated the terms of the USMCA trade agreement. In submissions to the tribunal, the U.S. government downplayed the health risks of GMO corn. Both FOE-US and the Mexican government presented undisputed data demonstrating the potential health risks of glyphosate residues and genetically engineered insecticidal compounds in GMO corn. “Trade agreements should not allow governments and multinational pesticide and biotech companies to imperil the health of people and the environment,” said Kendra Klein, PhD, deputy director of science at Friends of the Earth U.S. “Mexico is fully within its right to stand up for the health of its people and uphold sound science.” The tribunal’s report and recommendations leave intact several actions in the 2023 Presidential decree and Mexican law impacting the use and regulation of GMO foods, including: Mexico’s law on the right to healthy food mandates the labeling of food products containing GMO ingredients. No GMO corn can be legally planted in Mexico, curtailing the spread of GMO genes into native Mexican corn varieties. Mexico will put in place a traceability system to track all GMO corn imported into Mexico. The use of glyphosate (aka Roundup), the world’s most heavily used pesticide, will continue to be phased out, an action not contested by the U.S.
La empresa Bayer-Monsanto es alemana. En Alemania está prohibido el maíz transgénico por los daños que causa a la salud, pero como no se les permite envenenar a su población entonces que nos envenenen a nosotros.
@@juanjoselomeli6641 In its dispute filings, the U.S. government made no real effort to rebut the Mexican government’s and FOE-US’s stinging critique of the shallow, out-of-date risk assessments done by U.S. government agencies in the 1990s and early 2000s. Since the tribunal drafted its report, new research has been published in prominent science journals warning of a link between glyphosate exposures and kidney stones, Alzheimer’s disease, and inflammation in the brain. Such new science will surely be considered as Mexico refines its risk assessment of GMO white corn.
En esta vez apoyo a la chusman, por que por que si se empieza a sembrar maíz modificado el campo y el campesino sera DEPENDIENTE de Bayer para tener semillas, por que si no saben el maiz transgenico tiene dueño y las hacen steriles para que no saques de ahí semilla para tu próxima producción.
@@FedericoHernandez-cw4cj En este caso apoyo a la chusman, ya que el maíz transgenico tiene dueño y hace esteril la planta para que el productor no tenga la libertad de sacar semilla para su próxima cosecha. Osea sea un campesino DEPENDIENTE de una empresa.
Avaricia corporativa que a permitido a las trasnacionales apropiarse de los bienes y la soberanía de los pueblos. Las semillas modificadas ya han afectado el genoma de las semillas originarias. Mexico no supo y no pudo defender sus derechos, pero no todo está perdido. Es lamentable que la comunidad desinformara o corrompida pretenda que EEUU y su gobierno pro corporativo tengan la razón. Es posible una reforma constitucional y una renegociación del TEMEC. Estamos hablando del futuro de la humanidad.
El maíz transgénico ha sido modificado para , que la planta tenga cristales de silicio , que al ser comidos por insectos y depredadores naturales , que comen esos cristales de silicio contenidos en el maíz hace que Se dañen los sistemas digestivos de parásitos , alargó plazo si los humanos comen maíz transgénico desarrollarán problemas en el sistema digestivo humano y habrá grandes gastos de Salud eventualmente
@pancho-one a Estados Unidos no le importa si se lo comen o no, lo qie le importa es que Mexico cu.lla con el tratado que Mexico firmo', si lo quieren tirar en la basura, pueden hacerlo!
No sólo México, la batalla la ha perdido el mundo. México no sólo es el país de origen de este maravilloso cereal, también es la mayor reserva genética en el planeta, resguardada y constantemente enriquecida por los pequeños productores del campo. La liberalización de variedades genéticamente modificadas en nuestros ecosistemas es un crímen contra la humanidad.
Igual ya nadie siembra maiz porque es mas barato comorarlo importado...
Tiene razon no hay autosuficiencia alimentaria, esto es el abando del campo augudozado por la 4T
Mi total apoyo a la Presidenta Sheinbaum!!!, Mexico debe preservar nuestro maiz Original!!!.
Un campesino en EUA saca en promedio 17 toneladas por hectarea de maiz transgenico, tiene agroquimicos baratos, agua y sistemas de riego, tierras de primera en cantidad y calidad, maquinaria moderna y subsidios y el campesino mexciano obligado a sembrar maiz criollo que te da en promedio 2 toneladas por hectarea y que demas no tiene subsidios, dificultad para obtener agroquimicos, no tiene una agricultura tecnificada y desarrollada, falta de agua y sistemas de riego, tierras de primera no muy abundantes, pues la mayoria son de temporal, poco acceso a maquinaria... pues obviamente estas condenando a la pobreza al campesino que solo quiere como cualquiera el tener una ganancia de su trabajo que es de los mas duros y ademas la inseguridad y cobro de piso y hasta que te corran de tu propiedad a base de plomo los proveedores de sobres amarillos del gobierno.
No, pues asi, si vamos a alcanzar la autonomia alimentaria. Y para colmo igual dependemos en un 60% del maiz gringo, porque alla no son ridiculos ni PEDEJOS y si dejan producir.
Buenísimo comentario muy certero
Desgraciadamente es cierto lo que dice, necesitamos urgentemente énfasis tecnificar nuestros campos , e invertir en investigaciones científicas
Imagínese, fueron casi 80 años de gobiernos prianistas, es lógico que el campo mexicano está en la ruina.
Pende jos los que permitan mayor inclusion de maiz transgenico
jaja pero los gringos dependen de Bayer para obtener la semilla del maíz, el maíz TRANSGÉNICO tiene dueño y es una semilla estéril osea que los gringos cada vez que quieran sembrar maíz se la deban comprar a bayer, no es como el maíz natural dónde le campesino puede sacar su semilla de su cosecha para volver a plantar, LOS GRINGOS NO TIENEN LIBERTAD DE CULTIVAR.
México son sus ciudadanos, y nada más.
Aqui la agricultura es una vergüenza. Los campesinos no cuentan con el apoyo necesario. Prefieren dar dinero a trenes absurdos que proteger a los campesinos. Ay que tonta pues si lo comen los animales lo comemos los humanos ay Dios!! 😂😮 Mejor que duerma bien esta mujer las mañaneras le está haciendo mal. 😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂 la claudia se dio un senton en lo mas pando de la riata
mejor que prohíba que llueva los domingos...a mi los domingos no me gusta que llueva. Una científica que niega la modernidad puede proponer cualquier cosa, o no?
Fiera el maiz trasgenico viva el mais crioyo
Pues ponte a sembrarlo, gran p..dejo
Inche respuesta estúpida,ese mais transgénico sirve para muchas cosas y derivados, como puedo prohibir algo y eso de la cultura no da de comer burra
Ya deje el MITOTE señora Sheinbaum y póngase a trabajar, tiene al país ardiendo en la inseguridad y la violencia, cero mantenimiento a carreteras, etc.
La presidente más torpe y ciega que pudimos haber tenido, y por desgracia dice que es científica. 🤷🏻♂️🤦🏻♂️
No tanto solo que no dicen las cosas como son, el maíz modificado tiene dueño que es Bayer/monsanto y hace esteril la semilla para que el campesino no tenga la libertad de sacar la semilla de su cosecha y volver a plantar, haciendo DEPENDIENTE o más bien tener control de la semilla, que si quieres sembrar solo Bayer te la pueda proporcionar, por eso bayer tiene 20 años queriendo modificar el maíz Mexicano.
A final ruling in the trade dispute between the U.S. and Mexico over genetically engineered (GMO) corn finds that Mexico failed to adhere to some steps required by the U.S.-Mexico-Canada Free Trade Agreement (USMCA). In particular, the tribunal called upon Mexico to carry out an “appropriate” risk assessment quantifying the human health risks arising from consumption of tortillas and other corn based products contaminated with GMO-corn insecticide and herbicide residues. A tribunal established under the USMCA issued its final ruling in the dispute on December 20, 2024. Mexico and the U.S. have 45 days to respond.
The tribunal process, and its eventual outcomes, will help frame debates related to food and agricultural trade issues in the forthcoming 2026 revisions to the USMCA. In 2023 Mexico issued a presidential decree prohibiting the incorporation of GMO white corn in tortillas and masa, and phasing out the use of glyphosate-based herbicides. Since the commercialization of GMO crops in 1996, Mexico’s 2023 decree stands out globally as one of the most consequential actions taken in the pursuit of food sovereignty.
The U.S. alleged that these actions violated the terms of the USMCA trade agreement. In submissions to the tribunal, the U.S. government downplayed the health risks of GMO corn. Both FOE-US and the Mexican government presented undisputed data demonstrating the potential health risks of glyphosate residues and genetically engineered insecticidal compounds in GMO corn.
“Trade agreements should not allow governments and multinational pesticide and biotech companies to imperil the health of people and the environment,” said Kendra Klein, PhD, deputy director of science at Friends of the Earth U.S. “Mexico is fully within its right to stand up for the health of its people and uphold sound science.”
The tribunal’s report and recommendations leave intact several actions in the 2023 Presidential decree and Mexican law impacting the use and regulation of GMO foods, including:
Mexico’s law on the right to healthy food mandates the labeling of food products containing GMO ingredients.
No GMO corn can be legally planted in Mexico, curtailing the spread of GMO genes into native Mexican corn varieties.
Mexico will put in place a traceability system to track all GMO corn imported into Mexico.
The use of glyphosate (aka Roundup), the world’s most heavily used pesticide, will continue to be phased out, an action not contested by the U.S.
Si que trabaje y deje de dar sus tontos sermones y chismoreos todo el tiempo.
A final ruling in the trade dispute between the U.S. and Mexico over genetically engineered (GMO) corn finds that Mexico failed to adhere to some steps required by the U.S.-Mexico-Canada Free Trade Agreement (USMCA). In particular, the tribunal called upon Mexico to carry out an “appropriate” risk assessment quantifying the human health risks arising from consumption of tortillas and other corn based products contaminated with GMO-corn insecticide and herbicide residues. A tribunal established under the USMCA issued its final ruling in the dispute on December 20, 2024. Mexico and the U.S. have 45 days to respond.
The tribunal process, and its eventual outcomes, will help frame debates related to food and agricultural trade issues in the forthcoming 2026 revisions to the USMCA. In 2023 Mexico issued a presidential decree prohibiting the incorporation of GMO white corn in tortillas and masa, and phasing out the use of glyphosate-based herbicides. Since the commercialization of GMO crops in 1996, Mexico’s 2023 decree stands out globally as one of the most consequential actions taken in the pursuit of food sovereignty.
The U.S. alleged that these actions violated the terms of the USMCA trade agreement. In submissions to the tribunal, the U.S. government downplayed the health risks of GMO corn. Both FOE-US and the Mexican government presented undisputed data demonstrating the potential health risks of glyphosate residues and genetically engineered insecticidal compounds in GMO corn.
“Trade agreements should not allow governments and multinational pesticide and biotech companies to imperil the health of people and the environment,” said Kendra Klein, PhD, deputy director of science at Friends of the Earth U.S. “Mexico is fully within its right to stand up for the health of its people and uphold sound science.”
The tribunal’s report and recommendations leave intact several actions in the 2023 Presidential decree and Mexican law impacting the use and regulation of GMO foods, including:
Mexico’s law on the right to healthy food mandates the labeling of food products containing GMO ingredients.
No GMO corn can be legally planted in Mexico, curtailing the spread of GMO genes into native Mexican corn varieties.
Mexico will put in place a traceability system to track all GMO corn imported into Mexico.
The use of glyphosate (aka Roundup), the world’s most heavily used pesticide, will continue to be phased out, an action not contested by the U.S.
La violencia es México!! 😂😂
Que diga cuantas toneladas le compra a Estados Unidos
La empresa Bayer-Monsanto es alemana. En Alemania está prohibido el maíz transgénico por los daños que causa a la salud, pero como no se les permite envenenar a su población entonces que nos envenenen a nosotros.
Of course
@@juanjoselomeli6641 In its dispute filings, the U.S. government made no real effort to rebut the Mexican government’s and FOE-US’s stinging critique of the shallow, out-of-date risk assessments done by U.S. government agencies in the 1990s and early 2000s.
Since the tribunal drafted its report, new research has been published in prominent science journals warning of a link between glyphosate exposures and kidney stones, Alzheimer’s disease, and inflammation in the brain. Such new science will surely be considered as Mexico refines its risk assessment of GMO white corn.
No que prohibido prohibir!
En esta vez apoyo a la chusman, por que por que si se empieza a sembrar maíz modificado el campo y el campesino sera DEPENDIENTE de Bayer para tener semillas, por que si no saben el maiz transgenico tiene dueño y las hacen steriles para que no saques de ahí semilla para tu próxima producción.
Dejad que la barbarie arrase con todo.
Mi Presirvienta está sacando las frases domingueras. "Todo es México, todos son los Mexicanos, todo es el pueblo". Ya proponga otra cosa
@@FedericoHernandez-cw4cj En este caso apoyo a la chusman, ya que el maíz transgenico tiene dueño y hace esteril la planta para que el productor no tenga la libertad de sacar semilla para su próxima cosecha. Osea sea un campesino DEPENDIENTE de una empresa.
Y dice que es científica ……….
Ella es científica, tú ignorante y atrevida
Avaricia corporativa que a permitido a las trasnacionales apropiarse de los bienes y la soberanía de los pueblos. Las semillas modificadas ya han afectado el genoma de las semillas originarias. Mexico no supo y no pudo defender sus derechos, pero no todo está perdido. Es lamentable que la comunidad desinformara o corrompida pretenda que EEUU y su gobierno pro corporativo tengan la razón. Es posible una reforma constitucional y una renegociación del TEMEC. Estamos hablando del futuro de la humanidad.
El maíz no es redituable sembrar porque el costo de el cultivo es muy caro semilla, fertilizante , preparación de suelos sale antiprucente
Antiprucente
Antiproducente
Contraproducente
❤❤❤❤❤
Demasiadas estupideces
Mexico debe cargar una tarifa de al menos de un50% al maíz transgénico
Eso estaria grandioso, haber quien puede pagarlo! 😅
Pinochainbaum miente siempre
No pudieron demostrar que el maíz modificado es dañino
Desde que AMLO lo propuso era un acusa perdida
El maíz transgénico ha sido modificado para , que la planta tenga cristales de silicio , que al ser comidos por insectos y depredadores naturales , que comen esos cristales de silicio contenidos en el maíz hace que Se dañen los sistemas digestivos de parásitos , alargó plazo si los humanos comen maíz transgénico desarrollarán problemas en el sistema digestivo humano y habrá grandes gastos de
Salud eventualmente
En Estados Unidos se ha consumido por decadas y no ha afectado a nadie!
@@franciscogutierrez3095 pues que se lo traguen ellos porque quieren que a la fuerza lo compremos y no lo comamos nosotros
@@pancho-one no, a la fuerza no quieren, firmaron un tratado, si no quieren el tratado salganse del tratado, y coman piedras
@pancho-one a Estados Unidos no le importa si se lo comen o no, lo qie le importa es que Mexico cu.lla con el tratado que Mexico firmo', si lo quieren tirar en la basura, pueden hacerlo!
@@franciscogutierrez3095Al contrario. Hay estudios que ligan los transgénicos al aumento de obesidad y cancer.
Bla bla bla bla
Que falsa ja.ja
Tiene razon no hay autosuficiencia alimentaria, esto es el abando del campo augudozado por la 4T