우크라이나-러시아 전쟁을 봤듯이 아무리 좋은 전차라도 드론 공격에는 속수무책일 수 있습니다. 전장에서 k-2 전차와 함께 다니면서 드론, 헬기, 등을 파괴할 수 있는 대공 무기를 만들어야 합니다. 또한 중국 로봇 개의 등에 화염 방사기를 달고 불을 뿜는 영상이 있는데 화염 방사기가 아니라 대전차미사일을 달고 전장에 나타날 수도 있다는 점을 생각해야 합니다.
현존 비호복합 체계로는 대드론전 수행 못한다는 건 이미 다 아는 사실이고 강력한 방해전파 조사로 소프트킬을 하거나 유효 교전고도 4km 이상의 대드론전 전용 자주대공포 무기체계를 연구 개발해야 한다는 방향성은 군도 인지 하고 있으니 ADD에서 열심히 선행 탐색개발 하고 있을 듯 합니다
솔직히 영상에 나온 것 처럼 mrbm이나 irbm 사거리의 함정을 탄도탄으로 명중시키는건 사실상 불가능하고, 위력 시위용에 가까움. 미국조차도 사거리 500km의 PrSM으로나 큰 바다에서 대함 탄도탄을 운용하는걸 현실적인 목표로 잡았으니까. 실질적으로는 '초음속 대함 순항미사일'과 미국도 계획하고 있는 저가 순항미사일 대량(동시교전능력 이상으로 발사)에 고성능 순항미사일을 섞어 쏘는 미사일 스팸이 더 위력적임. 좁은 홍해 바다에서 느려터진 상선 맞추는거랑 아예 다름. 그래서 한국도 러시아 p-800 초음속 대함 순항미사일 기술을 이전받아서 초음속 대함 순항미사일 개발했지만. 중국은 공갈용으로 mrbm, icbm 기반의 대함 탄도탄을 개발했찌만 정작 이동표적 시험을 공개한적이 없음. 미국은 불가능한 수준의 기술 달성이 아니라 PrSM같은 현실적인 사거리 내에서 이동 함선 공격 실험에 성공했고. 어차피 함대함 교전은 수백km 미만에서 일어남. 그보다 긴 사거리의 미사일은 항구를 때려서 정박한 배나 접안 시설, 수리용 도크 등을 박살내는 용도지.
현무 ASBM 떡밥이 있더니 전술 탄도 미사일인 천무에서 ASBM이라면 속도 고려하면 오히려 더 가능성이 있을지도 모르겠네요... 장거리 미사일들은 돌입속도가 너무 빨라서 목표 포착하고 자세제어 하는게 어려울것 같기도 하니깐.. 천무 발사대가 최대 400문에 문당 8발씩 이고 사거리 500km정도 나오면 흠 동서 해 주요 적성국들은 죽음의 바다 겠네요
원래는 잠수함을 타겟으로 하는 대잠 로켓을 긴 사거리를 가진 형태로 개발해 천무 같은 플랫폼에서 수상함을 노리기 위한 무장으로 같이 활용하는 방안도 생각해 볼 수 있겠죠. 그나마 방공수단은 여러 대공미사일들이 개발되고 있는 실정이지만 잠수함이든 수상함이든 수중 방어수단은 요격용 어뢰가 아직은 보편화 되어 있지 않고 주로 기만체를 이용하는 방식들 위주뿐이라 방어가 더 더욱 어려울거라 봅니다. 만약에 타겟이 되는 함정에 공중으로 순항미사일이나 asbm을 쏘면서 동시에 대잠로켓을 섞어 쏠 경우 공중으로 날아오던 투사체들 중 일부가 갑자기 수중 투하되어 어뢰로 돌변해 접근해올 경우 대응은 상당히 어려워질 것이라 봅니다.
교묘하게 다른 사안들이 섞여 있네요 국개는 4년마다 선거로 뽑지요 지역민이 정신차리고 감시하면 부정한자를 거를수 있고 평균 3 40퍼센트 바뀝니다 노회한 공무원들을 누가 맞상대 감시하고 차기 지도자는 어디서 성장하나요? U는 아니라 보지만 지금시국에 입법부를 까내리는 은근한 댓글들이 여기저기 보이는데 이상하네요? 정보사OB들인가?
@@HH-kx3ze 누가요? 님들은 의원들이 잘한다구 보시나요? 따라서 우리는 서방에 의원 따라야 한다구보네요? 무식하지만 의원들 선거때만 얼굴보이구 그걸 좋아하는 시민들이 불쌍해서 그냥 올려봅니다 왜우리는 그런 시민의식 없는지 우파든좌파든 국민들이 잘살아야 하는거아닌가요?시민의식을 어떻게 생각하세요? 그냥저냥 따라장이 댈것인지 아님 저같은 무식쟁이가 이렇게 해야대는지..
@한손스 2시간 전 둥펑 공산오차가 수km 단위라고요? 둥펑 어느 모델 말씀이신지…? //// 추가로 애초에 이동표적 맞추는 유도 미사일에 공산오차율이라는게 말이 된다고 생각함.? 적게는 수킬러미터에서 넓게는 수십킬로미터 정도 간격두고 함대 원형진짜고 기동전하는게 실제 함대 기본중 하나인데 그 상황에서 탄도미사일이 정확하게 항모만 노려서 때리거나, 더 작고 기동도 더 잘하는 이지스함 같은 구축함들을 맞출수 있을까? 애초에 저짓을 가능하려면 고성능의 인공위성에 정보자산이 완벽하게 갖춰진 상태에서나 가능한데 이게 완벽하게 가능한건 미국임. 게다가 이미 ICBM으로 공산오차 수십미터 찍던게 미국임. 작정하고 미국이 ASBM만든다? 괴멸당하는건 미함대가 아니라 중궈함대가 될 확률이 높음.
백영래님 의견에 동의합니다만, 공산오차가 수km된다고 가정해도, 미해군 입장에서는 어마무시한 위협입니다. 그 이유는 미 항모전단이 보유한 함대공 미슬의 무장량 때문입니다. 수km 밖이라 해도 날아오는 탄도탄을 요격 안할 수는 없습니다. 중국도 그것을 크게 신경쓰지 않는 이유는, 단순합니다. 미 항모전단에 DF-21D 500발 쏘면, 미 항모전단은 작전자체가 불가능합니다. 이게 중국이 그리는 접근거부의 키죠. 장거리 유도 미사일을 통한 미 항모전단의 접근거부, ASBM의 키는 함대가 보유한 함대공 유도탄의 소진, 그로인한 전력이탈입니다. 함대공미사일이 없는 전단이 중국에 접근 할 수가 없죠. 중국이 노리는게 그것이고, 미국이 우려하는 것도 그것입니다. 무제한적인 탄도탄 발사가 가능한 중국이고, 그걸 방어하는 입장에서는 알면서도 당할 수 밖에 없죠. 고출력 레이저를 통한 요격을 하는 시점이 온다면 모를까... 중국이 미 항모전단을 접근거부 하는 모습을 배워야 하는게 우리죠. 우리가 서해에 그정도 ASBM을 깔아버린다? 중국항모전단은 서해에서 작전을 펼칠수가 없는겁니다.
![[몰아보기] 밀리터리.사이언스.스쿨 ■태평양전쟁편 ♡역전다방ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/aX6EQUj7Pck/mqdefault.jpg)
천무 대함탄도미사일 좋네요.
적을 우습게 보는 거는 대패의 시작 입니다.. 조심하고 대비 해야죠..
천무로 지상 해상 다 공격한다?? 와우... 괜찮은 생각이다..^..^
가장무서운 적은 내부의 적이고 가장 강한 적은 보이지 않는 적이다.
우리 해군도 세종대왕 이지스함
Sm-6 배치 할수있게 업그레이드
빨리 해야함
예산상 업그레이드 순서가 있지요. 우리나라가 LSAM개발한 것이 있으니 그것으로 업그레이드하면 됩니다.
@@yongkim5826 그건 이지스시스템을 판매한 미국이 허용 안합니다.
L-SAM해상형은 FFX-4나 KDDX에서 통합 가능합니다.
한국과 미국은 다른 국가입니다
9:30
네델란드가 아니라 노르웨이 아닌가요?
🤩🤩🤩
우크라이나-러시아 전쟁을 봤듯이 아무리 좋은 전차라도 드론 공격에는 속수무책일 수 있습니다. 전장에서 k-2 전차와 함께 다니면서 드론, 헬기, 등을 파괴할 수 있는 대공 무기를 만들어야 합니다. 또한 중국 로봇 개의 등에 화염 방사기를 달고 불을 뿜는 영상이 있는데 화염 방사기가 아니라 대전차미사일을 달고 전장에 나타날 수도 있다는 점을 생각해야 합니다.
매복한 대전차조를 제거하는 가장 좋은 방법은 항공지원과 포격같은 화력임. 원래 전차는 그 작업 이후에 들어가는게 정상인데 양쪽 다 포탄 부족으로 그게 안되는거임.
한국은 그래서 이미 충분한 양의 집속탄을 보유해서 적 기갑을 방어할 때도, 우리 기갑이 돌입하기 전에도 넓은 면적을 무력화 한 뒤에 공격하고 들어갈 수가 있음. 전시에 한미 연합군 목표 소티(항공기 출격 회수)가 하루 2000이고.
@@myway_j_1418 먼소리야 무인, 군집드론을 말하는듯 한데.. 딴소리 하고 있어. 글의 논지를 파악 못하심?
현존 비호복합 체계로는 대드론전 수행 못한다는 건 이미 다 아는 사실이고 강력한 방해전파 조사로 소프트킬을 하거나 유효 교전고도 4km 이상의 대드론전 전용 자주대공포 무기체계를 연구 개발해야 한다는 방향성은 군도 인지 하고 있으니 ADD에서 열심히 선행 탐색개발 하고 있을 듯 합니다
우크라이나와 달리 여긴 전장이 좁아서, 다른말로 화력밀도가 높아서 + 산악지형이라
거기하곤 좀 다르게 흘러갈겁니다.
다구라예요
해군이 배치한 비룡이 대함탄도탄의 일종입니다.
600mm 탄에 비룡의 시커와 유도 기술을 적용하면, 빠르게 300Km 급 ㅁ뉴ㅡ을 개발할 수 있습니다.
전투함 킬러 ASBM
솔직히 영상에 나온 것 처럼 mrbm이나 irbm 사거리의 함정을 탄도탄으로 명중시키는건 사실상 불가능하고, 위력 시위용에 가까움. 미국조차도 사거리 500km의 PrSM으로나 큰 바다에서 대함 탄도탄을 운용하는걸 현실적인 목표로 잡았으니까. 실질적으로는 '초음속 대함 순항미사일'과 미국도 계획하고 있는 저가 순항미사일 대량(동시교전능력 이상으로 발사)에 고성능 순항미사일을 섞어 쏘는 미사일 스팸이 더 위력적임. 좁은 홍해 바다에서 느려터진 상선 맞추는거랑 아예 다름. 그래서 한국도 러시아 p-800 초음속 대함 순항미사일 기술을 이전받아서 초음속 대함 순항미사일 개발했지만.
중국은 공갈용으로 mrbm, icbm 기반의 대함 탄도탄을 개발했찌만 정작 이동표적 시험을 공개한적이 없음. 미국은 불가능한 수준의 기술 달성이 아니라 PrSM같은 현실적인 사거리 내에서 이동 함선 공격 실험에 성공했고. 어차피 함대함 교전은 수백km 미만에서 일어남. 그보다 긴 사거리의 미사일은 항구를 때려서 정박한 배나 접안 시설, 수리용 도크 등을 박살내는 용도지.
현무 ASBM 떡밥이 있더니 전술 탄도 미사일인 천무에서 ASBM이라면 속도 고려하면 오히려 더 가능성이 있을지도 모르겠네요...
장거리 미사일들은 돌입속도가 너무 빨라서 목표 포착하고 자세제어 하는게 어려울것 같기도 하니깐..
천무 발사대가 최대 400문에 문당 8발씩 이고 사거리 500km정도 나오면 흠 동서 해 주요 적성국들은 죽음의 바다 겠네요
KFN - 👍🏻 고맙습니다.*•*
원래는 잠수함을 타겟으로 하는 대잠 로켓을 긴 사거리를 가진 형태로 개발해 천무 같은 플랫폼에서 수상함을 노리기 위한 무장으로 같이 활용하는 방안도 생각해 볼 수 있겠죠. 그나마 방공수단은 여러 대공미사일들이 개발되고 있는 실정이지만 잠수함이든 수상함이든 수중 방어수단은 요격용 어뢰가 아직은 보편화 되어 있지 않고 주로 기만체를 이용하는 방식들 위주뿐이라 방어가 더 더욱 어려울거라 봅니다. 만약에 타겟이 되는 함정에 공중으로 순항미사일이나 asbm을 쏘면서 동시에 대잠로켓을 섞어 쏠 경우 공중으로 날아오던 투사체들 중 일부가 갑자기 수중 투하되어 어뢰로 돌변해 접근해올 경우 대응은 상당히 어려워질 것이라 봅니다.
사거리 너무 애매함
육지에서 쏘는건데 최소 300km는 넘어야지…
사실이 맞나요? 천무 ASBM은 필리핀에 제안한거로 알고 있는데요?
폴란드에 제안을 했다? 사실인가요?
의원수 줄이구 3선이상 못하게합시다 오래할수록 부정부패가 만연해 북한만 이득댈듯요..국민들이 가장 믿고 해야헐 국방부가 비리온상이대는듯요 국방부 장군이상 의원들 모두퇴역할시 10년동안 방산회사 취직금지 시켜라..
극히 동감
교묘하게 다른 사안들이 섞여 있네요
국개는 4년마다 선거로 뽑지요
지역민이 정신차리고 감시하면 부정한자를 거를수 있고 평균 3 40퍼센트 바뀝니다
노회한 공무원들을 누가 맞상대 감시하고 차기 지도자는 어디서 성장하나요?
U는 아니라 보지만 지금시국에 입법부를 까내리는 은근한 댓글들이 여기저기 보이는데
이상하네요? 정보사OB들인가?
@@HH-kx3ze 누가요? 님들은 의원들이 잘한다구 보시나요? 따라서 우리는 서방에 의원 따라야 한다구보네요? 무식하지만 의원들 선거때만 얼굴보이구 그걸 좋아하는 시민들이 불쌍해서 그냥 올려봅니다 왜우리는 그런 시민의식 없는지 우파든좌파든 국민들이 잘살아야 하는거아닌가요?시민의식을 어떻게 생각하세요? 그냥저냥 따라장이 댈것인지 아님 저같은 무식쟁이가 이렇게 해야대는지..
섬에 무인으로 두면 훔쳐가겠구만...
@한손스 2시간 전 둥펑 공산오차가 수km 단위라고요? 둥펑 어느 모델 말씀이신지…? //// 추가로 애초에 이동표적 맞추는 유도 미사일에 공산오차율이라는게 말이 된다고 생각함.?
적게는 수킬러미터에서 넓게는 수십킬로미터 정도 간격두고 함대 원형진짜고 기동전하는게 실제 함대 기본중 하나인데 그 상황에서 탄도미사일이 정확하게 항모만 노려서 때리거나, 더 작고
기동도 더 잘하는 이지스함 같은 구축함들을 맞출수 있을까?
애초에 저짓을 가능하려면 고성능의 인공위성에 정보자산이 완벽하게 갖춰진 상태에서나 가능한데 이게 완벽하게 가능한건 미국임.
게다가 이미 ICBM으로 공산오차 수십미터 찍던게 미국임. 작정하고 미국이 ASBM만든다? 괴멸당하는건 미함대가 아니라 중궈함대가 될 확률이 높음.
백영래님 의견에 동의합니다만, 공산오차가 수km된다고 가정해도, 미해군 입장에서는 어마무시한 위협입니다.
그 이유는 미 항모전단이 보유한 함대공 미슬의 무장량 때문입니다.
수km 밖이라 해도 날아오는 탄도탄을 요격 안할 수는 없습니다.
중국도 그것을 크게 신경쓰지 않는 이유는, 단순합니다. 미 항모전단에 DF-21D 500발 쏘면, 미 항모전단은 작전자체가 불가능합니다.
이게 중국이 그리는 접근거부의 키죠. 장거리 유도 미사일을 통한 미 항모전단의 접근거부,
ASBM의 키는 함대가 보유한 함대공 유도탄의 소진, 그로인한 전력이탈입니다. 함대공미사일이 없는 전단이 중국에 접근 할 수가 없죠.
중국이 노리는게 그것이고, 미국이 우려하는 것도 그것입니다.
무제한적인 탄도탄 발사가 가능한 중국이고, 그걸 방어하는 입장에서는 알면서도 당할 수 밖에 없죠. 고출력 레이저를 통한 요격을 하는 시점이 온다면 모를까...
중국이 미 항모전단을 접근거부 하는 모습을 배워야 하는게 우리죠. 우리가 서해에 그정도 ASBM을 깔아버린다?
중국항모전단은 서해에서 작전을 펼칠수가 없는겁니다.
먼가 전문가는 아닌거 같은 느낌
책읽어 주는 느낌
본인들도 이해를하고 설명하고 있는건가
둥펑으로는 시속 50km 로 움직이는 미해군 항모를 절대로 못 맞춥니다. 항모 모형을 레일 위에다 놓고서 표적으로 삼는 것 자체가 코메디!! 항모가 철도처럼 직선으로 움직이냐? 좌우 기동은 안 하냐구요?
이론상으로는 회피기동도 하고 연막도 뿌리고 하는데 물량으로 대충 항모 근처쯤에 수십 수백발 한꺼번에 쏴버리면 모르긴 합니다. 운 좋게 얻어걸리기만 해도 엄청나게 큰 이득이라 위협인건 맞아요
그럴 일이 없길 바라지만....
@@AA-zy1ds 공산오차가 몇 km 단위로 나오는데 어떻게 맞히나요? 수백발 쏜다고 해도 사실상 모래사장에서 바늘 찾기 입니다. 항공모함이 대량으로 몰려 오면 재수 좋아서 얻는 맞는 것은 있겠지요. ㅎㅎ!
문과냐
둥펑 공산오차가 수km 단위라고요? 둥펑 어느 모델 말씀이신지…?
@@백영래-u3x 무식하네 ㅋ
국방 홍보원이면 이번 내란사태에 대한 공식적인 사과는 해야 맞는거 아니냐? 말같지도 않은 거짓된 미화와 핑계대면서 홍보질만 할게 아니라 국민에게 제대로된 사과부터 하고 방송하자. 니덜은 전부 국민의 혈세로 운영되는것들 아니냐? 국민들 보기 쪽팔리지도 않니?
별 시덥잖은.... 낄낄빠빠 정신차리세요.
뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신차려요 아자씨.. 대체 왜? 아자씨는 휴가 나온 군인 보면 가서 너 군인이면 민간인 한테 사과해야 하는거 아니냐 이럴거 같음 진짜.. 정신 나갓네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
내란쿠데타 옹호방송 중단하라.~~~~~
맨날 그 이야기 너무 지겹다 다른 나라는 발전 하는 미사일 만드냐 웃스게 보지 말고 신중하게 생각해야지 육군 공군 해군 해병대 등 서로 내부 싸우지 말고 협동적으로 육 해 공 해병대등 참모총장 각성하라