Всем привет! Закончил видео и решил не ждать до завтра. Публикую в глубокую ночь и надеюсь, что вам понравится. 🥲 В этот раз решил немного изменить формат и сделать более интерактивные анимации. Не спал целый месяц нормально.😅 Результатом отчасти доволен, но конечно не хватило времени на реализацию всего задуманного и достижение целевого качества.🤔 Как бы там ни было, я старался 😊. Надеюсь, что оправдаю ваши ожидания и у этого ролика будет больше просмотров, чем у прошлого. У меня прям травма. 😔 Приятного просмотра! Всех обнял! 🫂
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"?? Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи. "ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.) Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
Не жалуйся, не может быть (трамвой) то, что делаешь творчески и с удовольствием. Или это не так? А видео, дело наживное, подтянется. Твоя целевая аудитория слушает мозгом, иногда с закрытыми глазами.😊 😊😊
Видео хорошее. И видно, что ты старался. Но, я немного покритикую. Если начал с теории информации, но упустил один важный момент. Информация вообще находится за пределами пространства времени. Она просто есть во всех вариантах. И информация не подчиняется времени, у него нет прошлого настоящего и будущего. Информация находится или в пассивном состоянии или активном. Вот к примеру ты прочитаешь мой пост и ты его активировал. Но не читая его он также остаётся в пассивном состоянии и не куда не исчезает сам. Если конечно ты его не удалишь. Так что можешь снять ещё видео об этом. И да можно разбить лампочку, но при этом ты не уничтожишь свет. Желаю удачи и размышлений!
Очень крутое видео, много всего разобрал за такое короткое ВРЕМЯ))) Наверное, лучшее, что я видел по вопросу природы времени. Однозначно лайк и подписка 👍👍👍
Знаетею какой, на мой взгляд, самый простой способ представить 4- мерный объект обывателю? Представьте танец ансамбля танцоров(заранее составленный, отрепетированный и показанный на сцене). Он является произведением искусства. В идеале он длится каждый раз одно и то же время, и вскаждый момент этого временного промежутка каждый человек находится в строго определённом месте в строго определённой позе. В каждый момент времени мы имеем срез: группа людей, застывших в определённых позах(типа скульптурной композиции) - 3-мерное произведение искусства. А картина - 2-мерное произведение(условно, конечно, т.к. она имеет объём, а её 2-мерность существует только в нашем мозгу). Танец(конечно, он может быть записан на бумаге с помощью символов, но это только запись, кодификация) , как законченное произведение искусства, является очень наглядным 4-мерным объектом, который и хореограф, и танцоры, и даже зрители могут одномоментно представить в мозгу, как нечто единое, а не разбитое на моменты. А можно и проживать его момент за моментом, смотря на него или мысленно представляя сам процесс. Конечно, в этом смысле является 4-мерным и любое произведение, длящееся во времени: спектакль, музыкальное произведение(с учётом как движений музыканта, так и звуковых колебаний в пространстве), литературное произведение. А вот с последним вообще интересно, оно может быть разно-мерным, смотря, как оценивать. Одномерное: берём прямую и фиксируем на ней текст с помощью азбуки Морзе. Двумерное: берём лист(плоскость) и печатаем на нём текст. Трёхмерное(вообще, в нашем мире трёхмерен реально любой объект, но вы понимаете, что я имею в виду) : томик - книга, которую можно взять в руку или диск с записью. Четырёхмерный: чтец читает книгу от начала до конца или запись проигрывается.
Такая большая и интересная информация, что хочется переслушивать ещё! Очень многое узнаешь и получаешь ответы для себя,чего раньше недопонимала.Спасибо и Вас с Наступающим Годом и Вашу команду!
Комментарий в поддержку канала ❤️ За эти 50 минут я узнала больше, чем за курс физики в школе и институте. Если бы так учили в школах, думаю гораздо больше детей с удовольствием изучали этот многогранный предмет ❤❤
@@Zolotoi944наверное нет приятней слов для меня, чем про мой голос. 😊 В действительности, у меня очень слабый и высокий голос. Для меня большого усилия стоит сделать его хоть чуть чуть приемлемым. 😅
У тебя очень сложные объяснения базовых понятий, чаще всего сложные (не всегда). Интуитивно понятные объяснения, но все же сложные для понимания. Тут затрагивается эффект наблюдателя, о котором уже было видео. Стало чуть понятнее. Хотелось бы ещё видео на эту тему. Ты крутой чувак 😎 Нравится твой канал.
если каким-то образом разрушить причинно-следственную связь и это уничтожит вселенную - то скорость уничтожения вселенной будет все-равно равна скорости света, и если предположить что размер вселенной стремится к бесконечности то вероятно локально вселенная постоянно разрушается и это может выглядеть как большие взрывы или "инфляционные" пузыри а мы их не видим просто потому что они еще не добрались до нас
С новым годом и Рождеством, комментаторы! Желаю вам побольше интересных комментариев написать и прочитать. Ведь, как известно, часто самое интересное разворачивается именно в них! ))))
@@Sanek_Donbass чего???😊 Это геометрия 3 класс. Какие "объемные" пространственные координаты есть у точки? Назовите, пожалуйста. 😊 Или вы считаете от объема чернил от вашей ручки? 🤔
Время существует в пространствах не ниже трехмерого, так как три точки или троица, как угодно, это начальная смысловая конфигурация имеющая свойство развития . Как это работает?- сумма первого и второго равна третьему, и по кругу- сумма третьего и второго равна первому, и так дальше. На каждом круге этой спирали , свойства меняются и графически процесс выглядит как эволюция, которая суть временной процесс.
Если из расчета "развития", то я придерживаюсь мнения, что 3+1 вселенная (как наша) - это минимальное состояние значимых образований причинно-следственных связей. 🤔
Совершенно верно, только не 1, - бит. Цельность 1, относительно только самой себя, это 0 функция. Отсюда и функциональный парадокс, - 0 имеет функцию. Первичная коммуникация, - сравнения - противопоставления в неразрывной сцепке равенства (Инь Ян). Вот вам "перво - кирпич" Творения. Но внутри, сей конструкции, третье звено, - Ин-формация (то, что формирует из вне) Идея. Некий изначальный Биос содержащий все параметры по: образу; структуре; скорости протекания процессов; локальной и тотальной коммуникации; вариативности; однонаправленности; предельности энергоёмкости процессов (скорости).
Эти слова принадлежат немецкому философу Иммануилу Канту. Кант говорил о времени и пространстве как о категориях нашего восприятия. А Эйнштейн рассматривал их как физические явления, зависящие от относительности движения и гравитации. 51:10
Некоторые "мудрецы" считают время материальной сущностью, обладающей энергией, способной воздействовать на материальные процессы. Абстракция не может воздействовать на материю.
49:05 что для нас, людей (или живых объектов вселенной, которые являются ее наблюдателем) не будет иметь значение природа физической реальности, в которой все существует - это поспешное утверждение, конечно. вселенная наблюдателя существует конечное время и мы уже очень близки к его окончанию. вообще интересно было бы посмотреть сделанное вами видео по теории Стефана Вольфрама, в которой вселенная развивается, как результат элементарных вычислений гиперграфа от простого начального состояния ко все более сложному. теория всего, основанная на идеях конечных автоматов от Стивена Вольфрама является одной их самых интересных и перспективных в настоящее время. именно время играет в ней фундаментальную роль, пошагово двигаясь от одного состояния графа к следующему. СТО и ОТО являются закономерным следствием работы такой системы, как это наглядно показано вами здесь... вроде о теории Вольфрама вы видео еще не делали.
@@boenia т.е. вы хотите спросить, как в рамках подхода Вольфрама, можно вывести не только СТО и ОТО, но и другую заведомо неполную теорию квантовой механики? он над этим сейчас работает. но вообще в этом нет ничего особо хитрого. когда у вас нет более точной и полной теории, то в условиях такой неопределенности вам приходится минимизировать ошибки прогнозирования исходов как бы случайных для вас данных, и при этом оказывается, что задача минимизации ошибок приводит в точности к уравнению Шредингера. это не так давно показали другие крутые физики -Кацнельсон и Ванчурин. их работу можно найти и ознакомиться.)
Тогда что такое по Вашему скорость? Если скорость - это "путь деленный на время", то Ваше утверждение бессмысленно, поскольку время определяется через скорость, а скорость через время
@@TheLordWilex а сами подумать не пробовали? Скорость - такое же мысленное сравнение одного с другим. То, что природные процессы сравниваются мысленно через тот или иной доступный человеку параметр - сути не меняет. Это рассмотрение ЕДИНОГО природного явления с разных сторон, расчленяя явление на отдельные параметры нужно понимать, что это искусственное мысленное разделение ЦЕЛЬНОГО явления. И, поскольку явление цельное, то и параметры взаимосвязаны (неразделимы) и одной природы - мысленные (в случае, если бы один параметр был мысленный, а другой имел физическое выражение, то выразить их один через другой принципиально невозможно).
То что эти параметры часть чего-то целого это и ежу понятно. Однако это ни как не даёт ответа на вопрос: "что такое время?" ("в чем его сущность?" и "что это вообще за хрень такая?" ). Не зависимо от того делаем ли мы при этом "умное лицо" или не делаем. Разумней честно признаться, что мы этого не знаем и даже не можем коректно определить, что такое "время". В 1950х годах в СССР в школах был такой замечательный предмет "логика". К сожалению, его исключили из школьной программы, а зря. Именно на ней базируется научный метод, философия науки и даже "царица наук" - математика. К счастью, учебники по ней всё ещё можно скачать в интернете. И если их изучить, то станет очевидно, что нельзя определять явления через самих себя. Верней можно, если очень хочется, но такая "логика" уже не может считаться научной и даже философской и будет весьма близка к религии и примитивным верованиям
@@TheLordWilex Именно что нельзя определять явления через самих себя - т.е. можно познавать только в сравнении! Именно так я Вам и сказал: время - это мысленное сравнение. ... Разумней не прятаться за учебники, пытаясь найти там все ответы, а включить мозги - именно для этого они нам даны, а не для того, чтобы искать способы попроще найти ответ. Проведите мысленный эксперимент, посмотрите на наблюдателя со стороны: упростите до 2-мерной системы координат, потом в 3х-мерной, 4х-мерной и т.д. Что происходит в таких системах и как может воспринять наблюдатель? Разберетесь: сами напишете новый учебник, если захотите. Я Вам дал готовый ответ как я понимаю: сложного-то нет ничего и усложнять не нужно (усложнения идут от нежелания работать мозгами).... Человеку доступны лишь несколько органов чувств, через них он и воспринимает мир ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ со своими ориентирами, своими эталонами. Явление едино, человек наблюдает его через цвет, электрический потенциал, вес, массу, скорость, время и пр. доступные его восприятию мысленные параметры. Все параметры - едины, взаимосвязаны и неразрывны, и описывают единое явление, но с разных ракурсов. При этом в природе не существует цвета, напряжения, скорости, веса, времени - как таковых. Это лишь мысленные сравнительные термины в представлении человека. Время - один из таких терминов, т.е. мысленное сравнение (соотношение одного с другим), математическая функция (абстрактность). Функцию, коэффициент Вы не можете пощупать - их нет в реальном мире, они лишь выражают один параметр через другой в понятном человеческому мышлению образе (математике). ... Не включая мозги, люди путают существующую лишь на бумаге функцию с реальной сущностью, затем пытаются понять эту вымышленную сущность - но нельзя понять то, чего нет.
Мне кажется, что мы не можем сравнивать скорости, поскольку это величина тоже не определяемая. Более корректным , сравнивать отрезки или положения относительно других точек. Что по сути тоже сравнение отрезков. Но мысль верная 😊
Прикол. Прошлой ночью я мысленно проводила такой же эксперимент с построением вселенной,, начиная с точки , с построением причинно-следственных связей , с целью объяснить знакомым свой взгляд на время и пространство, их относительность, и доказать, что в реальности их не существует в том виде, как их обычно понимают. И я мыслила примерно так же. Вопрос: Ютуб подслушал мои мысли, что он сегодня подсунул мне это видео??? То,что другой человек мыслит похоже, меня не удивляет. Многие об этом думают и приходят к походим выводам. Но вот как Ютуб это делает???
Насчет причинно-следственной связи. Вот пример развертывания процесса во времени: 1) В точку пространства прилетел фотон - 2) в точку пространства прилетел электрон - 3) фотон провзаимодействовал с электроном - 4) электрон изменил свою энергию-импульс и траекторию движения - 5) электрон летит в пространстве по инерции - 6) летит - 7) летит - 8) летит - ... Следствие - это 4). Причина этого следствия - это 3). Предыдущее следствие - это 3). Причина этого следствия - это 1) и 2). А в вашем рассказе получается по другому: Следствие - это 7). Причина этого следствия - это 6). Следующее следствие - это 8). Причина этого следствия - это 7). У вас не причинно-следственная связь, а последовательность разворачивания процесса.
Огромное спасибо автору! Я всё понимаю, но ютуб совсем умирает и смотреть через него невозможно. Огромная просьбы параллельно выкладывать хотя бы на Вк, тем более там уже есть ваш канал; со своей стороны могу ставить видео на просмотр в ютубе в фоновом режиме(пусть он там лагает и фризится), чтобы шли просмотры и статистика. Но...ютуб чуть дальше от больших городов это уже "невозможно" смотреть. Увы.
О фундаментальном значении времени в структуре реальности очень хорошо написал Ли Смолин в книге "Возвращение времени". Тем, кто думает, что время иллюзорно, обязательно к прочтению. Время - более фундаментальный закон/принцип, чем любой закон физики, который может изменяться со временем даже в пределах одной Вселенной, такой как наша, например.
Меня всегда занимал вопрос: почему скорость света именно такая какая есть. Нигде нет даже намёка на ответ, так же как и по всем другим фундаментальным константам. Если, конечно, не считать то ли шуткой, то ли крайней степени гениальности работу Роберта Бартини, которую учёные называют наукообразной чепухой. И, кстати, во вселенной есть выделенная система отсчёта: реликтовое излучение. Попробуйте-ка разогнаться с приличной скоростью в любом направлении и вы очень даже ощутите как поднялась температура реликтового излучения по направлению вашего движения и как оно стало еще холоднее позади вас.
Вам обьяснить что такое время, раз в школе или дома элементарных вещей не рассказали ? Время это циклическое движение материи относительно наблюдателя. Количество этих циклов и является цифровым значением времени и это может быть что угодно - календарный год, песочные часы либо атомные, это зависит только от того, что является единицей отсчёта в вашей системе исчисления.
я уже кучу ваших видео смотрел, хорошо что пытаетесь сами разобраться, но обычных людей вы только ещё больше запутываете, особенно когда повторяете мантры западной псевдонауки о 0-мерных точках и производную от этого геометрию, которой не существует даже в воображении, поскольку даже представить такое невозможно
Я подумал о скорости света ещё до того как ты её озвучил, а именно что, что такое законы?, это если на фундаментальном уровне, это ограничения, к примеру законы государства, не ходи туда, не делай этого, это всё ограничения. Но если мы станем развитой цивилизацией которая сможет передвигаться быстрее света, это не будет читом или лазейкой в законах, нет, мы будем передвигаться быстрее скорости света по законам физики, потому что мы поймём как это всё работает, а если мы поймём как что-то в природе работает, мы можем повторить, придумать вундер-вафлю скажем как телепорт и тд., и конечно же двигаться быстрее света.
если бы время было как последовательность моментов, то мы бы застревали в каждом моменте и не могли бы осознавать длительности. я думаю, что время есть, но оно не поток моментов, а пространство возможности, один из аспектов свободы, как и пространство.
@@10--FACTS что ещё за промежутки?) так мы и попадаем в ловушку противоречий. Сначала принимаем на веру, что есть некие промежутки, а потом заполняем эти промежутки бесконечными точками. НО это похоже больше на игру воображения, чем на что-то реальное. Допуская что есть промежутки - мы сразу выстраиваем в своём уме линию времени и делим её на промежутки. Я же говорил о том, что этой линии времени просто нет. Если же она и была заполнена бесконечным количеством точек, то мы бы застревали в каждой точке бесконечное количество раз) И так никогда не смогли бы выйти за пределы момента.
Вы не улавливаете важных тонкостей. Я говорю "статистически значимо". Физика не про точные величины, а про предсказания результатов эксперимента. Измерить скорость света невозможно, поскольку вы не знаете дискретность пространства.
Ага...Аккуратно обходим стороной вопрос эффекта квантовой запутанности который доказывает мгновенную передачу информации не зависимо от расстояния А ещё то что Хатский вместе со своими корешами (учёными) со скоростью света пролетают мимо реального мироустройства
Во первых, - "Хатский" это банальная грубость и не уважение к человеку, который лично тебе, полагаю, ни чего "плохого" не сделал. Своим трудом он дал тебе повод 👅 "почесать". Так сделай это красиво, по существу и интересно для общества. Физики конечно те ещё фокусники. Но, если нет контента по теме, и не научен уважению засунь 👅 (пардон), фильтруй базар. А лучше, не отсвечивай.
Мда. Это крупное заблуждение, что передаётся информация. Если даже оперировать термином "информация", то передается именно квантовая информация, которая не участвует в причинно-следственных связях. Поскольку в одну частицу кодируется только один бит и она нульмерна. О чем я тоже говорю в видео. Вы неверно понимаете термины квантовой механики. Отсюда и следуют ваши заблуждения 😊
.....Тщательное измерение определенной характеристики одной из связанных частиц в тот же момент влияет на соответствующий параметр другой частицы, по сути передавая ей квантовое состояние..... Это текст только одной из научных статей Вопрос - что здесь непонятного?
Юра, не советую лезть в казуистику интерпретации терминов физики по средством толкования значений частей слова в парадигме новорусской трактовки, новорусской буквицы. Если не отследил эволюцию этимологии слова, данный подход = гаданию на кофейной гуще. Увидишь то что хочешь. Прим. - Время (в ремень - образно, процесс ограниченный по протяженности и однонаправленный, имеющий свойство быть закольцовонным)😮 Время это термин. Форма интерпретации процессов, имеющих пред установленную длительность...
О таком представлении времени ранее речь , или намеки были в предыдущих видео. Теперь же нам подробно разжеаали. Так оно и есть: у нашей вселенной свое время, оно же -предельная скорость света, оно же предельная склрость распространения информации. А у нас как у живых сущностей свое время - как набор математических мнструментов для замера цикличности распада,, пррцессов. Однако это есть и мера распада от рождения до смерти для человека. Который с прмощью инструментов, нахрдит цикличность такого распада, высчитывает количество цикличностей. А сам+-то процесс непрерывен! И конечен. Как его не наазывай -временем или еще чем. Причем если достичь скорости перемещения близкой к скорости света, или скорости вращения близкой к скорости света вокруг точки ( с любым радиусом) - время замедляется до полной остановки. Пррцессы замирают. Как в черной дыре. Или как в фотоне. Время останавливается относительно мирового "геодезического"" времени Путешествие в будущее возможно.
Хм, ну насчёт бесконечных нульмерных точек. Пространство это не физический объект, так что ему не нужно из чего-то состоять. А если таким образом, как было сказано в начале ролика, закодировать пространство, то у нас получится некая материальная среда. Возможно, плотная (но это не точно). На практике же, для того, чтобы получить бесконечное и всенаправленное пространство во всём его великолепии, нужно всего-то несколько килобайтов кода (или даже меньше, точно не в курсе). Мы даже сможем поместить в такое пространство условные объекты и заставить их двигаться в произвольном направлении, и факт их движения, если не вдаваться в принцип работы нашего кустарного движка или не добавляя в него сетку координат, будет описываться только изменением их положения относительно друг друга. Безотносительно шизотеорий о компьютерной симуляции нашей вселенной, она может быть устроена похожим образом. А вы как думаете?
К вопросу о, шизо-теории о компьютерной симуляции..... Вероятно, она не компьютерная, но так же вероятно что "симуляция". Для одномерной точки, создающей парадокс творения, и равной по функции 0 мерной точке, - пространству, достаточно одного бита двоичного кода. Где 1 (возникающая флуктуация) из 0. Актуальна (феноменальна) только при сравнении с 0. При сравнении с самой собой, 1=0. Вместе, 0+1= 1 бит информации = частотному диапазону (протяженности от возбуждения до затухания = времени) = кванту энергии. 1 бит - потенциал. 2 бита, уже первичная система... В физике, полагают что сей процесс самовоспроизводящееся пророчество. Но почему две причины должны "наблюдать" друг друга, - взаимодействовать и порождать следствие, процесс и время??? Потому что есть "Биос", Матрикс, Идея, Замысел предписывающий: что; когда; как; сколько; в каком количестве вариаций (мультиверс). Причем, в каждой точке процесса. Общая, модельная, повторяемость тому подтверждение.
Если нольмерная вселенная будет двигаться в одномерном пространстве, движение и будет временем. Наша трёхмерная вселенная движется в четвёртом измерении что мы воспринимаем как последовательность моментов. Если не будет высшего измерения для движения, вселенная будет стационарной, не будет движения.
Это звучит дико, как будто мир матрица, словно бы есть Единый компьютер, что просчитывает всё бытие, но мне такая концепция не по вкусу, она выглядит неестественно. Считаю, что частицы конечно связаны и т.д., но в реальности поля нет, есть частицы, но не поле, ибо поле это как раз таки математика для расчёта, вполне реально рассчитать поле цен на картошку, но это не значит, что оно существует, есть отдельные цены. Так и с причинно-следственной связью, у каждого объекта своя мировая линия и своё время, а времени вселенной нет, это куда более разумный взгляд на ТО, чем подобный образ матрицы.
Тогда я вынужден вас спросить, почему скорость распространения информации постоянная? Причем настолько медленная в масштабах вселеной. Я не нашел ответа для себя кроме такого.
Не согласен с отправной точкой. Информация - это объект нашей субъективной Вселенной. Могут быть Вселенные без информации. Как они будут существовать, и что это для нас -вопрос третий. Мы о них даже не узнаем, так как о них нет информации. Но они не невозможны. А между 0 и 1 лежит бесконечность. А в остальном - класс! Но меня всегда мучает один вопрос. Любая скорость считается относительно чего-то. Центра координат. Грубо говоря, для фотона какова точка отсчета скорости? Где тот центр координат?
Довольно бессмысленно рассуждать не о чем, то есть об информации, которая для нас не существует 😊 Мы , как часть вселенной двигаемся относительно друг друга. У нас нет других систем отсчёта. У фотона тоже нет система отсчёта. 😊
@@10--FACTS , охужэти системы отсчёта))) Всё, что бы мы ни измеряли - всегда относительно чего-то. И в тех единицах измерения, которые приняли, как градуировали шкалу(ну, собственно, ты об этом, когда про пять дюжин;)). Движение из точки А в точку Бэ... Вот только сами эти точки, даже за какие-то планковские мгновения уже прочертили в пространстве весьма немалые линии-траектории))... А измеряем/фиксируем мы изменения -всплески/импульсы, если таковых нет, то и... - ничего, типа "пустота"... Ну как например, разглядывая камешки, можно не заметить прозрачную воду, через которую мы их и наблюдаем, пока по ней не пройдёт рябь волн ;)... На канале "Основа" смотрел как-то видос, где гость рассказал о каком-то племени, которое куда бы ни двинуло, всегда таскало с собой бревно. И прийдя в какое место, первым делом втыкало его в землю. Оно являлось их "точкой отсчёта" для построения их системы координат и всего в ней. "Палка координат" - как в шутку назвал её спикер. И на первый взгляд эта стори вызывает улыбку, но... Если призадуматься... ;) Держитесь крепче за свою палку координат ;))) Андрей, своим высказыванием, я ничего не оспариваю, из сказанного здесь или там, тобой или кем)) так, просто, мысли вслу... эээ .. в текст ))) С интересом смотрю твои видео. Очень понравилось про ИИ. "...понимать этот Мир и ОЩУЩАТЬ себя в нём.." Да, слова - это не просто слова. И человеческий детёныш легко понимает разницу между мягким и тёплым, потому что это не статьи в Вики или иной педии, посвящённые значению терминов, а массив данных от сенсоров. Пожалуй, даже это в первую очередь массив данных от сенсоров, а само слово это как название файла или папки, ту же роль может играть какой символ. А если нейросеть обученная на текстах, словами через слова выдаёт что про тёплый ласковый чугуниевый радиатор отопления, то это не галлюцинации, а шляпа в результате обработки кривых или недостаточных вводных данных... Естественно, я тоже могу ошибаться, и возможно в связи с кривыми или недостаточными вводными данными )) Продуктивности тебе в твоей деятельности, чем ты весьма порадуешь нас и насыпешь нам пищи для размышлений.
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"?? Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи. "ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.) Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
40:18 если подобное виденье верно то я знаю как произойдет парадокс дедушки, человек вернувшийся в прошлое всего на всего уничтожит вселенную из будущего перезапустит её с момента, куда вернётся, и волна новых причино-следсвенных связей станет распространятся со скоростью света, перекраивая вселенную. По моему красиво.
А что, если нарушение причинности не разрушает вселенную, а создаёт новую? Или не создаёт, а перемещает в уже готовую? Дэвид Дойч в 1991 показал, что квантовая механика допускает возможность замкнутых времениподобных кривых (ЗВК) без парадоксов путешествия во времени. Частица, движущаяся назад во времени, возвращается не в свою исходную вселенную, а в параллельную. Это можно представить как межмировую червоточину. С макрообъектами такое проделать технически невозможно, но на квантовых компьютерах кубиты уже инвертируют во времени, и вселенная от этого не рушится:) Пространство-время - это гидродинамика квантовой запутанности, как говорили участники почившей коллаборации It from Qubit
А реальна ли информация? А является ли кодировка информации чем-то третьим? И как с этим связана материя? 🗿☝🏿 Причинно-следственная связь есть у материи? Или информации? Или это... триединая категория? Реален ли... машстаб? 🍌
Я понял, что Вселенная существует сама по себе. Но чтобы хоть как то упорядочить всё бытие реальности, человечество придумало различные понятия для облегчения жизни в этой вселенной.
Здравия. Термины, всё есть термины. Вселенная и Существует, лишь описательные термины для нашего (внутреннего) построения Ре-ал-ност-и - (восстановительного альянса,- конструкта на-сто-ящего). Действительность, постигается лишь трансцендентным путем. И, при условии обесточивания матрицы распознавания, - ума. И бо, на уровне ума, обусловленного теориями и предпочтениями, можно строить лишь гипотезы и притягивать, з уши, теории.
Привет. Что думаешь о том, что смысл нашей жизни и смысл Вселенной в познании этой самой Вселенной? То есть она познает сама себя через нас и другие материальные объекты. Я назвал эту теорию - теорией пазла, поскольку каждый из нас создает для Вселенной свой "кирпичик", который закрывает определенный пробел в познании. Чем больше этих пробелов мы закроем, тем легче будет создавать новые кирпичики, поскольку общая картина уже начинает проясняться. Вся созданная нами информация никуда не исчезает, а остается в памяти Вселенной, в её информационном поле (но это еще предстоит доказать). Тем более если считать информацию формой передачи опыта, ну или познания. В общем теория пазла может снять много вопросов - от религиозных, до практических, вернее даже не снять, а подвести под ними общую черту, для того, чтобы на этом базисе развитать наше познание дальше.
Я не совсем соглашусь с терминами, которые вы используете. Поскольку это переводит нас в плоскость некой веры. Я бы сформулировал, что существует некий алгаритм создания более эффектной формой формы организации информации. Мы лишь часть ее. Предыдущее видео было про эту идею.
@@maximusextremeviединственный верный вариант - это уничтожить себя и запустить цикл заново в надежде на создание более совершенного "познания". Либо перейти в более высшие структуры обработки. А именно расширить 3+1 вселенную на 4+1.
Ок. Причинно-следственные связи существуют от начала и до сейчас. Тогда что первопричина? Какое состояние было у вселенной до момента начала большого взрыва? А ещё раньше? Попробуй теперь придумать что-то отличное от того, что предлагал тебе я и что ты отрицал, называя божественным и ненаучным 😂😂 Чую, ты у меня с каждым роликом будешь всё больше и больше раскаиваться, а в итоге извинишься и примешь мою теорию😂😂
Родной, здравия и ясности бытия. А скажи, тебе станет более ясным бытие если Великохатский извинится и признает, - "В твоей теории, есть теория, .... извини 😮😊". Ему благодарность, за тему и предоставленное пространство для диалога. А суть, она обретается в процессе трансцендентного поиска. Кои не исключает ментально - логического, эмпирического и математического эксперимента. Успокою, в вопросе творения, Я поддержу (не соглашусь) твою концепцию (не теорию). В основе Творения, прослеживается тотальный замысел, - Идея, Матрикс. Информационный Биос, содержащий программы реализации, от диапазона протекания первичной флуктуации, до тотального затухания континуума и далее .....
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Всем привет!
Закончил видео и решил не ждать до завтра. Публикую в глубокую ночь и надеюсь, что вам понравится. 🥲
В этот раз решил немного изменить формат и сделать более интерактивные анимации.
Не спал целый месяц нормально.😅
Результатом отчасти доволен, но конечно не хватило времени на реализацию всего задуманного и достижение целевого качества.🤔
Как бы там ни было, я старался 😊.
Надеюсь, что оправдаю ваши ожидания и у этого ролика будет больше просмотров, чем у прошлого.
У меня прям травма. 😔
Приятного просмотра! Всех обнял! 🫂
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"??
Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи.
"ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.)
Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
@@Anti0h Антиох, создайте своё видео на эту тему. Мы и его с удовольствием посмотрим.
Не жалуйся, не может быть (трамвой) то, что делаешь творчески и с удовольствием. Или это не так? А видео, дело наживное, подтянется.
Твоя целевая аудитория слушает мозгом, иногда с закрытыми глазами.😊 😊😊
Большая просьба заливать куда-нибудь кроме ютуба, пожалуйста!
Видео хорошее. И видно, что ты старался. Но, я немного покритикую. Если начал с теории информации, но упустил один важный момент. Информация вообще находится за пределами пространства времени. Она просто есть во всех вариантах. И информация не подчиняется времени, у него нет прошлого настоящего и будущего. Информация находится или в пассивном состоянии или активном. Вот к примеру ты прочитаешь мой пост и ты его активировал. Но не читая его он также остаётся в пассивном состоянии и не куда не исчезает сам. Если конечно ты его не удалишь. Так что можешь снять ещё видео об этом. И да можно разбить лампочку, но при этом ты не уничтожишь свет. Желаю удачи и размышлений!
Это бесподобно! Я в восторге от простоты объяснения таких сложных моментов для восприятия!
Спасибо вам за ваш труд! 🤝🏻
Я личную жизнь не могу наладить, а тут люди вселенные создают
Уверен, что все наладится и сложится 😊
Я ботинки купить себе не могу, а люди тут личную жизнь налаживают...
Здравствуйте, вам нужна помощь?
Я могу вам возможно помочь!
Только без обид🙏😊🤝
@@alexsoormin2510Здравствуйте, а скажите пожалуйста какой размер обуви у вас?
@@shamilnovo все нормас, это шутка
Братишка, выпуск пушка бомба, спасибо 🎉
Спасибо за ролик.
С наступающим Новым временем! ;)
Очень крутое видео, много всего разобрал за такое короткое ВРЕМЯ)))
Наверное, лучшее, что я видел по вопросу природы времени. Однозначно лайк и подписка 👍👍👍
Знаетею какой, на мой взгляд, самый простой способ представить 4- мерный объект обывателю? Представьте танец ансамбля танцоров(заранее составленный, отрепетированный и показанный на сцене). Он является произведением искусства. В идеале он длится каждый раз одно и то же время, и вскаждый момент этого временного промежутка каждый человек находится в строго определённом месте в строго определённой позе. В каждый момент времени мы имеем срез: группа людей, застывших в определённых позах(типа скульптурной композиции) - 3-мерное произведение искусства. А картина - 2-мерное произведение(условно, конечно, т.к. она имеет объём, а её 2-мерность существует только в нашем мозгу). Танец(конечно, он может быть записан на бумаге с помощью символов, но это только запись, кодификация) , как законченное произведение искусства, является очень наглядным 4-мерным объектом, который и хореограф, и танцоры, и даже зрители могут одномоментно представить в мозгу, как нечто единое, а не разбитое на моменты. А можно и проживать его момент за моментом, смотря на него или мысленно представляя сам процесс. Конечно, в этом смысле является 4-мерным и любое произведение, длящееся во времени: спектакль, музыкальное произведение(с учётом как движений музыканта, так и звуковых колебаний в пространстве), литературное произведение. А вот с последним вообще интересно, оно может быть разно-мерным, смотря, как оценивать. Одномерное: берём прямую и фиксируем на ней текст с помощью азбуки Морзе. Двумерное: берём лист(плоскость) и печатаем на нём текст. Трёхмерное(вообще, в нашем мире трёхмерен реально любой объект, но вы понимаете, что я имею в виду) : томик - книга, которую можно взять в руку или диск с записью. Четырёхмерный: чтец читает книгу от начала до конца или запись проигрывается.
Аплодирую стоя! Очень хорошая работа!
Я изменяю время воспроизведения ролика и ты рассказываешь быстрее. 😊
Заморочено и по этому очень интересно. А ещё нравится, что кому-то довелось поразмышлять над тем, до чего сам ещё не дошёл.
Это не мои идеи, в основном это ОТО и диаграммы пространства время Минковского 😊
Искала что включить себе на ночь вместо Злого космоса. Очень интересно, спасибо за выпуск.
Правильно, смотрите добряка Великохатского 😊
Спасибо за добрые слова, рад, что вас нравится🫂
Кстати я ему высказал,сегодня!
😂 такая же история. Ещё у scione вышло видео про квантовый компьютер)
@@ЗлойАсисяй2 а что там случилось?)
@@SplashT Что бы он в конце видео музыку такую идиотскую не включал.
Ой чувак, ты лютую базу сделал. Это фундамент, грунт, тиктоническая плита, первопричина, основа.
Вы путаете, Основа - это другой канал. (И База - тоже;)).
тЕктоническая! Тик-токер?😊
@@АндрейПшеничный-р6с Тик-ток на дух не переношу. Просто у меня русский был только 8 классов.
Спасибо большое за ваши добрые слова ☺️🫂
@@АндрейПшеничный-р6счо до@бался. Суть мысли человек донёс понятно.
Необычный подход! сначала сложно было воспринимать, но получилось интересно
Такая большая и интересная информация, что хочется переслушивать ещё! Очень многое узнаешь и получаешь ответы для себя,чего раньше недопонимала.Спасибо и Вас с Наступающим Годом и Вашу команду!
Нужно раза три посмотреть чтобы осознать
Очень доходчиво объяснено давно искал такое объяснения теории относительности.
Спасибо! Было круто!
Вам спасибо за ваше время 😊
Отлично. Информативно. Хорошая работа. Спасибо.
Очень круто, ждём ещё видео
Очень рад, что вам понравилось 😊🫂
Решил не досматривать, а сразу лайкнуть и оставить коммент, так как знаю, что видео будет огнище:)
Комментарий в поддержку канала ❤️
За эти 50 минут я узнала больше, чем за курс физики в школе и институте. Если бы так учили в школах, думаю гораздо больше детей с удовольствием изучали этот многогранный предмет ❤❤
Я стал не отдельным объектом, а частью Вселенной.
Ничего не поменялось, но стало звучать круто.
Кайф
Вы им и были 😊
Просто он это вдруг осознал😂
Ура новое видео🎉🎉
Спасибо, что ждали 😊🫂
Я так дни рождения своего не жду, как ваши выпуски, спасибо 🫶🏽🫂
Ох, это настолько приятные слова, что я их не могу принять.
Ваш день рождения важнее 😊🫂
Ты красавчик!!! Голос приятный и все правильно излагаешь 👍👍👍
@@Zolotoi944наверное нет приятней слов для меня, чем про мой голос. 😊
В действительности, у меня очень слабый и высокий голос. Для меня большого усилия стоит сделать его хоть чуть чуть приемлемым. 😅
Как ещё сильнее запутать непонятное.
Спасибо!
Понимаю, но в один момент все становится на свои места 😊
@@10--FACTS , лайк я, всё равно, поставил.
У тебя очень сложные объяснения базовых понятий, чаще всего сложные (не всегда). Интуитивно понятные объяснения, но все же сложные для понимания.
Тут затрагивается эффект наблюдателя, о котором уже было видео. Стало чуть понятнее.
Хотелось бы ещё видео на эту тему.
Ты крутой чувак 😎
Нравится твой канал.
Понимаю, парой сложно оценить достаточно ли упрощен материал.
Это как советы "как ездить на велосипеде".😊
Спасибо за добрые слова ☺️🫂
если каким-то образом разрушить причинно-следственную связь и это уничтожит вселенную - то скорость уничтожения вселенной будет все-равно равна скорости света, и если предположить что размер вселенной стремится к бесконечности то вероятно локально вселенная постоянно разрушается и это может выглядеть как большие взрывы или "инфляционные" пузыри а мы их не видим просто потому что они еще не добрались до нас
Ну, а сам ролик прикольный получился, спасибо. Он мою теорию не опровергает, а только подтверждает и разъясняет. В том числе и мне самому)) далай ещё!
Спасибо автору за видео
Спасибо вам за ваше время 🫂
С новым годом и Рождеством, комментаторы! Желаю вам побольше интересных комментариев написать и прочитать. Ведь, как известно, часто самое интересное разворачивается именно в них! ))))
Ролик на все времена 😁👍
Взрыв мозга 🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Рад слышать 😁🫂
ну конечно, потому-что это шизофрения в чистом виде с 0-мерными точками
@@Sanek_Donbass чего???😊
Это геометрия 3 класс. Какие "объемные" пространственные координаты есть у точки?
Назовите, пожалуйста. 😊
Или вы считаете от объема чернил от вашей ручки? 🤔
естественно, любая точка является трёхмерным обьектом и у каждой есть свои координаты в пространстве или у вас проблемы были в 3м классе ?
Смотреть + смотреть, лайк
Время это производная от движения, а движение,производная от потенциала источника
Можно сказать и наоборот. Никакой логики тут нет
о норм - хорошая работа!
Ну вот, теперь нужно засесть за теорию информации. Интересно, блин, очень интересно.
Это я вовремя
Рад, что вы не спите и посмотрите 😊
@@10--FACTS очень интересно
@@xkilaxбескрайне рад слышать 😊🫂
Время существует в пространствах не ниже трехмерого, так как три точки или троица, как угодно, это начальная смысловая конфигурация имеющая свойство развития . Как это работает?- сумма первого и второго равна третьему, и по кругу- сумма третьего и второго равна первому, и так дальше. На каждом круге этой спирали , свойства меняются и графически процесс выглядит как эволюция, которая суть временной процесс.
Если из расчета "развития", то я придерживаюсь мнения, что 3+1 вселенная (как наша) - это минимальное состояние значимых образований причинно-следственных связей. 🤔
Но воспринимать можно это только через 1
Ибо 1 и есть Всё
Дальше только трактовка 🤷🏻♂️
🖖
Совершенно верно, только не 1, - бит. Цельность 1, относительно только самой себя, это 0 функция. Отсюда и функциональный парадокс, - 0 имеет функцию. Первичная коммуникация, - сравнения - противопоставления в неразрывной сцепке равенства (Инь Ян). Вот вам "перво - кирпич" Творения. Но внутри, сей конструкции, третье звено, - Ин-формация (то, что формирует из вне) Идея. Некий изначальный Биос содержащий все параметры по: образу; структуре; скорости протекания процессов; локальной и тотальной коммуникации; вариативности; однонаправленности; предельности энергоёмкости процессов (скорости).
Эти слова принадлежат немецкому философу Иммануилу Канту.
Кант говорил о времени и пространстве как о категориях нашего восприятия. А Эйнштейн рассматривал их как физические явления, зависящие от относительности движения и гравитации. 51:10
Некоторые "мудрецы" считают время материальной сущностью, обладающей энергией, способной воздействовать на материальные процессы.
Абстракция не может воздействовать на материю.
Тут сложный вопрос и зависит от концепции, которую вы вложите в термин времени. 😊
49:05 что для нас, людей (или живых объектов вселенной, которые являются ее наблюдателем) не будет иметь значение природа физической реальности, в которой все существует - это поспешное утверждение, конечно. вселенная наблюдателя существует конечное время и мы уже очень близки к его окончанию.
вообще интересно было бы посмотреть сделанное вами видео по теории Стефана Вольфрама, в которой вселенная развивается, как результат элементарных вычислений гиперграфа от простого начального состояния ко все более сложному. теория всего, основанная на идеях конечных автоматов от Стивена Вольфрама является одной их самых интересных и перспективных в настоящее время. именно время играет в ней фундаментальную роль, пошагово двигаясь от одного состояния графа к следующему. СТО и ОТО являются закономерным следствием работы такой системы, как это наглядно показано вами здесь... вроде о теории Вольфрама вы видео еще не делали.
и как же эта теория объясняет вероятностную природу квантовых явлений?
@@boenia т.е. вы хотите спросить, как в рамках подхода Вольфрама, можно вывести не только СТО и ОТО, но и другую заведомо неполную теорию квантовой механики? он над этим сейчас работает. но вообще в этом нет ничего особо хитрого. когда у вас нет более точной и полной теории, то в условиях такой неопределенности вам приходится минимизировать ошибки прогнозирования исходов как бы случайных для вас данных, и при этом оказывается, что задача минимизации ошибок приводит в точности к уравнению Шредингера. это не так давно показали другие крутые физики -Кацнельсон и Ванчурин. их работу можно найти и ознакомиться.)
Времени нет- это мысленное сравнение скорости процессов с неким эталоном.
Тогда что такое по Вашему скорость?
Если скорость - это "путь деленный на время", то Ваше утверждение бессмысленно, поскольку время определяется через скорость, а скорость через время
@@TheLordWilex а сами подумать не пробовали? Скорость - такое же мысленное сравнение одного с другим. То, что природные процессы сравниваются мысленно через тот или иной доступный человеку параметр - сути не меняет. Это рассмотрение ЕДИНОГО природного явления с разных сторон, расчленяя явление на отдельные параметры нужно понимать, что это искусственное мысленное разделение ЦЕЛЬНОГО явления. И, поскольку явление цельное, то и параметры взаимосвязаны (неразделимы) и одной природы - мысленные (в случае, если бы один параметр был мысленный, а другой имел физическое выражение, то выразить их один через другой принципиально невозможно).
То что эти параметры часть чего-то целого это и ежу понятно.
Однако это ни как не даёт ответа на вопрос: "что такое время?" ("в чем его сущность?" и "что это вообще за хрень такая?" ). Не зависимо от того делаем ли мы при этом "умное лицо" или не делаем.
Разумней честно признаться, что мы этого не знаем и даже не можем коректно определить, что такое "время".
В 1950х годах в СССР в школах был такой замечательный предмет "логика". К сожалению, его исключили из школьной программы, а зря. Именно на ней базируется научный метод, философия науки и даже "царица наук" - математика.
К счастью, учебники по ней всё ещё можно скачать в интернете. И если их изучить, то станет очевидно, что нельзя определять явления через самих себя. Верней можно, если очень хочется, но такая "логика" уже не может считаться научной и даже философской и будет весьма близка к религии и примитивным верованиям
@@TheLordWilex Именно что нельзя определять явления через самих себя - т.е. можно познавать только в сравнении! Именно так я Вам и сказал: время - это мысленное сравнение. ... Разумней не прятаться за учебники, пытаясь найти там все ответы, а включить мозги - именно для этого они нам даны, а не для того, чтобы искать способы попроще найти ответ. Проведите мысленный эксперимент, посмотрите на наблюдателя со стороны: упростите до 2-мерной системы координат, потом в 3х-мерной, 4х-мерной и т.д. Что происходит в таких системах и как может воспринять наблюдатель? Разберетесь: сами напишете новый учебник, если захотите. Я Вам дал готовый ответ как я понимаю: сложного-то нет ничего и усложнять не нужно (усложнения идут от нежелания работать мозгами).... Человеку доступны лишь несколько органов чувств, через них он и воспринимает мир ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ со своими ориентирами, своими эталонами. Явление едино, человек наблюдает его через цвет, электрический потенциал, вес, массу, скорость, время и пр. доступные его восприятию мысленные параметры. Все параметры - едины, взаимосвязаны и неразрывны, и описывают единое явление, но с разных ракурсов. При этом в природе не существует цвета, напряжения, скорости, веса, времени - как таковых. Это лишь мысленные сравнительные термины в представлении человека. Время - один из таких терминов, т.е. мысленное сравнение (соотношение одного с другим), математическая функция (абстрактность). Функцию, коэффициент Вы не можете пощупать - их нет в реальном мире, они лишь выражают один параметр через другой в понятном человеческому мышлению образе (математике). ... Не включая мозги, люди путают существующую лишь на бумаге функцию с реальной сущностью, затем пытаются понять эту вымышленную сущность - но нельзя понять то, чего нет.
Мне кажется, что мы не можем сравнивать скорости, поскольку это величина тоже не определяемая.
Более корректным , сравнивать отрезки или положения относительно других точек. Что по сути тоже сравнение отрезков.
Но мысль верная 😊
Прикол. Прошлой ночью я мысленно проводила такой же эксперимент с построением вселенной,, начиная с точки , с построением причинно-следственных связей , с целью объяснить знакомым свой взгляд на время и пространство, их относительность, и доказать, что в реальности их не существует в том виде, как их обычно понимают. И я мыслила примерно так же. Вопрос: Ютуб подслушал мои мысли, что он сегодня подсунул мне это видео??? То,что другой человек мыслит похоже, меня не удивляет. Многие об этом думают и приходят к походим выводам. Но вот как Ютуб это делает???
Насчет причинно-следственной связи. Вот пример развертывания процесса во времени: 1) В точку пространства прилетел фотон - 2) в точку пространства прилетел электрон - 3) фотон провзаимодействовал с электроном - 4) электрон изменил свою энергию-импульс и траекторию движения - 5) электрон летит в пространстве по инерции - 6) летит - 7) летит - 8) летит - ... Следствие - это 4). Причина этого следствия - это 3). Предыдущее следствие - это 3). Причина этого следствия - это 1) и 2). А в вашем рассказе получается по другому: Следствие - это 7). Причина этого следствия - это 6). Следующее следствие - это 8). Причина этого следствия - это 7). У вас не причинно-следственная связь, а последовательность разворачивания процесса.
Огромное спасибо автору! Я всё понимаю, но ютуб совсем умирает и смотреть через него невозможно. Огромная просьбы параллельно выкладывать хотя бы на Вк, тем более там уже есть ваш канал; со своей стороны могу ставить видео на просмотр в ютубе в фоновом режиме(пусть он там лагает и фризится), чтобы шли просмотры и статистика. Но...ютуб чуть дальше от больших городов это уже "невозможно" смотреть. Увы.
Уже загружаю туда, скоро будет 😊
- Ну ты и сказал!?!
- Ну ты и спросил?!?
О фундаментальном значении времени в структуре реальности очень хорошо написал Ли Смолин в книге "Возвращение времени". Тем, кто думает, что время иллюзорно, обязательно к прочтению. Время - более фундаментальный закон/принцип, чем любой закон физики, который может изменяться со временем даже в пределах одной Вселенной, такой как наша, например.
Время это просто изменение состояние материи. Если изменений нет то и времени тоже. С пространством по сути тоже самое
Да, так и есть 😊
Сложно и очень интересно !!
Меня всегда занимал вопрос: почему скорость света именно такая какая есть. Нигде нет даже намёка на ответ, так же как и по всем другим фундаментальным константам. Если, конечно, не считать то ли шуткой, то ли крайней степени гениальности работу Роберта Бартини, которую учёные называют наукообразной чепухой. И, кстати, во вселенной есть выделенная система отсчёта: реликтовое излучение. Попробуйте-ка разогнаться с приличной скоростью в любом направлении и вы очень даже ощутите как поднялась температура реликтового излучения по направлению вашего движения и как оно стало еще холоднее позади вас.
Вам обьяснить что такое время, раз в школе или дома элементарных вещей не рассказали ?
Время это циклическое движение материи относительно наблюдателя.
Количество этих циклов и является цифровым значением времени и это может быть что угодно - календарный год, песочные часы либо атомные, это зависит только от того, что является единицей отсчёта в вашей системе исчисления.
Думаю, вам стоит посмотреть видео для начала 😊
я уже кучу ваших видео смотрел, хорошо что пытаетесь сами разобраться, но обычных людей вы только ещё больше запутываете, особенно когда повторяете мантры западной псевдонауки о 0-мерных точках и производную от этого геометрию, которой не существует даже в воображении, поскольку даже представить такое невозможно
Ишшш-ты....
@@Sanek_Donbassзападной псевдонауки? ну-ну😂
@@maximusextremevi ты видел другие пространственные измерения или 0мерные точки где-то??? Видимо да, исходя с твоего сарказма
Я подумал о скорости света ещё до того как ты её озвучил, а именно что, что такое законы?, это если на фундаментальном уровне, это ограничения, к примеру законы государства, не ходи туда, не делай этого, это всё ограничения. Но если мы станем развитой цивилизацией которая сможет передвигаться быстрее света, это не будет читом или лазейкой в законах, нет, мы будем передвигаться быстрее скорости света по законам физики, потому что мы поймём как это всё работает, а если мы поймём как что-то в природе работает, мы можем повторить, придумать вундер-вафлю скажем как телепорт и тд., и конечно же двигаться быстрее света.
если бы время было как последовательность моментов, то мы бы застревали в каждом моменте и не могли бы осознавать длительности. я думаю, что время есть, но оно не поток моментов, а пространство возможности, один из аспектов свободы, как и пространство.
Ты наверно хотел сказать что время не дискретно?
Так я же говорю, что в любом промежутке бесконечное кол-во точек.
Оно не состоит из "кадров". Оно не дискретно.
@@10--FACTS что ещё за промежутки?)
так мы и попадаем в ловушку противоречий. Сначала принимаем на веру, что есть некие промежутки, а потом заполняем эти промежутки бесконечными точками. НО это похоже больше на игру воображения, чем на что-то реальное.
Допуская что есть промежутки - мы сразу выстраиваем в своём уме линию времени и делим её на промежутки.
Я же говорил о том, что этой линии времени просто нет.
Если же она и была заполнена бесконечным количеством точек, то мы бы застревали в каждой точке бесконечное количество раз)
И так никогда не смогли бы выйти за пределы момента.
Говоришь скорость света измерена давно и правда? Давай Профит!
Вы не улавливаете важных тонкостей.
Я говорю "статистически значимо".
Физика не про точные величины, а про предсказания результатов эксперимента.
Измерить скорость света невозможно, поскольку вы не знаете дискретность пространства.
время реально лишь для наблюдателя находящегося в данной системе
"...тоже является частью Вселенной" ©®
Самое странное что при ускорении космонавта почти до скорости света время замедляется для всех остальных что ли?
Нет, у каждого свое время.
Часы есть, а времени нет. Всё просто: мы всё сами придумали.
Очень познавательно спасибо. Почему великохатски ❤❤❤
в одномерном пространстве может быть время движение туда и обратно
Ага...Аккуратно обходим стороной вопрос эффекта квантовой запутанности который доказывает мгновенную передачу информации не зависимо от расстояния
А ещё то что Хатский вместе со своими корешами (учёными) со скоростью света пролетают мимо реального мироустройства
Во первых, - "Хатский" это банальная грубость и не уважение к человеку, который лично тебе, полагаю, ни чего "плохого" не сделал. Своим трудом он дал тебе повод 👅 "почесать". Так сделай это красиво, по существу и интересно для общества.
Физики конечно те ещё фокусники. Но, если нет контента по теме, и не научен уважению засунь 👅 (пардон), фильтруй базар. А лучше, не отсвечивай.
Мда.
Это крупное заблуждение, что передаётся информация.
Если даже оперировать термином "информация", то передается именно квантовая информация, которая не участвует в причинно-следственных связях.
Поскольку в одну частицу кодируется только один бит и она нульмерна.
О чем я тоже говорю в видео.
Вы неверно понимаете термины квантовой механики. Отсюда и следуют ваши заблуждения 😊
.....Тщательное измерение определенной характеристики одной из связанных частиц в тот же момент влияет на соответствующий параметр другой частицы, по сути передавая ей квантовое состояние.....
Это текст только одной из научных статей
Вопрос - что здесь непонятного?
Расстояние тоже иллюзия: квантово-запутанная пара элементарных частиц на противоположных концах вселенной ведет себя как единое целое.
Время это инструмент сознания. А материя лишена покоя и время вшито в неё естественным способом.
Откуда ты взялся такой умный? Где стать таким же?
Ну наверное интернет, и умение искать информацию😂
Ох, если бы я только был умным. 😊
Желание понять себя и окружающий мир. То есть любознательность. Двигатель любого прогресса. 😊
Между нолем и единицей одни разрывы бесконечности
А если время это запись информации в пространстве
Времени не существует мы создали удобную линейку под названием время. Но времени несуществует
Времени нет, хоть линейка осталась...
А ты докажи что времени нет, утверждаешь на уровне учёного, но где доказательство что времени нет😊
@@thenikehiro5278 доказывать другим любят глупые люди. Умные доказывают себе
@@thenikehiro5278 доказывают другим глупые люди. Умные доказывают себе
Ожидаемый спор в комментариях 😊
Внимание, в комментариях очень много людей с докторскими степенями😂
Раньше меня это пугало, но потом я познал смерение 😊
Время это ведающая речь есть мыслящая личность;
Вывод время существует только тогда когда ты о нем говоришь;
Время это момент твоих мыслей
Юра, не советую лезть в казуистику интерпретации терминов физики по средством толкования значений частей слова в парадигме новорусской трактовки, новорусской буквицы. Если не отследил эволюцию этимологии слова, данный подход = гаданию на кофейной гуще. Увидишь то что хочешь. Прим. - Время (в ремень - образно, процесс ограниченный по протяженности и однонаправленный, имеющий свойство быть закольцовонным)😮
Время это термин. Форма интерпретации процессов, имеющих пред установленную длительность...
Может ли время застыть на миг? 🤔
О таком представлении времени ранее речь , или намеки были в предыдущих видео. Теперь же нам подробно разжеаали. Так оно и есть: у нашей вселенной свое время, оно же -предельная скорость света, оно же предельная склрость распространения информации. А у нас как у живых сущностей свое время - как набор математических мнструментов для замера цикличности распада,, пррцессов. Однако это есть и мера распада от рождения до смерти для человека. Который с прмощью инструментов, нахрдит цикличность такого распада, высчитывает количество цикличностей. А сам+-то процесс непрерывен! И конечен. Как его не наазывай -временем или еще чем. Причем если достичь скорости перемещения близкой к скорости света, или скорости вращения близкой к скорости света вокруг точки ( с любым радиусом) - время замедляется до полной остановки. Пррцессы замирают. Как в черной дыре. Или как в фотоне. Время останавливается относительно мирового "геодезического"" времени Путешествие в будущее возможно.
Это написали вы или нейронка саммари выдала?😅
Как бы там ни было, я поулчит удовольствие от вашего комментария. 😊
И рад, что вы поняли мои мысли 😊
Добрый день! Период полураспада связан с движением? Если да, то как? Если нет, то как это связано со временем?
Хм, ну насчёт бесконечных нульмерных точек. Пространство это не физический объект, так что ему не нужно из чего-то состоять. А если таким образом, как было сказано в начале ролика, закодировать пространство, то у нас получится некая материальная среда. Возможно, плотная (но это не точно). На практике же, для того, чтобы получить бесконечное и всенаправленное пространство во всём его великолепии, нужно всего-то несколько килобайтов кода (или даже меньше, точно не в курсе). Мы даже сможем поместить в такое пространство условные объекты и заставить их двигаться в произвольном направлении, и факт их движения, если не вдаваться в принцип работы нашего кустарного движка или не добавляя в него сетку координат, будет описываться только изменением их положения относительно друг друга. Безотносительно шизотеорий о компьютерной симуляции нашей вселенной, она может быть устроена похожим образом. А вы как думаете?
К вопросу о, шизо-теории о компьютерной симуляции.....
Вероятно, она не компьютерная, но так же вероятно что "симуляция". Для одномерной точки, создающей парадокс творения, и равной по функции 0 мерной точке, - пространству, достаточно одного бита двоичного кода. Где 1 (возникающая флуктуация) из 0. Актуальна (феноменальна) только при сравнении с 0. При сравнении с самой собой, 1=0. Вместе, 0+1= 1 бит информации = частотному диапазону (протяженности от возбуждения до затухания = времени) = кванту энергии.
1 бит - потенциал. 2 бита, уже первичная система...
В физике, полагают что сей процесс самовоспроизводящееся пророчество. Но почему две причины должны "наблюдать" друг друга, - взаимодействовать и порождать следствие, процесс и время???
Потому что есть "Биос", Матрикс, Идея, Замысел предписывающий: что; когда; как; сколько; в каком количестве вариаций (мультиверс).
Причем, в каждой точке процесса. Общая, модельная, повторяемость тому подтверждение.
Ничего не понятно! 😮
Но очень интересно😊
Если углубится, то можно разобраться довольно быстро 😊
не Большой Взрыв, а Великое Нарушение Равновесия
Великохатский база! Это последний выпуск в этом году?
Это бааааза 😁
Да, нужно выдохнуть и перезагрузиться. Прошлый ролик немного подкосил мою мотивация. 🫡
Почему 😢@@10--FACTS
@@vlad001ifyмало просмотров 😔
@@10--FACTS Да уж, для 190 тыс. подписчиков, 29 тыс просмотров реально мало.
@@10--FACTS , раньше было про что-нибудь понятное, а теперь - рассуждения на тему о количестве ангелов, которое может поместиться на острие иглы...
Если нольмерная вселенная будет двигаться в одномерном пространстве, движение и будет временем. Наша трёхмерная вселенная движется в четвёртом измерении что мы воспринимаем как последовательность моментов. Если не будет высшего измерения для движения, вселенная будет стационарной, не будет движения.
"LDIST"- long distance of life
Это звучит дико, как будто мир матрица, словно бы есть Единый компьютер, что просчитывает всё бытие, но мне такая концепция не по вкусу, она выглядит неестественно. Считаю, что частицы конечно связаны и т.д., но в реальности поля нет, есть частицы, но не поле, ибо поле это как раз таки математика для расчёта, вполне реально рассчитать поле цен на картошку, но это не значит, что оно существует, есть отдельные цены. Так и с причинно-следственной связью, у каждого объекта своя мировая линия и своё время, а времени вселенной нет, это куда более разумный взгляд на ТО, чем подобный образ матрицы.
Тогда я вынужден вас спросить, почему скорость распространения информации постоянная?
Причем настолько медленная в масштабах вселеной.
Я не нашел ответа для себя кроме такого.
Кто посчитал сколько раз в видео было произнесено слово " ПРИЧИНА" ?
Пока присматриваюсь, подача класс! Информация тоже заставляет подумать.
Как тут с фактчекингом, кто в курсе?
Ответ на 41:24 😌
К такому ответу нужно подойти с базой 😊
Не согласен с отправной точкой.
Информация - это объект нашей субъективной Вселенной.
Могут быть Вселенные без информации. Как они будут существовать, и что это для нас -вопрос третий. Мы о них даже не узнаем, так как о них нет информации. Но они не невозможны.
А между 0 и 1 лежит бесконечность.
А в остальном - класс!
Но меня всегда мучает один вопрос.
Любая скорость считается относительно чего-то. Центра координат.
Грубо говоря, для фотона какова точка отсчета скорости? Где тот центр координат?
Довольно бессмысленно рассуждать не о чем, то есть об информации, которая для нас не существует 😊
Мы , как часть вселенной двигаемся относительно друг друга. У нас нет других систем отсчёта.
У фотона тоже нет система отсчёта. 😊
@@10--FACTS , охужэти системы отсчёта))) Всё, что бы мы ни измеряли - всегда относительно чего-то. И в тех единицах измерения, которые приняли, как градуировали шкалу(ну, собственно, ты об этом, когда про пять дюжин;)).
Движение из точки А в точку Бэ... Вот только сами эти точки, даже за какие-то планковские мгновения уже прочертили в пространстве весьма немалые линии-траектории))... А измеряем/фиксируем мы изменения -всплески/импульсы, если таковых нет, то и... - ничего, типа "пустота"... Ну как например, разглядывая камешки, можно не заметить прозрачную воду, через которую мы их и наблюдаем, пока по ней не пройдёт рябь волн ;)...
На канале "Основа" смотрел как-то видос, где гость рассказал о каком-то племени, которое куда бы ни двинуло, всегда таскало с собой бревно. И прийдя в какое место, первым делом втыкало его в землю. Оно являлось их "точкой отсчёта" для построения их системы координат и всего в ней. "Палка координат" - как в шутку назвал её спикер. И на первый взгляд эта стори вызывает улыбку, но... Если призадуматься... ;)
Держитесь крепче за свою палку координат ;)))
Андрей, своим высказыванием, я ничего не оспариваю, из сказанного здесь или там, тобой или кем)) так, просто, мысли вслу... эээ .. в текст )))
С интересом смотрю твои видео. Очень понравилось про ИИ. "...понимать этот Мир и ОЩУЩАТЬ себя в нём.."
Да, слова - это не просто слова. И человеческий детёныш легко понимает разницу между мягким и тёплым, потому что это не статьи в Вики или иной педии, посвящённые значению терминов, а массив данных от сенсоров. Пожалуй, даже это в первую очередь массив данных от сенсоров, а само слово это как название файла или папки, ту же роль может играть какой символ.
А если нейросеть обученная на текстах, словами через слова выдаёт что про тёплый ласковый чугуниевый радиатор отопления, то это не галлюцинации, а шляпа в результате обработки кривых или недостаточных вводных данных...
Естественно, я тоже могу ошибаться, и возможно в связи с кривыми или недостаточными вводными данными ))
Продуктивности тебе в твоей деятельности, чем ты весьма порадуешь нас и насыпешь нам пищи для размышлений.
а какая скорость света в одно мерном пространстве?
а если конечный отрезок?
Кто пересматривает ролик, то поставьте лайк 😊
Спасибо за поддержку 🤗
Задавать вопрос существует ли время равносильно спрашивать: а есть ли длина, ширина, высота.
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"??
Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи.
"ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.)
Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
40:18 если подобное виденье верно то я знаю как произойдет парадокс дедушки, человек вернувшийся в прошлое всего на всего уничтожит вселенную из будущего перезапустит её с момента, куда вернётся, и волна новых причино-следсвенных связей станет распространятся со скоростью света, перекраивая вселенную. По моему красиво.
Что-то похожее на туннелирование Бозона Хиггса в истиный вакуум
А что, если нарушение причинности не разрушает вселенную, а создаёт новую? Или не создаёт, а перемещает в уже готовую?
Дэвид Дойч в 1991 показал, что квантовая механика допускает возможность замкнутых времениподобных кривых (ЗВК) без парадоксов путешествия во времени. Частица, движущаяся назад во времени, возвращается не в свою исходную вселенную, а в параллельную. Это можно представить как межмировую червоточину. С макрообъектами такое проделать технически невозможно, но на квантовых компьютерах кубиты уже инвертируют во времени, и вселенная от этого не рушится:)
Пространство-время - это гидродинамика квантовой запутанности, как говорили участники почившей коллаборации It from Qubit
А реальна ли информация? А является ли кодировка информации чем-то третьим? И как с этим связана материя?
🗿☝🏿
Причинно-следственная связь есть у материи? Или информации? Или это... триединая категория?
Реален ли... машстаб? 🍌
Я понял, что Вселенная существует сама по себе. Но чтобы хоть как то упорядочить всё бытие реальности, человечество придумало различные понятия для облегчения жизни в этой вселенной.
Здравия. Термины, всё есть термины. Вселенная и Существует, лишь описательные термины для нашего (внутреннего) построения Ре-ал-ност-и - (восстановительного альянса,- конструкта на-сто-ящего). Действительность, постигается лишь трансцендентным путем. И, при условии обесточивания матрицы распознавания, - ума.
И бо, на уровне ума, обусловленного теориями и предпочтениями, можно строить лишь гипотезы и притягивать, з уши, теории.
а если ограниченный отрезок?
Привет. Что думаешь о том, что смысл нашей жизни и смысл Вселенной в познании этой самой Вселенной? То есть она познает сама себя через нас и другие материальные объекты. Я назвал эту теорию - теорией пазла, поскольку каждый из нас создает для Вселенной свой "кирпичик", который закрывает определенный пробел в познании. Чем больше этих пробелов мы закроем, тем легче будет создавать новые кирпичики, поскольку общая картина уже начинает проясняться. Вся созданная нами информация никуда не исчезает, а остается в памяти Вселенной, в её информационном поле (но это еще предстоит доказать). Тем более если считать информацию формой передачи опыта, ну или познания. В общем теория пазла может снять много вопросов - от религиозных, до практических, вернее даже не снять, а подвести под ними общую черту, для того, чтобы на этом базисе развитать наше познание дальше.
Что будет, когда Сознание, созданное Вселенной, полностью познает своего создателя? Смысл существования исчезнет?
@maximusextremevi вот здесь непонятно 🙂 То же об этом думал...
Я не совсем соглашусь с терминами, которые вы используете.
Поскольку это переводит нас в плоскость некой веры.
Я бы сформулировал, что существует некий алгаритм создания более эффектной формой формы организации информации.
Мы лишь часть ее.
Предыдущее видео было про эту идею.
@@maximusextremeviединственный верный вариант - это уничтожить себя и запустить цикл заново в надежде на создание более совершенного "познания".
Либо перейти в более высшие структуры обработки. А именно расширить 3+1 вселенную на 4+1.
Велико-хацкер Вселенной! 😲
Таки взломал симуляцию?
так вот как управлять вселенной не привлекая внимание санитаров! (возьму на вооружение)
Ты рисуешь световой конус из начала координат, но существовала ли твоя координатная сетка до Большого взрыва?
Теперь вы поняли как действует Господь?) Следственно-причинные связи, всё взаимосвязано)
Если вы родились - значит вы нужны этому миру!
Почему видео так плохо погружается?
Залей пожалуйста, вк или еще куда то
Гоу гоу гоу надо выделить время на изучение время
Ок. Причинно-следственные связи существуют от начала и до сейчас. Тогда что первопричина? Какое состояние было у вселенной до момента начала большого взрыва? А ещё раньше? Попробуй теперь придумать что-то отличное от того, что предлагал тебе я и что ты отрицал, называя божественным и ненаучным 😂😂
Чую, ты у меня с каждым роликом будешь всё больше и больше раскаиваться, а в итоге извинишься и примешь мою теорию😂😂
Родной, здравия и ясности бытия. А скажи, тебе станет более ясным бытие если Великохатский извинится и признает, - "В твоей теории, есть теория, .... извини 😮😊".
Ему благодарность, за тему и предоставленное пространство для диалога. А суть, она обретается в процессе трансцендентного поиска. Кои не исключает ментально - логического, эмпирического и математического эксперимента.
Успокою, в вопросе творения, Я поддержу (не соглашусь) твою концепцию (не теорию).
В основе Творения, прослеживается тотальный замысел, - Идея, Матрикс. Информационный Биос, содержащий программы реализации, от диапазона протекания первичной флуктуации, до тотального затухания континуума и далее .....