Евразийство против трех идеологий модерна: коммунизма, национализма, либерализма
HTML-код
- Опубликовано: 30 май 2024
- Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:
/ @dostoverno_ru
***
Что вообще такое евразийство и что оно предлагает? Разве коммунизм, национализм и либерализм - это утопические идеологии? Откуда взялся термин "общеевразийский национализм"? И какой основной пример такого национализма известен каждому из нас?
В новой лекции на канале Лектория руководитель московского отделения Евразийского союза молодежи Павел Киселев ответит на эти вопросы и расскажет больше о евразийстве в контексте противостояния трем идеологиям модерна.
Таймкоды:
00:00 · В этом выпуске
00:59 · Описание трех идеологий
10:27 · Зарождение евразийства
14:31 · Что такое евразийство? Что оно предлагает?
19:35 · Противостояние через самопознание
23:05 · Общеевразийский национализм
26:15 · Программа евразийцев для достижения идеального мира
29:22 · Идеократия
32:05 · Утопические идеологии?
📚 Наш сайт: dostoverno.ru/
📚 VK: lectorydostoevsky
📚 OK: ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Telegram: t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/lectorydostoevsky
📚 Rutube: rutube.ru/channel/23630029/
#евразийство #идеология #ЛекторийDостоевский #Dостоевский #КаналДостоевский #лекции #политика #культура
Это просто реклама евразийства, здесь сознательно никак не представлена его современная критика. А она есть.
Так , а что собственно критиковать, если критиковать по сути нечего. Как сказано в конце видео :
"Идеи евразийцев могут быть началом для построения будущей идеологии России" . То есть по сути на данный момент есть евразийцы 20-30х и Дугин с базой в виде 4 полит.теории "Четвёртая политическая теория это лишь фундамент, требующий соответствующей надстройки." Так что по сути критиковать то нечего, да и незачем. Интересней же такую надстройку сделать, чтобы бы человек сам не заметил, как внутри оказался и дома себя почувствовал. В общем умных людей много, когда-нибудь , что-нибудь придумают.
Ждём создание евразийской партии которая приведёт нас к светлому евразийскому будущему. Кто не понял Это сарказм
@@user-js2no4xn3z Так партий и так много и евразийская есть. Факт отсутствия выстроенной идеологии, устойчивой к разрушению как раз и заключается в том , что люди ждут что их кто-то куда-то поведёт. Когда у общества есть идеология или мировозрение такое общество обычно само идёт к этому светлому будущему. Причину отсутствия окончательно сформированной идеологии Дугин то и изложил : " требует коллективных усилий для того, чтобы стать руководством к действию и воплотиться в жизнь в форме новой идеологии 21 века." Проще говоря пока несколько умных дядек, каждый прокачанный по своей области знаний не сядут вместе идеологию выстраивать фундамент Дугина, так и останется недостроенным фундаментом , а люди будут чего-то ждать для светлого будущего.
@@user-js2no4xn3z Начинай отсчет. 20 лет.
.......А принцип и философия жизни очень и очень просты :"Уважай себя, уважай других и бери ответственность за свои поступки!!!"
Пусть в каждом доме будет Благодать,
Нам Всем добра и крепкого здоровья,
Пусть будет всё окутано Любовью,
Мира в Мире и только Созидать!!!
🙏🙏🙏
Власть шизам!
Шуе ППШ.
Познавательная информация. Что-то новенькое
Только уделяйте внимание превью, перед тем как публикуете, хорошо что исправили карту
что то у Вас на превью карта не актуальная так сказать.....
Космополитизм - это идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного жителя Земли. Никакого противопоставления своей культуры другим культурам не предусматривает. Космополитизм предусматривает слияние культур в одну мировую культуру.
В Римской Империи установился космополитизм. Римских богов чествовали в Сирии, а сирийских в Риме. Легионеры носили испанские мечи, актеры исполняли греческие пьесы. Никого не принуждали к римской культуре. Римляне сами постоянно что-то заимствовали у других народов. И, именно благодаря этому, их культура развивалась.
Самая развитая скандинавская цивилизация научно доказала (ну не зря же скандинавы зациклены на научном подходе развития государства и общества) что ЛЕНИВЫХ ЛЮДЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Оказалось, если неимущиму дать жильё и социал, то человек не деградирует от свободы и безделия а РАЗВИВАЕТСЯ !
Человек рано или поздно, не торопясь и не в стрессе находит работу или занятие по душе ТАКОВА ПСИХОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА !
А от этого производительность, качество и удовлетворение жизнью, а это даёт развитие всей стране.
Но и на этом развитие людей не заканчивается !
Людей тогда начинает волновать судьба бездомных домашних животных, им строят питомники и бродячие собаки стаями не бегают по улицам городов, поселений.
Переработка мусора, экология - чистые леса, реки, озёра итд, спорт, туризм, здоровый образ жизни итд.
Скандинавы заявляют что социальной политикой - сдирая большие налоги с богатых и перебрасывая эти деньги на поднятие уровня жизни своего малоимущего населения, через это ликвидируется бедность и страна становиться привлекательной для проживания.
США придерживаются устаревшей доктрины развития - дай неимущиму не "рыбу"(жильё и социал), а "удочку"(возможность искать и находить работу и зарабатывать).
По этому в США много бездомных, безработных, криминал, множество тюрем и заключённых.
Скандинавы научно вычислили что свободой и толерантной гейкультурой размывается исламизм и сотни тысяч фанатиков становятся светскими, толерантными европейцами.
Для "русского евразийства" вполне можно было бы перенять развитую скандинавскую систему, но единственное толерантную гейкультуру оставить как есть "по умолчанию".
Обоснование дать такое, что общественная гейпрапаганда запрещена, чтобы не ставить геев выше естественной женской привлекательности (природы).
Это зашквар, ребят - вы знаете, что такое _зашквар_ ?
Генерал, вы откуда такие слова знаете)?
@@dostoverno_ru Евразийство - самая подлая форма русофобии, потому что она рядится в патриотические одежды.
Muchas gracias!
Авторы и дорогие уважаемые историки можно пожалуйста следующее видео будет посвящено Последнему Российскому Императору Николаю 2 🕊️🇷🇺
Тухлый английский винегрет новиопов. "Калтонай-малтонай, ширин-вырин-мордехай".
Евразийство - ни то ни сё... Нельзя объять необъятное. И соединить противоречивое. Не на современном этапе развития земной цивилизации.
Отличная лекция, создать комфортные условия совсем непросто, слишком сильны различия, но если постараться то можно жить в мире!! Пусть так и будет!!
Лекция хорошая, но вот только есть проблемы с дикцией, проблемы в расставлении интонации моментами, но так в принципе всё классно получилось.
А че карта на превью не правильная?
Очень "удобные" рассуждения. Мединский, Дугин, теперь этот персонаж
Уважаемый "Лекторий", ранее здесь читали более подготовленные докладчики.
А по сути вопроса - евразийство есть дурость с душком русофобии.
Интересный молодой человек. Хоть мне и не близка тематика, но с удовольствием послушал.
Сори, но зачем говорить о том, о чем вообще не смыслишь?)
В социализме никогда не было про одинаковую зарплату, разве девиз «Каждому по потребности - каждому по труду» не всем ли известен? Я думал это знают все, камон.
Да и вообще, как можно идеологию (вроде национализма) - сравнивать с экономическим строем? Ну или формацией, кому какое слово симпатичнее… Что-то даже не хочется дальше смотреть, зачем? У человека каша в голове, не хочу, чтобы у меня она тоже появилась…
Девиз социализма был слегка иной, "От каждого по способности, каждому - по труду". ;)
В отличие от коммунизма, где, как утверждалось, будет "от каждого по способности, каждому - по потребности".
(Из последнего я делаю заключение, что коммунизм вряд ли достижим, по крайней мере до тех пор, пока гомосапиенсы как вид не изменятся на генетическом уровне.
Т.е. не уразумеют, наконец, что бессмысленное накопление бессмысленного количества золотых и электронных цацок, "престижных" автомобилей и денежных знаков хоть под матрацем, хоть на банковском счету - не нужно ни тебе, ни твоим потомкам для счастливой жизни.
Даже сейчас оно не нужно: и глупо и смешно тратить жизнь и здоровье на накопительство. А уж когда отомрёт за ненадобностью денежное обращение - вместе с войнами, границами, таможнями и прочими атрибутами "цивилизации" - и подавно. )
@@user-sf9ez1yu7e согласен, я решил просто сократить, но смысл я передал верно)
@@user-sf9ez1yu7e ой, к этому нынешний мир явно не способен, у Сталина были хорошие планы на движение (приближение) к этому, но кукурузник уничтожил все под корню, ну и реформаторы экономические туда же:(
Абсолютно с Вами согласен. Это даже не каша, а какой-то винигрет головного мозга. Хватило меня ток до "нации космополитов"... Либеральных... Западных... 18:44 Говоря словами одного моего знакомого, это Аструбал. Причем полный.
ЗЫ: Предвидя Ваш закономерный вопрос что такое Аструбал, отвечу - это Лабуртса наоборот. То есть то, что в голове у этого приверженца евразийства прости господи.
Шнуров для народа выдвинул простую и понятную идею : мы за все хорошее против всей зуйни.
Эта длинная лекция несёт аналогичную мысль , но наукообразно и видимо для целевой аудитории интеллигентов
Очень глубокое умозаключение на 10 минуте - я сам неоднократно об этом думал! Перефразирую: отказавшись от всех ограничивающих факторов становишься бесформенным киселем, который растечется по земле и смешается с грязью. Ведь форма, это набор ограничений! Так, мы имеем форму человека, потому что изнутри у нас есть ограничивающий наши движения каркас - скелет, а снаружи оболочка, ограничивающая наш внутренний объем - кожа. Убери эти два ограничивающих фактора - от человека останется только груда мяса и внутренностей! Правда у этой груды еще есть ограничивающие рамки, а убрать их - останется только смузи из клеток и жидкостей.
Так же другой пример - любая спортивная игра это НАБОР ПРАВИЛ! Т.е. ограничений, которые и создают форму и содержание игры. То же самое социальная жизнь - отменив все ограничения придем к исчезновению структуры социума как такового - получится чистой воды дурка размером с планету Земля.
Вопрос глобального мироустройства не в том чтобы добиться полной свободы, а в том, чтобы придумать такой набор ограничений, который будет наиболее комфортен для жизни людей и создаст возможности для неограниченного развития цивилизации!!!
Но НИКТО этим на научной основе не занимается - этим занимаются политики, а они не ученые, не философы, на социологи и вообще, часто просто люди очень сильно рвущиеся к власти и деньгам. Поэтому такой плачевный результат - революции, войны и т.д. И постоянная жизнь в потрясениях или их ожидании всего населения!
Ну, а на счет евразийства - при как бы гуманистических идеях, но ориентированность на архаичное мироустройство (религия это пережиток архаичных времен, её можно терпеть, но ставить её в ряд основ мировоззрения будущего - это значит вернуться в средневековье) делает его таким же бесперспективным выбором как монархизм или рабовладельчество.
Оценка 3 с -
Мягко сказать не убедительно)
Опыт страшная штука.
А что делать когда один человек живет в составе другова народа и он должен противостоять своему народу в составе другова народа что тогда делать
Необходимо переделать превью видеоролика. Вы напрочь забыли об освобожденных территориях
А нету магазина в Петербурге?
В кофейне
Вобщем все придельно ясно,
Выдающийся лидер ,и все народы в
единой фасции!
Эврика вы переизобрели идеи Итальянских чернорубашечников.
4:38 Гоббс и Декарт: ты это я
Была же пролетарская культура. Почему вы это отрицаете?
основаны национализм на воинствующем шовинизме. Коммунизм на воинствующем экономизме. А либерализм? мин 33
Звучит как предпосылка к слабому центрискому режиму (этакие не левые не правые, "это другое") или же империалистическому, фашисткому режиму. Ну по типу нынешней Греции или Испании, или же по типу Греции или Испании 20 века. Вообще клонит к национализму.
Хотите евразийство? Вот вам государство СССР с правом народов на самоопределение или же РФ как наследующие его. Государства объединяющее множество народов Евразии, где народы активно занимались и занимаются самоопределением, при этом являясь в первую очередь советскими или же русскими людьми.
Очередная слабая идеология по типу всяких социал-демократов, еврокоммунистов и прочих левее правее. Основано на каких-то поверхностных суждения об коммунистах и националистах. Вот это начало с идеалистического сверх упрощенного определения трех идеологий, без какой-то либо исторической привязки. Хотите найти реальное определения либеральным, социалистическим и фашистким движениям, изучайте историю государств 1-ой половины 20 века, вот Италии, Испании, России, Германии например. Кстати порекомендовал бы для это канал "Иван Зайцевский".
Из Евразийства может появится только какой-нибудь слабое политическое объединение, состоящая полностью из чинновников и интеллигентов не имеющих фактической власти. В будущем оно наверняка развалится на какой-нибудь левое и правое крыло. Одни будут использовать элементы Евразийзма как шаг к мировой социальной революции, другие же присоединятся к некому реакционному фашистскому образованию. Те же кто останутся при изначальных идеях помрут где-нибудь в забвении за границей как и сами основатели этой идеологии.
Абсолютно вторичное движение, как то же движение зеленых.
Еле дослушала, простите, пожалуйста…
Куда же ты лезешь, дядя? Ты же не знаешь даже 4 признака нации. Разрез глаз, мля... 😂😂😂
Ну да ну да славяне германцы кельты греки все вышли из римскои империй так мы и поверили
Этот вопрос не ставился не потому что кому-то не хотелось, а потому что он абсурден с самого начала. И коммунизм и либерализм и национализм никак не противоречат идее евразийства и никак не дополняют её. Все три идеи могут быть применимы во всех эпостасях на территории Евразии, как по отдельности так и совместно.
У либералов Европы культивируется "мультикультурализм", чем евразийство в этом вопросе разнится?
1:15 Коммунизм не является идеологией модерна. С таким же успехом евразийство можно назвать идеологией модерна. Ну или каменного века. В общем назвать можно как угодно. В науке принято обосновывать. Но видимо лектор далек от науки.
А может не далёк? Может он просто не далёк? 😉
@@user-mh8io1dy7m Конечно "недалек" (противопоставления нет, следовательно пишется вместе). Но при это далек от науки.
Лол чё, Во-первых является ибо эта чума появилась как раз в эпоху модерна " середина 19 века" под влиянием можерниста Гегеля с его феноминологией духа, модерниста Смитта с его классической политэкономией и французских утопистов первой половины 19 века, комунизм это рак на теле России и русского народа, комунист всегда русофоб, криптобандеровец и национал-сепаратист.
Тем, кто хочет разобраться, что такое евразийство, славянофильство и русофобия, послушайте А.В.Пыжикова и Спицына!
ещё Фурсова А. И.
То есть слушать совков новиопов и русофобов?)
@@etnon2924 тебе не нужно.
Коммунизм - экономическая модель, общественный строй, как её можно ставить в один ряд с национализмом и либерализмом, евразийством? Последние даже не покрывают понятие общественного строя и совсем никакого отношения к экономике. Спасибо, слушать такое я конечно не буду 😂
Интересно было послушать. Неплохо-неплохо. Лектор довольно грамотный, только опыта набраться и будет вообще хорошо.
Москва не сразу строилась
Действительно, какая то реклама евразийства. Представляют как будто идеальное мировозрение, а вот либерализм в частности с его свободой какая тупиковая ветвь. И то что лектор высказал, что человек отказавшись от всего, может быть только никем, по сути прав. Но реальность такова, что мы и есть никто. Потому что по сути, те кто мы есть, наши индивидуальные характеристики это же маски. Многие из них появляются в процессе социализации и разных культурных норм. Короче пропагандисткий канал, в чем я убедилась опять)
Вообще-то, пропаганда - суть разъяснение своей позиции. Вам не нравится, что кто-то пытается донести до Вас свои соображения по различным вопросам?
Ну если нормально расказывать и объективно, то ты говоришь, что вот есть хорошие стороны этого явления, а вот плохие. Причем про все , в данном случае идеалогии . А в этом ролике чувствуется, что тот же либерализм или национализм это так себе концепция, а вот еврацзийство это хорошо, Плохого нет вообще. То есть манипулирование фактами, и замалчивание каких то моментов. @@user-jj5or3xb8v
@@user-ph9gt8ll5c Если человек излогает свою точку зрения, он всегда субъективен, поскольку эта точка зрения его, сиречь субъекта.
Вот Вам ролик не понравился и это Ваше совершенно субъективное мнение.
По поводу никто вы правы, не мы живём, а нас живут, но чем плоха хорошая пропаганда???
Евразиство появилось как идея о том что Россия это 3 континет и да уних была идея о том чтобы объединить все народы Евразии также евразийцы ставили у руля православие как объединяющие народ но они противопоставляли евразиство пансловистав шитая что русские несловяне а тюрки а славян как национальности культурнои и языковои группы не существует также они гитали прогресс чемтотчуждым и враждебным
Вообщем, как и белые не понимали что это за чудо евразийство так и я не понял. Нет ответа на то какие экономические отношения должны быть, как устроено должно быть государства. Просто какие-то эферменые рассуждения, нет практических ответов.
Крокус - вот как выглядит евразийство. ЕСМ выступал жестко против визового режима с Таджикистаном, к слову
Так это и не Еврозийство(хотя там ветвей много) вообще, это скорее последствия лево либеральной политики которую проводят Мантуров и многие другие в эконом блоке(кстати именно из за лево либеральной политики в Европе тоже много беженцев а не из за евразийства как ты думаешь:)
@@user-qk7ns7xz7f продолжай плотно держать в курсе
@@IbicusNevzorovА я эту мысль и держу в курсе(и это так и есть).
Как - то всё это звучит невнятно , натянуто , маловразумительно по смыслу несмотря на видимую уверенность лектора .
Евразийство єто не идеалогия а Профана́ция
Хрюкни
Capitalism sposobstvuet obostreniyu nacionalizma i liberalisma i pryachetsa za ih spinoy. Communism -eto bila mechta bednih naciy, kotoriye schitali, chto esli oni rabotayut, znachit im i dolzhno prinadlezhat zarabotannoye., kotoroye raspredelyalos mezhdu temi, kto rabotal.
Ооо, помню такую же лекцию читал!
Ни малейшего анализа о том, что идеологи этого евразийства ради возвышения своей идеологии практически поставили знак равенства между либерализмом, нацинализмом, социализмом и злом. Про Сталина вообще кек, не знал, что победа пристижем это запугивание своих оппонентов смертью. И конечно же умелое вставление захватнической российской риторики 👍
К тому же что в такой "особенной" российской культуре есть от тех же коренных народов?
И ещё прикольнее звучит обвинение западной культуры в уничтожении других, хотя на самом деле этим другим культурам ничего не мешает существовать сейчас
К тому же я думаю что между легитимным Калигулой и нелегетимным Джоном Кеннеди все выберут второго
А в Союзе много чего было в российской культуре от других коренных народов - матеииально стимулировалось развитие всех, даже самых малых народностей. Знаем неплохих писателей и из Дагестана и Чукотки. А вот сейчас, при капитализме, кто вам будет издавать их? Поэтому, сейчас у представителей этих малых культур, шансов пробиться к известности и признанию, большой и круглый ноль.
@@antonsmirnov2245 Проблема в том , что под вывеской либерализма России промывают мозги неомарксизмом франкфуртской школы.
О так называемымых советских людях можно сказать 2 вещи
Антирусское евлеение и задумка
Этно чистки русских в средней Азии и на Кавказе
Очередная чепуха, которую автор называет успешной
Что говорит о нем все что нужно знать
Это было бы смешно если бы не было так грустно
Картинку эту оставил на память один американский горный инженер, работавший в СССР в 30-х годах: «Русским, которые живут сейчас среди примитивных племен, пришлось научиться терпению и немалой выдержке. Коммунисты, отличаясь качеством, которое удачно назвали снобизмом наоборот, решили: раз русские эксплуатировали коренное население в прошлом, теперь им следует терпеть любые унижения. Местные племена, по умственному развитию как хитрые дети, быстро уловили, что русские не могут отплатить за любую выходку, и некоторые из них используют во зло привилегии, полученные от коммунистов. Русским приходится делать хорошую мину при плохой игре, поскольку они по опыту знают, что при малейшей попытке отплатить тем же их сурово накажут, и коммунистические суды всегда примут на веру любые слова туземца.
Во время эпидемии тифа в Алтайских горах мы оказались в одном рудничном поселке, где жители были под угрозой заражения, и те, кто еще мог передвигаться, стояли в очереди перед диспансером. В толпе было примерно поровну русских и казахов. Русские, по природе более чистоплотные и осторожные, старались, чтобы у них не было вшей - источников инфекции. Но на казахах была грязная одежда, покрытая вшами.
Толпа стояла в порядке, мужчины и женщины понемногу подходили и ждали, когда наступит их очередь зайти в диспансер. Казахи, зная, что русские боятся вшей, забавлялись тем, что собирали вшей со своей одежды и бросали на русских. Выражение смешанного гнева, ужаса и отчаяния на лицах русских я запомню надолго. Но они ничего не могли сделать. Казахи, зная, что русские бессильны протестовать, хитро и злобно улыбались
Начинаем читать коммент, видим слово "евление".
Спок, новиопище/"специалист"/жид
@@user-ce5pu5oz3t граматическая ошибка не меняет суть комментария
@@swiftkey1775 Да ладно, не оправдывайся, носатый)
Спасибо за лекцию! Очень хорошо. Разумно и грамотно. Молодежь приятно удивляет
По способу деятельности Евразийство это капитализм или социализм? это экономическое объединение стран или регионов ,ведущих по отношению др к другу дружественную политику сотрудничества объединенных территориально или регионально в практическом смысле , те капитализм под гегемонией Китая? понятно напишут много книг идеологий красивых текстов , а суть основа и что это дает для нас ?
Где базис?
Главная идеология модерна-анархизм.
молодцы, превьюшку подправили 😂, девочке редактору выговор будет?
Увы!……
Одна вода и путанные метания из одной стороны в другую... Жаль потраченного времени, но принципиально дослушал до конца...
🐷🐷🐷
Не дослушал до конца. Ну что вижу: автор сначала раскритиковал бывает три концепция либерализм, социализм, национализм обличчя их недостатки а зачем предлагает евразийства как некую им альтернативу. Старый как мир приём- сначала очернить идеологического оппонента показать какой он плохой чтобы на его фоне выглядит лучше. Как действовали европейцы в отношении покорённых ими народов представляю народы колонии как Варвара в котором нужно нести Цивилизацию а себя то есть про священную Европу Цивилизацию несёт. Так делали красные очерняя белых: мол они эксплуататоры а мы боремся за блага всех Трудящихся точка так делали белые отношении красных: большевики хотят погубить Россию на радость англичанам а мы боремся за традиционные ценности. Так делали нацисты: мол славяне это низшая раса А мы расы господ . И так делали люди которые называли себя в девяностых демократами: коммунисты это сторонники диктатуры А мы несём России свободу и демократию. Невольно вспоминается анекдот эмигрантский времён создания этого евразийства: если я попаду на Необитаемый остров Я построю две церкви. Зачем две? А я одну из них ходить не буду. Миру нужна не новая идеология или религия которых сейчас переизбыток, а умение людей и народов слышать, понимать и принимать друг друга без желания доказать что мы такие все из себя правильные хорошие а они недочеловеки вообще не люди
Коммуняки были правы. Но они не учли тот простой факт, что по статистике половина населения имеет интеллект ниже среднего. А значит для значительной массы населения, которое по идее должно иметь те же права, их идеология будет как бином Ньютона. Капитализм в этом плане гораздо лучше подходит человечкам. При нём дураки имеют то, чего и заслуживают. За редкими исключениями разумеется. Но в целом оно так. То же касается и умных. И если кому-то этот тезис покажется неверным "мол я же умный, но при этом бедный", у меня для него плохая новость))))
Французская революция произошла в результате таво что французская королевская семья и их илита крали и разоряли Францию и драли налогий спростых крестьян а также работы высших гругах получали по званию и знатности рода которым принадлежит человек а если ты крестьянин или гражданин то нерашитываи на хороши пост
Нет ни одного коллективного предложения на собрании😊
хуже лекций я еще не видел у вас на канале) при все уважении к вашему творчеству, извините, но это просто шлак.
про бороду затирал? я, естественно, не слушал
Утопия
Евразия это Восток
лектор явно не очень понимает о чем говорит
фуууу
Очень интересная информация.Господи помоги России оградиться от всего чуждого и ложного и сохранить свои православные корни🙏🙏🙏.Пресвятая Богородица Покрой Покровом твоим святым страну нашу и моли Господа нашего о прощении грехов народа нашего🙏🙏🙏
Коммунизм или варварство.
На удивление правильное мышление 👏👏👏
Бред !
лекторий, ну вы серьезно..? Человек оправдывает национализм..., в конце 23его года? в разгар СВО? Наша Родина борется с такими заявлениями, а вы пропагондируете..?
рашка впєрдє!
Усе буде Україна!❤
Уся Львовская область.
Хрюкни
@@EliteChannelBruhа ты видно уже хрюкаешь
Хрю хрю
@@EliteChannelBruh Твоя борьба)
Нда... глупые вертухаи..