Apprendre la photo - Quelques défauts de nos objectifs - S04E16
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Je vous propose cette semaine de voir quelques défauts principaux de nos objectifs et comment y palier.
******* Abonne-toi goo.gl/BPHyqt *******
1:58 : les aberrations chromatiques : goo.gl/vW7oUK
Retrouve le tutoriel sur le blog avec plus d'explications : goo.gl/AbdBEb
Retrouve les cours photo sur Internet : goo.gl/X5zvNs
Les stages photo : goo.gl/YrX3TJ
Le blog : goo.gl/xCoVwk
Pour me suivre :
============
Le groupe Google+ : goo.gl/vB16FF
Le groupe facebook : goo.gl/oczNBz
sur Instagram : goo.gl/tNxv6d
sur facebook : goo.gl/QiW7HD
sur twitter : goo.gl/6WJzjy
sur Google+ : goo.gl/pJhVVZ
c'est toujours un plaisir de regarder tes tutos, une pose et une révision des bases ( entre une video d Etienne Klein sur le boson de Higgs et une autre de Roland Lehoucq sur les trous noirs)...tu me remotives et rien que pour cela merci et a trés vite
A je vois que l'on regarde les mêmes chaînes ;o)
merci pour les conseilles
Bonne vidéo. Moi j'avais un 70-300 canon je l'avais acheté en me disant "c'est canon " mais trop d aberration chromatique au dessus de 200mm et couleur fade puis finalement je l'ai remplacé par le tamrom 70-300 stabilisé et tout va mieux :D
merci beaucoup pour ce retour d'expérience. Je prends note pour les personnes me demandant conseil. Le mieux est de vérifier et comparer sur le site DXO avant l'achat.
Merci !!!
merci Vincent
clair et avec humour... bravoooooo et merci
Très chouette video, j'ai aussi que du Canon sauf mon macro Sigma 105 f2,8 , biensûr pas de distorsion mais très beau piqué. A l'époque de l'argentique j'avais un Tamron qui lui était affreux niveau distorsion et vignetage....
Coucou ! Dis m'sieur, c'est quand que tu fais ton tuto avec la charte des couleurs ? J'avais vraiment beaucoup aimé ce que tu avais fait avec la charte de gris, très riche d'enseignement, et je crève d'envie de voir ce que tu vas nous raconter avec les couleurs. Et puis, comme je serai bientôt en longue maladie (c'est pas rigolo mais je vais en profiter pour me changer les idées avec la photo) j'aurai tout le temps d'apprendre plein de trucs sympas. C'est quand, dis, c'est quand ? ... Et même si y en a qui sont toujours jamais contents, ils n'ont qu'à pas regarder ta chaîne. Y a plein de photographes amateurs (et même pro je suis sûr) qui la regarde. Merci pour ton chouette boulot.
Bonjour,
Perso, j'utilise des objectifs destinés au plein format sur mon APS-C, du coup, je n'utilise que la partie centrale de l'objectif, la partie ayant les meilleurs performances. Tamron: One point / Nikon: Zero point
Mon 10-22 a un defaut aussi . Parfois, que ce soit à f/3.5 ou f/8, f/11... le coté gauche de la photo est totalement flou..
Respire Benoit, respire .... tu parles toujours aussi vite 😂😂
Je suos bien d'accord pour tamron 24 70 très bon au centre puis après les bord sont pourris sans parler de l'électronique embarquée qui déconne.... Tamron 😕
L'abbération chromatique en noir et blanc ne ferait-elle pas des traits gris le long du montant du pont puisque toutes les couleurs sont transposées dans la gamme des gris?
Salut Benoît et merci pour ta vidéo. Merci pour tes conseils et sois fier d'être indépendant comme tu dis ;). Dans ta vidéo tu dis que c'est un investissement que d'acheter des objos de bonnes qualités. Pour commencer la photo j'ai acheté un 700D l'an dernier mais j'ai pris goût à la photo et un jour je passerai au plein format c'est sûr.
Alors en attendant je fais quoi? J'investis dans de la série L que je monterai sur mon apsc (ça fait riche non?) ou alors je prends du sigma ou tamron et je revends tout pour tout racheter dans 5 ans? Je trouve bête de tout changer alors que c'est plus simple d'acheter au fur et à mesure mais monter des bons objo sur un apsc ça m'a pas l'air top non plus...
Qu'en penses-tu. Merci par avance
Super Merci pour tous ses conseils,
( j'ai trouvé la vie éternelle, plus d'infos sur ma chaine)
La déformation due à l'objectif est très faible par rapport à celle due à la perspective et Lightroom corrige suffisamment. Alors, est-ce grave docteur?... Cette vidéo ne m'apprend pas grand'chose.
Un peu agaçant d'entendre dénigrer Sigma encore et toujours. Une rapide comparaison sur dxo sur les 85mm 1.4 objectif de touriste: sigma art (1200€) et objectif de professionnel : zeiss otus (3700€). Distorsion chez sigma 0%, chez Zeiss 0,2%, aberration chromatiques respectivement de 2µm et 3µm et accessoirement un meilleur piqué chez Sigma. Pas besoin d'en dire plus je crois.
surtout que les déformations c'est absolument pas la priorité dans le choix d'un objectif -_-
piqué contraste auto focus, c'est rien comparé à la déformation
je parlerais pas du piqué désastreux des canons f1.2. Après on peut regarder le sigma art 24-105 comparé au canon. Bref toujours regarder les tests
Ca doit rassurer les gens de dénigrer la concurrence, on se dit qu'on a fait le bon choix en payant plus cher, car on veut la qualité et ça évite de se demander si on est pas juste un pigeon ou qu'on veut juste faire bien devant un client en montrant du liseré rouge ou du gros zeiss.
Quand il s'agit de choisir un objo, à moins d'être pressé, on a le temps de comparer toutes les offres et de choisir ce qu'il y a de mieux pour son utilisation. Sigma est très bon optiquement mais l'autofocus peut parfois être à la peine, alors on choisira peut être canon ou nikon car ils n'ont pas ces problèmes. Ou alors on est sur APS-C et on prend les sigma art 18-35 et 50-100 pour avoir le meilleur piqué possible.
Sans déconner, c'est la seul chose que vous avez retenu de la vidéo ?
C'est hallucinant, que dès que l'on parle d'une marque, automatiquement les fans des autres marques vont hurler.
Si on parle de Canon, les Nikonistes gueule et vis versa, idem pour les marques d'objectif. La vidéo où je ne fais que présenter le Canon 5D Mark IV est la plus disliké de la chaîne et pourtant, je ne dis jamais qu'il est mieux qu'un autre d'une autre marque. Donc où est le problème.
Je suis un des très rares sur youtube, dans les tuto photo, à ne pas être parrainé par une marque, malgré les demandes permanentes de ces dernières, justement pour garder mon indépendance.Je suis un des rares à ne pas accepter de me faire morde ma main.
J'ai refusé des demandes de fournisseurs de matériel, de marques d'appareil photo ou de matériel photo. J'achète de mes propres deniers tout le matos de mes vidéos, contrairement à beaucoup d'autres, de plus en plus nombreux qui fonctionnent avec des marques et souvent sans le signaler clairement ce qui est normalement obligatoire pour ne pas être accusé de publicité cachée et surtout à mes yeux pour rester honnête et donc crédible aux yeux de nos lecteurs.
Mais c'est dans tous les domaines la même histoire. Si je parle honda, les possesseurs de kawasaki vont hurler, si je parle de Mac les Linuxiens vont hurler, idem pour les pro android et OS mac, ...
Dans la vidéo je ne dis pas du tout qu'une marque est mieux qu'une autre. Je dis qu'il faut trouver la marque qui nous convient le mieux, selon notre pratique et notre financement.
Sans déconner, détendez vous !!!
Deviens-Photographe laissez les parler vos tutos sont super. Bonne continuation.
perso, je suis fan de aucune marque. Si je devait choisir des objo FF, ça sera 15-30f2.8 en tamron, 24-105F4 sigma et 70-200F2.8 nikon, donc bon on peut pas dire que j'ai une marque que je préfère parceque malheureusement il n'y pas une marque meilleur qu'une autre.
Toi tu fais des généralités en disant plus c'est chère mieux c'est ce qui est pas toujours vrai. Après moi ce qui me dérange le plus dans ta vidéo c'est que tu parles de problème sur les objectif qui ne sont pas les plus graves et qui ne sont pas ce qu'on doit regarder en premier.
Arrêtons avec Sigma et Tamron ! La plupart de leurs objectifs est conçue pour les photographes avertis, de façon à ce qu'on puisse acheter plus. Chez Nikon, pour du sport, j'aurais pu me permettre un 70-300, alors que je me suis acheté un 70-200 f/2.8 OS Sigma !
Sans déconner, c'est la seul chose que vous avez retenu de la vidéo ?
C'est hallucinant, que dès que l'on parle d'une marque, automatiquement les fans des autres marques vont hurler.
Si on parle de Canon, les Nikonistes gueule et vis versa, idem pour les marques d'objectif. La vidéo où je ne fais que présenter le Canon 5D Mark IV est la plus disliké de la chaîne et pourtant, je ne dis jamais qu'il est mieux qu'un autre d'une autre marque. Donc où est le problème.
Je suis un des très rares sur youtube, dans les tuto photo, à ne pas être parrainé par une marque, malgré les demandes permanentes de ces dernières, justement pour garder mon indépendance.Je suis un des rares à ne pas accepter de me faire morde ma main.
J'ai refusé des demandes de fournisseurs de matériel, de marques d'appareil photo ou de matériel photo. J'achète de mes propres deniers tout le matos de mes vidéos, contrairement à beaucoup d'autres, de plus en plus nombreux qui fonctionnent avec des marques et souvent sans le signaler clairement ce qui est normalement obligatoire pour ne pas être accusé de publicité cachée et surtout à mes yeux pour rester honnête et donc crédible aux yeux de nos lecteurs.
Mais c'est dans tous les domaines la même histoire. Si je parle honda, les possesseurs de kawasaki vont hurler, si je parle de Mac les Linuxiens vont hurler, idem pour les pro android et OS mac, ...
Dans la vidéo je ne dis pas du tout qu'une marque est mieux qu'une autre. Je dis qu'il faut trouver la marque qui nous convient le mieux, selon notre pratique et notre financement.
Sans déconner, détendez vous !!!
Tiens tiens tiens, partout j'entends, c'est pas le matos qui fait la photo !!!!! Y aurait il un gros mensonges ???
Non effectivment le matos ne fait pas tout et ce n'est pas du tout ce qui est dit dans la vidéo. J'explique juste les problèmes de déformations (POINT). je ne dis pas que c'est parce que l'on a un objectif avec peu de déformation que nos photos seront meilleures, déjà parce que c'est subjectif la définition d'une "bonne" photo.