Вера имеет значение однозначно, ибо во что ты веришь всей своей сущностью, то и получишь не только в жизни, но и после нее. Веришь в чертиков и смоляной котел-получишь их.
@@alternatiulicodna5471 Верить можно только в Бога и Богу! И с упованием на милость его жить в Церкви Христовой! И если сильно учёный человек говорит о спасении всех, типа Бог пошутил насчёт наказания нераскаянным людям, а так потом всех помилует, что же он потом удивляется, что грех становится добродетелью и наоборот? Господь всех хочет спасти, но не все хотят расстаться со своей гордыней, вот в чем драма человеческой истории! А подробный разбор шулерства с цитатами уважаемого человека можно найти на азбука.ру , ответ сббк Осипову, о. Георгий Максимов. Спаси Вас Господь! 🌿🌿🌿
@@alternatiulicodna5471 пространно Вы написали. Если я верующий человек и верю в Творца, но вместе с тем верю, что существует ад, как ответная мера за наши дела, то что я получу?
*По поводу **01:05:30** - что падшие ангелы не могут покаяться* - однажды путник к Антонию Великому и попросил помолиться за него(точнее о его прощении), а на вопрос Антония о том, что скажи своё имя, чтобы я перед Богом за тебя помолился. на что путник ответил, что мол Бог знает его. Антоний Великий позже начал молиться, но Бог ему сказал, что мол тот, кто просил и за кого Антоний просит Бога и есть денница. Но и далее сказал Бог, что КОНЕЧНО прощу, если он покается. Уже потом при встрече этого самого "прохожего" с Антонием, Антоний ему сказал, что знает кто он и передал ему слова Бога. На что "прохожий" ответил "зачем мне кается, всё и так мне принадлежит". Я суть понял такую(как у Осипова), что Бог может любого простить, даже денницу, главное чистосердечное покаяние. А что Вы на это скажете?
" По словам крупнейшего методолога науки, " в науке мы никогда не имеем достаточных оснований для уверенности в том, что мы уже достигли истины. То, что мы называем "научным знанием", как правило, не является знанием в платоновско- аристотелевском смысле, а, скорее, представляет собой информацию, касающуюся... самого последнего и наилучшим образом проверенного научного мнения" Поппер К. Открытое общество и его враги. М.,1992. Т.2. С. 21)." Священник Георгий Максимов "Правда о "православном" эволюционизме". 🌵🌵🌵💯🌿🌿🌿
"Письмена Слова Божия вернее и яснее говорят о мире, чем сам мир или расположение слоев земных: письмена природы внутри её, как мертвые и безгласные, ничего определенного не выражают. " Где ты был , человек, когда я основал землю "( Иов. 38:4)? Разве ты был при Боге, когда Он устроял вселенную? " Кто уразумел ум Господень, и кто был советником Ему " ( Ис.40:13)? А вы , геологи,хвалитесь, что уразумели ум Господень и утверждаете это наперекор священному бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем боговдохновенным словам великого пророка и Боговидца Моисея". Прот. Иоанн Кронштадский. Моя жизнь во Христе. T. 1. СПб.,1893.С.61. 🌿🌿🌿
"Ведь в Библии есть конкретное описание происхождения животных и человека. И оно расходится с эволюционистским представлением.Это очевидно любому непредвзятому человеку. Причем расходится принципиально - в одном случае " создал Бог из земли", в другом " произошло само из воды, а потом друг из друга". Противоречие есть, и его не устранить заверениями о том , что " наука и религия не могут противоречить, потому что говорят о разном". Как же о разном? Ведь и Библия, и дарвинизм говорят о происхождении одного и того же мира, - этого мира, в котором мы живём,. - а не каких- то других миров. " Священник Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме " . Исчерпывающие ответы на вопросы о сотворении мира. М 2015 Допущено к распространению Издательским Советом Русской Православной Церкви ИС Р14-410-1057. 🌷🌷🌷
43:43 "Библия и наука не противоречат друг другу только потому, что они говорят о разных вещах". По большей части это так, но имеются несколько точек соприкосновения, где Библия и различные науки вступают в конфликт. Я не встречал удовлетворительного объяснения того, как появились ископаемые останки, возраст которых многократно превышает предполагаемый возраст человечества и соотносится с геологическими периодами; и соответствующие геологические изменения, в частности, вулканическая деятельность, не могли произойти за несколько тысяч или десятков тысяч лет: концентрация извергаемых при этом веществ, хотя бы одной двуокиси серы, убила бы всё живое. То есть, получается, что эти законсервированные в янтаре муравьи и фоссилизированные в известковых отложениях динозавры умерли до грехопадения и вообще до возникновения человека; а Библия настаивает, что "Бог смерти не творил". Конечно, детальные разбор этого парадокса не уложился бы в рамки настоящей лекции, но отделываться общими словами тоже недобросовестно.
Можете почитать книги: о. Даниил Сысоев " Летопись начала", " Сколько длился день творения?", О. Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме". Последняя очень маленькая .
@@solfasol7557 Спасибо, я ведь читал; уровень у этих публикаций недостаточно глубокий. Впечатление от книжки приснопамятного пламенного о.Даниила осталось такое: сваливает в кучу действительные факты, опроверженные (например, про уменьшающийся угловой размер Солнца: изменение оказалось циклическим, и установление этого факта сделалось немалым астрофизическим открытием), а также полунаучные домыслы. Какому-нибудь придирчивому атеисту подарок: прицепиться к аргументу послабее и сделать вывод, "невежественные попы врут", прости Господи. Меня самого этот вопрос интересует не в первую очередь; я "верую, ибо абсурдно"; но небрежно заметать его под ковёр всё же не стоит.
@@vsevolodtokarev "Я не встречал удовлетворительного объяснения того, как появились ископаемые останки, возраст которых многократно превышает предполагаемый возраст человечества" Вы забыли написать фразу полностью: "возраст которых, по одному из предположений, при абсолютно ненаучном методе экстраполяции данных, полученных за 50-100 лет на 4 500 000 лет, многократно превышает предполагаемый возраст человечества" Вы должны понимать, что и креационисты и эволюционисты, когда говорят о прошлом, выдвигают предположения, той или иной степени обоснованности. научный метод не работает в прошлом, пока не изобрели машину времени.
@@nateist3 Извините, *свою* фразу я написал полностью, не надо к ней что-то прибавлять. У Вас есть удовлетворительное объяснение? Предложите. Я могу продоставить несклько логичных, но всё же не удовлетворяющих меня. Например, что смерть в животном мире появилась до сотворения человека в результате грехопадения денницы, а эдемский сад был заповедником, где не было смерти, и должен был распространиться на весь мир. Или что земные недра были сотворены с уже готовыми окаменелостями никогда не живших динозавров.
" Чтобы не осталось голословным приведенное выше утверждение о том , что для Православия традиционно свойственен здравый скептицизм по отношению к внешнему знанию , приведу ссылку на соборное решение.Константинопольский Собор 1076 года постановил " Тем, которые слишком дружелюбно приемлют языческие науки и изучают их не для одного образования себя, а следуют и преподаваемым в них ложным мнениям, принимая их за истинные...анафема". Цит. По: Анафема и ХХ век.М.,1998. С.140. Так что мнение" православных" эволюционистов о том, что христианское богословие будто бы всегда уделяло особое внимание внешней учености и сильно от нее зависело, не соответствует действительности." Священник Георгий Максимов " Правда о "православном" эволюционизме".
" " Вы не можете оценивать естественно- научные теории в категориях богословия, это нелепо!"- заявляют сторонники упомянутой точки зрения. Однако, обсуждая так называемый"православный" эволюционизм, мы оцениваем не естественно- научную теорию. Естественная наука понятием "Бог" не оперирует, поэтому когда начинаются разговоры о том, что " Бог сотворил мир посредством эволюции", перед нами предстает уже не естественнонаучная, а богословская теория. И поскольку ее авторы и апологеты пытаются представить ее как часть православного учения, то их слушатели имеют полное право знать, насколько это соответствует истине." Священник Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме." 🌴🌴🌴🌴🌴
"... у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."2 Петра 3:8 В контексте эта цитата не имеет никого отношения к дням творения! Дальше идёт стих 9 : " Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением.; но долготерпит нас, не желая , чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию." Я вообще не понимаю , зачем лектору понадобилось озвучивать все теории создания мира в рамках изучения догматического богословия! Преподаете догматику, вот и цитируйте святых отцов!!! А то по поводу шести дней творения- какая-то усмешка, а по поводу " православного" эволюционизма- " многие священники это признают!!! Теорию эволюции нам преподавали в школе, чтобы хоть как то объяснить существование мира! Священное Писание нам даёт возможность ознакомиться с откровением Божиим по этому вопросу. В предыдущей лекции Вы нас знакомили с догматическими свойствами Бога! Среди них " Всеблагой, Всемогущий ". Господь Бог не имел никакой нужды в сотворении мира! Он это сделал по преизбытку Божественной любви, чтобы Его творение стало причастно вечной жизни. Но для этого он подверг миллиарды ( как утверждает теория эволюции) живых существ безвинной смерти? Не говоря уже о том , что это дьявольская теория начисто разрушает всю православную доктрину домостроительства спасения! А как же с характеристикой" Всемогущий"??? Господь нам говорит, что создал мир за 6 дней, а мы смеем сомневаться в его всемогуществе? И ради чего? Ради дружбы с миром, о чем , кстати, нас тоже очень строго предостерегает св. апостол Павел!!!! Некоторых людей приводят в замешательство разные научные штучки, например радиоуглеродный анализ. Этот анализ может дать возрастную характеристику в миллионы лет геологическому объекту, недавно образованному, например , застывшей лаве при извержении вулкана. Если изучать принцип работы этого метода, можно понять , что он и не может выдать настоящий возраст! А по поводу ископаемых останков - так это последствия катастрофы глобального масштаба, а иначе этих ископаемых и быть не могло! 🌿🌿🌿
" " Да как вы смеете! Скептицизм к научному знанию? Вы что, выступаете против науки? Это же страшное мракобесие! Эволюция это 💯% доказанный научный факт, значит, так все и было, и нам надо лишь приспособить к этому факту наши религиозные взгляды, другого пути нет"- говорят сторонники "православного" эволюционизма. Им вообще свойственно с большим пиитетом и безграничным доверием относится к науке. Они исходят из того советского и отчасти ещё" просвещенческого" стереотипа, что все, сказанное от лица науки- это истина в последней инстанции. Между тем этот стереотип несостоятелен не только с религиозной точки зрения, но даже с точки зрения философии науки.Как бы ни были те или иные учёные убеждены в справедливости и даже доказанности своих гипотез и теорий, эти гипотезы и теории останутся всего лишь их интерпретацией мира. " Священник Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме". С. 11 💯💯💯💯💯💯🌿🌿🌿🌿🌿
С последним утверждением - не согласна!.....можно верить , можно нет ..это не имеет прямого отношения к нашему спасению...А что тогда имеет прямое отношение к спасению ? В ЕВАНГЕЛИЕ сказано...двое будут в лодке -- один возьмется , а другой - оставится !.
СПАСИБО
пожалуйста,пронумеруйте лекции этого цикла)))спасибо за лекцию!
На СТРАШНОМ СУДЕ САМ ХРИСТОС БУДЕТ СУДИТЬ МИР ! И отделит овечек от козлов ! ...значит все таки вера ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ В СПАСЕНИИ ДУШИ !!!
Вера имеет значение однозначно, ибо во что ты веришь всей своей сущностью, то и получишь не только в жизни, но и после нее. Веришь в чертиков и смоляной котел-получишь их.
@@alternatiulicodna5471 Странный комментарий! Вы о чем? Уж не в ереси ли Оригена Вы? 🌿
@@alternatiulicodna5471 Верить можно только в Бога и Богу! И с упованием на милость его жить в Церкви Христовой! И если сильно учёный человек говорит о спасении всех, типа Бог пошутил насчёт наказания нераскаянным людям, а так потом всех помилует, что же он потом удивляется, что грех становится добродетелью и наоборот? Господь всех хочет спасти, но не все хотят расстаться со своей гордыней, вот в чем драма человеческой истории! А подробный разбор шулерства с цитатами уважаемого человека можно найти на азбука.ру , ответ сббк Осипову, о. Георгий Максимов. Спаси Вас Господь! 🌿🌿🌿
@@alternatiulicodna5471 ruclips.net/video/fdg4XE5AGbU/видео.html
@@alternatiulicodna5471 пространно Вы написали. Если я верующий человек и верю в Творца, но вместе с тем верю, что существует ад, как ответная мера за наши дела, то что я получу?
*По поводу **01:05:30** - что падшие ангелы не могут покаяться* - однажды путник к Антонию Великому и попросил помолиться за него(точнее о его прощении), а на вопрос Антония о том, что скажи своё имя, чтобы я перед Богом за тебя помолился. на что путник ответил, что мол Бог знает его. Антоний Великий позже начал молиться, но Бог ему сказал, что мол тот, кто просил и за кого Антоний просит Бога и есть денница. Но и далее сказал Бог, что КОНЕЧНО прощу, если он покается. Уже потом при встрече этого самого "прохожего" с Антонием, Антоний ему сказал, что знает кто он и передал ему слова Бога. На что "прохожий" ответил "зачем мне кается, всё и так мне принадлежит".
Я суть понял такую(как у Осипова), что Бог может любого простить, даже денницу, главное чистосердечное покаяние. А что Вы на это скажете?
" По словам крупнейшего методолога науки, " в науке мы никогда не имеем достаточных оснований для уверенности в том, что мы уже достигли истины. То, что мы называем "научным знанием", как правило, не является знанием в платоновско- аристотелевском смысле, а, скорее, представляет собой информацию, касающуюся... самого последнего и наилучшим образом проверенного научного мнения" Поппер К. Открытое общество и его враги. М.,1992. Т.2. С. 21)." Священник Георгий Максимов "Правда о "православном" эволюционизме". 🌵🌵🌵💯🌿🌿🌿
"Письмена Слова Божия вернее и яснее говорят о мире, чем сам мир или расположение слоев земных: письмена природы внутри её, как мертвые и безгласные, ничего определенного не выражают. " Где ты был , человек, когда я основал землю "( Иов. 38:4)? Разве ты был при Боге, когда Он устроял вселенную? " Кто уразумел ум Господень, и кто был советником Ему " ( Ис.40:13)? А вы , геологи,хвалитесь, что уразумели ум Господень и утверждаете это наперекор священному бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем боговдохновенным словам великого пророка и Боговидца Моисея". Прот. Иоанн Кронштадский. Моя жизнь во Христе. T. 1. СПб.,1893.С.61. 🌿🌿🌿
"Ведь в Библии есть конкретное описание происхождения животных и человека. И оно расходится с эволюционистским представлением.Это очевидно любому непредвзятому человеку. Причем расходится принципиально - в одном случае " создал Бог из земли", в другом " произошло само из воды, а потом друг из друга". Противоречие есть, и его не устранить заверениями о том , что " наука и религия не могут противоречить, потому что говорят о разном". Как же о разном? Ведь и Библия, и дарвинизм говорят о происхождении одного и того же мира, - этого мира, в котором мы живём,. - а не каких- то других миров. " Священник Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме " . Исчерпывающие ответы на вопросы о сотворении мира. М 2015 Допущено к распространению Издательским Советом Русской Православной Церкви ИС Р14-410-1057. 🌷🌷🌷
43:43 "Библия и наука не противоречат друг другу только потому, что они говорят о разных вещах". По большей части это так, но имеются несколько точек соприкосновения, где Библия и различные науки вступают в конфликт. Я не встречал удовлетворительного объяснения того, как появились ископаемые останки, возраст которых многократно превышает предполагаемый возраст человечества и соотносится с геологическими периодами; и соответствующие геологические изменения, в частности, вулканическая деятельность, не могли произойти за несколько тысяч или десятков тысяч лет: концентрация извергаемых при этом веществ, хотя бы одной двуокиси серы, убила бы всё живое. То есть, получается, что эти законсервированные в янтаре муравьи и фоссилизированные в известковых отложениях динозавры умерли до грехопадения и вообще до возникновения человека; а Библия настаивает, что "Бог смерти не творил".
Конечно, детальные разбор этого парадокса не уложился бы в рамки настоящей лекции, но отделываться общими словами тоже недобросовестно.
Можете почитать книги: о. Даниил Сысоев " Летопись начала", " Сколько длился день творения?", О. Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме". Последняя очень маленькая .
Я в комментариях перепечатала Вам немного выдержек из книги о.Георгия Максимова" Правда о "православном" эволюционизме". 🌿🌿🌿
@@solfasol7557 Спасибо, я ведь читал; уровень у этих публикаций недостаточно глубокий. Впечатление от книжки приснопамятного пламенного о.Даниила осталось такое: сваливает в кучу действительные факты, опроверженные (например, про уменьшающийся угловой размер Солнца: изменение оказалось циклическим, и установление этого факта сделалось немалым астрофизическим открытием), а также полунаучные домыслы. Какому-нибудь придирчивому атеисту подарок: прицепиться к аргументу послабее и сделать вывод, "невежественные попы врут", прости Господи. Меня самого этот вопрос интересует не в первую очередь; я "верую, ибо абсурдно"; но небрежно заметать его под ковёр всё же не стоит.
@@vsevolodtokarev "Я не встречал удовлетворительного объяснения того, как появились ископаемые останки, возраст которых многократно превышает предполагаемый возраст человечества"
Вы забыли написать фразу полностью: "возраст которых, по одному из предположений, при абсолютно ненаучном методе экстраполяции данных, полученных за 50-100 лет на 4 500 000 лет, многократно превышает предполагаемый возраст человечества"
Вы должны понимать, что и креационисты и эволюционисты, когда говорят о прошлом, выдвигают предположения, той или иной степени обоснованности. научный метод не работает в прошлом, пока не изобрели машину времени.
@@nateist3 Извините, *свою* фразу я написал полностью, не надо к ней что-то прибавлять. У Вас есть удовлетворительное объяснение? Предложите. Я могу продоставить несклько логичных, но всё же не удовлетворяющих меня. Например, что смерть в животном мире появилась до сотворения человека в результате грехопадения денницы, а эдемский сад был заповедником, где не было смерти, и должен был распространиться на весь мир. Или что земные недра были сотворены с уже готовыми окаменелостями никогда не живших динозавров.
" Чтобы не осталось голословным приведенное выше утверждение о том , что для Православия традиционно свойственен здравый скептицизм по отношению к внешнему знанию , приведу ссылку на соборное решение.Константинопольский Собор 1076 года постановил " Тем, которые слишком дружелюбно приемлют языческие науки и изучают их не для одного образования себя, а следуют и преподаваемым в них ложным мнениям, принимая их за истинные...анафема". Цит. По: Анафема и ХХ век.М.,1998. С.140. Так что мнение" православных" эволюционистов о том, что христианское богословие будто бы всегда уделяло особое внимание внешней учености и сильно от нее зависело, не соответствует действительности." Священник Георгий Максимов " Правда о "православном" эволюционизме".
" " Вы не можете оценивать естественно- научные теории в категориях богословия, это нелепо!"- заявляют сторонники упомянутой точки зрения. Однако, обсуждая так называемый"православный" эволюционизм, мы оцениваем не естественно- научную теорию. Естественная наука понятием "Бог" не оперирует, поэтому когда начинаются разговоры о том, что " Бог сотворил мир посредством эволюции", перед нами предстает уже не естественнонаучная, а богословская теория. И поскольку ее авторы и апологеты пытаются представить ее как часть православного учения, то их слушатели имеют полное право знать, насколько это соответствует истине." Священник Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме." 🌴🌴🌴🌴🌴
Спаси Бог за душеполезные послания!
"... у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."2 Петра 3:8 В контексте эта цитата не имеет никого отношения к дням творения! Дальше идёт стих 9 : " Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением.; но долготерпит нас, не желая , чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию." Я вообще не понимаю , зачем лектору понадобилось озвучивать все теории создания мира в рамках изучения догматического богословия! Преподаете догматику, вот и цитируйте святых отцов!!! А то по поводу шести дней творения- какая-то усмешка, а по поводу " православного" эволюционизма- " многие священники это признают!!! Теорию эволюции нам преподавали в школе, чтобы хоть как то объяснить существование мира! Священное Писание нам даёт возможность ознакомиться с откровением Божиим по этому вопросу. В предыдущей лекции Вы нас знакомили с догматическими свойствами Бога! Среди них " Всеблагой, Всемогущий ". Господь Бог не имел никакой нужды в сотворении мира! Он это сделал по преизбытку Божественной любви, чтобы Его творение стало причастно вечной жизни. Но для этого он подверг миллиарды ( как утверждает теория эволюции) живых существ безвинной смерти? Не говоря уже о том , что это дьявольская теория начисто разрушает всю православную доктрину домостроительства спасения! А как же с характеристикой" Всемогущий"??? Господь нам говорит, что создал мир за 6 дней, а мы смеем сомневаться в его всемогуществе? И ради чего? Ради дружбы с миром, о чем , кстати, нас тоже очень строго предостерегает св. апостол Павел!!!! Некоторых людей приводят в замешательство разные научные штучки, например радиоуглеродный анализ. Этот анализ может дать возрастную характеристику в миллионы лет геологическому объекту, недавно образованному, например , застывшей лаве при извержении вулкана. Если изучать принцип работы этого метода, можно понять , что он и не может выдать настоящий возраст! А по поводу ископаемых останков - так это последствия катастрофы глобального масштаба, а иначе этих ископаемых и быть не могло! 🌿🌿🌿
" " Да как вы смеете! Скептицизм к научному знанию? Вы что, выступаете против науки? Это же страшное мракобесие! Эволюция это 💯% доказанный научный факт, значит, так все и было, и нам надо лишь приспособить к этому факту наши религиозные взгляды, другого пути нет"- говорят сторонники "православного" эволюционизма. Им вообще свойственно с большим пиитетом и безграничным доверием относится к науке. Они исходят из того советского и отчасти ещё" просвещенческого" стереотипа, что все, сказанное от лица науки- это истина в последней инстанции. Между тем этот стереотип несостоятелен не только с религиозной точки зрения, но даже с точки зрения философии науки.Как бы ни были те или иные учёные убеждены в справедливости и даже доказанности своих гипотез и теорий, эти гипотезы и теории останутся всего лишь их интерпретацией мира. " Священник Георгий Максимов " Правда о " православном" эволюционизме". С. 11 💯💯💯💯💯💯🌿🌿🌿🌿🌿
С последним утверждением - не согласна!.....можно верить , можно нет ..это не имеет прямого отношения к нашему спасению...А что тогда имеет прямое отношение к спасению ? В ЕВАНГЕЛИЕ сказано...двое будут в лодке -- один возьмется , а другой - оставится !.
Этого мира не будет. У Исайи написано, что Бог творит новое небо и землю.