Merci aux trolls russes d'avoir commenté en masse cette vidéo. Je ne connaissais pas cette chaine et vous avez du bien booster l'algorithme de youtube qui la met donc en avant. Continuez avec vos critiques vides de sens et dénuées d'arguments, vous allez démultiplier le nombre de visionnages. Merci Revue Conflits pour la qualité de cette vidéo bien étayée. La Russie de Vladimir Poutine va à contre sens de l'histoire et perdra bientôt toute la Sibérie au profit de la chine qui lorgne sur ces territoires et leurs vastes ressources naturelles. Et ils ont de quoi la peupler contrairement aux russes.
Je partage à 100% votre opinion.La russie, ou lr plutôt le poutinistan russonazi est une honte,un furoncle sur la carte du monde. Le poutinistan est une honte,et les russonazis sont inférieurs à l occident
Merci aux trolls russes expert en connerie...donc je me suis abonné à cette chaîne et lui est réellement un expert pas comme les africains expert en case en grigri
@@zatodespentes Deux nations nucléaires ne peuvent pas s'affronter, réfléchissez un peu!..... La seule faille de la Russie dans le moyen-long terme c'est sa démographie ; le taux d'enfants par femme en âge de procréer qui est actuellement très/ trop bas donc la population vieillit vite .........
@@sikssilver9698 Pourtant non. Si on a besoin des USA ils sont là dans l'heure. La Chine s'en branle totalement de la Russie, voir pire. L'Amour l'interresse, la Russie n'a rien à y faire! Nuance petit trololo.
Bravo, cest une bonne analyse logique de la situation. Que gagne la Russie finalement ? Si peu et au contraire, l'Ukraine ne reviendra jamais dans le giron russe, le nombre d'états otaniens a augmenté et la mer Baltique est devenu un lac otanien où la Russie est de plus en plus contrôlée dans ses actions. Tout le monde a compris que la Russie est un nuisible qui n'apporte que le chaos et non la "civilisation" dont elle n'est pas douée.
@@uulyss Et alors ? Faut-il rappeler que l'objectif initial de la Russie était d'avoir un contrôle politique sur l'ensemble du pays ? L'attaque ratée sur Kiev en 2022 ? La "biélorussifiassion" ratée ? Je rappelle qu'on ne sacrifie pas bêtement des parachutistes d'élites pour rien, normalement.
@@uulyssMême la Chine n'a pas reconnu l'annexion de la Crimée...Et la Russie ne manquait pas de territoires. Elle a peut être gagné 0,5 pourcent de territoire mais perdu définitivement la confiance de ses voisins et une partie de sa population. .
@@BrunoCahierre-gh3gj à l'heure actuelle la russie a gagné 18% du territoire , elle grignote chaque jour un peu plus, son objectif ( le DOMBASS) sera atteint cette année, je pense aux alentours du 20 janvier ....
12:53 et Poutine parle d'un occident décadent. Chiffres très interessant sur le pourcentage de famile monoparentale, le taux de suicide, la natalité, l'espérance de vie ... Et ces chiffres ne s'amelioreront pas de si tôt en Russie, vue les morts de la guerre
La Russie défend les valeurs traditionnelles et n’est pas dans le culte de la mort de l’occident. C’est factuel et c’est une condition nécessaire (et pas suffisante) à sa survie en tant que pays.
@thomasconstant9354 valeurs traditionnelles de la Russie ? Tu as vu les chiffres sur ses fameuses " familles traditionnelles" ? Pas de culte de la mort ? Ça veut dire quoi alors qu'ils envoient leurs hommes ( et maintenant les coréens) sur le front comme de la chair à canon ?
@ericmorin6589 quelle rapport entre ces chiffres et être une démocratie ? Poutine martèle que l'Europe est décadente, simplement pour cacher la réalité de la vie dans son propre pays ( et son incompétence depuis les 25 ans qu'il est au pouvoir)
En matière de dépenses militaires, les ruSSo-soviétiques ont toujours vécu au-dessus de leurs moyens. Vous avez aimé la chute de l'URSS ? Vous allez adorer l'effondrement du Poutinistan ! 😁
Vous avez le droit de réver, mais vous tomberez de haut Odessa sera russe, l'escroc Zelensky rejoindra sa famille en israel.Cette guerre ne devrait pas nous concerner. Il s'agit d'un conflit créé par l'OTAN POUR DES RAISONS FAUSSSES. La Russie ne peut pas perdre quel que soit le prix ,arrêtez de délirer !
C'est tout à fait possible . Mais ne prenez pas vos désirs pour des réalités . Ne prenons pas nos désirs pour des réalités !,, L'humanité n'est pas forcément très bien engagée non plus , dans sa consommation effrénée de ressources , destructrice , et dans son durcissement des contradictions et des conflits ...
Зато Украина при СССР жила роскошно, а спустя 30 лет ездит все на тех же советских, уже ржавых автомобилях по разбитым дорогам! В городах с населением более 1 млн чел нет горячей воды, люди используют только водонагреватели. даже если не будет Путина это для Украины еще хуже! Тот же Пригожин уже давно бы с вами покончил а не размазывал эти сопли с рукопашными битвами!
@@hary-fp7jfvous êtes très éclairé, vous parlez en premier des ressources avant toute autre chose, nos semblables ne voient pas la crise énergétique arriver à grand pas...Ça va faire mal
L'Arménie ? C'est le gouvernement arménien qui a dit aux Russes de se barrer. Renseignez-vous. Quant au caractère général de votre remarque... Il s'applique tellement à l'Occident, et aux Etats-Unis en particulier ! Les Russes n'ont pas laissé tombé la Syrie, l'armée syrienne épuisée par 13 ans de guerre importée ne s'est presque pas battu lors de cette offensive des mercenaires intégristes étrangers de l'Occident. La Russie a produit un effort fantastique pour maintenir le régime en place. Mais au final, ce n'est tout de même pas aux Russes de se battre A LA PLACE des Syriens.
@TerpieliVojdat vous êtes pathétique et tellement aveuglé par la propagande de Poutine. Non, bien sûr, la Russie n'a rien perdu en Syrie, à part 2 bases militaires cruciales pour elle en méditerranée et en Afrique ... Et c'est tellement sympa de la part de Poutine d'accueillir les dictateurs du monde.
Mais c'est pas possible d'entendre des conneries pareils !!!! On t'a reconnu Manu , tu t'es déguisé en guignole pour nous raconter tes anneries 🤣🤣🤣😂🤣🤣😂
Merci beaucoup pour cette analyse originale qui rappelle une réalité fondamentale. La volonté indomptable de l’Ukraine d’échapper à la mainmise russe. Sinon, Moscou devrait se souvenir que le danger, le vrai danger, est à l’est et au sud : la Chine et l’islam !
Poutine appelle cette guerre une opération speciale… Staline avait englobé des villages entiers dans les goulags en appelant les paysans des prisonniers spéciaux Les chiens ne font pas des chats La syntaxe russe est d’une poésie sans limite !
Oui, c'est exactement le même genre de rhétorique que les américains quand ils parlent de "guerre propre" ou les israéliens quand ils parlent d' "attaques préventives ou de défense", des mots marketées pour faire passer des carnages pour des opérations millimétrées
ET OUI MAIS IL NE FAUT PAS OUBLIER QUE À LA BASE C'ÉTAIT À LA FOIS PAR RAPPORT AU RÉACTION INTERNATIONALE OÙ IL VOULAIT CONTESTER LA GUERRE ET SOI-DISANT PRÉTENDRE QU'ILS ÉTAIENT À L'AIDE DU PEUPLE UKRAINIEN ! ET À LA FOIS DONC POUR LEUR PROPRE PEUPLE OÙ IL N'ÉTAIT PAS QUESTION DE GUERRE ÇA FAIT MIEUX IL SERAIT ASSEZ LONG D'EXPLIQUER BIEN POURQUOI MAIS J'IMAGINE QUE N'IMPORTE QUI EST CAPABLE DE LE COMPRENDRE ! C'ÉTAIT DONC À DOUBLE VISER JE N'AI PAS ENCORE VU LA VIDÉO JUSTE LE TOUT DÉBUT ( QUELQUES SEGONDES ( C'EST SECONDE MAIS J'AIME PAS ÉCRIRE DES C LA OU ON PRONONCE DÈS G ORALEMENT DANS BEAUCOUP DE MOTS FRANÇAIS ) POUR PETIT CONCERNE LA GUERRE ILS L'ONT PERDU DE FAÇON ÉCONOMIQUE CAR ELLE L'AURA COÛTÉ EXTRÊMEMENT CHER NON SEULEMENT AU NIVEAU INTERNE MAIS AUSSI POUR BEAUCOUP D'AUTRES CHOSES AU NIVEAU TECHNOLOGIQUE AU NIVEAU DÉVELOPPEMENT AU NIVEAU APPROVISIONNEMENT DE CHOSES DONT ILS ONT BESOIN POUR ÉVOLUER COMME L'ÉLECTRONIQUE NOTAMMENT APRÈS BIEN ENTENDU SA POUTINE S'EN FOUT LUI IL N'EST PAS DANS LE PROGRÈS IL EST DANS LE CONTRÔLE IL NE REGARDE PAS BEAUCOUP LE NUMÉRIQUE MAIS SA PROPRE TÉLÉ EXT EXT PAR CONTRE POUR LE PEUPLE RUSSE CE N'EST PAS BON POUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRODUITS CE N'EST PAS BON IL Y A ÉNORMÉMENT DE PROBLÈMES ACTUELLEMENT ET CELA VA CONTINUER PENDANT PAS MAL DE TEMPS ET DE CE POINT DE VUE LÀ LA GUERRE ILS L'ONT PERDU ELLE LEUR RAPPORTERA BEAUCOUP MOINS QUE CE QU'ELLE LEUR A COÛTÉ C'EST ÉGALEMENT VRAI DANS LES VENTES DE PRODUITS RUSSES Y COMPRIS L'ARMEMENT OU BEAUCOUP ESTIMÉ QUE LES PRODUITS RUSSES ÉTAIENT FANTASTIQUES ET BEAUCOUP COMPRENNENT MAINTENANT QU'IL Y A ÉNORMÉMENT DE PROBLÈMES DES PROBLÈMES DE FIABILITÉ DE DURABILITÉ ET D'ENTRETIEN DE CERTAINS PRODUITS QUI NÉCESSITENT ÉNORMÉMENT DE COÛTS D'ENTRETIEN ET AVEC BEAUCOUP D'ENTRETIEN ÇA REND LES PRODUITS BEAUCOUP MOINS DISPONIBLE LORSQUE L'ON EN A BESOIN C'EST QUAND MÊME PROBLÉMATIQUE BREF ILS ONT BEAUCOUP PERDU DE BEAUCOUP DE MANIÈRES DIFFÉRENTES ET C'EST QUELQUE CHOSE QUE JE DISAIS DÉJÀ EN 2022 JE DISAIS QUE DÉSORMAIS CETTE GUERRE NE POURRAIT PAS ÊTRE VALABLE MÊME S'IL FINISSAIT PAS L'EMPORTER SUR LE TERRAIN POUR EUX PAR CONTRE + C'EST DIFFICILE ET LONG ET + IL Y A DES RAISONS D'ARRÊTER LE PEUPLE NE VA PAS APPRÉCIER D'ÊTRE ENVOYÉ SUR LE TERRAIN LES PÈRES ET MÈRES NE VONT PAS APPRÉCIER D'ENVOYER LEURS ENFANTS LEUR NEVEUX EXT EXT RISQUER LEUR VIE ET DES BLESSURES EN UKRAINE ILS AURONT LE RISQUE D'AVOIR D'AUTRES GUERRES SIMILAIRES IL NE FAUT PAS OUBLIER QUE CE N'EST PAS LA PREMIÈRE GUERRE QUE POUTINE FAIT QU'IL A TOUJOURS U DES EXCUSES BIDON ET NON CRÉDIBLE LA PLUPART DU TEMPS D'AILLEURS IL IMPLIQUE DES SOI-DISANT SS ( COMME C'ÉTAIT LE CAS POUR L'UKRAINE ) IL Y A D'AUTRES GUERRES EN PERSPECTIVE DEPUIS PAS MAL DE TEMPS BONSOIR LE TRUC CLASSIQUE C'EST QUE LORSQU'IL N'ARRIVE PAS À PLACER SES PIONS À LA PRÉSIDENCE D'UN PAYS ( JUSTE AVANT LE PRÉSIDENT ACTUEL EN UKRAINE IL Y AVAIT 1 PERSONNE QUI AVAIT ÉTÉ PLACÉ LÀ PAR LES RUSSES À PARTIR DU MOMENT OÙ L'ÉLECTION A ÉTÉ PERDU LES CHANCES QUE LE PAYS RESTE LIBRE ÉTAIT POUR MOI UNFIME JE L'AVAIS DIT À LA BASE À L'ÉPOQUE LORSQUE CERTAINS PRÉTENDAIENT QU'IL N'Y AURAIT PAS DE GUERRE JE DISAIS QUE C'ÉTAIT COURU D'AVANCE JE RAPPELAIS D'AILLEURS QUE AU PRÉCÉDENT JO QUI ÉTAIT ORGANISÉ PAR LA RUSSIE ( POUR LES JO D'HIVER ) ILS AVAIENT CARRÉMENT DÉCLARÉ LA GUERRE AVANT LA FIN DES JO OR LES PAYS QUI ORGANISENT LES JEUX OLYMPIQUES DOIVENT AVOIR CERTAINES OBLIGATIONS OFFICIELLES COMME L'INTERDICTION DE CHERCHER À INTERVENIR DANS D'AUTRES PAYS DE FAÇON MILITAIRE D'ALLER VERS DES SITUATIONS DE GUERRE EXT EXT IL EXISTE DIVERSES SANCTIONS QUI N'ONT POURTANT MÊME PAS ÉTÉ UTILISÉ À L'ÉPOQUE ! ET À PARTIR DU MOMENT OÙ NON SEULEMENT ON LAISSE FAIRE LES CHOSES MAIS EN + ON NE RÉAGIT MÊME PAS AVEC LES SANCTIONS QUI SONT PRÉVUES COMME L'INTERDICTION NON SEULEMENT D'ORGANISER ET DE FUTURS JO PENDANT MINIMUM 20 ANS DE MÉMOIRE MAIS ÉGALEMENT DE PARTICIPER AUX JO PENDANT DES TEMPS QUI DOIVENT ÊTRE DÉTERMINÉS PAR DES RÉUNIONS SPÉCIFIQUES SUR LE SUJET COMMENT VOULEZ-VOUS ENSUITE AVOIR LES MOYENS D'ÊTRE CRÉDIBLE ET DE PESER DANS LES DÉCISIONS SI VOUS NE FAITES MÊME PAS USAGE DES CHOSES QUI EXISTENT POUR SANCTIONNER DE FAÇON OFFICIELLE ??? BREF LA GUERRE MÊME SI ELLE ÉTAIT REMPORTÉE APRÈS NE SERAIT-CE QUE 2 ANS ET NOUS SOMMES BIEN APRÈS CETTE VALEUR EN TEMPS ELLE LEUR AURAIT COÛTÉ BIEN DAVANTAGE QU'ELLE N'AURAIT LA POSSIBILITÉ DE LE RAPPORTER SUR DES DÉCENNIES ENTIÈRES ! AUTREMENT DIT CETTE GUERRE ILS L'ONT D'ORES ET DÉJÀ PERDU D'UNE CERTAINE MANIÈRE ET DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ ! FIN
Les Russes ont appelé cette affrontement militaire "opération militaire spéciale" pour des raisons juridiques, les implications ne sont pas les mêmes que celle d'une guerre, c'est comme ça. Vous pouvez y adhérer ou non, mais ne placez pas ce problème sur le terrain de la "syntaxe". D'une façon générale, tout est faux dans le narratif occidental à propos de la guerre en Ukraine. 1) Cette guerre n'a pas commencé en 2022, mais en 2014. Chronologiquement : a) un coup d'Etat organisé en 2014 par la CIA, utilisant comme force active les nationalistes banderistes (nazis) ukrainiens (la "révolution" de Maïdan), b) des massacres d'une violence inouïe contre la classe ouvrière russophone d'Ukraine en révolte contre son rabaissement comme citoyen de seconde catégorie au sein de l'Ukraine, c) une purification ethnique contre cette même population russophone qui résiste à l'armée "régulière" issue du coup d'Etat (victoire ukrainienne à Odessa et Marioupol et institution d'un régime de terreur, victoire "philorusse" dans le Donbass, l'armée étant passé côté population, comme en Crimée), d) guerre civile et militaire avec bombardement constant des civils du Donbass pour les punir. 2) Même en 2022, ce n'est pas l'armée russe qui a engagé les hostilités, mais l'armée ukrainienne qui s'est remise à bombarder le Donbass de manière intense une semaine avant l'intervention russe, préparation d'artillerie avant d'envahir ce territoire. La Russie n'a fait que leur couper l'herbe sous le pied dans leur tentative de purification ethnique terminale. 3) Les zones occupées par les Russes en Ukraine sont très largement pro-russes (comme on peut le comprendre en analysant les événements qui ont suivi Maïdan en 2014, les résultats électoraux bien avant les référendums organisés par les Russes, ou bien la quasi-absence de résistance anti-russe). 4) La Crimée a déclaré son indépendance de l'URSS en 1991 avant même l'Ukraine, elle n'a historiquement jamais été de culture ukrainienne avant le transfert de la Russie à l'Ukraine à l'époque soviétique. 5) Ce ne sont pas les Russes mais bien les Occidentaux qui n'ont pas respecté les accords passés entre les deux camps : non respect de la limitation de l'OTAN à l'Europe de l'Ouest, non respect des accords de Minsk de 2014-2015 utilisés pour berner les Russes et armer l'Ukraine (faits reconnus récemment en toute "naïveté" par les dirigeants français et allemand de l'époque). 6) Ce n'est pas l'armée russe, mais l'armée ukrainienne qui se fait tailler en pièce sur le champ de bataille. Chaque camp affirme que l'autre perd environ 7 fois plus d'hommes. 7X7=49. Si les chiffres russes sont les bons (ce qui est probable au vu des mobilisations dissymétriques entre les deux camps et de la différence de puissance de feu), l'Ukraine et l'Occident mentent d'un facteur 50 environ. Il est temps d'arrêter cette boucherie. 7) C'est bien évidemment les Américains qui sont à l'origine de de l'attentat sur Nordstream, et non les Russes eux-mêmes. Afin de vendre leur merde de schiste à la place, et écraser leurs concurrents économiques européens. 8 ) La guerre est une horreur par nature. Mais conformément à la doctrine politique de chaque camp - les dirigeants ukrainiens considèrent les Russes comme des sous-hommes, les dirigeants russes considèrent les Ukrainiens comme des frères -, c'est l'Ukraine (notamment les groupes nationalistes nazis) qui produit la plupart des crimes de guerres (prisonniers auxquels on a coupé les mains et les organes génitaux par ex, prélèvement d'organes sur les Russes morts ou vivants pour les revendre à l'Occident, trafic qui existaient dès avant la guerre, etc.) 9) Ce sont bien les Occidentaux qui ont créé une situation de menace nucléaire mondiale, en se retirant de deux traités de régulation des armes nucléaires, ce qui a complètement modifié leur doctrine nucléaire et produit une menace accrue pour la Russie. Le reste, c'est du baratin pour amuser la galerie. 10) L'Occident veut la guerre avec la Russie. Elle cherche juste le moyen de la déclencher dans de bonnes conditions, c'est-à-dire en faisant croire que c'est la Russie qui en serait responsable. C'est notamment le rôle joué par le vol des avoirs russes, véritable acte de guerre qui ne dit pas son nom : il s'agit de pousser les Russes à déclencher formellement la guerre pour pouvoir leur en attribuer la responsabilité aux yeux de la population occidentale. Les Etats-Unis avaient procédé exactement de la même manière en volant les avoirs japonais pour les pousser à attaquer Pearl Harbour en 1941 et provoquer un choc dans l'opinion publique pacifiste américaine. 11) Les banquiers Occidentaux hésitent cependant à déclencher une 3e guerre mondiale. D'une part, ce serait potentiellement cette fois une guerre nucléaire. D'autre part, ils perçoivent qu'ils n'auraient pas le dessus sur l'alliance Russo-chinoise qui les a dépassés technologiquement et qui est soutenue par l'ensemble du tiers-monde. 12) Je pense cependant qu'ils vont tout faire pour déclencher cette guerre car ils ne vont pas accepter sans combattre leur déclassement (de maître du monde à simples maîtres d'un Occident décadent). 13) Seule la révolte des populations occidentales contre leurs propres dirigeants pourraient les empêcher de nous entraîner dans cette folie.
@@stephaneIsabal-x1h quelle époque de décadence où la simple lecture d'un texte d'une page produit un tel commentaire (les fautes d'orthographe et de ponctuation en plus)... Tout est zapping dans notre monde, une explication qui fait plus de 10 lignes doit faire l'objet de sarcasmes... Et sinon, sur le fond, vous auriez quoi à répondre ?
Très intéressant, ce qui est certain c'est que les soldats jeunes russes morts à la guerre de moins de 45 ans ne feront pas d'enfants. Et donc la natalité qui est déjà basse le sera encore plus. Un peuple qui n'a pas d'enfants disparait toujours à moyen ou long terme. Et donc sans enfants qui deviendront des hommes pas d'armée qui pourront défendre le pays. Et avec la Chine qui a 1 400 000 000 de personnes, même si la natalité est basse aussi et que dans 50 ans ils ne sont plus que 1 000 000 000 de personnes. Si la Russie passe par exemple de 157 000 000 millions à 130 000 000 de personnes sur le les 25 prochaines années. La Chine sera toujours 5 ou 8 fois plus nombreuse. Et c'est sans oublier l'Inde qui a aussi 1 400 000 000 de personnes. Ce qui sauve la Russie pour le moment, c'est leurs bombes atomiques. Sans bombes atomiques la Chine aurait déjà envahi la Russie et l'Inde aussi. Car si on reste en terme de soldats, la Chine a 3 fois plus d'hommes et peut en former autant. Car on oublie que Moscou n'est pas la Russie, le reste du pays est pauvre en dehors de quelques villes de 500 000 ou 1 000 000 d'habitants. Vous enlevez le pétrole et le gaz que reste t-il ? Vous connaissez des marques de voitures ou de vêtements russes qui sont vendus aux quatre coins du monde ? En histoire il y a une règle le nombre, le nombre et le nombre, autrement dit la démographie.
AH AH AH AH ....TU PEUX ALLER TE FAIRE SOIGNER EN RUSSIE ,.. .MAIS PAS EN FRANCE L'HOPITAL EST PRESQUE MORT....ET TES ENFANTS ON T - ILS UNE EDUCATION....???? A PEINE...UN RIEN ..... A PRESENT C 'EST FINI AUSSI ...... MAIS EN RUSSIE OUI ...... SUR TOUTE LA LIGNE ET LA MORALE EN FRANCE OU LA PLACE -TU ??? ETC ETC ETC.... TU PARLES D'ENFANT,,,....MAIS EN FRANCE LES FEMMES NE VEULENT PLUS FAIRE D'ENFANT TANT ELLES SONT MAL TRAITÉES.......VOUS LES PRENEZ POUR DES ESCLAVES ,.....ELLES DOIVENT TOUT FAIRE...... FAIRE DES ENFANTS S'EN OCCUPER ...TOUT FAIRE A LA MAISON ET POUR TOUS ....ET EN PLUS ELLE DOIT ALLER TRAVAILLER A ..L'EXTERIEUR !!!!! POUR DES CACAHUÉTES ....ET EN PLUS SE FAIT AGRESSER PARTOU T AVEC TOUS GENS QUI VIENNENT D'AILLEURS !!!!!! POUVEZ VOUS ENCORE DIRE DIRE '' VIVE LA FRANCE '' ELLE EST RUINÉE A CAUSE DE MACRON TOUT LE MONDE SE MOQUE OU PLAIN LES FRANCAIS .... MOI JE DIT SAUVE QUI PEUT......!!!!!!
@@zamakification leur monde usse à le temps de se réorganiser ,sans perdre la guerre ,et après la guerre , rien qu'en s'alliant avec la chine ,la Corée et d'autres ,ils peuvent se relancer , par de nombreux moyens , donc c'est inutile de devancer ce qu'il va se passer , d'autant que sur d'autres points , notamment dans la robotique ou la rétro ingénierie ,le monde et les pays à haut potentiel vont changer ,chacun à sa manière.
Intéressant de voir que Conflits fait l'objet de campagnes de dénigrement assez grossières en commentaires sur RUclips depuis sa vidéo sur l'Algérie. Les lecteurs de Conflits ayant suffisamment d'esprit critique pour les reconnaître, elles sont d'une utilité plus que douteuse. Merci pour cette vidéo une fois de plus de qualité.
Exactement, mais ça a démarré avec la précédente vidéo sur le conflit russo-ukrainien. On remarque bien une augmentation du nombre de vues inhabituelle et les centaines de commentaires d'insultes montrent que Conflits est la cible d'une attaque de trolls à la solde du Kremlin. Malheureusement pour eux celà risque de conforter les lecteurs de Conflits dans l'idée que la bêtise est bien du côté "russe" et non ukrainien dans cette guerre, d'autant que l'analyse développée dans cette vidéo est extrêmement bien construite et équilibrée.
Les trolls russes sont de sortie et ils sont déchaînés... on peut déduire trois choses : un, l'info est de qualité ; deux, les pro-russes ont mouillé leurs chausses ; trois, le niveau intellectuel des Russes et pro-russes est mille fois plus bas que je ne l'avais jamais imaginé... un enfant de cinq ans a une pensée plus construite, plus complexe et plus profonde.
Des questions clairement posées et des réponses argumentées. On comprends que les poutinolâtres aient la rage , surtout quand on parle de valeurs traditionnelles versus suicides, divorces et espérances de vie.
Question valeurs morales traditionnelles , Il a oublié de parler du taux de sidaïques similaire à l’Afrique, du taux de consommation de drogues, de la GPA légale, du bizutage homosexuel dans l’armée (viol des jeunes recrues par leurs camarades, qui est très documenté et qui n’a pas d’équivalent en occident)
Analyse intéressante avec plein d'informations concrètes. On peut cependant regretter quelques éléments : - le lapsus très irritant et par 2 fois concernant les "nord ukrainiens" au lieu de "nord coréens", - cette affirmation selon laquelle les territoires volés par la Russie sont définitivement perdus pour l'Ukraine. Or des territoires rendus à leur pays, ça c'est déjà vu ! Alsace-Lorraine, Sinaï, Hong-Kong, Formose, etc. - cette autre affirmation selon laquelle les armées de l'Otan n'auraient aucune chance contre la Russie : 1- l'Otan avec les USA face à l'armée russe : écrasement rapide et complet sans sourciller, 2- Otan sans les USA : peut-être plus difficile mais ce qui est un atout certain des Européens, c'est leur puissante aviation, qui vaut des divisions entières. Et puis tout de même 1 million d'hommes au total. L'armée russe est une armée de second ordre, qui a perdu toute capacité de manœuvre blindée mécanisée. A part ça, je suis d'accord, la Russie a tout perdu et avant tout son honneur, en commettant les pires atrocités en Ukraine (mais bon, on savait de quoi elle était capable avec la Tchétchénie et la Syrie...).
@@michelbillottet8460 vous parlez du criminel de guerre zelensky qui sacrifie son peuple pour les occidentaux et aussi ce corrompu qui achète des villas pendant que nous français nous sommes appauvris et mis sous tutelle Argent pour l'Ukraine mais pas d'argent pour nos hôpitaux nos écoles etc et nos impôts qui augmentent Avant de vous occuper de la Russie dont le PIB augmente selon le FMI occupez vous de notre France qui tombe en décadence et arrêtez de répéter et de croire à tous les mensonges des médias français
il dit que l'Ukraine ne reprendra pas les territoires militairement et il a raison, vos exemples évoquent aussi des territoires repris diplomatiquement.
Exact . Mais comme on avait bien vu en effet de quoi ils ( les russes ) étaient capables en Tchétchénie et en Syrie (bombardements massifs) , on aurait jamais dû suivre l'Otan et l'Europe ( l'institution ) dans leurs menées bellicistes et aller les chatouiller ( les russes) ...
@@hary-fp7jf Foutaise poutinienne sans fondement : Jusqu'en 2007, Poutine se moquait bien de l'Otan, qui ne représentait aucune menace pour lui, d'ailleurs elle a pu s'étendre à l'Est jusqu'en 2004, avec son accord en ayant obtenu à ce qu'aucune base permanente ne soit installée chez les nouveaux membres. Il y avait même collaboration régulière jusqu'en 2014, malgré les premières protestations occidentales suite à l'intervention russe en Géorgie et les chouineries de Poutine contre les Occidentaux. Poutine s'est radicalisé en 2007 pour des raisons internes : il est un criminel qui a pillé son pays et amassé une fortune considérable (entre 100 et 300 milliards de dollars), mais impossible d'en profiter en quittant le pouvoir, le risque étant trop grand de se voir dépouiller, lui et sa mafia de kagébistes. Il s'accroche donc, mais il doit justifier à minima sa présence : quoi de mieux que de réveiller le sentiment nationaliste sovieto-russe ? Il va donc chercher à reconstituer l'empire russe avec le seul argument de la langue : tout russophone est russe. Dans les années 1930, un autre dictateur avait usé du même argument : tout germanophone est Allemand. Ces grand benêts de russes sont tombés dans le panneau et Poutine a beau jeu de continuer dans ce registre nationaliste, impérialiste et militariste. Et puis avec sa bêtise d'avoir attaqué un pays neutre et plus faible, Poutler a poussé la Finlande et la Suède a rejoindre l'Otan : 200 ans d'efforts géostratégiques russes pour sécuriser son flanc nord réduits à néant par cet imbécile ! Poutler a-t-il pour autant immédiatement fait la guerre ou sanctionné Suède et Finlande ? Silence radio sur ce misérable échec géostratégique...
@@64much le logo jaune et bleu affiché ici fait assez penser à celui de la sus-mentionnee vdl. Avec la différence que les étoiles en ont dégouliné. Sans commentaire pour les odeurs. Sincère affliction pour les Ukrainiens pris dans la tourmente ...
@@JeanPierre-gx8rv Et toi bibiche, tu m'as l'air de confondre ruSSophilie et poutinolâtrie. Les fachos franchouillards proruSSes savent-ils que seulement 14% des Français ont une bonne opinion de la ruSSie alors que 62% ont une bonne opinion de l'Ukraine ? Source : sondage Ifop 2-8 mai 2024 - Regards européens sur la crise en Ukraine.
Tout à fait exact. La seule possibilité de sortir gagnant d'un coup pareil c'était de le réussir "proprement". Intervention rapide, gouvernement fantoche, et on remballe les chars. Même ainsi le coût aurait été élevé : sanctions, Suède et Finlande rejoignent l'Otan, réarmement massif de l'Europe de l'est, etc. Mais ces coûts auraient été limités et les gains importants. Par contre une fois enlisée la Russie se retrouve dans des sables mouvants : plus elle insiste plus elle s'enfonce.
Alors Kiev c'était un diversion, dans laquelle Zelensky est tombé en faisant remonter 3 armées de Kherson ! Pourquoi ? Tu ne prends pas une ville comme Kiev, sans préparation d'artillerie et avec 20.000 soldats ! Les russes ont signés un accord de paix à Istanbul avec les Ukrainiens le 29 mars. Cet accord contenait : Retrait des troupes nord (Kiev) Reconnaissance du Donbass, sans Zaporija et Kherson. Statut "négociable" de la Crimée sur 10 ans
L'"opération militaire spéciale" est une défaite stratégique tout simplement parce qu'aucun objectif avoué en 2022 n'a été atteint. L'Ukraine n'a pas été "dénazifiée" (comprendre que le gouvernement n'y a pas été remplacé), l'Ukraine n'a pas été désarmée (pire, elle a renforcé son industrie de défense), l'OTAN n'a pas reculé (pire, la Russie a maintenant 1200 km de frontière en plus avec elle. A terme, pas de doute que l'Ukraine entrera dans l'OTAN). Bien entendu, le Donbass, malgré des pertes colossales, n'est toujours pas conquis. Une proche de Poutine, face caméra, a avoué que 48 000 familles russes recherchaient un proche disparu sur le front. Si on calcule le ratio habituel des disparus au combat / morts au combat dans l'armée russe depuis 100 ans, ça fait 500 000 morts. Cette guerre est une catastrophe.
@@ricomaggs2721 Arrêtez de regarder LCI et autres chaînes propagandistes des usa et autre Europ’ Chercher Ailleurs , chercher dans l’histoire … Vous êtes un roi !!!
Ne pas oublier l’écroulement du marché d’exportation des équipements militaires hi-tech Russes, suite à leurs sous performances exceptionnelles démontrées sans équivoques lors de leurs utilisations sur le terrain. Il va de soit qu’ils vont certainement quand même continuer d’attiser les conflits régionaux partout sur la planète, comme ils l’ont toujours fait, via le vomissement de containers remplis de vieux AK-47 rouillés…
J'ai quand même des doutes sur votre affirmation comme quoi l'Ukraine serait plus forte militairement aujourd'hui qu'en 2022. En tout cas, cela ne se traduit pas par une amélioration de sa situation sur le terrain actuellement
@JulienM-bh4ns l'Ukraine est plus armée et plus innovante qu'en 2022. En face, vous avez tout ce qui compte dans l'armée russe, en économie de guerre. Ceci explique cela.
La guerre en Ukraine : un conflit aux conséquences géopolitiques dramatiques Le conflit en Ukraine, qui s'étire depuis 2014 et a pris une tournure brutale avec l'invasion russe de février 2022, est souvent présenté comme une opposition binaire entre une Ukraine unie et une Russie conquérante. Pourtant, cette vision simpliste ne reflète pas la réalité complexe de ce conflit. Loin d’être un simple affrontement militaire, la guerre en Ukraine est un révélateur des divisions internes du pays, des ambitions géopolitiques des grandes puissances, et des profondes fractures qu’elle engendre dans l’ordre mondial. Si certains y voient des gagnants et des perdants, le constat est plus amer : nous avons tous perdu. --- Une Ukraine fracturée, symbole de divisions historiques Contrairement à l’image d’une Ukraine homogène et totalement unie contre la Russie, le pays reste marqué par des clivages historiques et culturels. À l’ouest et au centre, les régions sont largement tournées vers l’Europe, animées par un fort sentiment nationaliste et une volonté d’intégration dans les structures occidentales. À l’est et au sud, le poids de la langue et de la culture russes, couplé à des décennies de marginalisation économique, a entretenu des liens avec Moscou. Ces fractures ont été exacerbées par les interventions russes, notamment en Crimée et dans le Donbass, et par les tensions internes sur la gouvernance du pays. Si une grande partie de la population ukrainienne résiste héroïquement à l’agression russe, il serait erroné d’affirmer que l’unité nationale est absolue. --- La Russie : entre succès tactiques et échecs stratégiques Pour la Russie, cette guerre devait être une démonstration de force et un moyen de sécuriser ses intérêts géopolitiques face à une Ukraine se rapprochant de l'Occident. En annexant la Crimée en 2014, puis en lançant une invasion à grande échelle, Moscou a cherché à : Déstabiliser l’Ukraine pour l’empêcher de rejoindre l’OTAN ou l’UE. Protéger, selon ses dires, les populations russophones. Réaffirmer son statut de grande puissance militaire et géopolitique. Cependant, les ambitions russes se sont heurtées à des obstacles majeurs. La résistance ukrainienne, soutenue par une aide militaire occidentale massive, a infligé des pertes humaines et matérielles colossales à Moscou. Sur le plan stratégique, la Russie se retrouve isolée sur la scène internationale, avec des sanctions économiques paralysantes et un affaiblissement de son influence en Europe. Malgré tout, la Russie contrôle toujours des territoires stratégiques comme la Crimée et des pans du Donbass, et elle a réussi à affaiblir durablement l’économie ukrainienne, atteignant ainsi certains de ses objectifs. L’Ukraine : héroïsme et destruction Pour l’Ukraine, le conflit est à la fois une tragédie nationale et un moment de résistance historique. Le pays a démontré une capacité de résilience exceptionnelle face à une puissance militaire supérieure. Toutefois, cette résistance a un coût immense : Des milliers de vies civiles et militaires ont été sacrifiées. Les infrastructures sont largement détruites, des villes entières comme Marioupol étant réduites en ruines. L’économie est en lambeaux, et des millions d’Ukrainiens ont été contraints de fuir, créant l’une des plus grandes crises de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale. Si l’aide occidentale offre à l’Ukraine une chance de reconstruire, elle la place également dans une dépendance financière et militaire qui pourrait peser lourdement sur son avenir. L’Union européenne : une solidarité coûteuse Pour l’Union européenne, la guerre en Ukraine a été une épreuve de solidarité. Les États membres ont su s’unir pour soutenir Kiev, à travers des livraisons d’armes et des sanctions économiques contre Moscou. Cependant, cette solidarité a un prix élevé : La crise énergétique provoquée par la fin de la dépendance au gaz russe a fragilisé les économies européennes. Les tensions internes au sein de l’UE se sont accrues, notamment entre pays aux visions différentes sur la gestion des sanctions et de l’aide à l’Ukraine. L’inflation galopante et les coûts liés à l’accueil des réfugiés ont pesé sur les budgets nationaux. Malgré ces défis, l’UE a aussi su tirer des leçons en renforçant son autonomie stratégique, notamment sur le plan énergétique et industriel. --- Les États-Unis : entre opportunité et risque Pour les États-Unis, le conflit est une opportunité de réaffirmer leur rôle de leader mondial : Ils ont affaibli la Russie en drainant ses ressources militaires dans une guerre prolongée. L’OTAN a été revitalisée, avec des pays comme la Finlande et la Suède se rapprochant de l’alliance. Cependant, ce soutien a un coût domestique : une partie de l’opinion publique américaine critique les milliards investis à l’étranger, tandis que les tensions avec la Chine, principal rival stratégique, continuent de croître. --- Un désastre global : tous perdants Au-delà des acteurs principaux, ce conflit a des conséquences planétaires : La crise alimentaire mondiale, aggravée par l’interruption des exportations de céréales ukrainiennes et russes, frappe durement les pays les plus vulnérables. La course à l’armement s’intensifie, exacerbant les risques de nouveaux conflits. La polarisation géopolitique s’accentue, avec un monde de plus en plus divisé entre blocs rivaux, rendant la coopération sur des enjeux globaux comme le climat encore plus difficile. En fin de compte, cette guerre illustre un échec collectif. Si la Russie a perdu en prestige et en influence, l’Ukraine est profondément meurtrie, l’Union européenne fragilisée, et le monde entier confronté à un désordre géopolitique croissant. Ce conflit, loin d’être une simple confrontation régionale, est une tragédie humaine et stratégique aux conséquences durables. Il symbolise le coût exorbitant d’une logique de confrontation dans un monde qui peine à construire une véritable coopération.
L’aide apportée à l’Ukraine par les pays européens et les États-Unis n’est pas arrivée à temps. Le monde a regardé de côté, pensant que l’Ukraine serait vaincue par la Russie dès les premiers jours de l’attaque. C'est triste et douloureux à réaliser, mais c'est vrai.
Avec la russie et l'europe maintenant affaiblies et Trump qui risque de mettre fin à l'OTAN. Le vrai vainqueur sera Erdogan et ses ambitions néo-ottomanes. Il place tranquillement ses pions en syrie, Lybie, arménie, afrique, consolide ses alliances en asie (Pakistan,Afhganistan,Malaisie,Indonésie), ex-républiques soviétiques, recycle les combattants de DAECH, et dessine petit à petit les countours d'une force militaires majeures cimenté sur l'islamisme radical. Tout en prétendant le contraire.. Il serait temps de se reveiller....
@@ludmilapeka On entend beaucoup cette rhétorique, mais c'est un peu abuser de dire qu'on a rien fait, ou peu, ou trop tard alors qu'on a envoyé plus de 3 fois le budget militaire de la Russie à l'Ukraine, mis nos économies européennes à genoux et réduit la qualité de vie moyenne en Europe pour soutenir ce pays envers lequel nous n'avions pas d'obligations.
@JulienM-bh4nsBien heureusement on n’à pas mis les économies européennes à genoux. L’industrie allemande et de quelques autres pays souffre de la cessation devl’approvisionnement en gaz russe. Mais on consacre moins de 3 % du PIB aux dépenses militaires au lieu de 2 à 2,5 % avant cette guerre. On ne peut pas dire que ça a beaucoup d’impact. Ce qui va mal en Europe c’est plutôt l’approche du syndrome japonais : la baisse de la natalité de plus en plus forte et durable conduit les pays dans l’impasse au niveau du financement des retraites, avec une population active en baisse et un nombre de retraités qui explose.
@HenriBourjade oui avec la nuance que grâce à la Russie l'Ukraine existe et est devenu un pays militairement en place en Europe si ce n'est la première puissance militaire en Europe or L'Ukraine n'était rien au départ même pas dans le top 30 des pays avec une armée aujourd'hui la Russie qui était la 2ème puissance militaire au monde est devenue banale et affaiblie donc c'est l'Ukraine qui en sort grandi.
@@egatv1650 L’Ukraine, grandie mais avec 20 % du territoire en moins, des destructions massives, et la Russie continue d’avancer... Il ne faudrait pas qu’elle continue de grandir dans cette direction, qui est celle d’une ruine totale.
@HenriBourjade lool 20% du territoire Ukrainiens pour s'affaiblir à ce point? La Russie n'a plus de chars, ni assez de flotte et même des avions ✈, n'a pas pu sauver son allié Bachar et fuir la Syrie avec ses bateaux. 20% pour autant de perte? Aujourd'hui Poutine ne fait que brandir ses nucléaires pour une petite Ukraine? Ce qui veut dire que le Lion n'a plus de dents.
В 1941 году когда Гитлер стоял под Москвой тоже все так думали. Однако Гитлер через 4 года застрелился. Вся символика нынешней Украины, это символика украинских нацистов в годы 2 мировой войны, которые с остервенением прислуживали Гитлеру! И они будут скоро в его компании вместе в головорезами Бандерой и Шухевичем. именами которых названы сейчас улицы в Киеве! Украинцы ставят памятники СС! Не признавшую капитуляции Германии Украина, ждет участь 3 рейха. Их флаги всегда висели рядом, у меня полно фотодоказательств!
@@YvBernard Oui mais le problème n'est pas son lapsus mais sa conclusion, les Nord Coréens ne sont pas là pour "aider" les Russes mais pour apprendre sur le terrain, expérience que les Nord Coréens ne pourraient avoir autrement et qui leur manque actuellement. C'est peut être aussi en remerciements des obus de 155mm livrés par la Corée du Nord.
@@samsuffit6229 Mais non! Les Nord Coréens sont la pour aider les petites vieilles à traverser aux passages cloutés et surveiller la sorties des écoles, faut tout vous expliquer!
Mon cher, je suis les rapports de Joe Blog un Britannique expert de la City, d'autre part les taux directeurs sont à 21 % et pourtant l'inflation continue, pénurie de main-oeuvre , rouble sorti du marché des changes internationaux, indice de production industrielle rachitique. Et la directrice de la banque Centrale , Elvira Nabioullina semble être de mon avis : "Face à la presse, la directrice de la BCR, Elvira Nabioullina, a déploré que, malgré des mesures restrictives, il n'y a "aucun signe de ralentissement" de la hausse des prix. Vous préférez sans doute croire les sornettes pour attardés mentaux buveurs de vodka frelatée distillées chaque jours par Soloviev et sa bande de stalino fasciste mafieux (qui change souvent de versions)
@@ethanhunt5961 En quoi c'est raciste? Non que l'auteur ne le soit pas, j'en sais rien mais vous non plus, si il avait remplacer Bamako par Moscou, ça vous aurait choqué de la même manière ? Le fait d’être noir n’immunise pas à la critique, en tout cas ça ne devrait pas.
Il a raison ! La Russie devrait aller jusqu'au Kiev pour compenser ses pertes, ce qui à mon avis est désormais impossible avec les prochaines négociations !
La Russie n'aurait pas eu ses pertes si elle n'avait pas envahi l'Ukraine. C'est la Russie qui doit payer les destructions qu'elle a causé en Ukraine .. Soutien aux ukrainiens qui luttent pour leur liberté et indépendance. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇨🇵🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Les valeurs traditionnelles ? Mais Poutine lui même vit avec une femme et cache sa relation et ses enfants ... Poutine a donné à cette femme des postes élevés...
Normal Poutine est un petit parvenu devenu trop riche trop vite et s'est improvisé une guerre inutile et injustifiée que Poutine même s'il gagne perd beaucoup !!!
Nord-coréennes et non pas nord-ukrainiennes !! 2 fois ... Bonne analyse ! Pour avoir connu des Russes blancs ou ayant émigré tôt, puis des Russes post-soviétiques, l'état psychologique et psychiatrique des derniers à leur arrivée en France ou en Europe était très dégradé. Les Russes ne sont pas sortis indemnes de la période soviétique.
C'est les États-Unis et les Occidentaux qui sont derrière. Ça c'est du Nutella évidence faut pas être aveugle il faut pas s'en rendre compte. La terre n'a pas commencé'par la Russie tout simplement c'est les États-Unis qui n'ont rien respecté ça ils n'ont pas changé ils sont toujours les mêmes. Si vous faites une recherche à 30 ans en arrière vous saurez pourquoi on en est arrivé à ça après. La fin de la deuxième guerre mondiale pour préciser les choses exactement
La Russie de Poutine à annihilé tout le travail de mémoire entreprise par les ONG comme Mémorial sur les exactions de Staline (au rang 3 dans le podium des pires tueurs du XXème siècle après Mao et Hitler). Et quand un pays ne fait pas ce travail, le traumatisme reste !
Le bilan de toute guerre est négatif. Pour le moment il est beaucoup plus négatif pour l’Ukraine que pour la Russie, avec les destructions massives et l'économie sous perfusion. Mais stratégiquement la Russie a fait se réactiver l’OTAN, a poussé la Suède et la Finlande à adhérer à l’OTAN. En Ukraine l’attaque russe a boosté le patriotisme des Ukrainiens, surtout quand ils ont vu qu’ils ont pu protéger Kiev et que leur président ne s’est pas laissé faire. Théoriquement, s’agissant d’une guerre de conquête où une nation impérialiste tente d’imposer son pouvoir à une autre, ça se finira comme toute conquête coloniale. Les Ukrainiens ne cesseront jamais de se battre jusqu’à ce que la Russie, dégoûtée, se retire n’ayant rien à gagner et beaucoup à perdre. Mais il est possible que la Russie conserve quelques territoires dont elle aura chassé tous les Ukrainiens.
@@HenriBourjade Dans l’histoire, Hadrien, avant d’être empereur, a été un brillant général qui a affermi les frontières de Rome. Devenu empereur, il s’est rendu compte qu’il valait mieux consolider l’empire que de l’agrandir. Il a même fait construire son fameux mur qui séparait l’Angleterre de l’écosse afin d’éviter une guerre désastreuse contre les farouches écossais de l’époque. Mais Poutine n’a pas l’intelligence d’Hadrien. Au lieu de faire de la Russie une nation forte et respectée, il en a fait un paria dans le monde, seulement soutenue par des dictatures. Et encore ! Sur le bout des lèvres par les chinois, avec un allié nord-Coréen peu ouvert, un régime iranien rejeté par la jeunesse et la dictature d' Assad qui s'est écroulée… Sans compter les anciennes républiques comme le Kasakhstan, l’Ouzbekistan,etc. qui se tiennent à l’écart et beaucoup d’autres républiques qui s’agitent. Non, Poutine n’est pas l’empereur Hadrien qui a réussi à faire en sorte que l’empire romain tienne 400 ans.
@@edmondgnaglo7740 L'ours en peluche perd sa garniture . Il ne lui restera effectivement que la peau à la fin de cette guerre. Il est comme une outre percée..
Belle brochette de troll sur les commentaires peut etre que l analyse est pertinente tout compte fait. Une guerre longue n est jamais profitable aux pays qui la mene c'est quand meme évident.
Sans le citer vous vous inspirez du titre du livre de Xavier Moreau : "Ukraine : pourquoi la Russie a gagné". Ce n'est pas très élégant. Entre 2014 et 2021 les "Ukrainiens de l'Ouest" ont tué environ 14 000 "ukrainiens" dans le Donbass. Et vous prétendez que la Russie contrôlait déjà le Donbass ? La Russie n'a jamais eu pour stratégie de conquérir des territoires en Ukraine Elle agit pour préserver des populations ethniquement Russes en Ukraine ; pour sa propre sécurité en refusant que l'Otan installe un jour des missiles à sa frontière ; et compte tenu de son histoire pendant la seconde guerre mondiale, pour dénazifier l'Ukraine. Sans parler des tromperies des deux accords de MInsk. Les informations dont vous disposez sont très incomplètes. Et en conséquence vos analyses ne sont pas pertinentes.
Même si Xavier Moreau est de façon affirmée très russophile. Je n'hésite pas à écouter ses vidéos du vendredi sur le site Stratpol. Et j'avoue apprendre des choses. Vivement vendredi prochain !
Ah mais oui c'est certain. C'est l'Ukraine qui envahit la Russie, menace l'Europ de guerre nucléaire, terrorise ses voisins baltes et déstabilise la Géorgie.
Lamentable copycat des mensonges russo-n@zis : y'a encore du monde pour diffuser les mensonges de Poutine du genre « les habitants du Donbass ne sont PAS des chiens errants ! Pourtant, 13 000 à 14 000 d'entre eux y ont été tués au fil des ans. » Alors qu'en fait, il y a eu environ 3500 morts civils en 7 ans, la majorité en 2014/2015 et des 2 côtés + les 300 morts du vol MH-17 tués par les pro-russes. Le reste, ce sont les militaires et miliciens des 2 camps, dont des soldats russes qui n'avaient rien à faire là : 2000 soldats russes, 5600 separatistes, 4100 soldats ukrainiens. Source : Rapport OHCHR Et puis cette dégueulasserie de "dénazification" de l'Ukraine en rapport avec la WW2, alors que seulement 200.000 ukrainiens ont porté l'uniforme allemand (pour 400.000 russes), et que 4.5 millions d'Ukrainiens ont combattu dans l'armée rouge, avec 1.5 millions de tués dans leurs rangs. Enfin mr invoque les accords de Minsk sans même savoir ce qu'ils comportent : ils ont été volontairement bafoués par Poutine qui maintenait l'armée russe au Donbass en niant effrontément sa présence, refusant une intervention des Casques Bleus destinée à désarmer le Donbass, permettre le retour des 2.5 millions de réfugiés et organiser des élections. A noter qu'il a sciemment refusé l'annexion aux pro-russes du Donbass pendant 8 ans, seulement pour continuer à déstabiliser l'Ukraine. Mais au départ, on a une agression russo-fascistes consistant à faire œuvrer des troupes du Kgb-Fsb, GRU et Wagners, avec la complicité de mafieux traitres à l'Ukraine et de quelques pauvres gens trompés par la propagande russo-n@zie.
Oui effectivement la russie a perdu la guerre, pendant que l ukraine perd tous ses infrastructures, un pays en ruine qui va prendre plusieurs décennies avant de se remettre debout. Et la russie à pris des territoires que l ukraine ne pourra jamais regagner.
Et poutine va en faire quoi de ces territoires? Cet incapable va faire appel aux ingénieurs chinois pour les construire tellement il est nul. Les chinois baisent les russes tellement fort que j'en entends le bruit d'ici
Tout est faux dans le narratif occidental à propos de la guerre en Ukraine. 1) Cette guerre n'a pas commencé en 2022, mais en 2014. Chronologiquement : a) un coup d'Etat organisé en 2014 par la CIA, utilisant comme force active les nationalistes banderistes (nazis) ukrainiens (la "révolution" de Maïdan), b) des massacres d'une violence inouïe contre la classe ouvrière russophone d'Ukraine en révolte contre son rabaissement comme citoyen de seconde catégorie au sein de l'Ukraine, c) une purification ethnique contre cette même population russophone qui résiste à l'armée "régulière" issue du coup d'Etat (victoire ukrainienne à Odessa et Marioupol et institution d'un régime de terreur, victoire "philorusse" dans le Donbass, l'armée étant passé côté population, comme en Crimée), d) guerre civile et militaire avec bombardement constant des civils du Donbass pour les punir. 2) Même en 2022, ce n'est pas l'armée russe qui a engagé les hostilités, mais l'armée ukrainienne qui s'est remise à bombarder le Donbass de manière intense une semaine avant l'intervention russe, préparation d'artillerie avant d'envahir ce territoire. La Russie n'a fait que leur couper l'herbe sous le pied dans leur tentative de purification ethnique terminale. 3) Les zones occupées par les Russes en Ukraine sont très largement pro-russes (comme on peut le comprendre en analysant les événements qui ont suivi Maïdan en 2014, les résultats électoraux bien avant les référendums organisés par les Russes, ou bien la quasi-absence de résistance anti-russe). 4) La Crimée a déclaré son indépendance de l'URSS en 1991 avant même l'Ukraine, elle n'a historiquement jamais été de culture ukrainienne avant le transfert de la Russie à l'Ukraine à l'époque soviétique. 5) Ce ne sont pas les Russes mais bien les Occidentaux qui n'ont pas respecté les accords passés entre les deux camps : non respect de la limitation de l'OTAN à l'Europe de l'Ouest, non respect des accords de Minsk de 2014-2015 utilisés pour berner les Russes et armer l'Ukraine (faits reconnus récemment en toute "naïveté" par les dirigeants français et allemand de l'époque). 6) Ce n'est pas l'armée russe, mais l'armée ukrainienne qui se fait tailler en pièce sur le champ de bataille. Chaque camp affirme que l'autre perd environ 7 fois plus d'hommes. 7X7=49. Si les chiffres russes sont les bons (ce qui est probable au vu des mobilisations dissymétriques entre les deux camps et de la différence de puissance de feu), l'Ukraine et l'Occident mentent d'un facteur 50 environ. Il est temps d'arrêter cette boucherie. 7) C'est bien évidemment les Américains qui sont à l'origine de de l'attentat sur Nordstream, et non les Russes eux-mêmes. Afin de vendre leur merde de schiste à la place, et écraser leurs concurrents économiques européens. 8 ) La guerre est une horreur par nature. Mais conformément à la doctrine politique de chaque camp - les dirigeants ukrainiens considèrent les Russes comme des sous-hommes, les dirigeants russes considèrent les Ukrainiens comme des frères -, c'est l'Ukraine (notamment les groupes nationalistes nazis) qui produit la plupart des crimes de guerres (prisonniers auxquels on a coupé les mains et les organes génitaux par ex, prélèvement d'organes sur les Russes morts ou vivants pour les revendre à l'Occident, trafic qui existaient dès avant la guerre, etc.) 9) Ce sont bien les Occidentaux qui ont créé une situation de menace nucléaire mondiale, en se retirant de deux traités de régulation des armes nucléaires, ce qui a complètement modifié leur doctrine nucléaire et produit une menace accrue pour la Russie. Le reste, c'est du baratin pour amuser la galerie. 10) L'Occident veut la guerre avec la Russie. Elle cherche juste le moyen de la déclencher dans de bonnes conditions, c'est-à-dire en faisant croire que c'est la Russie qui en serait responsable. C'est notamment le rôle joué par le vol des avoirs russes, véritable acte de guerre qui ne dit pas son nom : il s'agit de pousser les Russes à déclencher formellement la guerre pour pouvoir leur en attribuer la responsabilité aux yeux de la population occidentale. Les Etats-Unis avaient procédé exactement de la même manière en volant les avoirs japonais pour les pousser à attaquer Pearl Harbour en 1941 et provoquer un choc dans l'opinion publique pacifiste américaine. 11) Les banquiers Occidentaux hésitent cependant à déclencher une 3e guerre mondiale. D'une part, ce serait potentiellement cette fois une guerre nucléaire. D'autre part, ils perçoivent qu'ils n'auraient pas le dessus sur l'alliance Russo-chinoise qui les a dépassés technologiquement et qui est soutenue par l'ensemble du tiers-monde. 12) Je pense cependant qu'ils vont tout faire pour déclencher cette guerre car ils ne vont pas accepter sans combattre leur déclassement (de maître du monde à simples maîtres d'un Occident décadent). 13) Seule la révolte des populations occidentales contre leurs propres dirigeants pourraient les empêcher de nous entraîner dans cette folie.
@@TerpieliVojdatt'es malade ? Les ukrainien ne sont pas manipuler c'est un peuple Fort et digne . L'aide occidental n'est pas une manipulation mais une aide a un peuple demandeur ! On peu retourner tout votre argumentaire sans problème sans nier les faits ! Vous êtes juste bête !
@@billemontpaulrussedemerde3566 Bonjour. Avant le début de "l'opération spéciale", l'UE versé à Gazprom 1 milliard par jour. (Sans parler de Lukoil, Rosatom...)
@@vigil_8177 La Russie de Poutine est si pourrie que les fans du boucher bunkerisé du Kremlin occidentaux islamaux africains bolivariens bonariens préfèrent vivre en Occident.
Le nombre de kremlintrolls est proportionnel aux propos qui dérangent la blancheneige autoproclamée squattant le kremlin 😏 Et cette fois, ils ont été largués par essaims.
Cdanslair ce soir : hystérie russophobe ordinaire, comme toujours sur radio otan et l'autre qui nous sort " enfin une vidéo qui n'est pas prorusse !" 1 ksos...
AH OUI !!!! ALLEZ DONC ÉCOUTER LES CONFÉRENCES DE POUTINE ET VOUS VERREZ LA DIFFÉRENCE ENTRE MACRON ET POUTINE LEQUEL DES DEUX EST MINABLE ...LEQUEL DES DEUX MAITRISE RÉELLEMENT SON ECONOMIE .!!...LA RUSSIE PROSPERE ET LA FRANCE EST RUIN.ÉE...AU BORD DU GOUFFRE.....PLUS TOUS CES HOMMES QU ENVAHISSENT LA FRANCE POUR ON ... NE SAIS CE QU'ILS ATTENDENT ! ?? ENFIN VOUS ETES DES INCONSCIENTS OU TOUS FOUS.....ET AVEUGLES...
Tiens, un religieux qui nous explique avec des mots simples que ce qui est factuel n'est pas en prendre en compte dans la compréhension d'une guerre inutile déclenchée par un looseur.
Justement, les Russes à coup de plus de 1500 pertes par jour ne l'ont pas prise. La gestion des morts et des blessés russes coute tellement cher en pensions à la Russie qu'elle ne ramasse plus les cadavres et les déclare disparus pour ne pas payer les pensions.
La fédération de Russie ne peut pas perdre.....l'ukraine n'existe plus...La fédération de Russie n'avait pas le choix ,c'est une question de survie pour la fédération de Russie qui n'avait pas le choix
et l'Ukraine, et l'Europe, et l'Otan, elles, ont perdu..et beaucoup plus que la Russie, l'histoire retiendra zelensky comme le responsable de centaines de milliers de morts Ukrainiens, ridicule ce type qui se fait plaisir tout seul...
j'aimerais vivre assez longtemps pour voir la chine récupérer ses territoires actuellement en russie. J'ai justement investi de belles sommes sur la chine en pariant sur l'asservissement de la russie notamment du point de vue énergétique . Idem pour l'Inde
Le discours sur les sanctions est incohérent. L'objectif des sanctions n'a jamais été de "pousser les Russes à la révolte" ni de "provoquer un effondrement à court terme de l'économie russe", mais de fragiliser l'économie russe (inflation, économie de guerre, renchérissement des coûts de production, risque de chômage) et de gripper la machine de guerre, ce qui semble bien se vérifier.
@@jeanlucdamien8294 On devienne que cela ne vous gênerait pas la Russie mette la main, non seulement sur les ressources de l'Ukraine, mais également sur celles de l'Europe, petit collabo...
@@jeanlucdamien8294 Aperçu votre vidéo abjecte (forcément abjecte) de propagande sur votre compte, et j'ai une question : comment se fait-il que les seules forces politiques en Europe occidentale qui soutiennent encore la Russie de Poutine se situent toutes à l'extrême droite ? AfD, Zemmour, les partis néo-fascistes en Roumanie et en Slovaquie ?
Dites leur la vérité la Réussie ne conquérir Ukraine mais l'Ukraine ne doute pas être utile comme base de l'Otan. C 'est l'UE qui fait pays le prix de cette guerre
Enfin une analyse pertinente sur la guerre en Ukraine... Excusez moi du peu, l'Ukraine est entrain de tenir tête a la soit disante 2ème armée au monde et cela en ayant perdu au final peu de territoire. L'ardoise va être lourde pour la russie, 600 000 blessés 200 a 300 000 morts, des centaines de millards de $ avalés et une énorme partie de son potentiel militaire (blindés, helico...) parti en fumée. Si a cela on ajoute les ventes de centaines de milliers d'hectares en sibérie a la chine sous forme de baux emphitéotiques, c'est la totale...Les chinois ont déja commencés a colonisés la sibérie
C'est une mauvaise lecture de voir le combat de la Russie en Ukraine comme un combat de conquête territoriale. La Russie mène une guerre d'attrition et d'usure. Le succès ici n'est pas mesuré par le nombre de territoires pris ou par la progression rapide sur le terrain, mais par la destruction du potentiel militaire de l'ennemi. Quand Zelenski crie systématiquement au secours ou quand on vous dit que l'Ukraine manque de combattants, en réalité, c'est l'effet du succès de la Russie sur le terrain qui conduit à cette réalité. La prise de territoires n'est que symbolique ou secondaire pour la Russie. L'objectif de la Russie n'est pas de s'emparer de l'Ukraine, mais de re-neutraliser l'Ukraine pour qu'elle n'entre dans l'Otan, protéger les russophones persécutés et discriminés dans l'est du pays. Voilà comment la Russie définie sa victoire en Ukraine. La preuve palpable que la priorité de la Russie en Ukraine n'a jamais été des territoires est que la Russie en 2022 au début de son intervention était prête à mettre fin au conflit à Istanbul alors qu'elle n'avait pas encore rattaché les 4 Oblasts pour lesquels les ukrainiens meurent aujourd'hui.
@YvBernard il est le président de fais ce que je dis et pas ce que je fais Ils vole du territoire à tous ses pays voisins Il nous montre l'exemple pourquoi ne pas faire pareil ?
Poutine n'a jamais dit qu'il prendrait Kiev en 3 jours. Cette prise de Kiev en 3 jours est un objectif fixé par nos "journalistes" pour pouvoir dire ensuite que Poutine n'a pas atteint ses objectifs et pour que ce soit répété en choeur par des trolls atlantistes. Petit rappel : Poutine lance son opération spéciale avec seulement 170 000 hommes. La superficie de l'ukraine est de 603 628 km carré,kiev compte presque 3 millions d'habitants en janvier 2022. Donc on ne peut prendre une ville de la taille de Kiev en 3 jours et avec si peu d'effectifs d'autant plus des effectifs déployés dans le nord de l'ukraine et au Donbass. Poutine et les Russes savent très bien à quel point les combats urbains sont coûteux en vies humaines,expérience de la seconde guerre mondiale. Faut arrêter avec cette stupidité attribuée à Poutine par des "journalistes" dont l'éthique est comparable à la vertue d'une travailleuse de l'industrie du X.
@@figuradojack4260 Il ne s'agit pas d'élucubrations, mais de logique : les chars russes n'emportaient que 3 jours de ravitaillement , mais avaient des uniformes de parade dans leurs coffres. Les Russes pensaient être accueillis en libérateurs, d'où la faiblesse des effectifs.
Je n’ai même pas eu le courage de regarder cette vidéo, tellement que ces gens vivent en dehors de notre galaxie et ils racontent des histoires à dormir debout.
Qui mendie sans cesse ?? Qui va de pays en pays tendre la main ? Si perdre son pays c'est gagner la guerre = 1984. Biaiser le raisonnement c'est mentir. OTAN = 50 pays. Tous se retrouvent en ukraines avec des mercenaires armes etc. FMI déclare 4 ième rang mondial la russie? Avant le Japon. Et la france ??
*Accusations* ...de Poutine, Donbass : Poutine doit toujours être en train de fabriquer ses preuves : dix ans ça commence à faire long pour être crédible. Par contre aucun doute : SOUS LES YEUX de ses idiots utiles, Poutine bombarde quotidiennement les civils ukrainiens, les écoles, les centres de santé... En clair : des crimes de guerre n'ayant rien à envier aux méthodes hitlériennes pour soit-disant denazifier l'Ukraine.
Poutine est particulièrement mal placé pour donner des leçons de démocratie et de droits humains à qui que ce soit, ne respectant déjà pas ceux des russes et vassaux - "tradition" centenaire. - Avec une autre évidence : Poutine à présent ouvertement acoquiné aux pires dictatures du monde, encore une fois dans la totale indifférence du vide intersidéral de certains cerveaux.
Vidéo de qualité et avec une argumentation a la fois simple sans l'être trop. Je ne comprends pas pourquoi tant de gens ragent dans les coms, la vérité pique certains ? Probablement vu l'argumentaire de nos trolls de novgorod et bamako 😂
Beaucoup de ces raisonnements (certains véridiques, d'autres biaisés) appliqués à la Russie s'appliquent aussi à Occident ... Derrière la Russie "qui a perdu la guerre", il y a l'Europe "qui a perdu la guerre" ... so what ? On se console comme on peut ?
L'Analyse de cet homme est très juste et rejoins celle que je fais depuis plus d'un an et demi, le cout de la guerre en Ukraine se monte déjà à plus de 1500 milliards d'euros, les recettes en gaz et pétroles étaient de 850 millions d'euros par jour avant 2022 et ne sont plus que de 500 millions d'euros, beaucoup d'entreprises étrangères installées en Russie sont parties, beaucoup ne reviendront pas de sitôt, le gaz et le pétrole russes sont bradés à la Chine, l'Inde et autres pays, et cela ne compensent pas les déficits qui s'accumulent, comme le montant astronomique des soldes des combattants, les pensions pour les anciens combattants invalides et les morts, la perte de pratiquement 800.000 soldats morts et blessés, la moitié de l'équipement militaire détruit, 20% de la marine en mer noire détruite... Rien que le cout de la reconstruction des zones occupées couterait aussi cher que le cout de la guerre, soit 1500 milliards d'euros, dont la dépollution et le déminage vont s'avérer très longs et couteux! Il y a aussi les pertes de contrat d’armement, lié aux piètres performances des chars, des systèmes de défense S300 et S400… La France est passée devant la Russie en termes de ventes d’armes à l’export ! Mais pendant ce temps-là, la population voit ses conditions de vie se détruire et les infrastructures de la Russie tombent en ruine faute de moyen et d'entretien! Les réserves en or de la banque fédérale russe ont fondu au trois quarts et vu le taux d'inflation et le manque total de confiance des investisseurs, les conséquences les bien pires sont à venir! L'espérance de vie d'un russe est de 65ans, l'âge de la retraite à 63ans, autant dire que l'on comprends aussi que le pays va entrer dans une forte dépression ! Si Poutine fait venir des soldats d'Afrique et de Nord Corée, c'est simplement parce qu'il ne peut plus compter sur les volontaires, même avec de très gros salaires, l'espérance de vie d'un soldat au front n'est même pas de trois semaines et s'il engage une mobilisation générale, ce ne sera plus officiellement une "opération militaire spéciale", mais une guerre, et cette fois la jeunesse dorée de l'élite russe ne sera pas motivée pour mourir pour Poutine et son trône risquera de vaciller par le mécontentement populaire ! Poutine avait perdu cette guerre dès l'échec de la prise de Kiev et de son aéroport de Gostomel, depuis, son armée agonise doucement, mais surement en n'avançant que très lentement, et à ce rythme, il lui faudrait plus de 20 ans pour conquérir le pays avec l'armée qu'elle n'a plus depuis fin 2022! Pour connaître l'état des pertes d'équipements militaires des deux camps avec photos, vidéo, date et lieu de destruction de chaque matériel, consultez le site indépendant ORYX: www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Encore un aveugle au pays des sourds.....que d'âneries....la Russie fait commerce avec les BRICS...avec sa rouble...l'occident decadent et endetté est en slip viré de partout...l'euro est mort suite à la chute du pétrole dollar..... Révisez les cours d'économies mondiale...qui a toutes les ressources de base ....sûrement pas l'UE ...😢😢😢
@yobjm la Russie n'a jamais dit qu'elle va envahir l'Ukraine jamais. L'objectif c'est d'empêcher l'Ukraine de rentrer dans l'OTAN pour ne pas que cette organisation de bandes des voleurs criminels soit à ses frontières. Voilà l'objectif et non de récupérer l'Ukraine.
Il dit que poutine a pris 20 poussant de l'Ukraine pour une guerre qui durent depuis 3ans pour moi c très faible la Russie n'a pas gagné avec le nombre de mor qu'il a laissé sur le terrain il et sans pitié 😢
Depuis le conflit, l'Ukraine a reçu 328 milliards de dollars, la Russie rien... l'Ukraine a gagné, la Russie a perdu. Le business plan de l'Ukraine est grandiose ! Et tout ce fric n'est pas parti entièrement dans le conflit, mais a augmenté la richesse des corrompus ukrainien, Zelinsky en tête.
Merci aux trolls russes d'avoir commenté en masse cette vidéo. Je ne connaissais pas cette chaine et vous avez du bien booster l'algorithme de youtube qui la met donc en avant. Continuez avec vos critiques vides de sens et dénuées d'arguments, vous allez démultiplier le nombre de visionnages. Merci Revue Conflits pour la qualité de cette vidéo bien étayée. La Russie de Vladimir Poutine va à contre sens de l'histoire et perdra bientôt toute la Sibérie au profit de la chine qui lorgne sur ces territoires et leurs vastes ressources naturelles. Et ils ont de quoi la peupler contrairement aux russes.
Je partage à 100% votre opinion.La russie, ou lr plutôt le poutinistan russonazi est une honte,un furoncle sur la carte du monde. Le poutinistan est une honte,et les russonazis sont inférieurs à l occident
Merci aux trolls russes expert en connerie...donc je me suis abonné à cette chaîne et lui est réellement un expert pas comme les africains expert en case en grigri
@@calagranadella8284la revue est bien meilleure que la vidéo que je vois
@@zatodespentes Deux nations nucléaires ne peuvent pas s'affronter, réfléchissez un peu!.....
La seule faille de la Russie dans le moyen-long terme c'est sa démographie ; le taux d'enfants par femme en âge de procréer qui est actuellement très/ trop bas donc la population vieillit vite .........
Merci les trolls. Abonné également maintenant.😅
La Chine soutient la Russie comme la corde soutient le pendu.
Tandis que les USA soutiennent les européens comme la chaise électrique soutient le condamné c'est ça ?
@@sikssilver9698 Si vous n'êtes ne savez pas manier l'humour noir et les jeux de mots, je ne peux rien pour vous camarade troll.🤣
@@sikssilver9698 sauf que l'Europe n est pas dans la situation de la Russie...
@@sikssilver9698 Pourtant non. Si on a besoin des USA ils sont là dans l'heure. La Chine s'en branle totalement de la Russie, voir pire. L'Amour l'interresse, la Russie n'a rien à y faire! Nuance petit trololo.
@@matfox4752 Il est vrai, pas de gaz, pas de pétrole, pas de métaux précieux, rare etc ...
Bravo, cest une bonne analyse logique de la situation. Que gagne la Russie finalement ? Si peu et au contraire, l'Ukraine ne reviendra jamais dans le giron russe, le nombre d'états otaniens a augmenté et la mer Baltique est devenu un lac otanien où la Russie est de plus en plus contrôlée dans ses actions. Tout le monde a compris que la Russie est un nuisible qui n'apporte que le chaos et non la "civilisation" dont elle n'est pas douée.
c'est vrai qu'à part 20% du territoire Ukrainien la Russie n'a pas gagné grand chose....
@@uulyss Et alors ? Faut-il rappeler que l'objectif initial de la Russie était d'avoir un contrôle politique sur l'ensemble du pays ? L'attaque ratée sur Kiev en 2022 ? La "biélorussifiassion" ratée ? Je rappelle qu'on ne sacrifie pas bêtement des parachutistes d'élites pour rien, normalement.
@@uulyssMême la Chine n'a pas reconnu l'annexion de la Crimée...Et la Russie ne manquait pas de territoires. Elle a peut être gagné 0,5 pourcent de territoire mais perdu définitivement la confiance de ses voisins et une partie de sa population. .
@@BrunoCahierre-gh3gj à l'heure actuelle la russie a gagné 18% du territoire , elle grignote chaque jour un peu plus, son objectif ( le DOMBASS) sera atteint cette année, je pense aux alentours du 20 janvier ....
@@uulyss l'objectif initial n'était pas le Dombas. Et kherson 'Russe pour toujours ' c'est pour quand ?
12:53 et Poutine parle d'un occident décadent.
Chiffres très interessant sur le pourcentage de famile monoparentale, le taux de suicide, la natalité, l'espérance de vie ...
Et ces chiffres ne s'amelioreront pas de si tôt en Russie, vue les morts de la guerre
La Russie défend les valeurs traditionnelles et n’est pas dans le culte de la mort de l’occident.
C’est factuel et c’est une condition nécessaire (et pas suffisante) à sa survie en tant que pays.
@thomasconstant9354 valeurs traditionnelles de la Russie ? Tu as vu les chiffres sur ses fameuses " familles traditionnelles" ?
Pas de culte de la mort ? Ça veut dire quoi alors qu'ils envoient leurs hommes ( et maintenant les coréens) sur le front comme de la chair à canon ?
La Russie est donc une vraie démocratie puisque tous ses problèmes sont les nôtres depuis longtemps ......
@ericmorin6589 quelle rapport entre ces chiffres et être une démocratie ?
Poutine martèle que l'Europe est décadente, simplement pour cacher la réalité de la vie dans son propre pays ( et son incompétence depuis les 25 ans qu'il est au pouvoir)
@thomasconstant9354 les slaves de russie sont outbred par les régions musulmanes. La russie est déjá de facto un pays musulman.
Merci aux trolls d'avoir commenté en masse cette vidéo, ça m'a permi de découvrir cette chaîne et de m'y abonner ❤😂
En matière de dépenses militaires, les ruSSo-soviétiques ont toujours vécu au-dessus de leurs moyens.
Vous avez aimé la chute de l'URSS ?
Vous allez adorer l'effondrement du Poutinistan ! 😁
Vous avez le droit de réver, mais vous tomberez de haut Odessa sera russe, l'escroc Zelensky rejoindra sa famille en israel.Cette guerre ne devrait pas nous concerner.
Il s'agit d'un conflit créé par l'OTAN POUR DES RAISONS FAUSSSES. La Russie ne peut pas perdre quel que soit le prix ,arrêtez de délirer !
C'est tout à fait possible . Mais ne prenez pas vos désirs pour des réalités . Ne prenons pas nos désirs pour des réalités !,, L'humanité n'est pas forcément très bien engagée non plus , dans sa consommation effrénée de ressources , destructrice , et dans son durcissement des contradictions et des conflits ...
Retourne toi et regarde coté occident ! 🤣
Зато Украина при СССР жила роскошно, а спустя 30 лет ездит все на тех же советских, уже ржавых автомобилях по разбитым дорогам! В городах с населением более 1 млн чел нет горячей воды, люди используют только водонагреватели. даже если не будет Путина это для Украины еще хуже! Тот же Пригожин уже давно бы с вами покончил а не размазывал эти сопли с рукопашными битвами!
@@hary-fp7jfvous êtes très éclairé, vous parlez en premier des ressources avant toute autre chose, nos semblables ne voient pas la crise énergétique arriver à grand pas...Ça va faire mal
5:50 il ne fait pas bon etre alliés de la Russie actuellement
Après l'Arménie, au tour de la Syrie d'être laissé tombé par Poutine
Tellement d'idiots qui répètent des âneries sans comprendre de quoi ils parlent... Je parie que t'as jamais lu un livre de géopolitique
L'Arménie ? C'est le gouvernement arménien qui a dit aux Russes de se barrer. Renseignez-vous. Quant au caractère général de votre remarque... Il s'applique tellement à l'Occident, et aux Etats-Unis en particulier ! Les Russes n'ont pas laissé tombé la Syrie, l'armée syrienne épuisée par 13 ans de guerre importée ne s'est presque pas battu lors de cette offensive des mercenaires intégristes étrangers de l'Occident. La Russie a produit un effort fantastique pour maintenir le régime en place. Mais au final, ce n'est tout de même pas aux Russes de se battre A LA PLACE des Syriens.
@TerpieliVojdat vous êtes pathétique et tellement aveuglé par la propagande de Poutine.
Non, bien sûr, la Russie n'a rien perdu en Syrie, à part 2 bases militaires cruciales pour elle en méditerranée et en Afrique ...
Et c'est tellement sympa de la part de Poutine d'accueillir les dictateurs du monde.
@@_fpna si vous êtes un ennemi de la Russie c’est dangereux… si vous êtes son ami, c’est fatal !
@@TerpieliVojdat : Lavrov n ' aurait pas dit mieux !!
les commentaires sont un egout de troll , avec des centaine d' etrons qui se pretendent des hommes et qui flotte dans, la merde
Garde tes obsessions merdiques pour toi.
Exactement, l'armée ukrainienne est en déroute mais c'est les russes qui perdent, de vrais guignols ces journaleux.
C'est la description exacte des français faite par le monde entier que seuls les concernés ignorent 😢😊
Étonnamment caricatural, c'est la parfaite définition de vos activités ici...
Tu parles des étrons proruSSes qui se complaisent dans la fange ?
Mais c'est pas possible d'entendre des conneries pareils !!!! On t'a reconnu Manu , tu t'es déguisé en guignole pour nous raconter tes anneries 🤣🤣🤣😂🤣🤣😂
Argument : mot ne figurant pas dans le dico des empoutinés.
Merci beaucoup pour cette analyse originale qui rappelle une réalité fondamentale. La volonté indomptable de l’Ukraine d’échapper à la mainmise russe.
Sinon, Moscou devrait se souvenir que le danger, le vrai danger, est à l’est et au sud : la Chine et l’islam !
@emmanueldonnelly5792 quand vous voyez que le nabot du kremlin embrasse le coran, la russie n'est pas dans la merde!
Poutine appelle cette guerre une opération speciale… Staline avait englobé des villages entiers dans les goulags en appelant les paysans des prisonniers spéciaux
Les chiens ne font pas des chats
La syntaxe russe est d’une poésie sans limite !
Oui, c'est exactement le même genre de rhétorique que les américains quand ils parlent de "guerre propre" ou les israéliens quand ils parlent d' "attaques préventives ou de défense", des mots marketées pour faire passer des carnages pour des opérations millimétrées
ET OUI MAIS IL NE FAUT PAS OUBLIER QUE À LA BASE C'ÉTAIT À LA FOIS PAR RAPPORT AU RÉACTION INTERNATIONALE OÙ IL VOULAIT CONTESTER LA GUERRE ET SOI-DISANT PRÉTENDRE QU'ILS ÉTAIENT À L'AIDE DU PEUPLE UKRAINIEN ! ET À LA FOIS DONC POUR LEUR PROPRE PEUPLE OÙ IL N'ÉTAIT PAS QUESTION DE GUERRE ÇA FAIT MIEUX IL SERAIT ASSEZ LONG D'EXPLIQUER BIEN POURQUOI MAIS J'IMAGINE QUE N'IMPORTE QUI EST CAPABLE DE LE COMPRENDRE ! C'ÉTAIT DONC À DOUBLE VISER JE N'AI PAS ENCORE VU LA VIDÉO JUSTE LE TOUT DÉBUT ( QUELQUES SEGONDES ( C'EST SECONDE MAIS J'AIME PAS ÉCRIRE DES C LA OU ON PRONONCE DÈS G ORALEMENT DANS BEAUCOUP DE MOTS FRANÇAIS ) POUR PETIT CONCERNE LA GUERRE ILS L'ONT PERDU DE FAÇON ÉCONOMIQUE CAR ELLE L'AURA COÛTÉ EXTRÊMEMENT CHER NON SEULEMENT AU NIVEAU INTERNE MAIS AUSSI POUR BEAUCOUP D'AUTRES CHOSES AU NIVEAU TECHNOLOGIQUE AU NIVEAU DÉVELOPPEMENT AU NIVEAU APPROVISIONNEMENT DE CHOSES DONT ILS ONT BESOIN POUR ÉVOLUER COMME L'ÉLECTRONIQUE NOTAMMENT APRÈS BIEN ENTENDU SA POUTINE S'EN FOUT LUI IL N'EST PAS DANS LE PROGRÈS IL EST DANS LE CONTRÔLE IL NE REGARDE PAS BEAUCOUP LE NUMÉRIQUE MAIS SA PROPRE TÉLÉ EXT EXT PAR CONTRE POUR LE PEUPLE RUSSE CE N'EST PAS BON POUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRODUITS CE N'EST PAS BON IL Y A ÉNORMÉMENT DE PROBLÈMES ACTUELLEMENT ET CELA VA CONTINUER PENDANT PAS MAL DE TEMPS ET DE CE POINT DE VUE LÀ LA GUERRE ILS L'ONT PERDU ELLE LEUR RAPPORTERA BEAUCOUP MOINS QUE CE QU'ELLE LEUR A COÛTÉ C'EST ÉGALEMENT VRAI DANS LES VENTES DE PRODUITS RUSSES Y COMPRIS L'ARMEMENT OU BEAUCOUP ESTIMÉ QUE LES PRODUITS RUSSES ÉTAIENT FANTASTIQUES ET BEAUCOUP COMPRENNENT MAINTENANT QU'IL Y A ÉNORMÉMENT DE PROBLÈMES DES PROBLÈMES DE FIABILITÉ DE DURABILITÉ ET D'ENTRETIEN DE CERTAINS PRODUITS QUI NÉCESSITENT ÉNORMÉMENT DE COÛTS D'ENTRETIEN ET AVEC BEAUCOUP D'ENTRETIEN ÇA REND LES PRODUITS BEAUCOUP MOINS DISPONIBLE LORSQUE L'ON EN A BESOIN C'EST QUAND MÊME PROBLÉMATIQUE BREF ILS ONT BEAUCOUP PERDU DE BEAUCOUP DE MANIÈRES DIFFÉRENTES ET C'EST QUELQUE CHOSE QUE JE DISAIS DÉJÀ EN 2022 JE DISAIS QUE DÉSORMAIS CETTE GUERRE NE POURRAIT PAS ÊTRE VALABLE MÊME S'IL FINISSAIT PAS L'EMPORTER SUR LE TERRAIN POUR EUX PAR CONTRE + C'EST DIFFICILE ET LONG ET + IL Y A DES RAISONS D'ARRÊTER LE PEUPLE NE VA PAS APPRÉCIER D'ÊTRE ENVOYÉ SUR LE TERRAIN LES PÈRES ET MÈRES NE VONT PAS APPRÉCIER D'ENVOYER LEURS ENFANTS LEUR NEVEUX EXT EXT RISQUER LEUR VIE ET DES BLESSURES EN UKRAINE ILS AURONT LE RISQUE D'AVOIR D'AUTRES GUERRES SIMILAIRES IL NE FAUT PAS OUBLIER QUE CE N'EST PAS LA PREMIÈRE GUERRE QUE POUTINE FAIT QU'IL A TOUJOURS U DES EXCUSES BIDON ET NON CRÉDIBLE LA PLUPART DU TEMPS D'AILLEURS IL IMPLIQUE DES SOI-DISANT SS ( COMME C'ÉTAIT LE CAS POUR L'UKRAINE ) IL Y A D'AUTRES GUERRES EN PERSPECTIVE DEPUIS PAS MAL DE TEMPS BONSOIR LE TRUC CLASSIQUE C'EST QUE LORSQU'IL N'ARRIVE PAS À PLACER SES PIONS À LA PRÉSIDENCE D'UN PAYS ( JUSTE AVANT LE PRÉSIDENT ACTUEL EN UKRAINE IL Y AVAIT 1 PERSONNE QUI AVAIT ÉTÉ PLACÉ LÀ PAR LES RUSSES À PARTIR DU MOMENT OÙ L'ÉLECTION A ÉTÉ PERDU LES CHANCES QUE LE PAYS RESTE LIBRE ÉTAIT POUR MOI UNFIME JE L'AVAIS DIT À LA BASE À L'ÉPOQUE LORSQUE CERTAINS PRÉTENDAIENT QU'IL N'Y AURAIT PAS DE GUERRE JE DISAIS QUE C'ÉTAIT COURU D'AVANCE JE RAPPELAIS D'AILLEURS QUE AU PRÉCÉDENT JO QUI ÉTAIT ORGANISÉ PAR LA RUSSIE ( POUR LES JO D'HIVER ) ILS AVAIENT CARRÉMENT DÉCLARÉ LA GUERRE AVANT LA FIN DES JO OR LES PAYS QUI ORGANISENT LES JEUX OLYMPIQUES DOIVENT AVOIR CERTAINES OBLIGATIONS OFFICIELLES COMME L'INTERDICTION DE CHERCHER À INTERVENIR DANS D'AUTRES PAYS DE FAÇON MILITAIRE D'ALLER VERS DES SITUATIONS DE GUERRE EXT EXT IL EXISTE DIVERSES SANCTIONS QUI N'ONT POURTANT MÊME PAS ÉTÉ UTILISÉ À L'ÉPOQUE ! ET À PARTIR DU MOMENT OÙ NON SEULEMENT ON LAISSE FAIRE LES CHOSES MAIS EN + ON NE RÉAGIT MÊME PAS AVEC LES SANCTIONS QUI SONT PRÉVUES COMME L'INTERDICTION NON SEULEMENT D'ORGANISER ET DE FUTURS JO PENDANT MINIMUM 20 ANS DE MÉMOIRE MAIS ÉGALEMENT DE PARTICIPER AUX JO PENDANT DES TEMPS QUI DOIVENT ÊTRE DÉTERMINÉS PAR DES RÉUNIONS SPÉCIFIQUES SUR LE SUJET COMMENT VOULEZ-VOUS ENSUITE AVOIR LES MOYENS D'ÊTRE CRÉDIBLE ET DE PESER DANS LES DÉCISIONS SI VOUS NE FAITES MÊME PAS USAGE DES CHOSES QUI EXISTENT POUR SANCTIONNER DE FAÇON OFFICIELLE ??? BREF LA GUERRE MÊME SI ELLE ÉTAIT REMPORTÉE APRÈS NE SERAIT-CE QUE 2 ANS ET NOUS SOMMES BIEN APRÈS CETTE VALEUR EN TEMPS ELLE LEUR AURAIT COÛTÉ BIEN DAVANTAGE QU'ELLE N'AURAIT LA POSSIBILITÉ DE LE RAPPORTER SUR DES DÉCENNIES ENTIÈRES ! AUTREMENT DIT CETTE GUERRE ILS L'ONT D'ORES ET DÉJÀ PERDU D'UNE CERTAINE MANIÈRE ET DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ ! FIN
Les Russes ont appelé cette affrontement militaire "opération militaire spéciale" pour des raisons juridiques, les implications ne sont pas les mêmes que celle d'une guerre, c'est comme ça. Vous pouvez y adhérer ou non, mais ne placez pas ce problème sur le terrain de la "syntaxe". D'une façon générale, tout est faux dans le narratif occidental à propos de la guerre en Ukraine.
1) Cette guerre n'a pas commencé en 2022, mais en 2014. Chronologiquement :
a) un coup d'Etat organisé en 2014 par la CIA, utilisant comme force active les nationalistes banderistes (nazis) ukrainiens (la "révolution" de Maïdan),
b) des massacres d'une violence inouïe contre la classe ouvrière russophone d'Ukraine en révolte contre son rabaissement comme citoyen de seconde catégorie au sein de l'Ukraine,
c) une purification ethnique contre cette même population russophone qui résiste à l'armée "régulière" issue du coup d'Etat (victoire ukrainienne à Odessa et Marioupol et institution d'un régime de terreur, victoire "philorusse" dans le Donbass, l'armée étant passé côté population, comme en Crimée),
d) guerre civile et militaire avec bombardement constant des civils du Donbass pour les punir.
2) Même en 2022, ce n'est pas l'armée russe qui a engagé les hostilités, mais l'armée ukrainienne qui s'est remise à bombarder le Donbass de manière intense une semaine avant l'intervention russe, préparation d'artillerie avant d'envahir ce territoire. La Russie n'a fait que leur couper l'herbe sous le pied dans leur tentative de purification ethnique terminale.
3) Les zones occupées par les Russes en Ukraine sont très largement pro-russes (comme on peut le comprendre en analysant les événements qui ont suivi Maïdan en 2014, les résultats électoraux bien avant les référendums organisés par les Russes, ou bien la quasi-absence de résistance anti-russe).
4) La Crimée a déclaré son indépendance de l'URSS en 1991 avant même l'Ukraine, elle n'a historiquement jamais été de culture ukrainienne avant le transfert de la Russie à l'Ukraine à l'époque soviétique.
5) Ce ne sont pas les Russes mais bien les Occidentaux qui n'ont pas respecté les accords passés entre les deux camps : non respect de la limitation de l'OTAN à l'Europe de l'Ouest, non respect des accords de Minsk de 2014-2015 utilisés pour berner les Russes et armer l'Ukraine (faits reconnus récemment en toute "naïveté" par les dirigeants français et allemand de l'époque).
6) Ce n'est pas l'armée russe, mais l'armée ukrainienne qui se fait tailler en pièce sur le champ de bataille. Chaque camp affirme que l'autre perd environ 7 fois plus d'hommes. 7X7=49. Si les chiffres russes sont les bons (ce qui est probable au vu des mobilisations dissymétriques entre les deux camps et de la différence de puissance de feu), l'Ukraine et l'Occident mentent d'un facteur 50 environ. Il est temps d'arrêter cette boucherie.
7) C'est bien évidemment les Américains qui sont à l'origine de de l'attentat sur Nordstream, et non les Russes eux-mêmes. Afin de vendre leur merde de schiste à la place, et écraser leurs concurrents économiques européens.
8 ) La guerre est une horreur par nature. Mais conformément à la doctrine politique de chaque camp - les dirigeants ukrainiens considèrent les Russes comme des sous-hommes, les dirigeants russes considèrent les Ukrainiens comme des frères -, c'est l'Ukraine (notamment les groupes nationalistes nazis) qui produit la plupart des crimes de guerres (prisonniers auxquels on a coupé les mains et les organes génitaux par ex, prélèvement d'organes sur les Russes morts ou vivants pour les revendre à l'Occident, trafic qui existaient dès avant la guerre, etc.)
9) Ce sont bien les Occidentaux qui ont créé une situation de menace nucléaire mondiale, en se retirant de deux traités de régulation des armes nucléaires, ce qui a complètement modifié leur doctrine nucléaire et produit une menace accrue pour la Russie. Le reste, c'est du baratin pour amuser la galerie.
10) L'Occident veut la guerre avec la Russie. Elle cherche juste le moyen de la déclencher dans de bonnes conditions, c'est-à-dire en faisant croire que c'est la Russie qui en serait responsable. C'est notamment le rôle joué par le vol des avoirs russes, véritable acte de guerre qui ne dit pas son nom : il s'agit de pousser les Russes à déclencher formellement la guerre pour pouvoir leur en attribuer la responsabilité aux yeux de la population occidentale. Les Etats-Unis avaient procédé exactement de la même manière en volant les avoirs japonais pour les pousser à attaquer Pearl Harbour en 1941 et provoquer un choc dans l'opinion publique pacifiste américaine.
11) Les banquiers Occidentaux hésitent cependant à déclencher une 3e guerre mondiale. D'une part, ce serait potentiellement cette fois une guerre nucléaire. D'autre part, ils perçoivent qu'ils n'auraient pas le dessus sur l'alliance Russo-chinoise qui les a dépassés technologiquement et qui est soutenue par l'ensemble du tiers-monde.
12) Je pense cependant qu'ils vont tout faire pour déclencher cette guerre car ils ne vont pas accepter sans combattre leur déclassement (de maître du monde à simples maîtres d'un Occident décadent).
13) Seule la révolte des populations occidentales contre leurs propres dirigeants pourraient les empêcher de nous entraîner dans cette folie.
@ quand on a besoin de se justifier aussi longuement… je vous conseille soljenitsine en 8 volumes ça devrait vous appaiser
@@stephaneIsabal-x1h quelle époque de décadence où la simple lecture d'un texte d'une page produit un tel commentaire (les fautes d'orthographe et de ponctuation en plus)... Tout est zapping dans notre monde, une explication qui fait plus de 10 lignes doit faire l'objet de sarcasmes... Et sinon, sur le fond, vous auriez quoi à répondre ?
Très intéressant, ce qui est certain c'est que les soldats jeunes russes morts à la guerre de moins de 45 ans ne feront pas d'enfants.
Et donc la natalité qui est déjà basse le sera encore plus.
Un peuple qui n'a pas d'enfants disparait toujours à moyen ou long terme.
Et donc sans enfants qui deviendront des hommes pas d'armée qui pourront défendre le pays.
Et avec la Chine qui a 1 400 000 000 de personnes, même si la natalité est basse aussi et que dans 50 ans ils ne sont plus que 1 000 000 000 de personnes.
Si la Russie passe par exemple de 157 000 000 millions à 130 000 000 de personnes sur le les 25 prochaines années.
La Chine sera toujours 5 ou 8 fois plus nombreuse.
Et c'est sans oublier l'Inde qui a aussi 1 400 000 000 de personnes.
Ce qui sauve la Russie pour le moment, c'est leurs bombes atomiques.
Sans bombes atomiques la Chine aurait déjà envahi la Russie et l'Inde aussi.
Car si on reste en terme de soldats, la Chine a 3 fois plus d'hommes et peut en former autant.
Car on oublie que Moscou n'est pas la Russie, le reste du pays est pauvre en dehors de quelques villes de 500 000 ou 1 000 000 d'habitants.
Vous enlevez le pétrole et le gaz que reste t-il ?
Vous connaissez des marques de voitures ou de vêtements russes qui sont vendus aux quatre coins du monde ?
En histoire il y a une règle le nombre, le nombre et le nombre, autrement dit la démographie.
@@atlantistartan6858
T’es un sacré politicien 😂😂😂
Ravi klauss Schwab
@@olivertoliveduduche1918 Politicien ? ce qu'il dit n'est pas de la politique. De l'anthropologie peut être.
AH AH AH AH ....TU PEUX ALLER TE FAIRE SOIGNER EN RUSSIE ,.. .MAIS PAS EN FRANCE L'HOPITAL EST PRESQUE MORT....ET TES ENFANTS ON T - ILS UNE EDUCATION....???? A PEINE...UN RIEN ..... A PRESENT C 'EST FINI AUSSI ...... MAIS EN RUSSIE OUI ...... SUR TOUTE LA LIGNE
ET LA MORALE EN FRANCE OU LA PLACE -TU ???
ETC ETC ETC.... TU PARLES D'ENFANT,,,....MAIS EN FRANCE LES FEMMES NE VEULENT PLUS FAIRE D'ENFANT TANT ELLES SONT MAL TRAITÉES.......VOUS LES PRENEZ POUR DES ESCLAVES ,.....ELLES DOIVENT TOUT FAIRE......
FAIRE DES ENFANTS S'EN OCCUPER ...TOUT FAIRE A LA MAISON ET POUR TOUS ....ET EN PLUS ELLE DOIT ALLER TRAVAILLER A ..L'EXTERIEUR !!!!! POUR DES CACAHUÉTES ....ET EN PLUS SE FAIT AGRESSER PARTOU T AVEC TOUS GENS QUI VIENNENT D'AILLEURS !!!!!! POUVEZ VOUS ENCORE DIRE DIRE '' VIVE LA FRANCE '' ELLE EST RUINÉE A CAUSE DE MACRON TOUT LE MONDE SE MOQUE OU PLAIN LES FRANCAIS ....
MOI JE DIT SAUVE QUI PEUT......!!!!!!
@@zamakification leur monde usse à le temps de se réorganiser ,sans perdre la guerre ,et après la guerre , rien qu'en s'alliant avec la chine ,la Corée et d'autres ,ils peuvent se relancer , par de nombreux moyens , donc c'est inutile de devancer ce qu'il va se passer , d'autant que sur d'autres points , notamment dans la robotique ou la rétro ingénierie ,le monde et les pays à haut potentiel vont changer ,chacun à sa manière.
Et la mortalité infantile ?
Superieure aux States.
82 ans en chaise roulante super.
64 ans en bonne santé .
Intéressant de voir que Conflits fait l'objet de campagnes de dénigrement assez grossières en commentaires sur RUclips depuis sa vidéo sur l'Algérie. Les lecteurs de Conflits ayant suffisamment d'esprit critique pour les reconnaître, elles sont d'une utilité plus que douteuse. Merci pour cette vidéo une fois de plus de qualité.
On dit ... Meuhhh-rci!
Exactement, mais ça a démarré avec la précédente vidéo sur le conflit russo-ukrainien. On remarque bien une augmentation du nombre de vues inhabituelle et les centaines de commentaires d'insultes montrent que Conflits est la cible d'une attaque de trolls à la solde du Kremlin.
Malheureusement pour eux celà risque de conforter les lecteurs de Conflits dans l'idée que la bêtise est bien du côté "russe" et non ukrainien dans cette guerre, d'autant que l'analyse développée dans cette vidéo est extrêmement bien construite et équilibrée.
@@yan3359espèce de complotiste 😂
@@yan3359oui, mais la revue conflits ne défend pas la thèse exposée dans cette vidéo.
Je trouve cela curieux.
PS : je suis abonné à la revue
Les trolls russes sont de sortie et ils sont déchaînés... on peut déduire trois choses : un, l'info est de qualité ; deux, les pro-russes ont mouillé leurs chausses ; trois, le niveau intellectuel des Russes et pro-russes est mille fois plus bas que je ne l'avais jamais imaginé... un enfant de cinq ans a une pensée plus construite, plus complexe et plus profonde.
C’est toi Tytelmanteur ???
@@fanamili83 sacré KlauSS Schwab
T'as rien compris
😂 ohhh la structure mentale déficiente du boulet ukrainolâtre qui se prend pour une lumière...
Bravo et bien dit !!
Des questions clairement posées et des réponses argumentées. On comprends que les poutinolâtres aient la rage , surtout quand on parle de valeurs traditionnelles versus suicides, divorces et espérances de vie.
T’es un vrai comique troupier , payé par ….. on sait bien qui …. Enfin la chaîne l’espère , que des analyses de M….
Question valeurs morales traditionnelles , Il a oublié de parler du taux de sidaïques similaire à l’Afrique, du taux de consommation de drogues, de la GPA légale, du bizutage homosexuel dans l’armée (viol des jeunes recrues par leurs camarades, qui est très documenté et qui n’a pas d’équivalent en occident)
Analyse intéressante avec plein d'informations concrètes.
On peut cependant regretter quelques éléments :
- le lapsus très irritant et par 2 fois concernant les "nord ukrainiens" au lieu de "nord coréens",
- cette affirmation selon laquelle les territoires volés par la Russie sont définitivement perdus pour l'Ukraine. Or des territoires rendus à leur pays, ça c'est déjà vu ! Alsace-Lorraine, Sinaï, Hong-Kong, Formose, etc.
- cette autre affirmation selon laquelle les armées de l'Otan n'auraient aucune chance contre la Russie :
1- l'Otan avec les USA face à l'armée russe : écrasement rapide et complet sans sourciller,
2- Otan sans les USA : peut-être plus difficile mais ce qui est un atout certain des Européens, c'est leur puissante aviation, qui vaut des divisions entières. Et puis tout de même 1 million d'hommes au total.
L'armée russe est une armée de second ordre, qui a perdu toute capacité de manœuvre blindée mécanisée.
A part ça, je suis d'accord, la Russie a tout perdu et avant tout son honneur, en commettant les pires atrocités en Ukraine (mais bon, on savait de quoi elle était capable avec la Tchétchénie et la Syrie...).
@@michelbillottet8460 vous parlez du criminel de guerre zelensky qui sacrifie son peuple pour les occidentaux et aussi ce corrompu qui achète des villas pendant que nous français nous sommes appauvris et mis sous tutelle
Argent pour l'Ukraine mais pas d'argent pour nos hôpitaux nos écoles etc et nos impôts qui augmentent
Avant de vous occuper de la Russie dont le PIB augmente selon le FMI occupez vous de notre France qui tombe en décadence et arrêtez de répéter et de croire à tous les mensonges des médias français
il dit que l'Ukraine ne reprendra pas les territoires militairement et il a raison, vos exemples évoquent aussi des territoires repris diplomatiquement.
Perdre son honneur ? En attendant c'est les français puant qui se font cracher dessus par tout le monde et pas les USA et les Russes :)
Exact . Mais comme on avait bien vu en effet de quoi ils ( les russes ) étaient capables en Tchétchénie et en Syrie (bombardements massifs) , on aurait jamais dû suivre l'Otan et l'Europe ( l'institution ) dans leurs menées bellicistes et aller les chatouiller ( les russes) ...
@@hary-fp7jf Foutaise poutinienne sans fondement : Jusqu'en 2007, Poutine se moquait bien de l'Otan, qui ne représentait aucune menace pour lui, d'ailleurs elle a pu s'étendre à l'Est jusqu'en 2004, avec son accord en ayant obtenu à ce qu'aucune base permanente ne soit installée chez les nouveaux membres. Il y avait même collaboration régulière jusqu'en 2014, malgré les premières protestations occidentales suite à l'intervention russe en Géorgie et les chouineries de Poutine contre les Occidentaux.
Poutine s'est radicalisé en 2007 pour des raisons internes : il est un criminel qui a pillé son pays et amassé une fortune considérable (entre 100 et 300 milliards de dollars), mais impossible d'en profiter en quittant le pouvoir, le risque étant trop grand de se voir dépouiller, lui et sa mafia de kagébistes. Il s'accroche donc, mais il doit justifier à minima sa présence : quoi de mieux que de réveiller le sentiment nationaliste sovieto-russe ?
Il va donc chercher à reconstituer l'empire russe avec le seul argument de la langue : tout russophone est russe.
Dans les années 1930, un autre dictateur avait usé du même argument : tout germanophone est Allemand.
Ces grand benêts de russes sont tombés dans le panneau et Poutine a beau jeu de continuer dans ce registre nationaliste, impérialiste et militariste.
Et puis avec sa bêtise d'avoir attaqué un pays neutre et plus faible, Poutler a poussé la Finlande et la Suède a rejoindre l'Otan : 200 ans d'efforts géostratégiques russes pour sécuriser son flanc nord réduits à néant par cet imbécile ! Poutler a-t-il pour autant immédiatement fait la guerre ou sanctionné Suède et Finlande ? Silence radio sur ce misérable échec géostratégique...
Encore un narratif qui date un peu devant le mur du réel !
Le réel c'est que Poutine a prit Kiev en 3 jours?
@@bdoin23 yes
La Russie a perdu !!! Qui est-ce qui finance votre chaine ? L'OTAN ou la CIA ? A moins que ce soit Mme Van Der Layen 😂😂!!!
Ni l'Otan, ni la CIA, ni l'UE. C'est simplement du bon sens. 😁
@@64much le logo jaune et bleu affiché ici fait assez penser à celui de la sus-mentionnee vdl. Avec la différence que les étoiles en ont dégouliné. Sans commentaire pour les odeurs.
Sincère affliction pour les Ukrainiens pris dans la tourmente ...
@@64much Du bon sens? À propos de sens, vous n'êtes pas dans la bonne direction les russophobes. 🤣
@@JeanPierre-gx8rv Et toi bibiche, tu m'as l'air de confondre ruSSophilie et poutinolâtrie.
Les fachos franchouillards proruSSes savent-ils que seulement 14% des Français ont une bonne opinion de la ruSSie alors que 62% ont une bonne opinion de l'Ukraine ?
Source : sondage Ifop 2-8 mai 2024 - Regards européens sur la crise en Ukraine.
La Russie a perdu depuis la non prise de Kiev , depuis le début en gros
Tout à fait exact. La seule possibilité de sortir gagnant d'un coup pareil c'était de le réussir "proprement". Intervention rapide, gouvernement fantoche, et on remballe les chars.
Même ainsi le coût aurait été élevé : sanctions, Suède et Finlande rejoignent l'Otan, réarmement massif de l'Europe de l'est, etc.
Mais ces coûts auraient été limités et les gains importants.
Par contre une fois enlisée la Russie se retrouve dans des sables mouvants : plus elle insiste plus elle s'enfonce.
Alors Kiev c'était un diversion, dans laquelle Zelensky est tombé en faisant remonter 3 armées de Kherson !
Pourquoi ?
Tu ne prends pas une ville comme Kiev, sans préparation d'artillerie et avec 20.000 soldats !
Les russes ont signés un accord de paix à Istanbul avec les Ukrainiens le 29 mars.
Cet accord contenait :
Retrait des troupes nord (Kiev)
Reconnaissance du Donbass, sans Zaporija et Kherson.
Statut "négociable" de la Crimée sur 10 ans
Il faut ouvrir les yeux les moutons !
@@chrisgac4989 oui et la colonne de 100 km de chars c’était une diversion aussi ? 😂😂😂😂🤡
@JohnSmith-ic3eo si tu n'étais pas trop Kon, tu te demanderai pourquoi elle ne bougeait pas alors !
L'"opération militaire spéciale" est une défaite stratégique tout simplement parce qu'aucun objectif avoué en 2022 n'a été atteint. L'Ukraine n'a pas été "dénazifiée" (comprendre que le gouvernement n'y a pas été remplacé), l'Ukraine n'a pas été désarmée (pire, elle a renforcé son industrie de défense), l'OTAN n'a pas reculé (pire, la Russie a maintenant 1200 km de frontière en plus avec elle. A terme, pas de doute que l'Ukraine entrera dans l'OTAN).
Bien entendu, le Donbass, malgré des pertes colossales, n'est toujours pas conquis.
Une proche de Poutine, face caméra, a avoué que 48 000 familles russes recherchaient un proche disparu sur le front. Si on calcule le ratio habituel des disparus au combat / morts au combat dans l'armée russe depuis 100 ans, ça fait 500 000 morts.
Cette guerre est une catastrophe.
@@ricomaggs2721
Arrêtez de regarder LCI et autres chaînes propagandistes des usa et autre Europ’
Chercher
Ailleurs , chercher dans l’histoire …
Vous êtes un roi !!!
il ne faut pas vendre la peau de l OURS sans l avoir tué ! et tu vas voir ton reve serai ton cauchemar sans etre pro russe
Ne pas oublier l’écroulement du marché d’exportation des équipements militaires hi-tech Russes, suite à leurs sous performances exceptionnelles démontrées sans équivoques lors de leurs utilisations sur le terrain.
Il va de soit qu’ils vont certainement quand même continuer d’attiser les conflits régionaux partout sur la planète, comme ils l’ont toujours fait, via le vomissement de containers remplis de vieux AK-47 rouillés…
J'ai quand même des doutes sur votre affirmation comme quoi l'Ukraine serait plus forte militairement aujourd'hui qu'en 2022. En tout cas, cela ne se traduit pas par une amélioration de sa situation sur le terrain actuellement
@JulienM-bh4ns l'Ukraine est plus armée et plus innovante qu'en 2022. En face, vous avez tout ce qui compte dans l'armée russe, en économie de guerre. Ceci explique cela.
La guerre en Ukraine : un conflit aux conséquences géopolitiques dramatiques
Le conflit en Ukraine, qui s'étire depuis 2014 et a pris une tournure brutale avec l'invasion russe de février 2022, est souvent présenté comme une opposition binaire entre une Ukraine unie et une Russie conquérante. Pourtant, cette vision simpliste ne reflète pas la réalité complexe de ce conflit. Loin d’être un simple affrontement militaire, la guerre en Ukraine est un révélateur des divisions internes du pays, des ambitions géopolitiques des grandes puissances, et des profondes fractures qu’elle engendre dans l’ordre mondial. Si certains y voient des gagnants et des perdants, le constat est plus amer : nous avons tous perdu.
---
Une Ukraine fracturée, symbole de divisions historiques
Contrairement à l’image d’une Ukraine homogène et totalement unie contre la Russie, le pays reste marqué par des clivages historiques et culturels. À l’ouest et au centre, les régions sont largement tournées vers l’Europe, animées par un fort sentiment nationaliste et une volonté d’intégration dans les structures occidentales. À l’est et au sud, le poids de la langue et de la culture russes, couplé à des décennies de marginalisation économique, a entretenu des liens avec Moscou.
Ces fractures ont été exacerbées par les interventions russes, notamment en Crimée et dans le Donbass, et par les tensions internes sur la gouvernance du pays. Si une grande partie de la population ukrainienne résiste héroïquement à l’agression russe, il serait erroné d’affirmer que l’unité nationale est absolue.
---
La Russie : entre succès tactiques et échecs stratégiques
Pour la Russie, cette guerre devait être une démonstration de force et un moyen de sécuriser ses intérêts géopolitiques face à une Ukraine se rapprochant de l'Occident. En annexant la Crimée en 2014, puis en lançant une invasion à grande échelle, Moscou a cherché à :
Déstabiliser l’Ukraine pour l’empêcher de rejoindre l’OTAN ou l’UE.
Protéger, selon ses dires, les populations russophones.
Réaffirmer son statut de grande puissance militaire et géopolitique.
Cependant, les ambitions russes se sont heurtées à des obstacles majeurs. La résistance ukrainienne, soutenue par une aide militaire occidentale massive, a infligé des pertes humaines et matérielles colossales à Moscou. Sur le plan stratégique, la Russie se retrouve isolée sur la scène internationale, avec des sanctions économiques paralysantes et un affaiblissement de son influence en Europe.
Malgré tout, la Russie contrôle toujours des territoires stratégiques comme la Crimée et des pans du Donbass, et elle a réussi à affaiblir durablement l’économie ukrainienne, atteignant ainsi certains de ses objectifs.
L’Ukraine : héroïsme et destruction
Pour l’Ukraine, le conflit est à la fois une tragédie nationale et un moment de résistance historique. Le pays a démontré une capacité de résilience exceptionnelle face à une puissance militaire supérieure. Toutefois, cette résistance a un coût immense :
Des milliers de vies civiles et militaires ont été sacrifiées.
Les infrastructures sont largement détruites, des villes entières comme Marioupol étant réduites en ruines.
L’économie est en lambeaux, et des millions d’Ukrainiens ont été contraints de fuir, créant l’une des plus grandes crises de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.
Si l’aide occidentale offre à l’Ukraine une chance de reconstruire, elle la place également dans une dépendance financière et militaire qui pourrait peser lourdement sur son avenir.
L’Union européenne : une solidarité coûteuse
Pour l’Union européenne, la guerre en Ukraine a été une épreuve de solidarité. Les États membres ont su s’unir pour soutenir Kiev, à travers des livraisons d’armes et des sanctions économiques contre Moscou. Cependant, cette solidarité a un prix élevé :
La crise énergétique provoquée par la fin de la dépendance au gaz russe a fragilisé les économies européennes.
Les tensions internes au sein de l’UE se sont accrues, notamment entre pays aux visions différentes sur la gestion des sanctions et de l’aide à l’Ukraine.
L’inflation galopante et les coûts liés à l’accueil des réfugiés ont pesé sur les budgets nationaux.
Malgré ces défis, l’UE a aussi su tirer des leçons en renforçant son autonomie stratégique, notamment sur le plan énergétique et industriel.
---
Les États-Unis : entre opportunité et risque
Pour les États-Unis, le conflit est une opportunité de réaffirmer leur rôle de leader mondial :
Ils ont affaibli la Russie en drainant ses ressources militaires dans une guerre prolongée.
L’OTAN a été revitalisée, avec des pays comme la Finlande et la Suède se rapprochant de l’alliance.
Cependant, ce soutien a un coût domestique : une partie de l’opinion publique américaine critique les milliards investis à l’étranger, tandis que les tensions avec la Chine, principal rival stratégique, continuent de croître.
---
Un désastre global : tous perdants
Au-delà des acteurs principaux, ce conflit a des conséquences planétaires :
La crise alimentaire mondiale, aggravée par l’interruption des exportations de céréales ukrainiennes et russes, frappe durement les pays les plus vulnérables.
La course à l’armement s’intensifie, exacerbant les risques de nouveaux conflits.
La polarisation géopolitique s’accentue, avec un monde de plus en plus divisé entre blocs rivaux, rendant la coopération sur des enjeux globaux comme le climat encore plus difficile.
En fin de compte, cette guerre illustre un échec collectif. Si la Russie a perdu en prestige et en influence, l’Ukraine est profondément meurtrie, l’Union européenne fragilisée, et le monde entier confronté à un désordre géopolitique croissant.
Ce conflit, loin d’être une simple confrontation régionale, est une tragédie humaine et stratégique aux conséquences durables. Il symbolise le coût exorbitant d’une logique de confrontation dans un monde qui peine à construire une véritable coopération.
superbe analyse neutre et concise
L’aide apportée à l’Ukraine par les pays européens et les États-Unis n’est pas arrivée à temps. Le monde a regardé de côté, pensant que l’Ukraine serait vaincue par la Russie dès les premiers jours de l’attaque. C'est triste et douloureux à réaliser, mais c'est vrai.
Avec la russie et l'europe maintenant affaiblies et Trump qui risque de mettre fin à l'OTAN.
Le vrai vainqueur sera Erdogan et ses ambitions néo-ottomanes.
Il place tranquillement ses pions en syrie, Lybie, arménie, afrique, consolide ses alliances en asie (Pakistan,Afhganistan,Malaisie,Indonésie), ex-républiques soviétiques, recycle les combattants de DAECH, et dessine petit à petit les countours d'une force militaires majeures cimenté sur l'islamisme radical. Tout en prétendant le contraire.. Il serait temps de se reveiller....
@@ludmilapeka On entend beaucoup cette rhétorique, mais c'est un peu abuser de dire qu'on a rien fait, ou peu, ou trop tard alors qu'on a envoyé plus de 3 fois le budget militaire de la Russie à l'Ukraine, mis nos économies européennes à genoux et réduit la qualité de vie moyenne en Europe pour soutenir ce pays envers lequel nous n'avions pas d'obligations.
@JulienM-bh4nsBien heureusement on n’à pas mis les économies européennes à genoux. L’industrie allemande et de quelques autres pays souffre de la cessation devl’approvisionnement en gaz russe.
Mais on consacre moins de 3 % du PIB aux dépenses militaires au lieu de 2 à 2,5 % avant cette guerre.
On ne peut pas dire que ça a beaucoup d’impact.
Ce qui va mal en Europe c’est plutôt l’approche du syndrome japonais : la baisse de la natalité de plus en plus forte et durable conduit les pays dans l’impasse au niveau du financement des retraites, avec une population active en baisse et un nombre de retraités qui explose.
Très bonne analyse , merci . C’était très bien expliqué.
Demain chez LCI
@@orphe1813 LCI: LA CHAÎNE INSIPIDE!.....
La Russie est surtout affaiblie
Et l’Ukraine très affaiblie.
@HenriBourjade oui avec la nuance que grâce à la Russie l'Ukraine existe et est devenu un pays militairement en place en Europe si ce n'est la première puissance militaire en Europe or L'Ukraine n'était rien au départ même pas dans le top 30 des pays avec une armée aujourd'hui la Russie qui était la 2ème puissance militaire au monde est devenue banale et affaiblie donc c'est l'Ukraine qui en sort grandi.
@@egatv1650 L’Ukraine, grandie mais avec 20 % du territoire en moins, des destructions massives, et la Russie continue d’avancer... Il ne faudrait pas qu’elle continue de grandir dans cette direction, qui est celle d’une ruine totale.
@HenriBourjade lool 20% du territoire Ukrainiens pour s'affaiblir à ce point? La Russie n'a plus de chars, ni assez de flotte et même des avions ✈, n'a pas pu sauver son allié Bachar et fuir la Syrie avec ses bateaux. 20% pour autant de perte? Aujourd'hui Poutine ne fait que brandir ses nucléaires pour une petite Ukraine? Ce qui veut dire que le Lion n'a plus de dents.
В 1941 году когда Гитлер стоял под Москвой тоже все так думали. Однако Гитлер через 4 года застрелился. Вся символика нынешней Украины, это символика украинских нацистов в годы 2 мировой войны, которые с остервенением прислуживали Гитлеру! И они будут скоро в его компании вместе в головорезами Бандерой и Шухевичем. именами которых названы сейчас улицы в Киеве! Украинцы ставят памятники СС! Не признавшую капитуляции Германии Украина, ждет участь 3 рейха. Их флаги всегда висели рядом, у меня полно фотодоказательств!
Un entretien de qualité ! Je félicite votre argumentation et votre précision.
Quoi qu'il advienne de la guerre, une seule chose est certaine : la Russie a perdu son honneur.
Ah bon? Allez va te battre pour les fachos Banderistes.
c est vrai
Et moi j'ai perdu mes clés. Heureusement, j'avais laissé ma porte ouverte.
Genre avant ils avaient de la dignité ??
C'est sûr que celui de l' Occident est intact !!!! bouffon !
La Russie aidée par l'armée Nord ukrainienne.. Trop fort le gars.
Il fait ce qu'il peut. Faut avoir un peu pitié de lui, le pauvre.
@@YvBernard Oui mais le problème n'est pas son lapsus mais sa conclusion, les Nord Coréens ne sont pas là pour "aider" les Russes mais pour apprendre sur le terrain, expérience que les Nord Coréens ne pourraient avoir autrement et qui leur manque actuellement. C'est peut être aussi en remerciements des obus de 155mm livrés par la Corée du Nord.
@@samsuffit6229pas bête 😊
@@samsuffit6229 La Russie et la Corée ont signé un partenariat militaire.
@@samsuffit6229 Mais non! Les Nord Coréens sont la pour aider les petites vieilles à traverser aux passages cloutés et surveiller la sorties des écoles, faut tout vous expliquer!
Les pro russes ne sont pas contents de cette vidéo 😂
car nous sommes exigeants sur la marchandise! ...
😂😂En effet on va pisser dans nos froques parce que l’Ukraine va marcher sur Moscou dans très peu de temps. Au secours!😅
La Russie gagne la guerre. On le sait. Le blabla de machin, on s'en fout.
@@konanpascal7259 Non, au sekoursk ! 😁
@@64much muchmonney
Bruno le Maire avait dit la même chose qu'on mettra en genoux la Russie !
La Russie se met à genoux toute seule en se coupant de l'Europe. Elle sera seule face à la Chine.
elle est économiquement à genoux ! Le rouble n'est plus convertible
@@dominiqueegli1716 mais vous sortez ces bêtises d'ou ??? elle n'est pas économiquement à genoux arrêtez d'écoute LCI !!
Mon cher, je suis les rapports de Joe Blog un Britannique expert de la City, d'autre part les taux directeurs sont à 21 % et pourtant l'inflation continue, pénurie de main-oeuvre , rouble sorti du marché des changes internationaux, indice de production industrielle rachitique. Et la directrice de la banque Centrale , Elvira Nabioullina semble être de mon avis : "Face à la presse, la directrice de la BCR, Elvira Nabioullina, a déploré que, malgré des mesures restrictives, il n'y a "aucun signe de ralentissement" de la hausse des prix. Vous préférez sans doute croire les sornettes pour attardés mentaux buveurs de vodka frelatée distillées chaque jours par Soloviev et sa bande de stalino fasciste mafieux (qui change souvent de versions)
@@dominiqueegli1716 Inutile d'être condescendant.
Les trolls de Bamako sont de sortis
Les racistes également
Les troll de vichy aussi.
@@ethanhunt5961 En quoi c'est raciste? Non que l'auteur ne le soit pas, j'en sais rien mais vous non plus, si il avait remplacer Bamako par Moscou, ça vous aurait choqué de la même manière ? Le fait d’être noir n’immunise pas à la critique, en tout cas ça ne devrait pas.
Les pauvres obligés de vendre leurs fions pour quelque roubles pauvre Afrique
@@wadada1578 Bien évidemment qu'il y a des sous-entendu racistes dans ce genre de commentaires, il faut être aveugle pour ne pas le voir
Il faut définir les mots: gagner et perdre
gagner = gagner et perdre = perdre. J'espère que ma définition ne te fera pas saigner du nez. Bonne chance.
N importe quoi . Tu devrais travailler pour LCI
Ahah les collabos en PLS
Tu es libre de rester aveugle.
la russie est perdue
Comme en 1905, en 1917 et en 1990.
Merci Gilou pour ce fou rire 😅😅
C'est les Nord Coréens... et pas les nord Ukrainiens, mais bon l'on rectifie nous mêmes !
Il a bu où il est le plus grand menteur 😂
Les deux
la farine... peut être ?
Les deux et en plus il est con.
Pur produit formaté voire frelaté du journal l'Opinion, torchon euro-atlantiste jusqu'à la moelle ... Un ventriloque en somme ...
L’armée Nord Ukrainienne ???? Ou Nord coréenne ?
A un moment j ai compris que des nord ukrainiens aidaient la Russie en Syrie ... 😮
Es qu'il ni y a pas une erreur sur le terrain, et sur les combattants la Core n'est pas la Russie😮😡😂
Il a raison ! La Russie devrait aller jusqu'au Kiev pour compenser ses pertes, ce qui à mon avis est désormais impossible avec les prochaines négociations !
La Russie n'aurait pas eu ses pertes si elle n'avait pas envahi l'Ukraine.
C'est la Russie qui doit payer les destructions qu'elle a causé en Ukraine ..
Soutien aux ukrainiens qui luttent pour leur liberté et indépendance.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇨🇵🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Les valeurs traditionnelles ? Mais Poutine lui même vit avec une femme et cache sa relation et ses enfants ... Poutine a donné à cette femme des postes élevés...
Normal Poutine est un petit parvenu devenu trop riche trop vite et s'est improvisé une guerre inutile et injustifiée que Poutine même s'il gagne perd beaucoup !!!
Nord-coréennes et non pas nord-ukrainiennes !! 2 fois ... Bonne analyse !
Pour avoir connu des Russes blancs ou ayant émigré tôt, puis des Russes post-soviétiques, l'état psychologique et psychiatrique des derniers à leur arrivée en France ou en Europe était très dégradé. Les Russes ne sont pas sortis indemnes de la période soviétique.
C'est les États-Unis et les Occidentaux qui sont derrière. Ça c'est du Nutella évidence faut pas être aveugle il faut pas s'en rendre compte. La terre n'a pas commencé'par la Russie tout simplement c'est les États-Unis qui n'ont rien respecté ça ils n'ont pas changé ils sont toujours les mêmes. Si vous faites une recherche à 30 ans en arrière vous saurez pourquoi on en est arrivé à ça après. La fin de la deuxième guerre mondiale pour préciser les choses exactement
Oui cette confusion entre nord coréens et nord ukrainiens , arrive de temps en temps.
La Russie de Poutine à annihilé tout le travail de mémoire entreprise par les ONG comme Mémorial sur les exactions de Staline (au rang 3 dans le podium des pires tueurs du XXème siècle après Mao et Hitler). Et quand un pays ne fait pas ce travail, le traumatisme reste !
Le bilan de cette guerre est négatif pour tout le monde.
Clair mais ma betise est d'un seul côté !
Le bilan de toute guerre est négatif.
Pour le moment il est beaucoup plus négatif pour l’Ukraine que pour la Russie, avec les destructions massives et l'économie sous perfusion.
Mais stratégiquement la Russie a fait se réactiver l’OTAN, a poussé la Suède et la Finlande à adhérer à l’OTAN.
En Ukraine l’attaque russe a boosté le patriotisme des Ukrainiens, surtout quand ils ont vu qu’ils ont pu protéger Kiev et que leur président ne s’est pas laissé faire.
Théoriquement, s’agissant d’une guerre de conquête où une nation impérialiste tente d’imposer son pouvoir à une autre, ça se finira comme toute conquête coloniale. Les Ukrainiens ne cesseront jamais de se battre jusqu’à ce que la Russie, dégoûtée, se retire n’ayant rien à gagner et beaucoup à perdre.
Mais il est possible que la Russie conserve quelques territoires dont elle aura chassé tous les Ukrainiens.
Aucune guerre n'est profitable, puisque fondée sur la destruction.
@@HenriBourjade Dans l’histoire, Hadrien, avant d’être empereur, a été un brillant général qui a affermi les frontières de Rome. Devenu empereur, il s’est rendu compte qu’il valait mieux consolider l’empire que de l’agrandir. Il a même fait construire son fameux mur qui séparait l’Angleterre de l’écosse afin d’éviter une guerre désastreuse contre les farouches écossais de l’époque.
Mais Poutine n’a pas l’intelligence d’Hadrien. Au lieu de faire de la Russie une nation forte et respectée, il en a fait un paria dans le monde, seulement soutenue par des dictatures. Et encore ! Sur le bout des lèvres par les chinois, avec un allié nord-Coréen peu ouvert, un régime iranien rejeté par la jeunesse et la dictature d' Assad qui s'est écroulée… Sans compter les anciennes républiques comme le Kasakhstan, l’Ouzbekistan,etc. qui se tiennent à l’écart et beaucoup d’autres républiques qui s’agitent.
Non, Poutine n’est pas l’empereur Hadrien qui a réussi à faire en sorte que l’empire romain tienne 400 ans.
Oh que non
Demande à Lockheed... À thales... À GTT...
Il ne faut pas tuer l'ours avant d'avoir vendu sa peau
C'est l'ours qui les a attrapés.ils débattent pour sortir de griffes . Mais c'est trop tard pour eux.😂😂😂
@@edmondgnaglo7740 L'ours a chopé une bonne chiasse !
Les Occidentaux ont surtout vendu leur âme!
@@edmondgnaglo7740
L'ours en peluche perd sa garniture .
Il ne lui restera effectivement que la peau à la fin de cette guerre.
Il est comme une outre percée..
Belle brochette de troll sur les commentaires peut etre que l analyse est pertinente tout compte fait. Une guerre longue n est jamais profitable aux pays qui la mene c'est quand meme évident.
C'est les fermes à trolls du Kremlin à Bamako qui s'agitent
@@yan3359 ou les Fran¢ais qui sortent du troupeau ... de Panurge ...
Sans le citer vous vous inspirez du titre du livre de Xavier Moreau : "Ukraine : pourquoi la Russie a gagné". Ce n'est pas très élégant. Entre 2014 et 2021 les "Ukrainiens de l'Ouest" ont tué environ 14 000 "ukrainiens" dans le Donbass. Et vous prétendez que la Russie contrôlait déjà le Donbass ? La Russie n'a jamais eu pour stratégie de conquérir des territoires en Ukraine Elle agit pour préserver des populations ethniquement Russes en Ukraine ; pour sa propre sécurité en refusant que l'Otan installe un jour des missiles à sa frontière ; et compte tenu de son histoire pendant la seconde guerre mondiale, pour dénazifier l'Ukraine. Sans parler des tromperies des deux accords de MInsk. Les informations dont vous disposez sont très incomplètes. Et en conséquence vos analyses ne sont pas pertinentes.
Même si Xavier Moreau est de façon affirmée très russophile. Je n'hésite pas à écouter ses vidéos du vendredi sur le site Stratpol. Et j'avoue apprendre des choses. Vivement vendredi prochain !
Ah mais oui c'est certain. C'est l'Ukraine qui envahit la Russie, menace l'Europ de guerre nucléaire, terrorise ses voisins baltes et déstabilise la Géorgie.
@@krolligaruth6498Il me fait rire, Sacré Xavier, encore une blague.
Vous oubliez le Mémorandum de Budapest, la lâcheté des américains, qui est une chose connue.
Lamentable copycat des mensonges russo-n@zis : y'a encore du monde pour diffuser les mensonges de Poutine du genre « les habitants du Donbass ne sont PAS des chiens errants ! Pourtant, 13 000 à 14 000 d'entre eux y ont été tués au fil des ans. »
Alors qu'en fait, il y a eu environ 3500 morts civils en 7 ans, la majorité en 2014/2015 et des 2 côtés + les 300 morts du vol MH-17 tués par les pro-russes.
Le reste, ce sont les militaires et miliciens des 2 camps, dont des soldats russes qui n'avaient rien à faire là : 2000 soldats russes, 5600 separatistes, 4100 soldats ukrainiens.
Source : Rapport OHCHR
Et puis cette dégueulasserie de "dénazification" de l'Ukraine en rapport avec la WW2, alors que seulement 200.000 ukrainiens ont porté l'uniforme allemand (pour 400.000 russes), et que 4.5 millions d'Ukrainiens ont combattu dans l'armée rouge, avec 1.5 millions de tués dans leurs rangs.
Enfin mr invoque les accords de Minsk sans même savoir ce qu'ils comportent : ils ont été volontairement bafoués par Poutine qui maintenait l'armée russe au Donbass en niant effrontément sa présence, refusant une intervention des Casques Bleus destinée à désarmer le Donbass, permettre le retour des 2.5 millions de réfugiés et organiser des élections.
A noter qu'il a sciemment refusé l'annexion aux pro-russes du Donbass pendant 8 ans, seulement pour continuer à déstabiliser l'Ukraine.
Mais au départ, on a une agression russo-fascistes consistant à faire œuvrer des troupes du Kgb-Fsb, GRU et Wagners, avec la complicité de mafieux traitres à l'Ukraine et de quelques pauvres gens trompés par la propagande russo-n@zie.
J'ai pas meme regarde la video, je lis simplement les commentaries et vite compris ca ne vallait pas la peine.
Rien que le titre affiche la couleur ... du ridicule!
C'est le meilleur moyen d'avaler les couleuvres russes 😂
Analyse pertinente
Attention, armée de trolls en commentaires.
Une vidéo qui dérange nos camarades russes de toute évidence 🤣.
Elle ne dérange pas, mais vous nous fêtez juste rigoler 😂😂😂
@@hussardbeige7269 en parlant de troll …
Cours s’y vite prendre ton trôlley bus …
Le roi.
@@WilliamYanda-q9x "vous nous fêtez juste rigoler". Toi, t'es un champion 🤣
@@hussardbeige7269 Soyez sérieux, apprenez l'histoire et regardez la réalité !....
@@johnnybegood8392 vodka !
Bonne anslyse
Oui effectivement la russie a perdu la guerre, pendant que l ukraine perd tous ses infrastructures, un pays en ruine qui va prendre plusieurs décennies avant de se remettre debout. Et la russie à pris des territoires que l ukraine ne pourra jamais regagner.
Et poutine va en faire quoi de ces territoires? Cet incapable va faire appel aux ingénieurs chinois pour les construire tellement il est nul. Les chinois baisent les russes tellement fort que j'en entends le bruit d'ici
Bruno Lemaire avait donc raison ! Curieux d écouter la vidéo et de comparer avec les analyses des colonels Baud Denece et de Sylvain Ferreira etc.
Avec Lemaire, c'est la réalité qui a tort ... ou qui lui met des bâtons dans les roues!
Lol😂
Tout est faux dans le narratif occidental à propos de la guerre en Ukraine.
1) Cette guerre n'a pas commencé en 2022, mais en 2014. Chronologiquement :
a) un coup d'Etat organisé en 2014 par la CIA, utilisant comme force active les nationalistes banderistes (nazis) ukrainiens (la "révolution" de Maïdan),
b) des massacres d'une violence inouïe contre la classe ouvrière russophone d'Ukraine en révolte contre son rabaissement comme citoyen de seconde catégorie au sein de l'Ukraine,
c) une purification ethnique contre cette même population russophone qui résiste à l'armée "régulière" issue du coup d'Etat (victoire ukrainienne à Odessa et Marioupol et institution d'un régime de terreur, victoire "philorusse" dans le Donbass, l'armée étant passé côté population, comme en Crimée),
d) guerre civile et militaire avec bombardement constant des civils du Donbass pour les punir.
2) Même en 2022, ce n'est pas l'armée russe qui a engagé les hostilités, mais l'armée ukrainienne qui s'est remise à bombarder le Donbass de manière intense une semaine avant l'intervention russe, préparation d'artillerie avant d'envahir ce territoire. La Russie n'a fait que leur couper l'herbe sous le pied dans leur tentative de purification ethnique terminale.
3) Les zones occupées par les Russes en Ukraine sont très largement pro-russes (comme on peut le comprendre en analysant les événements qui ont suivi Maïdan en 2014, les résultats électoraux bien avant les référendums organisés par les Russes, ou bien la quasi-absence de résistance anti-russe).
4) La Crimée a déclaré son indépendance de l'URSS en 1991 avant même l'Ukraine, elle n'a historiquement jamais été de culture ukrainienne avant le transfert de la Russie à l'Ukraine à l'époque soviétique.
5) Ce ne sont pas les Russes mais bien les Occidentaux qui n'ont pas respecté les accords passés entre les deux camps : non respect de la limitation de l'OTAN à l'Europe de l'Ouest, non respect des accords de Minsk de 2014-2015 utilisés pour berner les Russes et armer l'Ukraine (faits reconnus récemment en toute "naïveté" par les dirigeants français et allemand de l'époque).
6) Ce n'est pas l'armée russe, mais l'armée ukrainienne qui se fait tailler en pièce sur le champ de bataille. Chaque camp affirme que l'autre perd environ 7 fois plus d'hommes. 7X7=49. Si les chiffres russes sont les bons (ce qui est probable au vu des mobilisations dissymétriques entre les deux camps et de la différence de puissance de feu), l'Ukraine et l'Occident mentent d'un facteur 50 environ. Il est temps d'arrêter cette boucherie.
7) C'est bien évidemment les Américains qui sont à l'origine de de l'attentat sur Nordstream, et non les Russes eux-mêmes. Afin de vendre leur merde de schiste à la place, et écraser leurs concurrents économiques européens.
8 ) La guerre est une horreur par nature. Mais conformément à la doctrine politique de chaque camp - les dirigeants ukrainiens considèrent les Russes comme des sous-hommes, les dirigeants russes considèrent les Ukrainiens comme des frères -, c'est l'Ukraine (notamment les groupes nationalistes nazis) qui produit la plupart des crimes de guerres (prisonniers auxquels on a coupé les mains et les organes génitaux par ex, prélèvement d'organes sur les Russes morts ou vivants pour les revendre à l'Occident, trafic qui existaient dès avant la guerre, etc.)
9) Ce sont bien les Occidentaux qui ont créé une situation de menace nucléaire mondiale, en se retirant de deux traités de régulation des armes nucléaires, ce qui a complètement modifié leur doctrine nucléaire et produit une menace accrue pour la Russie. Le reste, c'est du baratin pour amuser la galerie.
10) L'Occident veut la guerre avec la Russie. Elle cherche juste le moyen de la déclencher dans de bonnes conditions, c'est-à-dire en faisant croire que c'est la Russie qui en serait responsable. C'est notamment le rôle joué par le vol des avoirs russes, véritable acte de guerre qui ne dit pas son nom : il s'agit de pousser les Russes à déclencher formellement la guerre pour pouvoir leur en attribuer la responsabilité aux yeux de la population occidentale. Les Etats-Unis avaient procédé exactement de la même manière en volant les avoirs japonais pour les pousser à attaquer Pearl Harbour en 1941 et provoquer un choc dans l'opinion publique pacifiste américaine.
11) Les banquiers Occidentaux hésitent cependant à déclencher une 3e guerre mondiale. D'une part, ce serait potentiellement cette fois une guerre nucléaire. D'autre part, ils perçoivent qu'ils n'auraient pas le dessus sur l'alliance Russo-chinoise qui les a dépassés technologiquement et qui est soutenue par l'ensemble du tiers-monde.
12) Je pense cependant qu'ils vont tout faire pour déclencher cette guerre car ils ne vont pas accepter sans combattre leur déclassement (de maître du monde à simples maîtres d'un Occident décadent).
13) Seule la révolte des populations occidentales contre leurs propres dirigeants pourraient les empêcher de nous entraîner dans cette folie.
@TerpieliVojdat Excellent résumé!
@@TerpieliVojdatt'es malade ? Les ukrainien ne sont pas manipuler c'est un peuple Fort et digne . L'aide occidental n'est pas une manipulation mais une aide a un peuple demandeur ! On peu retourner tout votre argumentaire sans problème sans nier les faits ! Vous êtes juste bête !
Sans le gaz, le pétrole et le grand marché russes, c'est l'économie de l'Europe occidentale qui a perdu.
Les vomisseurs d'Occident cireurs de pompes de Poutine préfèrent vivre en Occident.
avec les pertes éconnomiques de l'europe , la russie perd 1 milliard d'euros par mois
Dans le commerce extérieur des pays européens, la Russie avait une place assez réduite.
@@billemontpaulrussedemerde3566 Bonjour.
Avant le début de "l'opération spéciale", l'UE versé à Gazprom 1 milliard par jour.
(Sans parler de Lukoil, Rosatom...)
@@vigil_8177 La Russie de Poutine est si pourrie que les fans du boucher bunkerisé du Kremlin occidentaux islamaux africains bolivariens bonariens préfèrent vivre en Occident.
La Russie ne peut que perdre cette guerre. Elle est illégitime, et illégale.
Excellent analyse de Mr Noé.
Penche-toi sur la légalité des guerres de l'occident et réveille-toi : le 2 poids 2 mesures de l'occident, c'est fini.😂
@@YvBernard C'est a toi de te réveiller, plutôt, je crois moi.
Quel rapport avec le sujet? On parle de la Russie là!
ce sieur Noé prend ses vœux pour la dure réalité du terrain. Malheureusement pour l’Ukraine il ne s’agit pas du Noé de la bible
@@konanpascal7259 Et tu n'es pas prophète non plus!
"La Russie ne peut que perdre cette guerre." lol
Peux-tu me citer une guerre gagnée par la russie seule ?
Dream baby, dream ... que la Russie a perdu! Le réveil sera dur ...
Enfin un éclairage qui n’est pas pro-Russe 👍 ! Dommage que ces derniers infestent les commentaires … 👎
Le nombre de kremlintrolls est proportionnel aux propos qui dérangent la blancheneige autoproclamée squattant le kremlin 😏
Et cette fois, ils ont été largués par essaims.
Tous les médias de grand chemin sont infestés par les pro-breznski. Les esprits libres se sont réfugiés sur la toile que la cia infeste maintenant.
On sait que vous n'aimez pas qu'on vous mette le nez dans votre merde et vos mensonges.
Cdanslair ce soir : hystérie russophobe ordinaire, comme toujours sur radio otan et l'autre qui nous sort " enfin une vidéo qui n'est pas prorusse !" 1 ksos...
AH OUI !!!! ALLEZ DONC ÉCOUTER LES CONFÉRENCES DE POUTINE ET VOUS VERREZ LA DIFFÉRENCE ENTRE MACRON ET POUTINE LEQUEL DES DEUX EST MINABLE ...LEQUEL DES DEUX MAITRISE RÉELLEMENT SON ECONOMIE .!!...LA RUSSIE PROSPERE ET LA FRANCE EST RUIN.ÉE...AU BORD DU GOUFFRE.....PLUS TOUS CES HOMMES QU ENVAHISSENT LA FRANCE POUR ON ... NE SAIS CE QU'ILS ATTENDENT ! ?? ENFIN VOUS ETES
DES INCONSCIENTS OU TOUS FOUS.....ET AVEUGLES...
😂😂😂
Quand aurons nous des journalistes libres et indépendants ?
Marre de ces agents de communications. 😂😂
Bravo très bonne analyse
100.000 déserteurs ukrainiens mal informés!😂
10.0000000000 au moins. Surtout depuis la prise de Kiev en 3 jours il y a 3 ans.
Merveilleuse casuistique des journalistes de langue française : ce sont nos jésuites, ils nous expliquent que celui qui a gagné a perdu, amen !
Tiens, un religieux qui nous explique avec des mots simples que ce qui est factuel n'est pas en prendre en compte dans la compréhension d'une guerre inutile déclenchée par un looseur.
C'est professionnel et mesuré comme propos. Plutôt convaincant
sans blague !
Vous voulez fusionner avec LCI ou vous cherchez à vous faire débaucher par eux ?!
Très bonne analyse, ça va exciter les pro Russes 😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Toi tu gagnes bien ta vie dans une ferme à troll 🤡🤡
Enfin, une analyse cohérente et rigoureusement argumentée.
Allez demander aux gars de Pokrosk s'ils ont l'impression que les russes sont en train de perdre la guerre !
L'important, c'est qu'ils ne la gagnent pas. Et ça, c'est la réalité, à confronter aux rodomontades de victoire du Poutine.
Justement, les Russes à coup de plus de 1500 pertes par jour ne l'ont pas prise. La gestion des morts et des blessés russes coute tellement cher en pensions à la Russie qu'elle ne ramasse plus les cadavres et les déclare disparus pour ne pas payer les pensions.
@@JM-iq7zg que-ce-que vous en savez ! vous dites n'importe-quoi
6:15 : « l’armée nord-ukrainienne » 😂🤦🏻♂️
5:56 il fait deux fois la même erreur !
La fédération de Russie ne peut pas perdre.....l'ukraine n'existe plus...La fédération de Russie n'avait pas le choix ,c'est une question de survie pour la fédération de Russie qui n'avait pas le choix
C'est faux. La Russie n'était menacée par personne , mais ce complexe de la forteresse assiégée fait partie du narratif russe depuis toujours.
@@evermeet61ben voyons... !
Franchement.... Si c'est ça les supers experts français... On est vraiment mal barrés...
Vous, les pro-russes...oui, je confirme.
et l'Ukraine, et l'Europe, et l'Otan, elles, ont perdu..et beaucoup plus que la Russie, l'histoire retiendra zelensky comme le responsable de centaines de milliers de morts Ukrainiens, ridicule ce type qui se fait plaisir tout seul...
j'aimerais vivre assez longtemps pour voir la chine récupérer ses territoires actuellement en russie. J'ai justement investi de belles sommes sur la chine en pariant sur l'asservissement de la russie notamment du point de vue énergétique . Idem pour l'Inde
Ah bon, tu as investi sur quoi? Des stocks options du PCC? Des actions TikTok? Achète des terrain en katchamka?
@@bobmorlock4269😂😂😂😂😂
Le discours sur les sanctions est incohérent. L'objectif des sanctions n'a jamais été de "pousser les Russes à la révolte" ni de "provoquer un effondrement à court terme de l'économie russe", mais de fragiliser l'économie russe (inflation, économie de guerre, renchérissement des coûts de production, risque de chômage) et de gripper la machine de guerre, ce qui semble bien se vérifier.
Il faut compléter : Et ainsi de permettre aux entreprises américaines de mettre la main sur les ressources de la Russie !
@@jeanlucdamien8294 On devienne que cela ne vous gênerait pas la Russie mette la main, non seulement sur les ressources de l'Ukraine, mais également sur celles de l'Europe, petit collabo...
@@jeanlucdamien8294 Aperçu votre vidéo abjecte (forcément abjecte) de propagande sur votre compte, et j'ai une question : comment se fait-il que les seules forces politiques en Europe occidentale qui soutiennent encore la Russie de Poutine se situent toutes à l'extrême droite ? AfD, Zemmour, les partis néo-fascistes en Roumanie et en Slovaquie ?
@@jeanlucdamien8294 En quittant la Russie ?
s'il envoie son CV à LCI, il sera embauché illico !!!
tu travailles pour RT ?
Toi tu pourrais postuler pour être eboueur à Moscou 😉 il y a moyen quvils te prennent
Mais pourquoi RUclips m'a recommandé cette vidéo ? Ce type raconte n'importe quoi. 🤣🤣🤣
you tube a charitablement essayé de te rendre un peu moins con, mais à un certain stade....
Si la Russie à surement perdu beaucoup de soldats, l'Ukraine a encore plus perdu jusqu'à peut être disparaître, population divisée par 2....
par 10.
Par 300
Très bonne analyse ! et il y aurait encore à dire... Merci beaucoup.
Dites leur la vérité la Réussie ne conquérir Ukraine mais l'Ukraine ne doute pas être utile comme base de l'Otan. C 'est l'UE qui fait pays le prix de cette guerre
Toi y en parler français???
Écris en russe directement, Google Trad fera une meilleure traduction....😂
Enfin une analyse pertinente sur la guerre en Ukraine... Excusez moi du peu, l'Ukraine est entrain de tenir tête a la soit disante 2ème armée au monde et cela en ayant perdu au final peu de territoire. L'ardoise va être lourde pour la russie, 600 000 blessés 200 a 300 000 morts, des centaines de millards de $ avalés et une énorme partie de son potentiel militaire (blindés, helico...) parti en fumée. Si a cela on ajoute les ventes de centaines de milliers d'hectares en sibérie a la chine sous forme de baux emphitéotiques, c'est la totale...Les chinois ont déja commencés a colonisés la sibérie
@@banksideleopards2791 😂😂😂😂🤢
Ouvre vos yeux et vos oreilles 😂😂😂🤮
Et ça ne plait pas aux russes.
Tu deconnes ou tu fais quoi là
Arrête la fumette.
@@jeanmariegilli910 Faut être un troll de Bamako pour ne pas le comprendre
enfin, un bon analyse de la Russie , de la guerre, , l'économie, ! merci.
Cessez avec tes balivernes, n'importe quoi, vos mensonges ne tiennent plus la route, tu recontes n'importe quoi vraiment.
Plus de 1.000 jours, une explication peut-être ?
analyse très superficielle et complètement erronée...... mais c est pas grave si ça peut consolé tant soit peu les occidentaux !!
bravo POUTINE
Très intéressant comme analyse merci.
En effet en géopolitique il faut toujours regarder sur plusieurs niveau
C'est une mauvaise lecture de voir le combat de la Russie en Ukraine comme un combat de conquête territoriale. La Russie mène une guerre d'attrition et d'usure. Le succès ici n'est pas mesuré par le nombre de territoires pris ou par la progression rapide sur le terrain, mais par la destruction du potentiel militaire de l'ennemi. Quand Zelenski crie systématiquement au secours ou quand on vous dit que l'Ukraine manque de combattants, en réalité, c'est l'effet du succès de la Russie sur le terrain qui conduit à cette réalité. La prise de territoires n'est que symbolique ou secondaire pour la Russie. L'objectif de la Russie n'est pas de s'emparer de l'Ukraine, mais de re-neutraliser l'Ukraine pour qu'elle n'entre dans l'Otan, protéger les russophones persécutés et discriminés dans l'est du pays. Voilà comment la Russie définie sa victoire en Ukraine. La preuve palpable que la priorité de la Russie en Ukraine n'a jamais été des territoires est que la Russie en 2022 au début de son intervention était prête à mettre fin au conflit à Istanbul alors qu'elle n'avait pas encore rattaché les 4 Oblasts pour lesquels les ukrainiens meurent aujourd'hui.
le niveau K ... ou plutôt caniveau, on en a soupé.
Faut que tous les pays autour se partagent ce pays trop grand pour continuer.
Et ce type vous dira sue ne pas respecter le droit international, c'est pas bien. 😂
Retourne dans tes rêves.
@YvBernard il est le président de fais ce que je dis et pas ce que je fais Ils vole du territoire à tous ses pays voisins Il nous montre l'exemple pourquoi ne pas faire pareil ?
@YvBernard la Russie se croit toujours trop petit Pourquoi ?
Parle nous des F16 des leclerc abrahams et chars allemand de dernier cri
Parlez nous de la prise de Kiev en 3 jours 😂😂
Poutine n'a jamais dit qu'il prendrait Kiev en 3 jours. Cette prise de Kiev en 3 jours est un objectif fixé par nos "journalistes" pour pouvoir dire ensuite que Poutine n'a pas atteint ses objectifs et pour que ce soit répété en choeur par des trolls atlantistes.
Petit rappel : Poutine lance son opération spéciale avec seulement 170 000 hommes.
La superficie de l'ukraine est de 603 628 km carré,kiev compte presque 3 millions d'habitants en janvier 2022. Donc on ne peut prendre une ville de la taille de Kiev en 3 jours et avec si peu d'effectifs d'autant plus des effectifs déployés dans le nord de l'ukraine et au Donbass. Poutine et les Russes savent très bien à quel point les combats urbains sont coûteux en vies humaines,expérience de la seconde guerre mondiale.
Faut arrêter avec cette stupidité attribuée à Poutine par des "journalistes" dont l'éthique est comparable à la vertue d'une travailleuse de l'industrie du X.
@figuradojack4260 très bonne analyse, vous auriez dû conseiller Poutine avant son invasion de l'ukraine, ça lui aurait évité l'humiliation.
@@figuradojack4260 Il ne s'agit pas d'élucubrations, mais de logique : les chars russes n'emportaient que 3 jours de ravitaillement , mais avaient des uniformes de parade dans leurs coffres. Les Russes pensaient être accueillis en libérateurs, d'où la faiblesse des effectifs.
tout le monde a droit de delirer
c'est meme tres sain!
Quelle belle analyse ! 👏👏👏
il faut revoir le nom de la chaine : revue conflits = revue pour les cons qui flippent .
tu est donc un con qui flippe?
Je n’ai même pas eu le courage de regarder cette vidéo, tellement que ces gens vivent en dehors de notre galaxie et ils racontent des histoires à dormir debout.
Dissonance cognitive ?
💙💛 Total respect pour le Peuple ukrainien refusant de courber l'échine comme les russes.
Qui mendie sans cesse ?? Qui va de pays en pays tendre la main ? Si perdre son pays c'est gagner la guerre = 1984. Biaiser le raisonnement c'est mentir. OTAN = 50 pays. Tous se retrouvent en ukraines avec des mercenaires armes etc. FMI déclare 4 ième rang mondial la russie? Avant le Japon. Et la france ??
Total respect pour les populations du Dombass qui luttent et gagnent pour se libérer du joug ukrainien. Bravo à eux !
*Accusations* ...de Poutine, Donbass :
Poutine doit toujours être en train de fabriquer ses preuves : dix ans ça commence à faire long pour être crédible.
Par contre aucun doute : SOUS LES YEUX de ses idiots utiles, Poutine bombarde quotidiennement les civils ukrainiens, les écoles, les centres de santé...
En clair : des crimes de guerre n'ayant rien à envier aux méthodes hitlériennes pour soit-disant denazifier l'Ukraine.
Poutine est particulièrement mal placé pour donner des leçons de démocratie et de droits humains à qui que ce soit, ne respectant déjà pas ceux des russes et vassaux - "tradition" centenaire.
- Avec une autre évidence : Poutine à présent ouvertement acoquiné aux pires dictatures du monde, encore une fois dans la totale indifférence du vide intersidéral de certains cerveaux.
@@YvBernardLes 2/3 de la population du Donbass ont fui vers l’Ukraine. Et se battent contre le joug russe.
Vidéo de qualité et avec une argumentation a la fois simple sans l'être trop.
Je ne comprends pas pourquoi tant de gens ragent dans les coms, la vérité pique certains ?
Probablement vu l'argumentaire de nos trolls de novgorod et bamako 😂
Beaucoup de ces raisonnements (certains véridiques, d'autres biaisés) appliqués à la Russie s'appliquent aussi à Occident ... Derrière la Russie "qui a perdu la guerre", il y a l'Europe "qui a perdu la guerre" ... so what ? On se console comme on peut ?
Y’a du troll désespéré dans les commentaires.
La poupoute a largué une tonne de trolls monologuistes 😉
...''la Russie a perdu''. Combien est-ce qu'on vous paie pour élaborer vos élucubrations ?
C'est juste logique.
T'as regardé la vidéo pour demander ça ?
@@Diogene49 Quitte ton tonneau et regarde mieux ce qui se passe dans le monde avant de te prendre pour un philosophe, cher Diogène...
Les cinq étapes du deuil commence par le déni de la réalité.
Tu es toujours à l'étape du déni ?
Euh.. Dire deux fois " nord ukrainien " au lieu de " nord coréen " c'est nul .. Copie à refaire... 😅
C'est une analyse très intéressante et sérieuse.
L'Analyse de cet homme est très juste et rejoins celle que je fais depuis plus d'un an et demi, le cout de la guerre en Ukraine se monte déjà à plus de 1500 milliards d'euros, les recettes en gaz et pétroles étaient de 850 millions d'euros par jour avant 2022 et ne sont plus que de 500 millions d'euros, beaucoup d'entreprises étrangères installées en Russie sont parties, beaucoup ne reviendront pas de sitôt, le gaz et le pétrole russes sont bradés à la Chine, l'Inde et autres pays, et cela ne compensent pas les déficits qui s'accumulent, comme le montant astronomique des soldes des combattants, les pensions pour les anciens combattants invalides et les morts, la perte de pratiquement 800.000 soldats morts et blessés, la moitié de l'équipement militaire détruit, 20% de la marine en mer noire détruite...
Rien que le cout de la reconstruction des zones occupées couterait aussi cher que le cout de la guerre, soit 1500 milliards d'euros, dont la dépollution et le déminage vont s'avérer très longs et couteux!
Il y a aussi les pertes de contrat d’armement, lié aux piètres performances des chars, des systèmes de défense S300 et S400…
La France est passée devant la Russie en termes de ventes d’armes à l’export !
Mais pendant ce temps-là, la population voit ses conditions de vie se détruire et les infrastructures de la Russie tombent en ruine faute de moyen et d'entretien!
Les réserves en or de la banque fédérale russe ont fondu au trois quarts et vu le taux d'inflation et le manque total de confiance des investisseurs, les conséquences les bien pires sont à venir!
L'espérance de vie d'un russe est de 65ans, l'âge de la retraite à 63ans, autant dire que l'on comprends aussi que le pays va entrer dans une forte dépression !
Si Poutine fait venir des soldats d'Afrique et de Nord Corée, c'est simplement parce qu'il ne peut plus compter sur les volontaires, même avec de très gros salaires, l'espérance de vie d'un soldat au front n'est même pas de trois semaines et s'il engage une mobilisation générale, ce ne sera plus officiellement une "opération militaire spéciale", mais une guerre, et cette fois la jeunesse dorée de l'élite russe ne sera pas motivée pour mourir pour Poutine et son trône risquera de vaciller par le mécontentement populaire !
Poutine avait perdu cette guerre dès l'échec de la prise de Kiev et de son aéroport de Gostomel, depuis, son armée agonise doucement, mais surement en n'avançant que très lentement, et à ce rythme, il lui faudrait plus de 20 ans pour conquérir le pays avec l'armée qu'elle n'a plus depuis fin 2022!
Pour connaître l'état des pertes d'équipements militaires des deux camps avec photos, vidéo, date et lieu de destruction de chaque matériel, consultez le site indépendant ORYX: www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Encore un aveugle au pays des sourds.....que d'âneries....la Russie fait commerce avec les BRICS...avec sa rouble...l'occident decadent et endetté est en slip viré de partout...l'euro est mort suite à la chute du pétrole dollar.....
Révisez les cours d'économies mondiale...qui a toutes les ressources de base ....sûrement pas l'UE ...😢😢😢
Je bois tes paroles.
@@xavierandenmatten3287 Super, mais j'espère ne pas vous saouler non plus ! 😁
bonne analyse
@@mursauMerci !😉😊
Quand on prend 20% de ton territoire et tu oses dire que la personne a perdu c'est le pur délire et une nullité absolue. Quelle honte à vous
L'objectif de l'opération spéciale n'était pas de prendre 20% du territoire ukrainien. C'est juste un lot de consolation 😂😂😂😂
@yobjm la Russie n'a jamais dit qu'elle va envahir l'Ukraine jamais. L'objectif c'est d'empêcher l'Ukraine de rentrer dans l'OTAN pour ne pas que cette organisation de bandes des voleurs criminels soit à ses frontières. Voilà l'objectif et non de récupérer l'Ukraine.
Hitler avait pris toute la France...
Il dit que poutine a pris 20 poussant de l'Ukraine pour une guerre qui durent depuis 3ans pour moi c très faible la Russie n'a pas gagné avec le nombre de mor qu'il a laissé sur le terrain il et sans pitié 😢
Et tous les bots africains qui viennent s'engouffrer dans les commentaires 😂Poutine a foutu en l'air les russes pour très longtemps
Les bots de vichy nous servent toujours la même rengaine.
Voilà encore une Raison de PLUS pour laquelle on dit *:* Quand tu as la france comme amie, *alors ne cherche PAS loin ton ENNEMI !*
POUTINE AU GOULAG
🇲🇫🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Zelinsky le Banderiste a massacré son peuple. Nuremberg 2.0 arrive … tkt
il faut etre assez NAZE pour cette idée
Depuis le conflit, l'Ukraine a reçu 328 milliards de dollars, la Russie rien...
l'Ukraine a gagné, la Russie a perdu.
Le business plan de l'Ukraine est grandiose !
Et tout ce fric n'est pas parti entièrement dans le conflit, mais a augmenté la richesse des corrompus ukrainien, Zelinsky en tête.
Ta poupoute aurait donc agressé l'Ukraine pour qu'on lui donne de l'argent...
🤔
😏
🤣
Cela montre bien que la Russie a attaqué l'Ukraine pour la piller.
Excellent.