@@back_to_life0 у меня комната 7 квадратов) хочу 2800 брать. щас микролаб про 3 стоят и мне мало) плюс саб на 150в.но вот думаю либо 28 00 ил 2750 уж больно блютус бы хотелось и подключение к сабу. извелся с выбором
Благодаря этому обзору (плюс парочка других) приобрёл R2750db и жуть как доволен. Кстати, на гостиную в метров сорок отлично хватает, хоть и не повсюду качество звука одинаковое :) Огромное искреннее спасибо!
@@st1sh10 хочу понять, если саб к ним подключить, то они станут громче или просто лучше будет бит? и еще вопрос, после подключения саба, 3 динамик на колонках который отвечает за это тоже работает или он отключается, или типа подрезается на 50% )))
Да, частое переключение между колонками в этот раз очень удачно сделано. ИЗ этого сравнения я бы однозначно выбрал 2750. В данный момент владею R2700 и S1000DB. Разница по характеру звука тоже в таком же духе. В итоге R2700 слушаю, а S1000DB продаю.
Звук у эдиков (студия 7) синтетический (ненатуральный) по сравнению с микролаб соло шесть. Включаю их только когда хочется подрубить по оптике и чтоб побольше баса. Но и бас (если навалить темброблоком) противный субвуферный. Я думаю, что эс 1000 дэбэ лучше звучат в сч диапазоне, чем с 2700.
@@user-ly9mm2bi5y ну сравнили, опу с пальцем. Сравнивал Microlab Solo-6 и Edifier R2800 онлайн, прямым перетыканием кабеля... Микролаб рядом не валялся... Хотя я очень любил раньше эту фирму (особенно их девайс Microlab Pro-3) И собственно шёл в магаз покупать Solo-6.... Но в магазине предложили послушать Edifier R2800 (я вообще ничего про них не знал). Слушали с подружкой долго, слушали разную музыку (я дисков с собой притащил и даже CD-плеер). Ну так вот резюме - Solo-6 незрелый звук... может и яркий (по верхам уж точно звон такой стоял). Но неестественный, несбалансированный, неверный и главное нечистый. (уши есть, музыкальный слух тоже, и образование музыкальное)...
2750 это отличный вариант для тех кто хочет большие колонки, дешевле врядли что-то найдем как обычно бывает со старой советской акустикой, с90 будут хуже конечно, но в два раза дешевле можно в хорошем состоянии найти, однако надо купить ещё усилитель. По итогу мы получаем хуже звук и отсутствие всяких плюшек, которые дают эдиферы, с90 значительно крупнее и шанс того, что попадутся две разные по звучанию колонки крайне велик, ибо как известно в советском колонкостроении допуски как у автомата Калашникова, добротность 1±0.5, шикарный разброс. Разность звучания влияет на восприятие, и не в лучшую сторону. Плюс ко всему все же с90 старые колонки, фильтра часто собраны вообще не правильно, как-то раз видел фильтр, который делит низкие и высокие на 3 динамика так, что вч динамик получал сигнал от 600 герц, в результате чего и сгорел нахрен, о чем тут говорить. Конечно можно вместо с90 поискать амфитоны 35ас или корветы, они будут возможно лучше, однако это все один компот. По поводу сравнения с300з и 2750 скажу так, у 2750 небольшой горб на 1-2 килогерцах s3000 напоминают по звучанию ямахи hs8 правда у ямах ощутимо больше баса, ну и разборчивые конечно звучат, но характер примерно тот же
У 3000 звук более мягкий, плавный, объёмный, даже через наушники слышно, что он заполнил собой все и вся почти как 5.1, но и 2750 почти не отстают, но с другой стороны, слышно что звук, почему-то, мощьнее, собранный в одну точку из которой и долбит, бассы помощьнее кажутся, но звук более жёсткий и то-ли лишние звуки слышны, толи середина, не лучше, а точнее прорисована, толи реально ощущается разделение каналов. На мой взгляд оба варианты стоят своих денег в зависимости от того что нужно, для чисто музыки 3000, а вот 2750, на мой взгляд более универсальный вариант и кино с басами и музыку
спасибо за батл. 2750 создают эллюзию что звук рядом и из напольников. объёмный такой прям живой и натуральный. 3000 же зажаты, планетарки пищат -мозг шевелится ). да и цена. возможно каждой АС своё направление в музыке. для домашнего звука трудятся 2730 -благодать
В 2730 НЧ противные , бУхают и гудят , наверное для любителей , но тяжёлый рок и металл вообще не играют , все форумы жалуются , вроде в 2750 исправили данную ситуацию...
očen pravilno i točno skazano, odobriaju..u samovo R2700 (dumaju, idealno takije že kalonki, što i u tebia R2730, tolko bez "bluetooth")..10 let slušaju i kaifuju (i čiasto očen gromko)..nastrojki na tembr-bloke - bass: ~-5,8db (počti do samovo niza), treble: ~+2.2db..realnyj kaif..
@@Depo196 часто смотрю ролики по ремонту автомобилей и всякой техники и в этих роликах авторы часто говорят много ненужных слов и ещё и матом. Противно с лушать и время отнимает. У ВАС ВСЁ ХОРОШО, БЛАГОДАРЮ.
Почти не слышно стыков, тот редкий случай когда надо смотреть, что именно играет. S3000Pro играют объемнее, на 2750db бас лучше, кажется что старшей модели не хватает середины. Голосую за 2800, при незначительной разнице в цене с 2750 они играют значительно лучше.
у 2750 есть выход на саб...за полцены от доплаты за 2800 можно купить саб и эта связка уже сделает 2800 по всем параметрам)) ах да...среднечастотник у 2800 чуть получше будет...ну то такое, можно и уровнять при помощи не сложных манипуляций))
Не кажется ,,,середины не хватает так как две полосы, именно красивой середины а не выпяченной,,,а это в музыке голос красивый и ТД,,,мне лично это важно на слух хотя 2750 чуть менее детально по вч
Пришли мне сегодня s3000pro с r серией несравнить звук супер для меня но у каждого по своему всетке никакаго бубнежа и подобного очень красиво и басы и всё есть
Автору спасибо, новым коментирующим привет. Новым? Ну, надеюсь что новым ибо старые про эти АС уже все слышали и знают что ролики с ютуба не удаляются и всегда можно посмотреть повторы :) Так что, как правильно заметил автор, слушайте и покупайте :)
S3000 чисто играют но плоский звук - чистые мониторы для звукачей а 2750 широкие мощные об'емные но немного грязные но с Душой они 100% для дома и простых людей которые хотят драйва . Для дома R2750 для студии s 3000 .
Остро требуется сравнение S3000 pro и R2800 Studio. Потому что подмывает купить s3000 и заменить R2800. Но обладатели Airpulse A-200 (или 300) предостерегают... стращают немузыкальностью... Типа вот купили А-300, а продолжают слушать R2800. Может устроите сравнение (и джазу в тест-треки... чистого такого акустического джаза, с прозрачным вокалом, звонкими тарелочками и жирным басом. Пожалуйста!!! :)))
Dear Sir, я не могу повторять тесты одной и той же модели. Вы, как человек с муз образованием можете спроектировать услышанное на джаз, тем более, что вокал я давал. Кресс на мой взгляд не хуже, чем Кролл. :)
То правда, то ли кажется, но у 2750 кажется середина более богатая, такая ровная, полный диапазон середины слышно, а в S3000 средина чище, но как бы не полная, только часть середины будто слышно...
... Абсолютно с Вами согласен. На S3000 я слышу половину Средних частот, по сравнению с R2750, где они звучат просто Вкусно !... К тому же я явно слышу БолЬшую Глубину и Объём Низов на R2750... У S3000 в некоторых местах Высокие ярче, но очень на немного.., на этом их преимущества и заканчиваются...
Что вовсе не удивительно, т.к. серединку играет свой динамик. Скорее всего лучшая (на мой взгляд) подача связана с тем, что НЧ-динамик в двухполпоске играет до 2500-3000 Гц (что ему в верхней части диапазона тяжело), после чего подхватьівает пищалка, которой не хватает енергетики в нижнем регистре. В трехполоске НЧ играет до 200-500 Гц, после чего вступает СЧ-динамик до 5000-6000 Гц и потом ВЧ. На мой взгляд, в двухполоске "разбочивость" напоминает контурную карту: четкие контурьі без наполнения. Трехполоска более насьіщенная информацией.
Вот именно! Это именно, то, что я хотел сказать. Наслушался 2х полосок, ну не тащит в бюджетках НЧ динамик середину, даже в большинстве студийных мониторов. СЧ играют где-то там, а не тут, размазаны очень сильно, что очень плохо для составления правильной сцены. 3 полосы это совершенно другой звук, на R2750 он особенно хорош в СЧ, вокал, фортепиано и между тем НЧ не запирают картину. ВЧ с новой пищалкой тоже хороши, не топ, но лучше R2700.
2750 показались лучше. Но это всё условно, потому что в ролике мы слышим оцифрованный и сжатый ютубом результат из микрофона. Это как редактировать картинки JPEG по нескольку раз. И, главное, у каждого свои собственные характеристики ушного тракта. Поэтому каждый слышит отлично от другого. Вот и голоса разделились примерно пополам. Я не поленился, перечитал всю ленту. Так что надо слушать вживую в хорошем шоуруме, для себя любимого. :) Спасибо за обзор!
Спасибо. Но вы же отличаете звучание моделей в батле? Для обеих условия одинаковы, то есть некоторая разница есть - вот ее я и пытаюсь продемонстрировать.
Я конечно не спец, но как можно сравнить колонки по звуку с разным расположением фазоинвертора??? Я слышу больше баса на r2750, т.к. он дует в измерительный микрофон. Слушал в наушниках Fostex T40RP MK3.
Вот бы обзор совместный того, что стоит на полке в начале видео... S880, 2000Pro, 3000Pro и S351DB. Самые классные колонки для домашнего использования за вменяемый бюджет.
А по мне в r2750 завышены СЧ. Разница в басе из за расположения фазика ощутима. Но приятней звучат все же s3000pro их хочется слушать, а не постоянно накручивать эквалайзер
@@vitaljafedunov6350 +++ то же ощущение, в r2750 СЧ вылазит на первый план, в s3000pro звук сбалансированный, ну а ВЧ при желании можно чуть регулятором убавить
А момент есть один интересный, наверно и не только мне, насколько велика разница в ощущение передачи по чистому Bluetooth 4.1 и с протоколом aptX прямо на колонки, минуя ресиверы и т.д., а так же по прямому через провод, по цыфрам это понятно, что с aptX звук должен быть ярче, а на слух, есть ли разница, ну если слушать записи с большим качеством чем пропускают эти два канала, было бы интересно послушать мнение эксперта
@@Depo196 да, вы правы, вопрос от части не по Вашей части, но возможно Вашим подписчикам, в том числе и мне, было бы интересно узнать имеет ли смысл гнаться в АС за aptX, сейчас же многим проще без провода, просто запустить все с телефона и с него же управлять, а т.к. почти во всех АС есть модуль Bluetooth, то этот вопрос может многих загнать в тупик. Тем более что недавно Вы делали обзор Bluetooth приёмника с али экспресс, вот и решил что может и эти аспекты планируете рассматривать, вывод звука тоже не малое влияние оказывает на звучание. А Вы человек у которого есть все необходимые ресурсы, что бы сравнить визуально разницу в звучании при использовании просто передачи через Bluetooth и через Bluetooth с кодеком aptX и звучание через провод. К примеру если слушать просто mp3 с битрейтом 192 и тот же flac или CD, в оригинале, разница, хоть и немного, но в общих чертах звучания ощутима, так и в плане передачи через Bluetooth может быть разница. Большое спасибо за внимание.
@@TheSirCheater в Bluetooth 4.1 и 4.0 Нет !!!!!!! Слышишь нет в этом протоколе поддержки aptX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НЕТ!!!!!! Только в в Bluetooth 5.0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Подлючай внешний передатчик Bluetooth 5.0 и с выхода его по оптике во вход колонок...а от куда на передатчик Bluetooth 5.0 придет сигнал,это тоже важно,нужно иметь такой же модуль со стороны передающего сигнал,вот тогда звук по беспроводной связи вы услышите такой же как по проводу!
@@TheSirCheater Друже пользуюсь S 3000 уже год.Буду краток для идеального звука без проводов нужен блютик не ниже 5.0 и Aptx HD,и самое главное никаких Ldac который соневский.Тогда будет Хай-рез и хрустальное звучание.)
@@back_to_life0 Да я тоже так думаю! но вот проблема! 5.1 подключил но середины нет бас плавает! sven 1410t. я к чему? для приятного 5.1 нужен ценник раза в 3 больше! А тут как бы полноценный 2.0!!! Вот и думай дешево 5.1 кака и дешево но приятно 2.0???
Отлично, я проверил, хоть, честно говоря, поначалу тоже не был уверен, что они потянут всякие action movies. Но с сабом было бы ещё лучше. Но он совсем не обязателен, чесслово.
👉 ... На S3000, я слышу половину Средних частот, по сравнению с R2750, где они звучат просто Вкусно и Богато !... К тому же я явно слышу БолЬшую Глубину и Объём Низов на R2750... У S3000, в некоторых местах Высокие ярче, но очень ненамного.., на этом их преимущества и заканчиваются... Всё-таки, ТрёхПолосный Объём никакими Двушками не вытянуть... 🔈🔉🔊🎵🎼👈😎👍⭐
Такой тест мне больше нравится. 3000-е звучат детальнее, особенно на самом верху, но при этом имеют писклявый тональный баланс (может и впрямь АЧХ прямая горизонтальная линия),такой звук понравится далеко не всем и подойдет он не для всех жанров. Если слушать Death Metal - уши просто начнут кровоточить. Я бы предпочел "то же самое, но менее яркое", т.е. больше низа и середины. Для аудиофильских всяких записей джаз/поп 3000-е пойдут отлично. Для тяжеляка и громко 2750 будут лучше. Думаю, что и для домашней дискотеки тоже ) Мне вот не нравится что у 2750 твиттеры похожи на пластиковые. Если это шелк, то нужно его визуально делать похожим на шелк..... И еще по 3000м если это топ то где по USB 384/32, DSD ? Где например кодек LDAC, почему нельзя сделать полный-полный фарш?
у R2750 гудящий "резиновый" фазоинверторный бас. Мне он не нравится (привет муз. центры 90-х). Хотя, да, я люблю много баса. Короче тональный баланс больше нравится у больших, а четкость звука у маленьких))))
сейчас кроме этой компании и нет нормального производителя мультимедийной акустики видимо. Благодаря обзорам сделал свой выбор и купил R1850. Чему и рад собственно.
@Depo196, я написал вопрос под видео ruclips.net/video/oCHGou7l1zo/видео.html про s1000db. Посмотрите? Согласен, такая частота смены акустики в тесте даёт лучше понять разницу. Вот движение камеры отвлекает. Лучше зафиксировать или очень медленно двигать. И можно маленькими буквами какая ещё аппаратура участвует(звуковая карта, ЦАП).
Всё таки небольшой 4-дюймовий динамик даёт яркую и сфокустрованую середину, насколько она чистая можно сказать только при живом прослушивании, верха конечно лучше на планарах но до ленточников не дотягиваеют. Если твитеры R2750db поменять на ленточники то она скорее всего будет звучать лучше S3000Pro, если качество шим усилителя не сильно ограничит потенциал ленточников. В тех R2700 что вы меняли твитеры как ленточники спелись с их цифровым усилителем? Розкрыл их потенциал? Если б стоял АВ вопросов не было бы.
Купил 2750. До этого были 2730.что те что эти классные это мой выбор сижу кайфую.Мне кажется 256 wt это много,лучше в ночной клуб сходить дабы дома окна с соседями не повылетали))
Не знаю что там с s3000 , s 2000 MK3 отличные мониторы , справляются с любой музыкой отлично .Менял не раз и всегда был доволен , когда слушал их после других (вне зависимости от ценовой категории) В целом , все Эдики звучат на удивление неплохо
Спасибо за тест!! естественно понравились с3000, звучат прямо так как мне нравится, но т.к. нет столько лишних денег, то и купив 2750 не обломался бы))) вопрос к автору видео - подскажите как в живую, большая ли разница по ВЧ между р2800 и р2750?
@@Depo196 Здравствуйте спасибо вам и вашему каналу ! Купил 2750 благодаря вашим развернутым и интересным обзорам ! Они мне понравились , перед этим были Sven mc 30 но слава богу они вышли из строя я их ждал по гарантии и взамен взял эти ! Я честно давно не наслаждался звуком , подцепил еще предусилитель на 2 лампах с Алика с ним колонки прям уши и мозг не на радуются . Свены были глухими здесь и бас мягкий и середина. Мне зашли
@@Depo196 I mean will adding subwoofer will lead to overpowered the mids. The bass in the 2750 sound powerful in other video. I like the shaking feel of the subwoofer but I don't want it to overpowered the mids & high. What do you say to that? I know you have tested the t5 in your previous video but not with 2750
Only for action movies. I also am a genuine basshead, and was going to buy/add a sub, but after having bought and listened for a while to R2750DB, I can tell that in 90% of cases/songs/movies the amount, the quality and the depth of the basses are just right. I will probably add a sub, but only for fun (and wall trembling), and not because it is necessary.
А cажите плиз ,если у меня есть внешняя звуковая карта, то колонки Edifiqer R 2000DB с ней будут звучать не хуже чем премиальная модель S 808 или все таки у 808 звук будет более детальный и качественный?!(Спасибо)
@@Depo196 говоря о премиальной я имелл ввиду Edifier S808DB,небольшая разница в цене 7000тысяч ,а в звуке она будет хотя-бы на немного лучше чем R 2000DB?(спасибо)
И вот конец 2020, 2750 стоят 20к)) Сейчас, мне кажется, что бы все колонки звучали на свою цену, цена должна быть ниже в 2-3 раза. В рублях. Или зарплаты в 2-3 раза выше.
не скажу. Не знаю как выглядит рубль и что на него можно купить. То есть не могу ответить на вопрос "КАК должны звучать колонки за горсть рублей". Какой то странный вопрос. А как должен петь Димаш за 1000 понятных баксов? Высоко? или низко?
Почему вы для 2750 заявили три-ампинг? В вашем обзоре показана структурная схема в которой би-ампинг. Т.е. отдельный усилитель на вуфер, а для СЧ и ВЧ общий усилитель.
На структурной схеме СЧ и ВЧ усилители обозначены одним блоком, видимо потому, что они выполнены на одном корпусе, на одной микросхеме, но это два разных канала усиления
@@Depo196, следуя вашей логике на НЧ-динамики распаяны отдельные микросхемы усиления. Но вроде все TASы двухканальные. Это расточительство или оба канала подключены на один НЧ-динамик?
На мой вгляд не может влиять, но индустрия есть и у них какие то свои аргументы Но еще раз- мы обсуждаем активные колонки мультимедия, не абсолютные решения
@@Depo196 То есть, я купил систему, перед тем как врубить на всю, нужно треку или альбому прозвучать в тихом режиме для раскачки? И так всё время...? Или пару раз и на этом всё?
3000про имеют колоссальное преимущество по импульсной характеристике в ВЧ. Или их просто больше в 6кГц+(?) и я попался на ту самую удочку повышенных ВЧ. Обе системы хороши, но хочется больше мяса и макро, вибраций. Может оно всё есть, надо 3000 вживую слушать. Потому что 2800 я слушал, и мяса меньше, чем хотелось бы.
Мне по звуку понравились больше S3000Pro, но учитывая цену R2750db выигрывают. Ну это моё мнение. К примеру еслибы S3000Pro стоили на тысяч 5 дороже, я бы предпочёл бы взять их, но цена в 2,5 раза дороже...
треки бы какие нибудь почище... Chris Botti 2012 "Impressions" - круто записан альбом. Хоровая музыка очень тоже трудна к воспроизведению (духовная например). Такого рода трек включить (Ансамбль "Оптина пустынь" например). Средние частоты - самое тёмное дело... Высокие наверняка у планара чище и светлее, а вот серединка как?
я экспериментировал с репертуаром, от классики, до джаза, но публика уходила и я составил относительно попсовый плейлист, однако с разноплановым звучанием из предлагаемых Тюбиком шаровых треков
@@Depo196 Я имел в виду, а что если купить 2 комплекта колонок и подсоединить только активные правые колонки по xlr, будет ли оправдана затея в пользу звука?
у мониторов не "громкость" а подстройка уровней - гейн. Мониторы - это инструмент для работы. Там и входные интерфейсы другие и покупают их обычно люди, точно знающие что, зачем и почему они берут
Давай поговорим про Соунд бары зачем оин нужны если есть колонки или же лучши его взять и т.д. ? ? Например creative sound blasterx katana. Против колонок EDIFIER R2750DB . Цена Одинаковая скажем.
@@Depo196 Доброго вам дня. Я так понял, что электросхема ( начинка) у этой колонок в основном одинаковая. Разница в высокочастотном динамике. Подскажите пожалуйста, как можно подать на них "цифру" с телефона или компьютера, где имеется только аудио usb. И в чём разница входов "пк" и "аукс" заранее спасибо.
Простите. Основное отличие это конечно импульсный блок питания у более новой модели. Bluetooth, другой твитер и некоторые усовершенствования схемы, ведущие к её более стабильной работе. Входы отличаются чувствительностью С usb нужен конвертор
Where I am, S3000pro is 2.4 times more expensive than R2750DB for only 2-way each speaker. From how they compare in this video and in real life, R2750DB is just something too good to be true.....(and R2750DB is one of the very few bookshelf speakers to have 3-way driver for each speaker). Maybe their drivers compensate this with their shorter lifespan? Perhaps some longtime users of R2750DB could share their experience?
R2700 10years of listening each day (n often very loud) - still good flight..bass:~-5,8db, treble:~+2,2db..njoy!..R2750/2850 prolly slightly worse than gen.1, yet 150% will be better than dead n framed S3000pro sounding, what's already noticeabe in this video.
Разницу в звуке трудно поймать... а в цене она огромная. У самого две пары Edifier R1280T за 5000р пара + сабвуфер на 60 ватт за 6000руб. Звук отличный, слушал тест топовых колонок у Edifier за 65000 руб и... не стоят они этих денег... за такую сумму я могу купить 8 пар Edifier R1280T и за 20.000 сделать лютый кастомный саб на 350 ватт с усилителем. Звук будет на 700 ват в совокупе, что очень люто... Вот честно - S3000Pro - им цена 8000-10000 руб.
разница в звуке огромна, но в любом случае вы слушали лишь звук, ограниченный качеством ваших колонок, с пришитым к ним кое как сабом. То есть даже разницу в звучании этих моделей не смогли уловить. Послушайте в наушниках, думаю, станет понятнее.
@@Depo196 Пропустил цифру, не 60 а 160ватт сабвуфер. Сделаный на заказ. И как я говорил - две пары отличных качественных Эдифаеров R1280T и всё это обошлось мне в 17.000р Мощность приличная, система получилась 4.1. качество звука отлично. Смотрим на системе кино, вообще громко и мощно как в кинотеатре. А тут две колоночки и без сабвуфера да за 60.000р... смешно...
2-poloski obyčno vsegda otsasyvajut u 3-poloski, v etot raz tože ne iskliučenije..R2700 išio luče čem R2750..išio ni razu v žizne neslyxal 2-polosku, štob mne očen ponravilos:/
Не думаю что есть смысл сравнивать звучание через видео, так как звук искажает микрофон, ютуб и колонки слушателя. По этому хочется услышать мнение автора видео - какие из них лучше, большая ли разница, можно ли их сравнить с Микролаб 6С и 9С?
Допустим автор скажет, что олна модель лучше другой. Вам то что с этого? Кроме того это будет обман и заведомая глупость- вторую модель тогда бы не выпускали
@@Depo196 Описание характеристик можно найти на сайте производителя. Сравнивать звучание через видео бессмысленно. Нет ни измерения искажений приборами, ни даже субъективного мнения. Лучше всего позвать друзей и сделать слепой тест.
То есть вы готовы растолковать конструкцию 2750, основываясь на паспортных данных, которые ничего общего с действительностью не имеют? Ну чтож. Спасибо за просмотр и всего хорошего
Шикарно! Великолепное сравнение, так вот и надо рассказывать, ещё можно аналогию привести на примере бентли с грантой😁 что бы люди хоть понимали, а то у виска крутят если говоришь нормальные колонки 50тыс стоят. А так если у меня была бы возможность приобрести s3000 то я бы и 2750 купил
Твитеры 3000 явно большего частотного диапазона вверху, именно по этому в целом они кажутся более детальными, но нет нормальных низов. На 2750 явно лучше низ, а вверху может все и ровно, нет деталей и прозрачности. (да, наушники у меня 18-30000 и именно так я слушаю музыку). Если на 2750 поставить "нормальные" твитеры" c линейной АЧХ до 30 КГц, пожалуй я отдал предпочтение им.
кстати автор норм объясняет людям которые не в теме ценообразования на примере АВТО..у людей просто такие стереотипы!!!Они немогут понять почему сонус фабер стоит 9млн рублей модель АИДА а вот что 9 млн рублей стоит порше они понимают!!!или брать айфоны в кредит по 100к рубелй они тоже понимают потому что это подподает под их стереотип!!!Вывод народ не элитарный и к музыке имеет малое отношения и суют в свои уши относительно плохой звук и слаще редьке в своей жизни нечего непробовали!!!А автор доходвчего объясняет респект ему!!!
О, другое дело, частая смена колонок, даёт лучше почувствовать разницу звучания. Спасибо!
а как по мне так я не успеваю уловить разницу при частой смене..
3000pro звук более мягкий по НЧ и звонче по ВЧ
2750 за свою цену звучат дороже чем стоят в реальности
@Gunyoken ага, а hi-fi тогда и подавно не стоит своих денег. Функционал, размер меньше, к ним ещё усилок купи, а стоят в несколько раз дороже.
@Gunyoken и твитеры разные
Совсем другое дело. Более частые переключения позволяют лучше сравнить звучание
Спасибо за беглый обзор и сравнение)
еще раз убедился что правильно выбрал 2750 для квартиры)
Сколько кватдатов комната?
@@back_to_life0 у меня комната 7 квадратов) хочу 2800 брать. щас микролаб про 3 стоят и мне мало) плюс саб на 150в.но вот думаю либо 28 00 ил 2750 уж больно блютус бы хотелось и подключение к сабу. извелся с выбором
@@AMO_K 2800 мощнее будут, но без блютуза. У меня комната 16м, без Саба нормально, соседи очень " довольны" 😁
@@Kozma_Prutkov_ блин почему то не видел ответа. у тебя 2800?
@@AMO_K ты маньяк или глухой?)))
Спасибо за частые склейки. Наглядно весьма получилось.
Благодаря этому обзору (плюс парочка других) приобрёл R2750db и жуть как доволен. Кстати, на гостиную в метров сорок отлично хватает, хоть и не повсюду качество звука одинаковое :)
Огромное искреннее спасибо!
Они громкин будут ,вместе с сабом t5?,Если слушать рок,метал,хэви метал,рэп,на колонках максимум выкрутить басов и громкости на всю?
Хорошо звучат в роке AC/DC,На максимуме вместе с сабом т5
@@st1sh10 хочу понять, если саб к ним подключить, то они станут громче или просто лучше будет бит? и еще вопрос, после подключения саба, 3 динамик на колонках который отвечает за это тоже работает или он отключается, или типа подрезается на 50% )))
You should include more human voices and acoustic instruments in your sound demos...thanks
то чувство когда пытаешься сравнить качество топовых колонок на своем "говне"
И при этом замечаешь у одного из подопытных кристальные верха, глубокий бас, широкую сцену, первоклассное разделение инструментов =DDD
@@Sayan2233 И это еще не включая звук в колонках....
😂
Да, частое переключение между колонками в этот раз очень удачно сделано. ИЗ этого сравнения я бы однозначно выбрал 2750. В данный момент владею R2700 и S1000DB. Разница по характеру звука тоже в таком же духе. В итоге R2700 слушаю, а S1000DB продаю.
Звук у эдиков (студия 7) синтетический (ненатуральный) по сравнению с микролаб соло шесть. Включаю их только когда хочется подрубить по оптике и чтоб побольше баса. Но и бас (если навалить темброблоком) противный субвуферный. Я думаю, что эс 1000 дэбэ лучше звучат в сч диапазоне, чем с 2700.
О , скажи . А в S1000DB хватает басов?
@@user-ly9mm2bi5y ну сравнили, опу с пальцем.
Сравнивал Microlab Solo-6 и Edifier R2800 онлайн, прямым перетыканием кабеля...
Микролаб рядом не валялся... Хотя я очень любил раньше эту фирму (особенно их девайс Microlab Pro-3)
И собственно шёл в магаз покупать Solo-6....
Но в магазине предложили послушать Edifier R2800 (я вообще ничего про них не знал).
Слушали с подружкой долго, слушали разную музыку (я дисков с собой притащил и даже CD-плеер).
Ну так вот резюме - Solo-6 незрелый звук... может и яркий (по верхам уж точно звон такой стоял).
Но неестественный, несбалансированный, неверный и главное нечистый.
(уши есть, музыкальный слух тоже, и образование музыкальное)...
@@HDA72 а что за магазин если не секрет, если в Москве покупали ?
@@HDA72 так в общем 2800 взял? я тоже щас на про 3 сижу) и тоже хочу на 2800 переити. чтоб уж точнее мощнее были. а то прошек уже не хватает как то)
Спасибо Вам! Желаю успехов Вам и Вашему каналу.
2750 это отличный вариант для тех кто хочет большие колонки, дешевле врядли что-то найдем как обычно бывает со старой советской акустикой, с90 будут хуже конечно, но в два раза дешевле можно в хорошем состоянии найти, однако надо купить ещё усилитель. По итогу мы получаем хуже звук и отсутствие всяких плюшек, которые дают эдиферы, с90 значительно крупнее и шанс того, что попадутся две разные по звучанию колонки крайне велик, ибо как известно в советском колонкостроении допуски как у автомата Калашникова, добротность 1±0.5, шикарный разброс. Разность звучания влияет на восприятие, и не в лучшую сторону. Плюс ко всему все же с90 старые колонки, фильтра часто собраны вообще не правильно, как-то раз видел фильтр, который делит низкие и высокие на 3 динамика так, что вч динамик получал сигнал от 600 герц, в результате чего и сгорел нахрен, о чем тут говорить. Конечно можно вместо с90 поискать амфитоны 35ас или корветы, они будут возможно лучше, однако это все один компот. По поводу сравнения с300з и 2750 скажу так, у 2750 небольшой горб на 1-2 килогерцах s3000 напоминают по звучанию ямахи hs8 правда у ямах ощутимо больше баса, ну и разборчивые конечно звучат, но характер примерно тот же
У 3000 звук более мягкий, плавный, объёмный, даже через наушники слышно, что он заполнил собой все и вся почти как 5.1, но и 2750 почти не отстают, но с другой стороны, слышно что звук, почему-то, мощьнее, собранный в одну точку из которой и долбит, бассы помощьнее кажутся, но звук более жёсткий и то-ли лишние звуки слышны, толи середина, не лучше, а точнее прорисована, толи реально ощущается разделение каналов. На мой взгляд оба варианты стоят своих денег в зависимости от того что нужно, для чисто музыки 3000, а вот 2750, на мой взгляд более универсальный вариант и кино с басами и музыку
спасибо за батл. 2750 создают эллюзию что звук рядом и из напольников. объёмный такой прям живой и натуральный. 3000 же зажаты, планетарки пищат -мозг шевелится ). да и цена. возможно каждой АС своё направление в музыке. для домашнего звука трудятся 2730 -благодать
В 2730 НЧ противные , бУхают и гудят , наверное для любителей , но тяжёлый рок и металл вообще не играют , все форумы жалуются , вроде в 2750 исправили данную ситуацию...
očen pravilno i točno skazano, odobriaju..u samovo R2700 (dumaju, idealno takije že kalonki, što i u tebia R2730, tolko bez "bluetooth")..10 let slušaju i kaifuju (i čiasto očen gromko)..nastrojki na tembr-bloke - bass: ~-5,8db (počti do samovo niza), treble: ~+2.2db..realnyj kaif..
Разница понятна, по ютубу скорее характер определяется. В живую разница будет больше.
Молодец все чётко и по делу, и главное без мата.
Спасибо
А мат при чем?
Обычно с матом?
@@Depo196 часто смотрю ролики по ремонту автомобилей и всякой техники и в этих роликах авторы часто говорят много ненужных слов и ещё и матом. Противно с лушать и время отнимает. У ВАС ВСЁ ХОРОШО, БЛАГОДАРЮ.
У S3000 высокие и верхняя середина более динамичные, музыкальные. И бас аккуратный - не давит тупо, а придает телесности инструментам.
Да S3000 однозначно лучше. Но.... не на разницу в цене в 3 раза. C поправкой что смотрел видео в баерах DT 770 pro
i išio pridajot miortvyj/zažatyj zvuk:P..vot i vsia muzykalnost..
R 2750db скорее для попсы вообще шикарно звучат, середина вкусная.
Почти не слышно стыков, тот редкий случай когда надо смотреть, что именно играет. S3000Pro играют объемнее, на 2750db бас лучше, кажется что старшей модели не хватает середины. Голосую за 2800, при незначительной разнице в цене с 2750 они играют значительно лучше.
у 2750 есть выход на саб...за полцены от доплаты за 2800 можно купить саб и эта связка уже сделает 2800 по всем параметрам)) ах да...среднечастотник у 2800 чуть получше будет...ну то такое, можно и уровнять при помощи не сложных манипуляций))
Не кажется ,,,середины не хватает так как две полосы, именно красивой середины а не выпяченной,,,а это в музыке голос красивый и ТД,,,мне лично это важно на слух хотя 2750 чуть менее детально по вч
Пришли мне сегодня s3000pro с r серией несравнить звук супер для меня но у каждого по своему всетке никакаго бубнежа и подобного очень красиво и басы и всё есть
Автору спасибо, новым коментирующим привет. Новым? Ну, надеюсь что новым ибо старые про эти АС уже все слышали и знают что ролики с ютуба не удаляются и всегда можно посмотреть повторы :) Так что, как правильно заметил автор, слушайте и покупайте :)
Не надо мне приписывать "покупайте". Я не говорил такого ни в одном видео.
S3000 чисто играют но плоский звук - чистые мониторы для звукачей а 2750 широкие мощные об'емные но немного грязные но с Душой они 100% для дома и простых людей которые хотят драйва . Для дома R2750 для студии s 3000 .
Остро требуется сравнение S3000 pro и R2800 Studio.
Потому что подмывает купить s3000 и заменить R2800. Но обладатели Airpulse A-200 (или 300) предостерегают... стращают немузыкальностью...
Типа вот купили А-300, а продолжают слушать R2800.
Может устроите сравнение (и джазу в тест-треки... чистого такого акустического джаза, с прозрачным вокалом, звонкими тарелочками и жирным басом.
Пожалуйста!!! :)))
Dear Sir, я не могу повторять тесты одной и той же модели. Вы, как человек с муз образованием можете спроектировать услышанное на джаз, тем более, что вокал я давал. Кресс на мой взгляд не хуже, чем Кролл. :)
То правда, то ли кажется, но у 2750 кажется середина более богатая, такая ровная, полный диапазон середины слышно, а в S3000 средина чище, но как бы не полная, только часть середины будто слышно...
... Абсолютно с Вами согласен. На S3000 я слышу половину Средних частот, по сравнению с R2750, где они звучат просто Вкусно !... К тому же я явно слышу БолЬшую Глубину и Объём Низов на R2750... У S3000 в некоторых местах Высокие ярче, но очень на немного.., на этом их преимущества и заканчиваются...
Что вовсе не удивительно, т.к. серединку играет свой динамик. Скорее всего лучшая (на мой взгляд) подача связана с тем, что НЧ-динамик в двухполпоске играет до 2500-3000 Гц (что ему в верхней части диапазона тяжело), после чего подхватьівает пищалка, которой не хватает енергетики в нижнем регистре.
В трехполоске НЧ играет до 200-500 Гц, после чего вступает СЧ-динамик до 5000-6000 Гц и потом ВЧ. На мой взгляд, в двухполоске "разбочивость" напоминает контурную карту: четкие контурьі без наполнения.
Трехполоска более насьіщенная информацией.
Вот именно! Это именно, то, что я хотел сказать. Наслушался 2х полосок, ну не тащит в бюджетках НЧ динамик середину, даже в большинстве студийных мониторов. СЧ играют где-то там, а не тут, размазаны очень сильно, что очень плохо для составления правильной сцены.
3 полосы это совершенно другой звук, на R2750 он особенно хорош в СЧ, вокал, фортепиано и между тем НЧ не запирают картину. ВЧ с новой пищалкой тоже хороши, не топ, но лучше R2700.
Трехполосники (R2750db)звучат круче, объемней, чувствуется глубина сцены.
Да
3 полосы всегда лучше чем две!
Согласен
Совершенно согласен!
@@Oleg.G. Потомучто ни у кого у вас нет s3000pro 😄
2750 показались лучше. Но это всё условно, потому что в ролике мы слышим оцифрованный и сжатый ютубом результат из микрофона. Это как редактировать картинки JPEG по нескольку раз. И, главное, у каждого свои собственные характеристики ушного тракта. Поэтому каждый слышит отлично от другого. Вот и голоса разделились примерно пополам. Я не поленился, перечитал всю ленту. Так что надо слушать вживую в хорошем шоуруме, для себя любимого. :) Спасибо за обзор!
Спасибо. Но вы же отличаете звучание моделей в батле? Для обеих условия одинаковы, то есть некоторая разница есть - вот ее я и пытаюсь продемонстрировать.
3000 конечно подороже звучат, но 2700 тоже ничего для своей цены
А между S3000 pro и R2800, можно сделать сравнение.
будет, но не знаю когда руки дойдут
@@Depo196 как по вашему мнению, разница будет ощутима в звучании?
Уже сделал
Звучание 27750 ближче к живому, полновеснее.
Да
наверное
Хотелось бы в обзорах, после прослушивания акустических систем, услышать какой-то вывод
Я лишь рассказываю о возможностях колонок
а выводы у каждого будут свои
Я конечно не спец, но как можно сравнить колонки по звуку с разным расположением фазоинвертора??? Я слышу больше баса на r2750, т.к. он дует в измерительный микрофон. Слушал в наушниках Fostex T40RP MK3.
Стоят в 3 раза дороже,а по звуку переигрывают максимум на 5-7%
Это через Ютуб так . Я сегодня их слышал вживую , и s3000 это космос .
5,67% говорите точнее!)))
Хз чем ты слушаешь, у меня от звука s3000 аж мозг через уши щекочет и греет, только смена на 2750 отпускает(
@@fragger9115 а мне наоборот, трех полоска лучше играет
Тоже отчётливо слышу, что 3 полосы лучше, особенно вокал.
С учетом не в очию разница не большая, звук не плохой спасибо как раз думал купить из этих моделей удачи вам!
Купил 2750 за 16к просто не нарадуюсь!
Edifier S3000Pro - 9 Edifier R2750DB - 9.5
Как по мне 2750 играют приятней, ну чисто на мой слух и Sven, с которых слушаю)
Sven это боль и ужас, сейчас стоят дома стрим мега R чего-то там, ват на 70. Если возьму Edifer, то сожгу свои свены нахрен, чтобы не вспоминать их.
Возьму к своим r2750db еще сабик edifier t5 и будет воoбще шикарно
А зачем тебе он?
Я тоже собирался так поступить, но посмотрел обзоры и отзывы о Т5 и передумал. Теперь думаю о сабе от Klipsch или Onkyo или Magnat или даже Canton :)
@@SoloStud тоже смотрю на Т5. подскажи что с ним не так. Читал отзывы, смотрел обзоры, вроде всё норм. Так же посматриваю на Klipsch r-8sw
@@SoloStud а саб к ним нужен только активный или можно пасивный ?
Вот бы обзор совместный того, что стоит на полке в начале видео... S880, 2000Pro, 3000Pro и S351DB. Самые классные колонки для домашнего использования за вменяемый бюджет.
Есть такой обзор
Только не 351, а 360 в нем
Рок однозначно выпевают 3 полосы полноценнее, кстати и лучше 2.1 систем с сабом))))
В 3000 как-то многовато вч так и хочется поубавить, а вот 2750 всё как-то в меру в этом тесте, всё на месте
А по мне в r2750 завышены СЧ. Разница в басе из за расположения фазика ощутима. Но приятней звучат все же s3000pro их хочется слушать, а не постоянно накручивать эквалайзер
@@vitaljafedunov6350 +++ то же ощущение, в r2750 СЧ вылазит на первый план, в s3000pro звук сбалансированный, ну а ВЧ при желании можно чуть регулятором убавить
Здравствуйте, хотел спросить, что выбрать r 2750 или sven mc 30? Или же r 2800?
Thanks great comparison
А момент есть один интересный, наверно и не только мне, насколько велика разница в ощущение передачи по чистому Bluetooth 4.1 и с протоколом aptX прямо на колонки, минуя ресиверы и т.д., а так же по прямому через провод, по цыфрам это понятно, что с aptX звук должен быть ярче, а на слух, есть ли разница, ну если слушать записи с большим качеством чем пропускают эти два канала, было бы интересно послушать мнение эксперта
Не уловил суть вопроса
В любом случае источники сигнала вне области моей компетенции
Я акустик
@@Depo196 да, вы правы, вопрос от части не по Вашей части, но возможно Вашим подписчикам, в том числе и мне, было бы интересно узнать имеет ли смысл гнаться в АС за aptX, сейчас же многим проще без провода, просто запустить все с телефона и с него же управлять, а т.к. почти во всех АС есть модуль Bluetooth, то этот вопрос может многих загнать в тупик. Тем более что недавно Вы делали обзор Bluetooth приёмника с али экспресс, вот и решил что может и эти аспекты планируете рассматривать, вывод звука тоже не малое влияние оказывает на звучание. А Вы человек у которого есть все необходимые ресурсы, что бы сравнить визуально разницу в звучании при использовании просто передачи через Bluetooth и через Bluetooth с кодеком aptX и звучание через провод.
К примеру если слушать просто mp3 с битрейтом 192 и тот же flac или CD, в оригинале, разница, хоть и немного, но в общих чертах звучания ощутима, так и в плане передачи через Bluetooth может быть разница.
Большое спасибо за внимание.
@@TheSirCheater хотите звук без проводов,смотрите в сторону гуглкаст и вайфай,блютуз не удобен,пусть он даже будет ldac.
@@TheSirCheater в Bluetooth 4.1 и 4.0 Нет !!!!!!! Слышишь нет в этом протоколе поддержки aptX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НЕТ!!!!!! Только в в Bluetooth 5.0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Подлючай внешний передатчик Bluetooth 5.0 и с выхода его по оптике во вход колонок...а от куда на передатчик Bluetooth 5.0 придет сигнал,это тоже важно,нужно иметь такой же модуль со стороны передающего сигнал,вот тогда звук по беспроводной связи вы услышите такой же как по проводу!
@@TheSirCheater Друже пользуюсь S 3000 уже год.Буду краток для идеального звука без проводов нужен блютик не ниже 5.0 и Aptx HD,и самое главное никаких Ldac который соневский.Тогда будет Хай-рез и хрустальное звучание.)
Ну то,что слышно, более дорогие колонки соответственно и гораздо лучше, во-первых слышно, не по ачх, а в общем ,что звук более собран и он чище.
Блин как сложно =) Не могу определится 2750 и сабвуфер. Или просто 2850.
На каком из 4 пресетов играл S3000? Интересно было бы ещё увидеть S3000(на пресете Monitor) vs Audiopulse A300?
Монитор
на моё восприятие R2750 более гулкие. S3000Pro - очень чистенько играют, гораздо больше понравились.
и на мое так же, но почему нас так мало?
s однозначно лучше-2750 звук как в бочке
Всё же очевидно выигрывают из-за твитера
R2750db как такие колонки для просмотра фильма?
@@back_to_life0 Да я тоже так думаю! но вот проблема! 5.1 подключил но середины нет бас плавает! sven 1410t. я к чему? для приятного 5.1 нужен ценник раза в 3 больше! А тут как бы полноценный 2.0!!! Вот и думай дешево 5.1 кака и дешево но приятно 2.0???
Отлично, я проверил, хоть, честно говоря, поначалу тоже не был уверен, что они потянут всякие action movies. Но с сабом было бы ещё лучше. Но он совсем не обязателен, чесслово.
S3000 звучат лучше точнее, воздушнее. Но большинство выберет 27500 - более дискотечный вариант. Разница в цене не стоит того.
Я хз на чём вы слушали, но 3 полосы против 2 отчётливо слышно и не в пользу S3000.
Дорого стоят сильно, а разница не особо большая, поэтому я взял 2750!
@@grazgovorov nnnu, xz, otkuda u nix zvučianije vozdušnej ot S3000..mne kak to tolko dušnej:/
👉 ... На S3000, я слышу половину Средних частот, по сравнению с R2750, где они звучат просто Вкусно и Богато !... К тому же я явно слышу БолЬшую Глубину и Объём Низов на R2750... У S3000, в некоторых местах Высокие ярче, но очень ненамного.., на этом их преимущества и заканчиваются... Всё-таки, ТрёхПолосный Объём никакими Двушками не вытянуть... 🔈🔉🔊🎵🎼👈😎👍⭐
Такой тест мне больше нравится. 3000-е звучат детальнее, особенно на самом верху, но при этом имеют писклявый тональный баланс (может и впрямь АЧХ прямая горизонтальная линия),такой звук понравится далеко не всем и подойдет он не для всех жанров. Если слушать Death Metal - уши просто начнут кровоточить. Я бы предпочел "то же самое, но менее яркое", т.е. больше низа и середины. Для аудиофильских всяких записей джаз/поп 3000-е пойдут отлично. Для тяжеляка и громко 2750 будут лучше. Думаю, что и для домашней дискотеки тоже ) Мне вот не нравится что у 2750 твиттеры похожи на пластиковые. Если это шелк, то нужно его визуально делать похожим на шелк..... И еще по 3000м если это топ то где по USB 384/32, DSD ? Где например кодек LDAC, почему нельзя сделать полный-полный фарш?
у R2750 гудящий "резиновый" фазоинверторный бас. Мне он не нравится (привет муз. центры 90-х). Хотя, да, я люблю много баса. Короче тональный баланс больше нравится у больших, а четкость звука у маленьких))))
сейчас кроме этой компании и нет нормального производителя мультимедийной акустики видимо. Благодаря обзорам сделал свой выбор и купил R1850. Чему и рад собственно.
Двух полосники играют глубже,мягче,разборчивее,вкуснее и сочнее. Стереопанорама ровнее,шире и красочнее.
слушаю сравнение на колонках эдифер р2700 больше понравились s 3000 :)
@Depo196, я написал вопрос под видео ruclips.net/video/oCHGou7l1zo/видео.html про s1000db. Посмотрите?
Согласен, такая частота смены акустики в тесте даёт лучше понять разницу. Вот движение камеры отвлекает. Лучше зафиксировать или очень медленно двигать. И можно маленькими буквами какая ещё аппаратура участвует(звуковая карта, ЦАП).
ответил
Всё таки небольшой 4-дюймовий динамик даёт яркую и сфокустрованую середину, насколько она чистая можно сказать только при живом прослушивании, верха конечно лучше на планарах но до ленточников не дотягиваеют. Если твитеры R2750db поменять на ленточники то она скорее всего будет звучать лучше S3000Pro, если качество шим усилителя не сильно ограничит потенциал ленточников. В тех R2700 что вы меняли твитеры как ленточники спелись с их цифровым усилителем? Розкрыл их потенциал? Если б стоял АВ вопросов не было бы.
Но ШИМ получше АБ по всем показателям. Поэтому не могу ответить на вопрос.
Купил 2750. До этого были 2730.что те что эти классные это мой выбор сижу кайфую.Мне кажется 256 wt это много,лучше в ночной клуб сходить дабы дома окна с соседями не повылетали))
У меня утюг 1200 Вт и окна не вылетают
Не знаю что там с s3000 , s 2000 MK3 отличные мониторы , справляются с любой музыкой отлично .Менял не раз и всегда был доволен , когда слушал их после других (вне зависимости от ценовой категории)
В целом , все Эдики звучат на удивление неплохо
3 полоска шире звучит. Обьемнее.
Спасибо за тест!! естественно понравились с3000, звучат прямо так как мне нравится, но т.к. нет столько лишних денег, то и купив 2750 не обломался бы)))
вопрос к автору видео - подскажите как в живую, большая ли разница по ВЧ между р2800 и р2750?
Другой раздел полос, поэтому разница наверняка есть
@@Depo196 Здравствуйте спасибо вам и вашему каналу ! Купил 2750 благодаря вашим развернутым и интересным обзорам ! Они мне понравились , перед этим были Sven mc 30 но слава богу они вышли из строя я их ждал по гарантии и взамен взял эти ! Я честно давно не наслаждался звуком , подцепил еще предусилитель на 2 лампах с Алика с ним колонки прям уши и мозг не на радуются . Свены были глухими здесь и бас мягкий и середина. Мне зашли
Спасибо!!!
Сколько Ватт у R2750 на частоте 1кГц, и сколько у S3000 Pro на этой же частоте? Вопрос риторический.
Здравствуйте, я не понял за цифровой усилитель, получается нет смысла подключать к хорошей звуковой карте по аналогу?
Неверно поняли. Вопрос неоднозначный. Класс Д к цифре не имеет отношения
scusami, solo x il pc quali mi consigli? grazie
What do you think of pairing T5 subwoofer to R2750DB? will it make the bass too powerful? Would you recommend?
yes, I would recomended if you like ported bass
@@Depo196 I mean will adding subwoofer will lead to overpowered the mids. The bass in the 2750 sound powerful in other video. I like the shaking feel of the subwoofer but I don't want it to overpowered the mids & high. What do you say to that? I know you have tested the t5 in your previous video but not with 2750
some people like it. I don't care about these ones. Could be good, I don't know your desired sound
Only for action movies. I also am a genuine basshead, and was going to buy/add a sub, but after having bought and listened for a while to R2750DB, I can tell that in 90% of cases/songs/movies the amount, the quality and the depth of the basses are just right. I will probably add a sub, but only for fun (and wall trembling), and not because it is necessary.
Having listened to R2750DB in person, I think it's bass is boomy enough. Definitely don't need another subwoofer for a normal bass lover....
А cажите плиз ,если у меня есть внешняя звуковая карта, то колонки Edifiqer R 2000DB с ней будут звучать не хуже чем премиальная модель S 808 или все таки у 808 звук будет более детальный и качественный?!(Спасибо)
Что за модель такая премиальная?! В общем не знаю что вам больше понравится
@@Depo196 говоря о премиальной я имелл ввиду Edifier S808DB,небольшая разница в цене 7000тысяч ,а в звуке она будет хотя-бы на немного лучше чем R 2000DB?(спасибо)
Не слышал о такой модели, но разница в 7000 грн слишком велика
И вот конец 2020, 2750 стоят 20к)) Сейчас, мне кажется, что бы все колонки звучали на свою цену, цена должна быть ниже в 2-3 раза. В рублях. Или зарплаты в 2-3 раза выше.
не скажу. Не знаю как выглядит рубль и что на него можно купить. То есть не могу ответить на вопрос "КАК должны звучать колонки за горсть рублей". Какой то странный вопрос. А как должен петь Димаш за 1000 понятных баксов? Высоко? или низко?
Как можно понять звук колонок, когда ты их слушаешь через своё устройство, это просто глупо
Трудно сказать
А что, нет различия в звучании этих систем?
Так же как и запах, через экран или наушники...
--
Если источник сигнала - "Тыц-тыц-Бум-бум", то в любых колонках, звучит "Тыц-тыц-Бум-бум"
Как я должен их послушать через телефон ?) можно хоть рассказать чуть 🤏
Вроде говорил там в общих чертах главное
Просто если вы интересуетесь этими моделями, уже знаете о них немало
Почему вы для 2750 заявили три-ампинг? В вашем обзоре показана структурная схема в которой би-ампинг. Т.е. отдельный усилитель на вуфер, а для СЧ и ВЧ общий усилитель.
На структурной схеме СЧ и ВЧ усилители обозначены одним блоком, видимо потому, что они выполнены на одном корпусе, на одной микросхеме, но это два разных канала усиления
@@Depo196, следуя вашей логике на НЧ-динамики распаяны отдельные микросхемы усиления. Но вроде все TASы двухканальные. Это расточительство или оба канала подключены на один НЧ-динамик?
на каждый НЧ динамик работает 2 канала усилителя в мостовой схеме. Я об этом говорил в обзоре
Mne kazutsja vseeti kolonki kak sestri ilj bratja otcenj pohoz toljko mozet filtra cutj sheme ne mnozko otljicajuysja ivcene a tak odno i toze eto mojo mnenije
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, играет роль оптического кабеля для акустики edifier s3000 pro?
Спасибо за раннее...)
На мой вгляд не может влиять, но индустрия есть и у них какие то свои аргументы
Но еще раз- мы обсуждаем активные колонки мультимедия, не абсолютные решения
@@Depo196 Ок, спасибо... Просто есть жирные, дорогие опта провода, относительно интересуюсь)
@@Depo196 Нужно прогрется этой системе? Или если цифра, то уже не имеет значения для этой акустической системы edifier s3000 pro?
Прогреваются электромеханические преобразователи - динамики. А им все равно цифра, или не цифра. Не думаю, что этому надо уделять повышенное внимание.
@@Depo196 То есть, я купил систему, перед тем как врубить на всю, нужно треку или альбому прозвучать в тихом режиме для раскачки? И так всё время...? Или пару раз и на этом всё?
Здравствуйте подскажите пожалуйста на каком сайте качать музыки это очень важно
Понятия не имею
Кто придумал слушать качество звука с Ютуба?!!!!))))
я первыи , разница ести но переплата не оправдана
в смысле
С микрофоной записи делать однозначные выводы об оправданности переплаты...
Как? Как я на своих R2730db слышу разницу между S3000Pro и R2750db? )))
lol
3000про имеют колоссальное преимущество по импульсной характеристике в ВЧ. Или их просто больше в 6кГц+(?) и я попался на ту самую удочку повышенных ВЧ. Обе системы хороши, но хочется больше мяса и макро, вибраций. Может оно всё есть, надо 3000 вживую слушать. Потому что 2800 я слушал, и мяса меньше, чем хотелось бы.
Мне по звуку понравились больше S3000Pro, но учитывая цену R2750db выигрывают. Ну это моё мнение. К примеру еслибы S3000Pro стоили на тысяч 5 дороже, я бы предпочёл бы взять их, но цена в 2,5 раза дороже...
Не знаю что за 5 тысяч, но цена решает конечно
треки бы какие нибудь почище... Chris Botti 2012 "Impressions" - круто записан альбом.
Хоровая музыка очень тоже трудна к воспроизведению (духовная например).
Такого рода трек включить (Ансамбль "Оптина пустынь" например). Средние частоты - самое тёмное дело...
Высокие наверняка у планара чище и светлее, а вот серединка как?
Лицензия есть?
я экспериментировал с репертуаром, от классики, до джаза, но публика уходила и я составил относительно попсовый плейлист, однако с разноплановым звучанием из предлагаемых Тюбиком шаровых треков
budget li smisl I raznica v zvuke,kupiv dve pari s3000 pro i podsoedinit tolto aktivnie kolonki s usilitem?
пишите нормально плз, не читаю абракадабру
@@Depo196 Я имел в виду, а что если купить 2 комплекта колонок и подсоединить только активные правые колонки по xlr, будет ли оправдана затея в пользу звука?
неееее, по моему в этом совсем нет смысла. Будет только хуже. Все настройки, включая общую громкость будут не синхронизированы и т.д.
@@Depo196 Но ведь в большинстве мониторов именно так и есть, отдельная громкость на каждой колонке.
у мониторов не "громкость" а подстройка уровней - гейн. Мониторы - это инструмент для работы. Там и входные интерфейсы другие и покупают их обычно люди, точно знающие что, зачем и почему они берут
Подскажите плиз, это где-то в МСК такой магазин?
Даже не знаю
Я в Киеве снимал
Давай поговорим про Соунд бары зачем оин нужны если есть колонки или же лучши его взять и т.д. ? ? Например creative sound blasterx katana. Против колонок EDIFIER R2750DB
. Цена Одинаковая скажем.
Давай не давай, а на вы и с нормальной грамматикой
@@Depo196 Ок. Ну я так почитал и понял что лучше колонки взять EDIFIER R2750DB
Я бы тоже 2.0 выбрал, но кому то саундбар может оказаться лучше.
@@Depo196 например кому? )
Edifier R2750DB Edifier R2700 Очень прошу сказать в чем разница, кроме наличия блютуз в Edifier R2750DB.
Посмотрите сравнение этих моделей и задайте вопрос, если появится
@@Depo196 Пожалуйста дайте ссылку на ваше видео!
@@Depo196 Доброго вам дня. Я так понял, что электросхема ( начинка) у этой колонок в основном одинаковая. Разница в высокочастотном динамике.
Подскажите пожалуйста, как можно подать на них "цифру" с телефона или компьютера, где имеется только аудио usb. И в чём разница входов "пк" и "аукс" заранее спасибо.
Простите.
Основное отличие это конечно импульсный блок питания у более новой модели. Bluetooth, другой твитер и некоторые усовершенствования схемы, ведущие к её более стабильной работе. Входы отличаются чувствительностью
С usb нужен конвертор
@@Depo196 ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
Честно говоря я вообще не мог уловить разницу в звучании, судя по всему мне далеко до аудиофила...
Where I am, S3000pro is 2.4 times more expensive than R2750DB for only 2-way each speaker. From how they compare in this video and in real life, R2750DB is just something too good to be true.....(and R2750DB is one of the very few bookshelf speakers to have 3-way driver for each speaker). Maybe their drivers compensate this with their shorter lifespan? Perhaps some longtime users of R2750DB could share their experience?
R2700 10years of listening each day (n often very loud) - still good flight..bass:~-5,8db, treble:~+2,2db..njoy!..R2750/2850 prolly slightly worse than gen.1, yet 150% will be better than dead n framed S3000pro sounding, what's already noticeabe in this video.
Разницу в звуке трудно поймать... а в цене она огромная. У самого две пары Edifier R1280T за 5000р пара + сабвуфер на 60 ватт за 6000руб. Звук отличный, слушал тест топовых колонок у Edifier за 65000 руб и... не стоят они этих денег... за такую сумму я могу купить 8 пар Edifier R1280T и за 20.000 сделать лютый кастомный саб на 350 ватт с усилителем. Звук будет на 700 ват в совокупе, что очень люто...
Вот честно - S3000Pro - им цена 8000-10000 руб.
разница в звуке огромна, но в любом случае вы слушали лишь звук, ограниченный качеством ваших колонок, с пришитым к ним кое как сабом. То есть даже разницу в звучании этих моделей не смогли уловить. Послушайте в наушниках, думаю, станет понятнее.
@@Depo196 Пропустил цифру, не 60 а 160ватт сабвуфер. Сделаный на заказ. И как я говорил - две пары отличных качественных Эдифаеров R1280T и всё это обошлось мне в 17.000р Мощность приличная, система получилась 4.1. качество звука отлично. Смотрим на системе кино, вообще громко и мощно как в кинотеатре. А тут две колоночки и без сабвуфера да за 60.000р... смешно...
Ещё раз послушал в наушниках, всё-таки более дешёвые колонки мне больше нравится в звучании...
Эски лучше звучат как помне
А что можете сказать за двух полоски R2600 ? Интересно сравнить с R2700
Не тестил таких
Их в продаже давно нет. Только если б/у.
2-poloski obyčno vsegda otsasyvajut u 3-poloski, v etot raz tože ne iskliučenije..R2700 išio luče čem R2750..išio ni razu v žizne neslyxal 2-polosku, štob mne očen ponravilos:/
Или пропускная способность у всех идентична?
Не думаю что есть смысл сравнивать звучание через видео, так как звук искажает микрофон, ютуб и колонки слушателя. По этому хочется услышать мнение автора видео - какие из них лучше, большая ли разница, можно ли их сравнить с Микролаб 6С и 9С?
Допустим автор скажет, что олна модель лучше другой. Вам то что с этого? Кроме того это будет обман и заведомая глупость- вторую модель тогда бы не выпускали
@@Depo196 Какой тогда смысл этого видео?
Хммм. чтобы рассказать о возможностях каждой модели, сравнить характерные особенности их звучания
@@Depo196 Описание характеристик можно найти на сайте производителя. Сравнивать звучание через видео бессмысленно. Нет ни измерения искажений приборами, ни даже субъективного мнения. Лучше всего позвать друзей и сделать слепой тест.
То есть вы готовы растолковать конструкцию 2750, основываясь на паспортных данных, которые ничего общего с действительностью не имеют? Ну чтож. Спасибо за просмотр и всего хорошего
Ахаха, смотрел про Edifier, а открытием стала Мария Кресс. Где можно послушать полную версию "Летний бит"? Сильный трек.
в этом видео я его пустил полностью ruclips.net/video/JEN7FuMfApg/видео.html
Но можете написать ей и спросить - она есть в соцсетях и ей будет приятно
хай! Чем отличаются R2750DB от R2730DB? Разница цены косарь. отличий кроме блютуза 4.0 и 4.1 и не много разных пультов я не нашел в характеристиках.
Косарь чего? Таньгэ? Я не в курсе цен, но у 2750 другой твитер. а вообще я об обеих рассказывал в обзорах этих систем.
@@Depo196 1000 рублей разница. 2750 дороже. вот не пойму разницы. хочу взять такие и не пойму есть смысл переплатить этот косарь или нет))
Сразу нельзя было написать что рублей? это 20 баксов чтоли? Не знаю, по моему не стоит
Шикарно! Великолепное сравнение, так вот и надо рассказывать, ещё можно аналогию привести на примере бентли с грантой😁 что бы люди хоть понимали, а то у виска крутят если говоришь нормальные колонки 50тыс стоят. А так если у меня была бы возможность приобрести s3000 то я бы и 2750 купил
Зачем вам столько? У меня вообще никаких таких колонок нет. И не надо :)
@@Depo196 😀это болезь
Твитеры 3000 явно большего частотного диапазона вверху, именно по этому в целом они кажутся более детальными, но нет нормальных низов. На 2750 явно лучше низ, а вверху может все и ровно, нет деталей и прозрачности. (да, наушники у меня 18-30000 и именно так я слушаю музыку). Если на 2750 поставить "нормальные" твитеры" c линейной АЧХ до 30 КГц, пожалуй я отдал предпочтение им.
А 500 баксов заплатил бы?
Согласен, тоже слышу что в 3000 высокие ярче, детальнее, прозрачнее
Вы ошиблись... Edifier r2750 диапазон 45гц, а не 48
Видимо я ошибся
(слушаю в Sony MDR-1000 DX)
2750 db, звучат ярче и детальнее.
А вот у 3000, не хватает прозрачности. 🇦🇩😊👍
наоборот, 3000 слишком стерильные, с тонкой серединкой и высокими.
2750 звучит плотнее и теплее.
кстати автор норм объясняет людям которые не в теме ценообразования на примере АВТО..у людей просто такие стереотипы!!!Они немогут понять почему сонус фабер стоит 9млн рублей модель АИДА а вот что 9 млн рублей стоит порше они понимают!!!или брать айфоны в кредит по 100к рубелй они тоже понимают потому что это подподает под их стереотип!!!Вывод народ не элитарный и к музыке имеет малое отношения и суют в свои уши относительно плохой звук и слаще редьке в своей жизни нечего непробовали!!!А автор доходвчего объясняет респект ему!!!
Надо в сравнения добавлять ещё оригинал музыки, что-бы было более наглядно
Надо. А почитать описание к видео не?
Very good sound capture . Better than Digital Stereophony . But too much words .