Povijest četvrtkom: Trpimirovići - Prva hrvatska dinastija (2.dio)
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2024
- Kako je nastala prva hrvatska dinastija koja je dala prve kraljeve i koje se kontroverze vežu uz nju pogledajte i poslušajte u Povijesti Četvrtkom Hrvatskoga radija
Obratite se Bugarima oni imaju zapisano o kralju Tomislavu.
Nemaju oni ništa zapisano o meni.
@@tomapetrovic6340
en.wikipedia.org/wiki/Croatian%E2%80%93Bulgarian_battle_of_926
Ko je ovaj sto nista kao nezna a namjerno ponizava sve kraljeve hrvatske
Najveci utisak ovaj istoricar koji mucenik zeli biti objektivan, ne moze bas sve da demantuje i kaze da je sve izmisljotina ali stalno naglasava da su sve pretposavke i da nema izvora. Mucenik
O Trpimiru ima dosta izvora.
Benediktinac Gottschalk je pisao o njemu u svojoj kronici.
Pronađen je kameni ulomak s njegovim imenom.
Potpisao se u Čedadski evanđelistar.
Trpimira spominje kao hrvatskog arhonta bizantski car Konstantin VII. Porfirogenet (913. - 959.) u djelu De administrando imperio.
Mletački kroničar Ivan Đakon spomenuo je u Venetskoj kronici da je knez Zdeslav iz roda Trpimirova.
Trpimir se spominje i u mletačkoj kronici Corona Venetorum, sastavljenoj od dvaju kronika iz 15. i 16. stoljeća kao "Trpimir kralj Hrvatske"
@@ML-zg9im mani se vatikanskih falsifikata
Vi bre ni dan danas ne znate ko ste i šta ste . Jednom momenta vi Romani, čas za Germani, a koji put i Slaveni. Šta reći ? vi ste tikva bez korena da bi sakrili to ustaška vlada je svojevremeno propisala kao udžbenik za školsku 1941/42. godinu. gde se poreklom Goti da bi sledeće školske 1942/43. godine, ista ta ustaška vlada izdala je drugu gnjigu , gde se o hrvatskom poreklu zastupa , iransko-kavkaska teorija. Da bi sakrili sramota i što pre preda zaboravu, vraćen je novac svakome kupcu onoga prvog udžbenika, koji ga je makar napola pocepanu vratio.
@@tomapetrovic6340
"mani se vatikanskih falsifikata"
- hihi - muzika za moje uši.
BTW, ako želite nešto debunkirat to se radi ovako kako su debukirane srpske gluposti:
en.wikipedia.org/wiki/Krka_monastery
The monastery was built on top of an Ancient Roman site.[1] Roman burial catacombs, Romanesque belfry,[2] Gothic window and other parts of the building (including graves),[3] show that the Orthodox monastery was previously home to a late medieval Catholic church or monastery (c. 14th century),[3][4] which architectural style was uncommon for the Serbian-Byzantine Orthodox churches of the time
Samostan je sagrađen na vrhu antičkog rimskog nalazišta.[1] Rimske grobne katakombe, romanički zvonik, [2] gotički prozor i drugi dijelovi građevine (uključujući grobove), [3] pokazuju da je pravoslavni samostan prethodno bio dom kasnosrednjovjekovne katoličke crkve ili samostana (oko 14. stoljeća), [ 3][4] koji je arhitektonski stil bio neuobičajen za srpsko-bizantske pravoslavne crkve tog vremena
en.wikipedia.org/wiki/Krupa_monastery
According to the folk tradition, the monastery was built in 1317 by monks from Bosnia with the financial support from the Serbian king Milutin, later renovated by King Stefan Dečanski and Emperor Dušan, and in the 15th and 16th centuries endowed by Saint Angelina of Serbia.[1] However, as the monastery has Gothic-style windows which was uncommon for the Orthodox Church, it was suggested the monastery was probably built by immigrating monks only around 1642.
Prema narodnom predanju manastir su 1317. godine sagradili monasi iz Bosne uz novčanu pomoć srpskog kralja Milutina, kasnije su ga obnovili kralj Stefan Dečanski i car Dušan, a u 15. i 16. veku zadužbina svete Angeline srpske.[1] Međutim, kako samostan ima prozore u gotičkom stilu, što je bilo neuobičajeno za pravoslavnu crkvu, sugerirano je da su samostan vjerojatno sagradili monasi koji su se uselili tek oko 1642.
en.wikipedia.org/wiki/Dragovi%C4%87_monastery According to official Serb Orthodox schematism published until late 19th century there is no known historical information about the foundation.[1] According to a baseless folk story by Orthodox clergy which can be traced to 1811, but mainly invented and promoted by Nikodim Milaš in his Pravoslavna Dalmacija (1901), the Dragović Monastery was built in 1395, six years after the Battle of Kosovo, and after the death of Bosnian King Tvrtko, when supposedly Serbs from Bosnia moved en masse to Dalmatia, where they built this monastery.[2][1] Some other unsourced historical accounts about the monastery are also his invention.[1] There was no institutional (Serb) Orthodoxy in the 1468/69 Bosnia,[3] Orthodoxy spread in Bosnia only with the Ottoman advance, and in the mid-15th century it was present only in Eastern and Southeastern parts of Bosnian-Serbian border.
Prema službenom srpsko-pravoslavnom šematizmu objavljenom do kraja 19. stoljeća nema poznatih povijesnih podataka o osnutku.[1] Prema neutemeljenoj narodnoj priči pravoslavnog svećenstva koja se može pratiti do 1811. godine, ali koju je uglavnom izmislio i promovirao Nikodim Milaš u svojoj Pravoslavnoj Dalmaciji (1901.), manastir Dragović sagrađen je 1395. godine, šest godina nakon Kosovske bitke, a nakon smrti bosanskog kralja Tvrtka, kada su se navodno Srbi iz Bosne masovno selili u Dalmaciju, gdje su podigli ovaj manastir.[2][1] Neki drugi povijesni izvještaji o samostanu bez izvora također su njegov izum.[1] U Bosni 1468/69 nije postojalo institucionalno (srpsko) pravoslavlje,[3] pravoslavlje se u Bosni proširilo tek napredovanjem Osmanlija, a sredinom 15. stoljeća bilo je prisutno samo u istočnim i jugoistočnim dijelovima bosansko-srpske granice.
en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Holy_Salvation,_Cetina
The church was built near Vrlika, called Vrh Rike in the 9th to 10th century.[6] It was dated to the time of Duke Branimir of Dalmatian Croatia through comparative analysis of an altar beam with other artefacts carrying Branimir's name by Ivo Petricioli [hr] in 1980 and 1984.[7] It is one of the oldest and best preserved larger monuments of the early pre-Romanesque sacral architecture
The Serbian Orthodox Eparchy of Dalmatia published a conflicting assessment of the origin of the Holy Salvation,[21] originally published by Mirko Ležaić in 1939 in Belgrade, saying Tvrtko I built it, and that it was destroyed by the Turks in 1512.[22] This is refuted by the archaeological and historical evidence which conclusively dates the foundation of the church and surrounding graves to the 10th century at the latest.
Crkva je sagrađena u blizini Vrlike, pod nazivom Vrh Rike u 9. do 10. stoljeću.[6] U vrijeme kneza Branimira Dalmatinske Hrvatske datirala ga je komparativnom analizom oltarne grede s drugim artefaktima koji nose Branimirovo ime Ivo Petricioli [hr] 1980. i 1984. godine.[7] Jedan je od najstarijih i najbolje očuvanih većih spomenika rane predromaničke sakralne arhitekture.
Srpska pravoslavna eparhija dalmatinska objavila je proturječnu ocjenu nastanka Svetog Spasa,[21] koju je izvorno objavio Mirko Ležaić 1939. u Beogradu, da ju je sagradio Tvrtko I., a da su je uništili Turci 1512. godine.[22] ] To opovrgavaju arheološki i povijesni dokazi koji pouzdano datiraju temelje crkve i okolnih grobova najkasnije u 10. stoljeće.
Vrlo poučno
Očito hrvaske bajke priče za maliu decu.
Ja vam savjetujem, ako vam bude problem smisliti pricu oko tog razdoblja od kojeg nema zapisa, samo se obratite braci SERVIMA i vjerujte mi oni ce znati sto je i kako bilo, ali nemojte ih pitati za izvore i fakte, jer ce se uvrijediti!
Свакако нису језуитски лажњаци. Извори су нам на пр франачки, који вас не помињу иако би требало да сте у комшилуку
I Isus Hristos je bio srbin, to više nije tajna. Naslov je to teme u Tv emisiji na nacionalnoj frekvenciji u naših komšija. Imam i fotografiju 😁
@@mariomiklusic932 Ne samo Isus Krist vec svi apostoli, ali ja mislim da su Zidovi u biti Srbi, samo foliraju !
@@Illyricumpowerruclips.net/video/GNvH7OO82Lg/видео.htmlsi=zVJcLTLKrx2g9unm
Prvi servijanski kralj zvao se Servosaurus rex. Jeo je paprat 🌿🦖
Imate težak problem#
Je.
Gadno je putovati Europm bez granica.
Mene.osobno.interesira.povjest.od.stoöjeca.7..pa.na.dalje.do.2024.nemojte.prestati.o.svemu.pisati.
Ima.nas.koji.malo.
Znamo.a.jos.vise.koji.nista.naznaju.ima.sve.svoje.razloge.ima.razloga.koji.nisu.
Opravdani.mislim.da.to.znamo.tko.je.
Zabranijo.nasu.naj
Noviju.povjest.dsm
.Bog.se.pobrinuo.za.
Pametne.ihrabre.
Ljude.da.ne.ostanemo.sljepi.kod.zdravih.ociju.ikod.zdravog.mozga.samo.ga.moramo.upotrijebiti.sada.je.C.A.S..dragi.
Prijatelji.moj
Pozdrav.s ima..A.
BOZJI.BLAGOSLOV.
SVE.VAS.PRATIOKOJI.SE.TRUDE.DA.NAM.OTVARAJU.OCI.
I.RASUM.SVE.VAS.
VOLIMPOZNATE.I
NEPOZNATE❤❤❤❤.😂😂😂.🎉😢🎉.
O svom poreklu Hrvati nerado govore. Doduše, na prvi pogled. Međutim, oni su zbog urođenog oportunizma na svojoj siromašnoj „povijesti“ ostavili širom otvorene kapije, kako bi svoje poreklo mogli vezivati čas za Romane, čas za Germane, a koji put i za Slavene. Jedan „slikovit primjer“, kako bi to oni sami rekli, vidi se iz slučaja sa hrvatskom „poviješću“, koju je hrvatska vlada propisala kao udžbenik za školsku 1941/42. godinu. U ovoj „povijesti“ zastupljena je gotska teorija o hrvatskom poreklu. Već sledeće školske 1942/43. godine, ista ona ustaško-hrvatska vlada, koja ga je propisala, izdala je drugi, gde se o hrvatskom poreklu zastupa druga, iransko-kavkaska teorija. Da se sramota što pre preda zaboravu, vraćen je novac svakome kupcu onoga prvog udžbenika, koji ga je makar napola poderanog povratio.
Odlična emisija. Na svakih 30 sekundi ide:"ne znamo, ne zna se, pretpostavlja se, nema pisanih tragova, vjerovatno, moglo bi bit', diskutabilni izvori, savremenik ga ne pominje"). Ali, na sreću, tu je uvijek Porfirogenet...za kojeg se već 100 godina zna da je čist falsifikat.
😂
O svom poreklu Hrvati nerado govore. Doduše, na prvi pogled. Međutim, oni su zbog urođenog oportunizma na svojoj siromašnoj „povijesti“ ostavili širom otvorene kapije, kako bi svoje poreklo mogli vezivati čas za Romane, čas za Germane, a koji put i za Slavene. Jedan „slikovit primjer“, kako bi to oni sami rekli, vidi se iz slučaja sa hrvatskom „poviješću“, koju je hrvatska vlada propisala kao udžbenik za školsku 1941/42. godinu. U ovoj „povijesti“ zastupljena je gotska teorija o hrvatskom poreklu. Već sledeće školske 1942/43. godine, ista ona ustaško-hrvatska vlada, koja ga je propisala, izdala je drugi, gde se o hrvatskom poreklu zastupa druga, iransko-kavkaska teorija. Da se sramota što pre preda zaboravu, vraćen je novac svakome kupcu onoga prvog udžbenika, koji ga je makar napola poderanog povratio.
Zato vi znate sve. I da je Isus bio Srbin i koji je broj opanaka nosio padofil Sava.
Je tako je ne jao vi je tu je prosao a nije ni vas niti je ikad tu prosao samo lazete@@HeyGoogle-gt8oc
🇭🇷💪🇭🇷💪🇭🇷
O svom poreklu Hrvati nerado govore. Doduše, na prvi pogled. Međutim, oni su zbog urođenog oportunizma na svojoj siromašnoj „povijesti“ ostavili širom otvorene kapije, kako bi svoje poreklo mogli vezivati čas za Romane, čas za Germane, a koji put i za Slavene. Jedan „slikovit primjer“, kako bi to oni sami rekli, vidi se iz slučaja sa hrvatskom „poviješću“, koju je hrvatska vlada propisala kao udžbenik za školsku 1941/42. godinu. U ovoj „povijesti“ zastupljena je gotska teorija o hrvatskom poreklu. Već sledeće školske 1942/43. godine, ista ona ustaško-hrvatska vlada, koja ga je propisala, izdala je drugi, gde se o hrvatskom poreklu zastupa druga, iransko-kavkaska teorija. Da se sramota što pre preda zaboravu, vraćen je novac svakome kupcu onoga prvog udžbenika, koji ga je makar napola poderanog povratio.
Inače imate odlične emisije…tako da ova fantazija može biti delimično oprostena…
@@dragoljub4727 A tek Nemanjići hahahahaha to je prava fantazija.
Pacenici, sanjaju puste snove.
ruclips.net/video/usIxcyRZWn8/видео.htmlsi=0J5RYEQxpbRugkQR
a bog te dragi .. kakvi su ovo povjesničari, samo sumnju unose
😂
Je. A omiljena grupa mu je bila Dire Straits.
😂😂😂😂😂
37:05 - ispravnu kartu mozda
Tako jak i snažan taj Bazilije. a car ga proglasio suvladarom, mjesto da ga je poslao u bitku, da bude od praktične koristi.
Pusti snovi ništavila.
Napushi se
Postojili barem jedan dokaz za ove izmisljotine?
@@dex81 🚜🚜🚜🚜🚜
Pašaluk javi se!
@@9and7 Vatikanska gubernija.... Zašto Hrvatska plađa reket vatikanu svake godine preko 100.000.000€ Pogledaj ona 4 ugovora između Vatikana i Hrvatske
Od kako ste postali "neovisni ,pa do danas vi ste na ime reketa Vatikanu isplatilo preko 2.500 mililina € ( 2.500.000.000€)
Nije se svao Trpimir nego Netrpimir
Slusaj srbine vi ćete našto govoriti slavite đurđevdan najveći romsku svetkovinu i to ste drpili romima i sad svojatate da je vaš dalje da ne govorimo sve ovo o nasoj pivjesti ima u vatikanu u crkvenim knjigama ajde sad zbogom uteka vam je jedini kralj petar vidio je ko ste i ßto ste
@@milemili9337 Nemaš ti pojma pokatoličeni Srbine . Ako nisi znao mali papokuroljubac, Đurđevdan je letnja slava. A ti bi trebao da znaš jer su tvoji preci bili Srbi.
@@tomapetrovic6340
Ni vi današnji "Srbi" ne potječete od starih Srba a kamoli drugi:
Prvo pustošenje od strane Bugara
en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian%E2%80%93Serbian_wars_of_917%E2%80%93924
"... Simeon I resettled the whole population to the interior of Bulgaria and those who avoided captivity fled to Croatia, leaving the country deserted."
Drugo od strane Turaka:
Akademik SANU Radovan Samardžić u knjizi („Istorija srpskog naroda, Četvrta knjiga, tom I, Srbi u XVIII veku” (Beograd 1986, str. 321), ovako piše:
“…posle sklapanja Beogradskog mirovnog ugovora 1739. godine. U tom trenutku prema podacima V. Čubrilovića *Srbija nije mogla imati više od 50.000 - 60.000 stanovnika.*”
Vi ste mješavina raznih okolnih naroda
(12. decembar 1830.) Na današnji dan prije 192 godine, na Tašmajdanu je održana svečanost povodom dodjeljivanja hatišerifa od strane sultana Mahmuda II, kojim je Srbija priznata kao vazalna kneževina.
Okupljenim uglednicima, knez Srbije Miloš Obrenović je rekao:
“Tako, braćo, postadosmo i mi od juče (12. decembar 1830.) narodom, narodom istina još zavisnim od sultana, no narodom koji ima sopstvena svoja prava. Od jučerašnjeg dana postadosmo narodom, koji ima svoju sopstvenu vlast koja nije od nikoga oteta nego se temelji na zakonu”.
Tako je Miloš mješavinu raznih etničkih grupa koja je naselila Srbiju, ozvaničena kao narod.
Potom su Srbiju naselili sa svih strana Balkana: Makedonci i Bugari, Crnogorci, BiH Vlasi, Romi, rumunski Vlasi, Cincari, nešto Grka i Albanaca…
To je razlog zbog koje je Miloš Obrenović za ovu mješavinu raznih etničkih grupa rekao da je postala narodom, 12. decembra 1830. godine.
Jer ovo iz zbirke bajke braće Gim
Evo malo bajki:
"Dubrovački popis gdje nema Hrvata"
ruclips.net/video/ZT5pDVXFFc8/видео.html
"Srpski manastiri Krka, Dragovič, Krupa":
Krka:
en.wikipedia.org/wiki/Krka_monastery
The monastery was built on top of an Ancient Roman site.[1] Roman burial catacombs, Romanesque belfry,[2] Gothic window and other parts of the building (including graves),[3] show that the Orthodox monastery was previously home to a late medieval Catholic church or monastery (c. 14th century),[3][4] which architectural style was uncommon for the Serbian-Byzantine Orthodox churches of the time
According to the common folk story about the foundation of the Orthodox monastery, claimed by the Serb Orthodox eparchy's clergy, it was founded in 1345 or 1350 when it is listed as an endowment of Serbian princess Jelena Nemanjić Šubić, half-sister of the Serbian emperor Dušan and wife of Mladen III Šubić Bribirski (not Mladen the II), Croatian duke of Skradin and Bribir.[1][2][5][11] However, the claim is a baseless late 19th century forgery, made up and published by Serb Orthodox Bishop of Dalmatia Nikodim Milaš in his article Iz prošlosti pravoslavne crkve u Dalmaciji (From the history of Orthodox Church in Dalmatia, 1900) and Pravoslavna Dalmacija (Orthodox Dalmatia, 1901), in which, popular to the period and related to Greater Serbia ideology were forged various claims about pre-Ottoman presence of Serbs in Dalmatia.
(Google translate - nemam vremena ... )
"Samostan je sagrađen na vrhu antičkog rimskog nalazišta.[1] Rimske grobne katakombe, romanički zvonik, [2] gotički prozor i drugi dijelovi građevine (uključujući grobove), [3] pokazuju da je pravoslavni samostan prethodno bio dom kasnosrednjovjekovne katoličke crkve ili samostana (oko 14. stoljeća), [ 3][4] koji je arhitektonski stil bio neuobičajen za srpsko-bizantske pravoslavne crkve tog vremena
Prema narodnoj priči o nastanku pravoslavnog manastira, prema tvrdnjama sveštenstva Srpske pravoslavne eparhije, on je osnovan 1345. ili 1350. godine kada se navodi kao zadužbina srpske princeze Jelene Nemanjić Šubić, polusestre srpskog cara Dušan i supruga Mladena III Šubića Bribirskog (ne Mladena II), hrvatskog kneza Skradina i Bribira Međutim, ta je tvrdnja neutemeljena krivotvorina s kraja 19. stoljeća, koju je smislio i objavio pravoslavni episkop dalmatinski Nikodim Milaš u članku Iz prošlosti pravoslavne crkve u Dalmaciji (1900.) i Pravoslavnoj Dalmaciji, 1901), u kojoj su, popularne za to vrijeme i vezane uz velikosrpsku ideologiju, krivotvorene razne tvrdnje o predosmanskoj prisutnosti Srba u Dalmaciji."
Krupa:
en.wikipedia.org/wiki/Krupa_monastery According to the folk tradition, the monastery was built in 1317 by monks from Bosnia with the financial support from the Serbian king Milutin, later renovated by King Stefan Dečanski and Emperor Dušan, and in the 15th and 16th centuries endowed by Saint Angelina of Serbia.[1] However, as the monastery has Gothic-style windows which was uncommon for the Orthodox Church, it was suggested the monastery was probably built by immigrating monks only around 1642.
"Prema narodnoj predaji, manastir su 1317. godine podigli monasi iz Bosne uz novčanu pomoć srpskog kralja Milutina, kasnije su ga obnovili kralj Stefan Dečanski i car Dušan, a u 15. i 16. veku zadužila Sveta Angelina Srpska. [1] Međutim, kako samostan ima prozore u gotičkom stilu, što je bilo neuobičajeno za pravoslavnu crkvu, sugerirano je da su samostan vjerojatno sagradili monasi koji su se uselili tek oko 1642."
Dragović:
en.wikipedia.org/wiki/Dragovi%C4%87_monastery According to official Serb Orthodox schematism published until late 19th century there is no known historical information about the foundation.[1] According to a baseless folk story by Orthodox clergy which can be traced to 1811, but mainly invented and promoted by Nikodim Milaš in his Pravoslavna Dalmacija (1901), the Dragović Monastery was built in 1395, six years after the Battle of Kosovo, and after the death of Bosnian King Tvrtko, when supposedly Serbs from Bosnia moved en masse to Dalmatia, where they built this monastery.[2][1] Some other unsourced historical accounts about the monastery are also his invention.[1] There was no institutional (Serb) Orthodoxy in the 1468/69 Bosnia,[3] Orthodoxy spread in Bosnia only with the Ottoman advance, and in the mid-15th century it was present only in Eastern and Southeastern parts of Bosnian-Serbian border.
"Prema službenom srpsko-pravoslavnom šematizmu objavljenom do kraja 19. stoljeća nema poznatih povijesnih podataka o zakladi.[1] Prema neutemeljenoj narodnoj priči pravoslavnog svećenstva koja se može pratiti do 1811. godine, ali koju je uglavnom izmislio i promovirao Nikodim Milaš u svojoj Pravoslavnoj Dalmaciji (1901.), manastir Dragović sagrađen je 1395. godine, šest godina nakon Kosovske bitke, a nakon smrti bosanskog kralja Tvrtka, kada su se navodno Srbi iz Bosne masovno selili u Dalmaciju, gdje su podigli ovaj manastir.[2][1] Neki drugi povijesni izvještaji o samostanu bez izvora također su njegov izum.[1] U Bosni 1468/69 nije postojalo institucionalno (srpsko) pravoslavlje,[3] pravoslavlje se u Bosni proširilo tek napredovanjem Osmanlija, a sredinom 15. stoljeća bilo je prisutno samo u istočnim i jugoistočnim dijelovima bosansko-srpske granice."
To su sve stranke HSP, HDZ, SDP,HSS,Domovinski pokret,Most,Ne možemo i na kraju većinom HDZ pobjedi
Treca hrvatska dinastija hdzsdpmozemirovici jugovici
Četniče
@@tatjanatodorovic4426 ustasa od 91 cudnog si imena a da ne govorim prezimena todore
@@brunobakic1440 napushi se četniče
@@tatjanatodorovic4426 O svom poreklu Hrvati nerado govore. Doduše, na prvi pogled. Međutim, oni su zbog urođenog oportunizma na svojoj siromašnoj „povijesti“ ostavili širom otvorene kapije, kako bi svoje poreklo mogli vezivati čas za Romane, čas za Germane, a koji put i za Slavene. Jedan „slikovit primjer“, kako bi to oni sami rekli, vidi se iz slučaja sa hrvatskom „poviješću“, koju je hrvatska vlada propisala kao udžbenik za školsku 1941/42. godinu. U ovoj „povijesti“ zastupljena je gotska teorija o hrvatskom poreklu. Već sledeće školske 1942/43. godine, ista ona ustaško-hrvatska vlada, koja ga je propisala, izdala je drugi, gde se o hrvatskom poreklu zastupa druga, iransko-kavkaska teorija. Da se sramota što pre preda zaboravu, vraćen je novac svakome kupcu onoga prvog udžbenika, koji ga je makar napola poderanog povratio.