Moin Kaspar, bin großer Fan der Honigwabe und hab schon so das eine oder andere juristische Detail verziehen. Dein Beitrag über die Wahl des Landtagspräsidenten ist aber in zu vielen Punkten falsch oder zumindest verkürzt. 1. Der Landtagspräsident ist der Chef der Landtagsverwaltung. Wenn es um Geld geht, ist er die erste Anlaufstelle für die Fraktionen, hinsichtlich der Stiftungen oder sonstiger Ausstattungen. Also nein, das Amt ist nicht nur pro forma, sondern hat neben der Sitzungspolizeirechte auch noch das eine oder andere Quäntchen Macht, weil es ums Geld geht. 2. Ich wollte es auch nicht wahrhaben, aber entscheidend ist hier, wann wir den Landtag als konstituiert ansehen. So kann man gut argumentieren, dass der Landtag im Moment des Zusammentretens schon konstituiert ist. Und ab da gilt die Geschäftsordnungsautonomie: Die Geschäftsordnung steht noch unter dem Landesgesetz. Die ist halt nichts wert und kann stets geändert werden, wie die Abgeordneten lustig sind, zumal ob der Diskontinuität zum Zeitpunkt der Konstituierung mE ohnehin der Landtag keine Geschäftsordnung hatte. Sie muss nur den in der Verfassung niedergelegten Grundsätzen entsprechen, denn nur die ist, woran sich die Abgeordneten halten müssen. Daher heißt es bspw. auch im Grundgesetz in Art. 20 III 1. Hs. GG, dass die Legislative nur an die verfassungsmäßige Ordnung gebunden ist. Heißt: Die GO ist nicht das Papier wert auf dem sie steht und ein Argument kann daraus schwerlich gezogen werden. Es sind nun mal die Volksvertreter, die dürfen alles ändern, außer bestimmte Grundsätze der Verfassung. 3. Auch die Auslegung hinsichtlich des Vorschlagsrechts ist zumindest verkürzt. Es lasst sich wegen der zu erhaltenden Arbeitsfähigkeit des Landtages sehr gut das Argument machen, dass sich das Vorschlagsrecht abnutzt. Die AfD hätte also wahrscheinlich ohnehin das Amt nicht erhalten und das ganze ist ein noch viel größeres Schmierentheater. Dies meine groben Korrekturen, ich habe keine vertieften Kenntnisse im Thüringer Verfassungsrecht und meine ÖR Klausuren sind auch schon ein paar Monate her. Fehler kann ich immer machen, bin daher sehr offen für Korrekturen und präzisiere gern. Aber dieses Mal war es einfach zu ungenau, Kaspar, lass dich bitte bei juristischen Fragen das nächste Mal in alle Richtungen einmal beraten und trag das auch so vor. Bussi mein geliebtes Einhorn 😊
@@Ulfberth Könnte man mE theoretisch auch. In der konstituierenden Sitzung wählt man das Präsidium schlicht, weil 1. ein Präsidium zur Ordnung der Sitzungen nötig ist und 2. das Präsidium an sich Verfassungsrang hat und auch am Ende eines Gesetzgebungsverfahrens mitwirken muss. Du musst dir letztlich den Landtag auf zwei Ebenen vorstellen: Den Landtag, der den Regelungen der Verfassung folgen muss und den Landtag, der sich einer Geschäftsordnung unterwirft. Da steckt auch schon der Unterschied drin: Die Geschäftsordnung gibt sich das Parlament selbst, die Verfassung gibt quasi mit der kalten Hand des Verfassunggebers die grundsätzlichen Spielregeln vor. Heißt: In Bezug auf den Landtag ist auf der Ebene der Verfassung nur diese entscheidend. Und da steht nicht viel drin. Man könnte die GO auch ganz anders strukturieren, man könnte sagen, wir wählen für jede Sitzung einen neuen Präsidenten und Schriftführer, man könnte sagen, die Fraktionen reihum werden zu jedem Sitzungstag einmal zum Präsidium und Schriftführer gewählt und so weiter. Würde der Landtagspräsident nicht in der Verfassung ausdrücklich erwähnt, müsste man auch den nicht wählen. Es steht auch nirgendwo, wann das passieren muss. Der Präsident ist erst bei der Ausfertigung von Gesetzen nötig für die Gesetzgebung nach der Verfassung, das heißt bis dahin braucht es ja quasi keinen Präsidenten. Bis dahin müsste es daher mE möglich sein, ein Gesetzgebungsverfahren aus der Mitte des Parlaments voranzubringen. Es tatsächlich zu tun, ist natürlich dumm. Den Präsidenten früh zu wählen, ist nur richtig, eigentlich soll er ja die Sitzungen leiten. Gerade diese Aufgabe zeigt aber, dass man deine Frage umdrehen kann: Warum darf eigentlich der Alterspräsident die erste Sitzung leiten? Das ist nur Tradition, das ist nirgendwo in der Verfassung niedergelegt. Eigentlich müsste es den Präsidenten ja sofort geben, gibt es aber nicht. Die Regelung um die konstituierende Sitzung ist eine Behelfslösung, die als solche daher aber beliebig von den Abgeordneten im Rahmen ihrer Geschäftsordnungsautonomie angepasst werden kann. Ich hoffe das hilft, die Frage ist gut und ich hab echt lange drüber nachgedacht, wie ich am besten rüberbringen kann, was ich hier meine. Wenn es also unklar ist, frag gerne nochmal 😊
@@Ulfberth Da hast du schon recht, einen Landtagspräsidenten früh zu wählen ist schon die rechssicherere Variante. Ich sehe allerdings nicht, dass der Präsident wirklich zwingend im Amt sein muss, damit das Parlament Entscheidungen treffen kann. Er hat in meinen Augen außer bei der Ausfertigung eher eine Ordnungsfunktion und die ist nicht zwingend nötig, damit das Parlament legitim Entscheidungen treffen kann. Denn die Abgeordneten sind die Volksvertreter und daher aus sich heraus durch die Wahl schon am stärksten legitimiert, haben sozusagen die kürzeste Legitimationskette. Das kann man aber auch gut anders sehen, mir fällt dafür nur kein Argument ein, dass mich vom Gegenteil überzeugt Anders ist das aber hinsichtlich der GO und deiner Frage, warum das in anderen Parlamenten anders herum abläuft hinsichtlich der Wahl des Landtagspräsidenten und der Verabschiedung der Geschäftsordnung: Wie in meinem ersten Kommentar angedeutet, ist die Geschäftsordnung letztlich unterhalb des Landesgesetzes in der Normenhierarchie angesiedelt, teilweise sagt man, es sind Normen eigener Art. Letztlich ist die GO eine Zusammenfassung der Verhaltensregeln, die sich das Parlament gibt, um zu funktionieren. Diesbezüglich besteht meines Wissens immer Geschäftsordnungsautonomie. In der Verfassung steht dann: Das Parlament gibt sich eine Geschäftsordnung. Das heißt, die Abgeordneten können frei entscheiden, was drin steht, soweit die Verfassung keine Vorgaben trifft. Heißt aber auch: Die Abgeordneten können frei entscheiden, wann sie ihre Regelungen ändern. Die einzigen, die durch die Geschäftsordnung gebunden sind, sind die Abgeordneten, sie können sie aber auch anpassen, wie es beliebt. Es geht lediglich darum, grundsätzlich Regeln abzustecken, aber um eine Zusammenarbeit zu ermöglichen, wie das Parlament es will, kann das Parlament jederzeit andere Wege gehen. Und da braucht es sicher keinen Präsidenten, denn die Abgeordneten sind aus sich heraus befugt, ihr Innenrecht zu ändern. Ich hoffe, das erklärt ein wenig mehr. Tatsächlich ist es immer wieder krass, wie wenig in der Verfassung steht, aber eben auch erwartbar, es ist ja quasi nur ein Grundsatzwerk. Daher fasst du es schon gut zusammen, man kann sich großartig drüber streiten. Aber hier zeigt sich letztlich auch, was Shlomo immer sagt: Dadurch, dass wenig drinsteht, ist das Ganze super wertungsoffen. Alles kann in andere Richtungen gelesen werden mit einem anderen, auch politischen anderen, Blick. Und daher wird es ganz sicher noch viele Konflikte und Schikane für die AfD vor den Verfassungsgerichten geben
@@Ulfberth Da ist bei RUclips doch glatt mein Kommentar irgendwie verloren gegangen. Ich hatte noch etwas in der Zwischenablage und hab gerade wenig Zeit, daher nur nochmal in aller Kürze: Da hast du schon recht, einen Landtagspräsidenten früh zu wählen ist schon die rechssicherere Variante. Ich sehe allerdings nicht, dass der Präsident wirklich zwingend im Amt sein muss, damit das Parlament Entscheidungen treffen kann. Er hat in meinen Augen außer bei der Ausfertigung eher eine Ordnungsfunktion und die ist nicht zwingend nötig, damit das Parlament legitim Entscheidungen treffen kann. Denn die Abgeordneten sind die Volksvertreter und daher aus sich heraus durch die Wahl schon am stärksten legitimiert, haben sozusagen die kürzeste Legitimationskette. Das kann man aber auch gut anders sehen, mir fällt dafür nur kein Argument ein, dass mich vom Gegenteil überzeugt Anders ist das aber hinsichtlich der GO und deiner Beobachtung, dass in den anderen Parlamenten erst diese abgestimmt wird und wie das sein kann. Die Antwort lautet Geschäftsordnungsautonomie. In der Thüringer Verfassung steht im 5. Absatz im Artikel über den Landtagspräsidenten: Der Landtag gibt sich eine Geschäftsordnung oder so ähnlich. Das heißt letztlich, der Landtag entscheidet was er da reinschreibt, aber kann auch entscheiden, wann er das da reinschreibt. Er ist die einzige Instanz, die es zum Ändern der GO braucht, denn sie geht letztlich auch nur ihn an. Sofern es also einen Landtag gibt, kann er die GO anpassen wie er lustig ist. Auch vor der Wahl des Landtagspräsidenten. So also in aller Kürze, deine Beobachtung ist aber richtig, die Verfassung hat wenig Text, das ist viel Interpretation. Daher hat Shlomo auch recht, wenn er sagt, dass letztlich ein anderer, auch politischer Blick, eine ganz andere Auslegung der Verfassung ermöglicht. Und daher wird es sicherlich weiter viel Schikane und Streit in Zusammenhang mit der AfD geben
Das sind alles so Geschichten, die dafür sorgen, dass mein eigenes Rechtsempfinden sich immer mehr von der aktuellen Rechtsprechung entfernt. Oder andersherum - wer weiß das schon?
Wenn ich nur die Visage von diesem Voigt sehe und sein Grinsen, da weiß ich doch was Sache ist. Ich verstehe einfach nicht, wie so viele Leute auf sowas reinfallen.
Also Maximilian darf gern öfter dabei sein!fast so unterhaltsam wie schattenmacher natürlich kann es keinen Ersatz für shlomo geben shlomo soll auf sein free shlomo!
Habe einen Bekannten, der sich, als er noch in Deutschland wohnhaft war, eine Hellebarde hat bauen lassen, um seine Hofeinfahrt verteidigen zu können, wenn das System kippt. Danach ist er nach Schweden ausgewandert, wo (O-Ton) die Zustände noch in etwa so gut sind wie im Deutschland der 90er Jahre. Zeitgleich wettert er online regelmäßig gegen die AfD (die nebenbei bemerkt eine ähnliche Politik fordert, wie die schwedische Regierung sie gerade handhabt). Kognitive Dissonanz! Ein befreundetes Pärchen (er Arzt, sie linke Aktivistin) wohnt in der Nähe einer Kleinstadt, die es im Sommer diesen Jahres wegen akuter Talahonitis in die Nachrichten geschafft hatte. Die beiden wurden auch selbst schon angemacht (kurz vor tätlichem Angriff). O-Ton zum ersten: Na ja, da würden ja ganz schön viele Migranten gleichzeitig untergebracht und die Stadt hat es einfach nicht geschafft, sie zu integrieren. Man bemerke die Wortwahl...DIE STADT hatte also die Bringeschuld, die Migranten zu integrieren. O-Ton zum zweiten Vorkommnis: Na ja, wegen unserer dunklen Kleidung (Bandshirts) und Boots haben die Migranten uns vielleicht mit Rechten, mit denen sie vielleicht schlechte Erfahrungen gemacht haben, verwechselt. Selbstverleugnung! Ethnomasochismus! Postfaktisch! Geisteskrank! Wir müssen uns einfach immer vor Augen halten, dass bestimmte Leute für jede Art von Fakten und Logik verloren sind. Das darf uns nicht demotivieren...das müssen wir stoisch hinnehmen und uns auf die erreichbaren Menschen konzentrieren.
Max ist ein toller Mann und das tut der Wabe auch gut. Freu mich sehr, dass die Liebe euch trägt. Mein Herz schlägt für euch Bienchen und ich schicke jeden Abend gute Gedanken und Energie an Shlomo
Ich: Merke, dass Kasper mal wieder Sprachnachrichten beschleunigt ->stelle bei RUclips auf ,75x und räume weiter mein Zimmer auf. Kasper stellt nach Beschwerden im Chat hoch, ich vergesse dass ich runtergestellt habe und denke mir: Okay, der spricht wirklich langsam, verständlich dass Kasper den beschleunigen wollte. Erst als Kasper wieder spricht realisiere ich, dass ich noch auf 0,75x bin 😂
Es heißt „Berliner Pfannkuchen“, weil man die auch in der Pfanne macht. Berliner haben dann das „Berliner“ weggelassen und brauchten aber ein Wort für das Crepes-ähnliche und nannten es Eierkuchen. Der Rest ließ alternativ das „Pfannkuchen“ weg und konnte somit den Eierkuchen Pfannkuchen nennen.
Selbst schlachten ist ein Scheinargument. Dabei sein, es mitansehen können, das ist der springende Punkt. Schlachter ist ein Beruf und zwar weil es nicht simpel ist, zumindest nicht, es gut zu machen. Ich kann ja auch keine Videospiele programmieren, hätte aber kein Problem, den Programmieren bei der Arbeit zuzuschauen, abgesehen davon, dass es wahrscheinlich sehr langweilig wäre. Ich habe Schlachtungen von allen möglichen Tieren selbst miterlebt. Wenn der Schlachter weiß, was er tut, dann ist das sehr wenig Leid, tatsächlich, wenn ich's z. B. damit vergleiche, wie es einer angefahrenen Katze typischerweise ergeht. Kam bei meiner Oma im Ort immer wieder vor, dass eine Katze überfahren wird, und sagen wir's mal so, die sind in aller Regel nicht sofort tot, auch nicht annähernd, weil die toten Katzen öfters nicht neben der Straße liegen, sondern sich ganz offensichtlich ins Gebüsch geschleppt haben. Ich schau mir lieber 1000 ordentlich durchgeführte Hasenschlachtungen an, als eine halbe Katze im Gebüsch.
@Bolpat Da hast du recht. Bis eben war ich auch der Meinung, dass man selbst schlachten sollte, wenn man Fleisch essen mag. Aber du hast natürlich recht. Für das Tier ist es natürlich besser, wenn das jemand tut, der sich damit gut auskennt und das möglichst schnell und präzise kann. Jetzt wo ich etwas darüber nachgedacht habe, würde ich sogar einen Schritt weiter gehen und würde vorschlagen, dass man sich auch regelmäßig die Betriebe ansehen sollte, die das Fleisch produzieren. Mir ist natürlich klar, dass das logistisch nicht möglich ist. Ich selbst liebe Fleisch und esse es mega gerne, aber ich bin der Meinung, dass man auch sich selbst keinen Gefallen tut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Produkt, das aus der konventionellen Haltung kommt gut für den Körper sein kann. Abgesehen von den Makronährstoffen natürlich. Es gibt mega geile, gesunde vegetarisch/vegane Gerichte. Um die herzustellen braucht man aber Zeit und muss sich die Fähigkeiten dazu aneignen, das ist deutlich schwerer als einfach ein Minutensteak in die Pfanne zu donnern. Für alle, die gerne weniger Fleisch essen möchten hier ein paar Anregungen: - Alles was Derek Sarno so auf RUclips treibt, vor allem was der aus Pilzen zaubert ist der Hammer - Lernen wie man fermentierte (Soja-)Bohnen selbst herstellt (Natto, Tempeh etc) Die einzigen Argumente, die für mich akzeptabel sind Fleisch zu essen sind: - ich esse gerne Fleisch und möchte nicht darüber nachdenken. - Fleisch lässt sich einfach und schnell zubereiten, ich hab keine Zeit lecker vegan zu kochen. Ich finde aber auch einige Argumente, die Fleischessen legitimieren sau blöd. Hier die Kurzfassung: -"Sich vegan zu ernähren ist unnatürlich". Das mag sein, aber unsere komplette Lebensweise ist unnatürlich. Moderne Landwirtschaft ist unnatürlich, Massentierhaltung ist unnatürlich, selbst, dass wir in so modernen Häusern leben ist unnatürlich, so sind wir halt. -"Fleisch ist gesund". Würde ich VIELLEICHT Unterschreiben, sollte es sich um Wild handeln, das wirklich aus dem Wald geholt worden ist oder vielleicht um Weidetiere. Ernährung und Haltung in den Haltungsbetrieben kann aus meiner Sicht nicht dazu führen, dass man da ein gutes Lebensmittel erhält. -"Tiere würden uns auch essen, wenn sie könnten". Halt doch einfach die Schnauze 😁 Edit: Allgemein ist das aber natürlich eine individuelle Entscheidung und sollte akzeptiert werden. Ich finde Veganer, die ihre Lebensweise bei jeder Gelegenheit anderen unter die Nase reiben wollen genau so anstrengend, wie überzeugte Fleischesser, die widerrum Veganismus lächerlich machen wollen.
Die Standart-Todesursache eines Tiers in freier Wildbahn wäre von einem Tier, das höher in der Fressordnung steht, bei lebendigen Leibe gerissen zu werden. Veganer wollen mir erzählen, ein professioneller Bolzenschuss sei ganz doll grausam
1. Katzen sind Personen. Damit fallen sie als Vergleich zu Schlachttieren aus. 2. Es geht bei Veganern nicht nur um Fleisch. Ohne Wurst halte ich es etwas länger aus als ohne Käse, Speiseeis, Butter, Pudding und Eier. 3. Da Säugetiere nur Milch haben, wenn sie vorher geworfen haben, hängt an Molkereiprodukten zwangsläufig die Kälbermast und -schlachtung. 4. Was ist besser? Leder vom toten Tier oder noch mehr Plastikmüll im Meer? Ich kaufe nur Echtledersneakers. Nur damit kann ich vernünftig laufen.
@@BoggyBert Ich würde vielleicht noch anbringen dass eine vegane Ernährung nicht für jeden aus gesundheitlichen Aspekten möglich oder ratsam ist, es gibt einige die hier zwischen Selbsterhaltung und Moral eine Entscheidung treffen müssten (was eine Entscheidung ist zu der man meiner Meinung nach niemanden nötigen sollte). Darunter würde ich Kinder im Säuglingsalter und Kinder in den ersten paar Lebensjahren zählen sowie stillende Mütter und Menschen mit bestimmen Autoimunerkrankungen die zumindest anscheinend unter einer veganen Ernährung stark leiden würden (prominentes Beispiel hier wäre zb Mikehla (?) Peterson). Bei allen anderen Punkten stimme ich dir zu
@@Marc91weinheimer Ok, du hast natürlich recht. Gesundheitliche triftige Gründe hab ich nicht bedacht als ich das geschrieben habe. Bin da von dem Normalfall eines gesunden Erwachsenen ausgegangen.
@kasperkast alles top wie immer. Thema Video von Jules. Ich habe die ersten 10 Minuten auch gedacht schau ich es weiter oder nicht . Hab es dann und es wird noch viel besser. Unbedingt anschauen
4:49:00 Bei dem Punkt Abtreibung wegen der Gesundheit der Frau betrifft das in aller Regel Schwangerschaften, die mit Sicherheit die Frau töten und daher auch das Kind, zum Beispiel Eileiterschwangerschaften. Wichtiger Hinweis: Manchhes fällt medizinisch unter Abtreibung, aber nicht landläufig, etwa das entfernen eines bereits im Mutterleib verstorbenen Kindes.
Warum schreibst du solchen Schwachsinn??? Eine Abtreibung ist eine ABSICHTLICH herbeigeführte Tötung der Leibesfrucht (also des Kindes)! Wenn ein Kind im Mutterleib verstirbt, muss die Frau es auf normalen Wege gebären und das nennt man dann "Stille Geburt".
Ja, Gruppenvernaschungen und Messereien sind schon schlimm, aber um 10:00 Abends noch en scheiß Döner fressen zu können, das ist es doch wohl wert, oder?
Abtreibung wird in D. nicht von den Krankenkassen bezahlt. Ergibt auch wenig Sinn, eine Schwangerschaft ist ja keine Krankheit. Frauen, die ein sehr geringes persönliches Einkommen haben (x €/Monat) bekommen es vom Staat bezahlt, die anderen müssen privat bezahlen. Jedenfalls war das der Stand vor ein paar Jahren (Ich hab besseres zu tun als mich damit zu beschäftigen).
Geologenhammer und Plakat einer Schönheit ist ne Anlehnung an einen Superfilm. Die Verurteilten mit Tim Robbins und Morgan Freeman. Früher, als ich noch fern gesehen habe, blieb ich beim Zappen jedesmal bei diesem Film hängen. Hab deshalb nie den Anfang gesehen. 😉
Das softgendern hat man auch im 3. Reich teilweise gemacht. Zumindest kenne ich ne schwarz weiß Aufnahme, wo eine Moderatorin Liebe volksgenossen und liebe volksgenossin sagt. Was sie noch dazu sagte darf ich hier nicht schreiben 😅
Aber nur zur Begrüßung, in der "Anrede" quasi, nicht zu jedem möglichen Zeitpunkt, wenn von Bürgern oder Arbeitern oder sonstwas die Rede war. Das hat man aber auch vor (und nach) den Nazis so gemacht, und würde ich eben nicht als soft-gendern sehen.
@KasperKastXHonigWabe, es ist nicht korrekt das "rechte" sagen, das eine Schwangerschaft nach einer Vergewaltigung nicht unterbrochen werden darf. Eine Vergewaltigung ist ein Verbrechen. Die Frau kann nichts für diese Schwangerschaft. Somit ist der Frau das auch nicht zur Last zu legen. Wenn so eine Kindstötung strafbar wäre, müsste sich der Staat vollumfänglich um das Kind kümmern, sofern die Frau nicht dazu bereit wäre.
@@danielb.9238 , ja und nein. Ja, weil Kinder leider immer die leidtragenden sind wenn Eltern oder ein Elternteil keine rechtschaffenden Handlungen vollziehen. Wenn das Kind also aufgezogen würde, müsste es ein Leben lang belogen, oder mit der Gewissheit aufwachsen das Kind eines Verbrechers zu sein, und aus einem Verbrechen haraus entstanden zu sein. Noch dazu gäbe es keine Garantie das die Mutter nicht doch irgendwann Antipathie gegen das Kind entwickelt. Und nein, da ich ja geschrieben habe das der Staat vollumfänglich für das Kind aufkommen sollte, sofern er die Abtreibung verbietet. Noch dazu würde ich dem vermeintlichen Vergewaltiger das mitaufbürden. Das heißt: Wenn ein Kind getötet wird, wird das dem Täter durch Tateinheit mindestens als Todschlag zusätzlich aufgebrummt, da er es ja billigend in Kauf genommen hat.
@@danielb.9238 Ja. In dem Fall ist das bereits vorhandene Leben der Frau, an der das Verbrechen begangen wurde wichtiger, als ein Baby im frühen Entwicklungsstadium.
@@Olivaro10 also bist du dafür das ein Leben wichtiger und wertvoller ist als ein anderes. Finde ich echt bedenklich. Ganz besonders wenn man den ursprünglichen Post in den Kontext nimmt. Das Verbrechen ist begangen und dann möchtet ihr versuchen dieses Verbrechen mit einem Mord an einem anderen Menschen zu "mildern"?
@@Olivaro10 ich muss doch noch was dazu schreiben. Ich bin echt schockiert. Es ist ein Verbrechen begangen worden, die Frau ist am Leben und ein völlig unschuldiges Menschlein soll dafür getötet werden?!! Wieso? Der eine hat Angst um seine Steuergelder und der andere möchte das Leben der Frau nicht weiterbelasten und es ist ja auch unterentwickelt. Unterentwickelt!! Leute Leute, was stimmt mit euch nicht? Ganz ehrlich wo seid ihr falsch abgebogen? Aber ja Freunde hier wart alle im Widerstand und ihr seid die guten. Es wird hier immer von veränderung gesprochen, aber für die meisten würde es reichen wenn die Ausländer raus wären und IHR RICHTIGER HERRSCHER auf dem Thron sitzt.
1:16:00 Das von Kasper beschriebene Verfahren trifft auf die Wahl des Ministerpräsidenten zu. Der Landtagspräsident muss eine absolute Mehrheit bekommen. Sprich: Die AfD hätte als stärkste Fraktion da einen nach dem anderen zur Wahl vorschlagen können und der wäre eh nicht gewählt worden. Es wäre eine Endlosschleife geworden, bei der man irgendwann intervenieren müsste. Aber halt nicht vorher. Siehe das Video von Christian Rieck dazu.
Tobias Huch, der Typ der mit einem My little Pony T-Shirt vor der Kamera gesessen hat? Den kann man doch echt nicht ernst nehmen. Und wenn er ein Fan dieser Serie wäre dann müsste er anders drauf sein.
Andreas Bühl von der CDU sieht den Vorstoß von Rot-Rot-Grün allerdings kritisch. Wenn im neuen Parlament der Kandidat der stärksten Fraktion nicht gewählt werde, dann müsse sich der Landtag ohnehin mit der Frage beschäftigen, ob nicht auch andere Fraktionen ein Vorschlagsrecht hätten, sagte Bühl. Dafür müsse nicht im Voraus die Geschäftsordnung geändert werden. -mdr
FREE SHLOMO! Kasper und Maxi, geile Kombo, mit Shlomo wär´s perfekt. Mit euch mal auf´n paar Bier entspannt im Liegestuhl dem Untergang beiwohnen......
Nach aktuellem Gesetz, hätte der Alterspräsident dem Willen der Mehrheit beachten müssen. Am nächsten Tag, nachdem ein Gericht Recht gesprochen hatte, handelte der Alterspräsident dann doch nach aktuellem Recht. Am Ende entscheidet dann eben die Mehrheit im Parlament- auch über die Richter. Keine Fraktion hat ein Recht auf einen Vizepräsidenten. Das ist parlamentarische Demokratie!
Ich persönlich bin kein Fan vom Pütz, aber gut, ich kann dieser ganzen Coach-Szenerie allgemein nichts abgewinnen und diese leichte sexuelle Degeneration, gepaart mit diesem latenten Anarchismus, ist schon a cringe Mischung. Trotzdem ist und bleibt die Wabe pure Liebe.
Naja, direkt am Anfang hat Maximilian gesagt, dass man zum Thema Veganismus keine moralisch vertretbaren Argumente fürs Fleischessen finden könnte. Dem widerspreche ich. Ein moralisch vertretbares Argument ist, dass wir als Menschen unter anderem Fleischfresser sind und eine ausgewogene Ernährung aus Fleisch, Gemüse, Obst & vielleicht Fisch nachweislich die gesündeste Ernährungsmethode für uns Menschen ist. *Wir* als Gesellschaft können nicht viel dafür, dass die Industrie teilweise Tierquälerei betreibt, um den Fleischkonsum zu ermöglichen. Aber wir können auch nicht viel dran ändern, aktuell. Sollen wir deswegen also unsere komplett biologisch natürliche Ernährung über Bord werfen? Das macht nicht viel Sinn. Sich selbst zu schaden löst die Probleme in der Fleischindustrie nicht.
2:26:09 "Berliner" kommt von "Berliner Pfannkuchen". Irgendwas müssen die Bewohner der Märkischen Sandbüchse ja auch noch hinbekommen, zumindest bevor man das ehemalige Fischerdorf in ein Shithole verwandelt hat. Im übrigen kann man Pfannkuchen in Ermangelung einer Fritteuse sehr wohl in einer Pfanne ausbacken. 😉
Wenn ihr Shlos Adresse habt könnt ihr ihm von Amazon oder so dvd‘s bestellen (nur vom Händler ist legit) und er brauch ne PS2 das muss aber per Packetmarke geschehen sonst PS2 bis Entlassung auf Kammer!
Man muss keinen zur Wahrheit bekehren wollen. Ich dachte es als junger Mensch....aber ein guter Diskurs wäre gut ,wenn die Argumente stimmen. Meinungsfreiheit eben.
@@---hz3sy das liegt daran dass die da irgendein haarsträubendes System entwickelt haben, das ich mir in all den Jahren noch nicht mal geschafft habe vorzustellen. Normal is das mit obs alles kinderleicht und idiotensicher, aber shlomo berichtet auch regelmäßig von Problemen, die analog zu "ich will mit meinem Auto fahren, aber wie bekomme ich jetzt das marmeladenglas mit den Füßen auf" sind
Ich hab auch ein Video zu Thüringen gemacht. Es ist "in zehn Minuten" entstanden, also mit wenige production value. Außerdem bin ich eh kein RUclipsr ;-) Aber es dauert nur 10 Minuten, statt 20 und erklärt die Zusammenhänge zwischen der Konstituierung und der "Machtergreifung"! ruclips.net/video/o9DURr5LWBk/видео.html
@@wassollderscheiss33 Ganz ehrlich, lies Dir die Begründung des VerfG durch und verstehe diese auch! Jede weitere Unterhaltung erübrigt sich! Wird höchste Zeit, dass ein Verbot dieser demokratiefeindlichen Partei erlassen wird.
Der Pütz verdient durch seine Coachings und ähnliche Angebote bereits gutes Geld. Man muss sich vorstellen, dass er pro Teilnehmer mehrere tausend Euro Gewinn macht. Bei seiner Reichweite gehe ich stark davon aus, dass sich jährlich mehr als 50 bis 100 Leute anmelden. Daraus kann man leicht ausrechnen, wie viel Profit er erzielen muss. Also ist er auf diese Spenden nicht angewiesen. Allerdings betreibt er seit Jahren seinen RUclips-Kanal mit Verlusten. Daher macht es Sinn, dass er jetzt um Spenden bittet, besonders da er hohe Anwaltskosten für seine Rechtsstreitigkeiten mit RUclips zahlen muss. Man kann sich vorstellen, wie teuer es ist, einen guten Anwalt zu engagieren, der gegen eine Plattform wie RUclips kompetent vorgehen kann. Insofern ist es verständlich, dass er Unterstützung von seinen Zuschauern in Betracht zieht. Er bettelt dabei ja niemanden an, sondern bittet lediglich darum, dass diejenigen, die es sich leisten können, ihm eine kleine Unterstützung zukommen lassen. Schließlich macht er mit RUclips keinen Gewinn, und es ist zwar möglich, dass er die Kosten selbst trägt, aber je weniger er selbst in RUclips investieren muss, desto besser für ihn, denn er investiert ja so schon ständig Geld in seinen Kanal. Sein Cutter verdient schon pro Monat ungefähr doppelt so viel, wie er mit RUclips einnimmt, wenn ich mich recht entsinne. Das hatte er meine ich im letzten Stream erwähnt.
Halt wie alle Manosphere Andrew Tate Möchtegerne. In Ami-Versionen gehen auch regelmäßig auf Betteltouren oder brechen in Tränen aus, wenn ihr Kanal dann (endlich) demonetarisiert wird. lol
@@Marco_My_Words lol Also was denn jetzt? Macht er guten Gewinn oder nicht? Wenn er so viel mit seinen Incel Kursen verdient, dann sind die Verluste durch den Kanal doch Werbekosten und er brauch schon gar nicht um die Anwaltskosten zu betteln.
Hey ok im Eifer des Gefechts und so aber ich finde du solltest das klarstellen: (kotzt mich sowas von an, dieser Reflex auch von den "Infokriegern" immer alles klarzustellen und glattzubügeln weil sie evtl vllt irgendwas gesagt haben, dass evtl vllt falsch verstanden werden kann...-> kotzt gerade nur aus der Erinnerung...) aber hey diesmal finde ich echt, wenn's nicht deine Meinung ist (gestehe dir jedes Recht dazu!) stelle das nochmals klar, dass du nicht das Recht ein Steak zu verspeisen gleichsetzt mit dem Recht (wer gibt euch das? Fragt mal das Baby...) anzutreiben.... Bitte stellt das klar... Das sind ja wohl zwei grundverschiedene Hausnummern.... Bitte ihr seid doch Menschen...😢
Klar Shlomo bringt einfach diese Aggressivität, die in jedem von uns ist, oftmals perfekt auf den Punkt, aber ich würde nie sagen, dass Kasper das nicht trotzdem super macht.
Was soll das überhaupt bedeuten "scheinbar geteilt"? Wenn etwas entweder ein nationaler, oder ein kultureller oder ein ethnischer Hintergrund ist, dann ist er per Definition geteilt, weil alle drei kollektive Phänomene beschreiben. Also völlig redundant
Hallo ihr Hasshetzenden! Leider konnte ich gestern Abend nicht live dabei sein, weshhalb mich die Wabe nun, immer häppchenweise durch den Tag begleiten wird! Avocado und #FreeShlomo! 🥑🐝
3:25 Kaspar labert mal wieder xD bei mir hat ein Postfach glaube. 26,90 pro Jahr oder so gekostet war sportbillig. Habe ich mal ein Jahr lang gemacht auf Grund von hochwertigen Bestellungen die ich nicht zu mir geliefert haben wollte
Moin Kaspar, bin großer Fan der Honigwabe und hab schon so das eine oder andere juristische Detail verziehen. Dein Beitrag über die Wahl des Landtagspräsidenten ist aber in zu vielen Punkten falsch oder zumindest verkürzt.
1. Der Landtagspräsident ist der Chef der Landtagsverwaltung. Wenn es um Geld geht, ist er die erste Anlaufstelle für die Fraktionen, hinsichtlich der Stiftungen oder sonstiger Ausstattungen. Also nein, das Amt ist nicht nur pro forma, sondern hat neben der Sitzungspolizeirechte auch noch das eine oder andere Quäntchen Macht, weil es ums Geld geht.
2. Ich wollte es auch nicht wahrhaben, aber entscheidend ist hier, wann wir den Landtag als konstituiert ansehen. So kann man gut argumentieren, dass der Landtag im Moment des Zusammentretens schon konstituiert ist. Und ab da gilt die Geschäftsordnungsautonomie: Die Geschäftsordnung steht noch unter dem Landesgesetz. Die ist halt nichts wert und kann stets geändert werden, wie die Abgeordneten lustig sind, zumal ob der Diskontinuität zum Zeitpunkt der Konstituierung mE ohnehin der Landtag keine Geschäftsordnung hatte. Sie muss nur den in der Verfassung niedergelegten Grundsätzen entsprechen, denn nur die ist, woran sich die Abgeordneten halten müssen. Daher heißt es bspw. auch im Grundgesetz in Art. 20 III 1. Hs. GG, dass die Legislative nur an die verfassungsmäßige Ordnung gebunden ist. Heißt: Die GO ist nicht das Papier wert auf dem sie steht und ein Argument kann daraus schwerlich gezogen werden. Es sind nun mal die Volksvertreter, die dürfen alles ändern, außer bestimmte Grundsätze der Verfassung.
3. Auch die Auslegung hinsichtlich des Vorschlagsrechts ist zumindest verkürzt. Es lasst sich wegen der zu erhaltenden Arbeitsfähigkeit des Landtages sehr gut das Argument machen, dass sich das Vorschlagsrecht abnutzt. Die AfD hätte also wahrscheinlich ohnehin das Amt nicht erhalten und das ganze ist ein noch viel größeres Schmierentheater.
Dies meine groben Korrekturen, ich habe keine vertieften Kenntnisse im Thüringer Verfassungsrecht und meine ÖR Klausuren sind auch schon ein paar Monate her. Fehler kann ich immer machen, bin daher sehr offen für Korrekturen und präzisiere gern. Aber dieses Mal war es einfach zu ungenau, Kaspar, lass dich bitte bei juristischen Fragen das nächste Mal in alle Richtungen einmal beraten und trag das auch so vor.
Bussi mein geliebtes Einhorn 😊
@@Ulfberth Könnte man mE theoretisch auch. In der konstituierenden Sitzung wählt man das Präsidium schlicht, weil 1. ein Präsidium zur Ordnung der Sitzungen nötig ist und 2. das Präsidium an sich Verfassungsrang hat und auch am Ende eines Gesetzgebungsverfahrens mitwirken muss. Du musst dir letztlich den Landtag auf zwei Ebenen vorstellen: Den Landtag, der den Regelungen der Verfassung folgen muss und den Landtag, der sich einer Geschäftsordnung unterwirft. Da steckt auch schon der Unterschied drin: Die Geschäftsordnung gibt sich das Parlament selbst, die Verfassung gibt quasi mit der kalten Hand des Verfassunggebers die grundsätzlichen Spielregeln vor. Heißt: In Bezug auf den Landtag ist auf der Ebene der Verfassung nur diese entscheidend. Und da steht nicht viel drin. Man könnte die GO auch ganz anders strukturieren, man könnte sagen, wir wählen für jede Sitzung einen neuen Präsidenten und Schriftführer, man könnte sagen, die Fraktionen reihum werden zu jedem Sitzungstag einmal zum Präsidium und Schriftführer gewählt und so weiter. Würde der Landtagspräsident nicht in der Verfassung ausdrücklich erwähnt, müsste man auch den nicht wählen. Es steht auch nirgendwo, wann das passieren muss. Der Präsident ist erst bei der Ausfertigung von Gesetzen nötig für die Gesetzgebung nach der Verfassung, das heißt bis dahin braucht es ja quasi keinen Präsidenten. Bis dahin müsste es daher mE möglich sein, ein Gesetzgebungsverfahren aus der Mitte des Parlaments voranzubringen. Es tatsächlich zu tun, ist natürlich dumm. Den Präsidenten früh zu wählen, ist nur richtig, eigentlich soll er ja die Sitzungen leiten. Gerade diese Aufgabe zeigt aber, dass man deine Frage umdrehen kann: Warum darf eigentlich der Alterspräsident die erste Sitzung leiten? Das ist nur Tradition, das ist nirgendwo in der Verfassung niedergelegt. Eigentlich müsste es den Präsidenten ja sofort geben, gibt es aber nicht. Die Regelung um die konstituierende Sitzung ist eine Behelfslösung, die als solche daher aber beliebig von den Abgeordneten im Rahmen ihrer Geschäftsordnungsautonomie angepasst werden kann.
Ich hoffe das hilft, die Frage ist gut und ich hab echt lange drüber nachgedacht, wie ich am besten rüberbringen kann, was ich hier meine. Wenn es also unklar ist, frag gerne nochmal 😊
"Schmierentheater" trifft es gut. Denn wie du richtig sagst, es war doch von Anfang an klar, das kein AfDler diesen Posten bekommen wird.
@@Ulfberth Da hast du schon recht, einen Landtagspräsidenten früh zu wählen ist schon die rechssicherere Variante. Ich sehe allerdings nicht, dass der Präsident wirklich zwingend im Amt sein muss, damit das Parlament Entscheidungen treffen kann. Er hat in meinen Augen außer bei der Ausfertigung eher eine Ordnungsfunktion und die ist nicht zwingend nötig, damit das Parlament legitim Entscheidungen treffen kann. Denn die Abgeordneten sind die Volksvertreter und daher aus sich heraus durch die Wahl schon am stärksten legitimiert, haben sozusagen die kürzeste Legitimationskette. Das kann man aber auch gut anders sehen, mir fällt dafür nur kein Argument ein, dass mich vom Gegenteil überzeugt
Anders ist das aber hinsichtlich der GO und deiner Frage, warum das in anderen Parlamenten anders herum abläuft hinsichtlich der Wahl des Landtagspräsidenten und der Verabschiedung der Geschäftsordnung: Wie in meinem ersten Kommentar angedeutet, ist die Geschäftsordnung letztlich unterhalb des Landesgesetzes in der Normenhierarchie angesiedelt, teilweise sagt man, es sind Normen eigener Art. Letztlich ist die GO eine Zusammenfassung der Verhaltensregeln, die sich das Parlament gibt, um zu funktionieren. Diesbezüglich besteht meines Wissens immer Geschäftsordnungsautonomie. In der Verfassung steht dann: Das Parlament gibt sich eine Geschäftsordnung. Das heißt, die Abgeordneten können frei entscheiden, was drin steht, soweit die Verfassung keine Vorgaben trifft. Heißt aber auch: Die Abgeordneten können frei entscheiden, wann sie ihre Regelungen ändern. Die einzigen, die durch die Geschäftsordnung gebunden sind, sind die Abgeordneten, sie können sie aber auch anpassen, wie es beliebt. Es geht lediglich darum, grundsätzlich Regeln abzustecken, aber um eine Zusammenarbeit zu ermöglichen, wie das Parlament es will, kann das Parlament jederzeit andere Wege gehen. Und da braucht es sicher keinen Präsidenten, denn die Abgeordneten sind aus sich heraus befugt, ihr Innenrecht zu ändern.
Ich hoffe, das erklärt ein wenig mehr. Tatsächlich ist es immer wieder krass, wie wenig in der Verfassung steht, aber eben auch erwartbar, es ist ja quasi nur ein Grundsatzwerk. Daher fasst du es schon gut zusammen, man kann sich großartig drüber streiten. Aber hier zeigt sich letztlich auch, was Shlomo immer sagt: Dadurch, dass wenig drinsteht, ist das Ganze super wertungsoffen. Alles kann in andere Richtungen gelesen werden mit einem anderen, auch politischen anderen, Blick. Und daher wird es ganz sicher noch viele Konflikte und Schikane für die AfD vor den Verfassungsgerichten geben
@@Ulfberth
Da ist bei RUclips doch glatt mein Kommentar irgendwie verloren gegangen. Ich hatte noch etwas in der Zwischenablage und hab gerade wenig Zeit, daher nur nochmal in aller Kürze:
Da hast du schon recht, einen Landtagspräsidenten früh zu wählen ist schon die rechssicherere Variante. Ich sehe allerdings nicht, dass der Präsident wirklich zwingend im Amt sein muss, damit das Parlament Entscheidungen treffen kann. Er hat in meinen Augen außer bei der Ausfertigung eher eine Ordnungsfunktion und die ist nicht zwingend nötig, damit das Parlament legitim Entscheidungen treffen kann. Denn die Abgeordneten sind die Volksvertreter und daher aus sich heraus durch die Wahl schon am stärksten legitimiert, haben sozusagen die kürzeste Legitimationskette. Das kann man aber auch gut anders sehen, mir fällt dafür nur kein Argument ein, dass mich vom Gegenteil überzeugt
Anders ist das aber hinsichtlich der GO und deiner Beobachtung, dass in den anderen Parlamenten erst diese abgestimmt wird und wie das sein kann. Die Antwort lautet Geschäftsordnungsautonomie. In der Thüringer Verfassung steht im 5. Absatz im Artikel über den Landtagspräsidenten: Der Landtag gibt sich eine Geschäftsordnung oder so ähnlich. Das heißt letztlich, der Landtag entscheidet was er da reinschreibt, aber kann auch entscheiden, wann er das da reinschreibt. Er ist die einzige Instanz, die es zum Ändern der GO braucht, denn sie geht letztlich auch nur ihn an. Sofern es also einen Landtag gibt, kann er die GO anpassen wie er lustig ist. Auch vor der Wahl des Landtagspräsidenten.
So also in aller Kürze, deine Beobachtung ist aber richtig, die Verfassung hat wenig Text, das ist viel Interpretation. Daher hat Shlomo auch recht, wenn er sagt, dass letztlich ein anderer, auch politischer Blick, eine ganz andere Auslegung der Verfassung ermöglicht. Und daher wird es sicherlich weiter viel Schikane und Streit in Zusammenhang mit der AfD geben
Das sind alles so Geschichten, die dafür sorgen, dass mein eigenes Rechtsempfinden sich immer mehr von der aktuellen Rechtsprechung entfernt. Oder andersherum - wer weiß das schon?
Wenn ich nur die Visage von diesem Voigt sehe und sein Grinsen, da weiß ich doch was Sache ist. Ich verstehe einfach nicht, wie so viele Leute auf sowas reinfallen.
Weil sie dumm sind z.B.
Physiognomie des Abartigen.
Frag ich mich auch, Kumpel. Wie kann man Gutmensch sein und dann so nem Ekel hinerher laufen?
Diese Leute wollen glauben
Weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Maximilian war ein Reingewinn für die Wabe.
Wer hat sich nahtlos eingefügt und war m.M. der bisher beste Co-Host.
Gerne wieder!
Ja 100%! Bitte gerne wieder, und wenn Shlomo wieder da ist alle drei zusammen 🎉
Ja, eine würdige Vertretung.
Danke..das ehrt mich ❤
Sekundiert. Ist durchaus ein angenehmer Typ.
Jop der passte schon....Aber an Schlomo kommt natürlich keiner ran ! Kasper und Schlomo ! DAS dynamische Duo. 🧐
Maximilian war tatsächlich der beste Co-Host bisher. ❤
Also Maximilian darf gern öfter dabei sein!fast so unterhaltsam wie schattenmacher natürlich kann es keinen Ersatz für shlomo geben shlomo soll auf sein free shlomo!
Der Rant über den Arbeitskollegen spricht mir aus der Seele.
Habe einen Bekannten, der sich, als er noch in Deutschland wohnhaft war, eine Hellebarde hat bauen lassen, um seine Hofeinfahrt verteidigen zu können, wenn das System kippt. Danach ist er nach Schweden ausgewandert, wo (O-Ton) die Zustände noch in etwa so gut sind wie im Deutschland der 90er Jahre. Zeitgleich wettert er online regelmäßig gegen die AfD (die nebenbei bemerkt eine ähnliche Politik fordert, wie die schwedische Regierung sie gerade handhabt).
Kognitive Dissonanz!
Ein befreundetes Pärchen (er Arzt, sie linke Aktivistin) wohnt in der Nähe einer Kleinstadt, die es im Sommer diesen Jahres wegen akuter Talahonitis in die Nachrichten geschafft hatte. Die beiden wurden auch selbst schon angemacht (kurz vor tätlichem Angriff). O-Ton zum ersten: Na ja, da würden ja ganz schön viele Migranten gleichzeitig untergebracht und die Stadt hat es einfach nicht geschafft, sie zu integrieren. Man bemerke die Wortwahl...DIE STADT hatte also die Bringeschuld, die Migranten zu integrieren. O-Ton zum zweiten Vorkommnis: Na ja, wegen unserer dunklen Kleidung (Bandshirts) und Boots haben die Migranten uns vielleicht mit Rechten, mit denen sie vielleicht schlechte Erfahrungen gemacht haben, verwechselt.
Selbstverleugnung!
Ethnomasochismus!
Postfaktisch!
Geisteskrank!
Wir müssen uns einfach immer vor Augen halten, dass bestimmte Leute für jede Art von Fakten und Logik verloren sind.
Das darf uns nicht demotivieren...das müssen wir stoisch hinnehmen und uns auf die erreichbaren Menschen konzentrieren.
Ich vermisse Shlomo...
Nicht nur du.. Er wird stärker zurück kehren als er je war.
Hoffentlich fliegt er nicht übers Kuckucksnest....oder wenn findet er hoffentlich nen verdammt grossen Indianer ! 🧐
@@das_BaerchensBilliche kleine Regierungsloide können Shlomo niemals besiegen. #Unbesiegt
The Swollen and li 1:11:08 ps from maxi?
@@Dispora_21 Was!?
Frag doch mal Hörner, ob er FreeShlomo-Hörner Kulis machen würde, so zum Verkaufen!
Du kannst deinen Stift gravieren lassen und ich nehme mal vorsichtig an, dass #FreeShlomo auch möglich ist.
Herr Pütz ist ein großartiger Gast. Angenehme Stimme, lustig drauf und zu jedem Thema was zu sagen.
Der Pfannkuchen heißt so, weil er nicht in einer Form sondern in einer Fettpfanne gebacken wird.
Yes, I am fun at parties.
Max ist ein toller Mann und das tut der Wabe auch gut. Freu mich sehr, dass die Liebe euch trägt. Mein Herz schlägt für euch Bienchen und ich schicke jeden Abend gute Gedanken und Energie an Shlomo
Ich: Merke, dass Kasper mal wieder Sprachnachrichten beschleunigt ->stelle bei RUclips auf ,75x und räume weiter mein Zimmer auf.
Kasper stellt nach Beschwerden im Chat hoch, ich vergesse dass ich runtergestellt habe und denke mir: Okay, der spricht wirklich langsam, verständlich dass Kasper den beschleunigen wollte.
Erst als Kasper wieder spricht realisiere ich, dass ich noch auf 0,75x bin 😂
😄
😂
Es heißt „Berliner Pfannkuchen“, weil man die auch in der Pfanne macht. Berliner haben dann das „Berliner“ weggelassen und brauchten aber ein Wort für das Crepes-ähnliche und nannten es Eierkuchen. Der Rest ließ alternativ das „Pfannkuchen“ weg und konnte somit den Eierkuchen Pfannkuchen nennen.
T.Huch der mehrfach verurteile Steuerhinterzieher 😂
"Als Marketinggag scheint das ja tauglich zu sein, sonst würden die Grünen nicht auch einen aufstellen" BÄM, der Kasper, Junge! :D
4:33:26 die Pille danach tötet nicht die befruchtete Eizelle ab, sondern verhindert, dass es überhaupt erst zur Befruchtung kommt.
Selbst schlachten ist ein Scheinargument. Dabei sein, es mitansehen können, das ist der springende Punkt. Schlachter ist ein Beruf und zwar weil es nicht simpel ist, zumindest nicht, es gut zu machen. Ich kann ja auch keine Videospiele programmieren, hätte aber kein Problem, den Programmieren bei der Arbeit zuzuschauen, abgesehen davon, dass es wahrscheinlich sehr langweilig wäre. Ich habe Schlachtungen von allen möglichen Tieren selbst miterlebt. Wenn der Schlachter weiß, was er tut, dann ist das sehr wenig Leid, tatsächlich, wenn ich's z. B. damit vergleiche, wie es einer angefahrenen Katze typischerweise ergeht. Kam bei meiner Oma im Ort immer wieder vor, dass eine Katze überfahren wird, und sagen wir's mal so, die sind in aller Regel nicht sofort tot, auch nicht annähernd, weil die toten Katzen öfters nicht neben der Straße liegen, sondern sich ganz offensichtlich ins Gebüsch geschleppt haben. Ich schau mir lieber 1000 ordentlich durchgeführte Hasenschlachtungen an, als eine halbe Katze im Gebüsch.
@Bolpat Da hast du recht. Bis eben war ich auch der Meinung, dass man selbst schlachten sollte, wenn man Fleisch essen mag. Aber du hast natürlich recht. Für das Tier ist es natürlich besser, wenn das jemand tut, der sich damit gut auskennt und das möglichst schnell und präzise kann. Jetzt wo ich etwas darüber nachgedacht habe, würde ich sogar einen Schritt weiter gehen und würde vorschlagen, dass man sich auch regelmäßig die Betriebe ansehen sollte, die das Fleisch produzieren. Mir ist natürlich klar, dass das logistisch nicht möglich ist.
Ich selbst liebe Fleisch und esse es mega gerne, aber ich bin der Meinung, dass man auch sich selbst keinen Gefallen tut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Produkt, das aus der konventionellen Haltung kommt gut für den Körper sein kann. Abgesehen von den Makronährstoffen natürlich.
Es gibt mega geile, gesunde vegetarisch/vegane Gerichte. Um die herzustellen braucht man aber Zeit und muss sich die Fähigkeiten dazu aneignen, das ist deutlich schwerer als einfach ein Minutensteak in die Pfanne zu donnern.
Für alle, die gerne weniger Fleisch essen möchten hier ein paar Anregungen:
- Alles was Derek Sarno so auf RUclips treibt, vor allem was der aus Pilzen zaubert ist der Hammer
- Lernen wie man fermentierte (Soja-)Bohnen selbst herstellt (Natto, Tempeh etc)
Die einzigen Argumente, die für mich akzeptabel sind Fleisch zu essen sind:
- ich esse gerne Fleisch und möchte nicht darüber nachdenken.
- Fleisch lässt sich einfach und schnell zubereiten, ich hab keine Zeit lecker vegan zu kochen.
Ich finde aber auch einige Argumente, die Fleischessen legitimieren sau blöd. Hier die Kurzfassung:
-"Sich vegan zu ernähren ist unnatürlich". Das mag sein, aber unsere komplette Lebensweise ist unnatürlich. Moderne Landwirtschaft ist unnatürlich, Massentierhaltung ist unnatürlich, selbst, dass wir in so modernen Häusern leben ist unnatürlich, so sind wir halt.
-"Fleisch ist gesund". Würde ich VIELLEICHT Unterschreiben, sollte es sich um Wild handeln, das wirklich aus dem Wald geholt worden ist oder vielleicht um Weidetiere. Ernährung und Haltung in den Haltungsbetrieben kann aus meiner Sicht nicht dazu führen, dass man da ein gutes Lebensmittel erhält.
-"Tiere würden uns auch essen, wenn sie könnten". Halt doch einfach die Schnauze 😁
Edit: Allgemein ist das aber natürlich eine individuelle Entscheidung und sollte akzeptiert werden. Ich finde Veganer, die ihre Lebensweise bei jeder Gelegenheit anderen unter die Nase reiben wollen genau so anstrengend, wie überzeugte Fleischesser, die widerrum Veganismus lächerlich machen wollen.
Die Standart-Todesursache eines Tiers in freier Wildbahn wäre von einem Tier, das höher in der Fressordnung steht, bei lebendigen Leibe gerissen zu werden. Veganer wollen mir erzählen, ein professioneller Bolzenschuss sei ganz doll grausam
1. Katzen sind Personen. Damit fallen sie als Vergleich zu Schlachttieren aus.
2. Es geht bei Veganern nicht nur um Fleisch. Ohne Wurst halte ich es etwas länger aus als ohne Käse, Speiseeis, Butter, Pudding und Eier.
3. Da Säugetiere nur Milch haben, wenn sie vorher geworfen haben, hängt an Molkereiprodukten zwangsläufig die Kälbermast und -schlachtung.
4. Was ist besser? Leder vom toten Tier oder noch mehr Plastikmüll im Meer? Ich kaufe nur Echtledersneakers. Nur damit kann ich vernünftig laufen.
@@BoggyBert Ich würde vielleicht noch anbringen dass eine vegane Ernährung nicht für jeden aus gesundheitlichen Aspekten möglich oder ratsam ist, es gibt einige die hier zwischen Selbsterhaltung und Moral eine Entscheidung treffen müssten (was eine Entscheidung ist zu der man meiner Meinung nach niemanden nötigen sollte). Darunter würde ich Kinder im Säuglingsalter und Kinder in den ersten paar Lebensjahren zählen sowie stillende Mütter und Menschen mit bestimmen Autoimunerkrankungen die zumindest anscheinend unter einer veganen Ernährung stark leiden würden (prominentes Beispiel hier wäre zb Mikehla (?) Peterson).
Bei allen anderen Punkten stimme ich dir zu
@@Marc91weinheimer Ok, du hast natürlich recht. Gesundheitliche triftige Gründe hab ich nicht bedacht als ich das geschrieben habe. Bin da von dem Normalfall eines gesunden Erwachsenen ausgegangen.
@kasperkast alles top wie immer. Thema Video von Jules. Ich habe die ersten 10 Minuten auch gedacht schau ich es weiter oder nicht . Hab es dann und es wird noch viel besser. Unbedingt anschauen
4:49:00 Bei dem Punkt Abtreibung wegen der Gesundheit der Frau betrifft das in aller Regel Schwangerschaften, die mit Sicherheit die Frau töten und daher auch das Kind, zum Beispiel Eileiterschwangerschaften.
Wichtiger Hinweis: Manchhes fällt medizinisch unter Abtreibung, aber nicht landläufig, etwa das entfernen eines bereits im Mutterleib verstorbenen Kindes.
Warum schreibst du solchen Schwachsinn???
Eine Abtreibung ist eine ABSICHTLICH herbeigeführte Tötung der Leibesfrucht (also des Kindes)!
Wenn ein Kind im Mutterleib verstirbt, muss die Frau es auf normalen Wege gebären und das nennt man dann "Stille Geburt".
Ihr habt Kollegen die so sind... Ich habe Klienten die so sind...
D.h. ich muss den scheiß zu einem bestimmten Grat aushalten
Ja, Gruppenvernaschungen und Messereien sind schon schlimm, aber um 10:00 Abends noch en scheiß Döner fressen zu können, das ist es doch wohl wert, oder?
Genauso hat er es gesagt 🤬
Na ja. Ob 22:00 da reicht...?
Ich finde 23:00 sollte es schon sein. Außerdem MUSS es auch Rotkraut geben.
Ich bevorzuge Gyros !!! 🧐
Ja Döner ist wichtiger als Sicherheit und Überlebenswille.
Nur noch AfD 💙💙💙🔥🍻
Bitte lade den Max häufiger in die Honigwabe ein! Eure Chemie ist einfach großartig!
Der Maximilian war ein guter Gast und sollte öfters eingeladen werden. Nicht nur als Vertretung für den DVA, sondern auch später...
Ihr seid unterhaltsam, sehr mutig und vor allen Dingen: ehrlich! Danke dafür; weitermachen!
Abtreibung wird in D. nicht von den Krankenkassen bezahlt. Ergibt auch wenig Sinn, eine Schwangerschaft ist ja keine Krankheit. Frauen, die ein sehr geringes persönliches Einkommen haben (x €/Monat) bekommen es vom Staat bezahlt, die anderen müssen privat bezahlen. Jedenfalls war das der Stand vor ein paar Jahren (Ich hab besseres zu tun als mich damit zu beschäftigen).
Geologenhammer und Plakat einer Schönheit ist ne Anlehnung an einen Superfilm.
Die Verurteilten
mit Tim Robbins und Morgan Freeman.
Früher, als ich noch fern gesehen habe, blieb ich beim Zappen jedesmal bei diesem Film hängen.
Hab deshalb nie den Anfang gesehen. 😉
Der vermeintliche "Berliner".
Heißt vollausgesprochen >Berliner Pfannkuchen
Schon John F Kennedy hat gesagt "Ich bin ein Krapfen 🍩"
Das softgendern hat man auch im 3. Reich teilweise gemacht.
Zumindest kenne ich ne schwarz weiß Aufnahme, wo eine Moderatorin Liebe volksgenossen und liebe volksgenossin sagt.
Was sie noch dazu sagte darf ich hier nicht schreiben 😅
Das hat Goebbels in ungefähr jeder seiner Reden gemacht...
@@HaraldHanssen Naja da haben wir es doch, konnte mich da nicht genau mehr daran erinnern
Aber nur zur Begrüßung, in der "Anrede" quasi, nicht zu jedem möglichen Zeitpunkt, wenn von Bürgern oder Arbeitern oder sonstwas die Rede war. Das hat man aber auch vor (und nach) den Nazis so gemacht, und würde ich eben nicht als soft-gendern sehen.
@@pascalkempa8005 hab mich mal dazu fix belesen, also du hast vollkommen Recht, es war nur bei der Anrede.
@KasperKastXHonigWabe, es ist nicht korrekt das "rechte" sagen, das eine Schwangerschaft nach einer Vergewaltigung nicht unterbrochen werden darf.
Eine Vergewaltigung ist ein Verbrechen. Die Frau kann nichts für diese Schwangerschaft. Somit ist der Frau das auch nicht zur Last zu legen.
Wenn so eine Kindstötung strafbar wäre, müsste sich der Staat vollumfänglich um das Kind kümmern, sofern die Frau nicht dazu bereit wäre.
Also muss das Baby dafür mit seinem Leben geradestehen für dieses Verbrechen an der Frau?!
@@danielb.9238 , ja und nein. Ja, weil Kinder leider immer die leidtragenden sind wenn Eltern oder ein Elternteil keine rechtschaffenden Handlungen vollziehen.
Wenn das Kind also aufgezogen würde, müsste es ein Leben lang belogen, oder mit der Gewissheit aufwachsen das Kind eines Verbrechers zu sein, und aus einem Verbrechen haraus entstanden zu sein.
Noch dazu gäbe es keine Garantie das die Mutter nicht doch irgendwann Antipathie gegen das Kind entwickelt.
Und nein, da ich ja geschrieben habe das der Staat vollumfänglich für das Kind aufkommen sollte, sofern er die Abtreibung verbietet.
Noch dazu würde ich dem vermeintlichen Vergewaltiger das mitaufbürden. Das heißt: Wenn ein Kind getötet wird, wird das dem Täter durch Tateinheit mindestens als Todschlag zusätzlich aufgebrummt, da er es ja billigend in Kauf genommen hat.
@@danielb.9238 Ja. In dem Fall ist das bereits vorhandene Leben der Frau, an der das Verbrechen begangen wurde wichtiger, als ein Baby im frühen Entwicklungsstadium.
@@Olivaro10 also bist du dafür das ein Leben wichtiger und wertvoller ist als ein anderes. Finde ich echt bedenklich. Ganz besonders wenn man den ursprünglichen Post in den Kontext nimmt. Das Verbrechen ist begangen und dann möchtet ihr versuchen dieses Verbrechen mit einem Mord an einem anderen Menschen zu "mildern"?
@@Olivaro10 ich muss doch noch was dazu schreiben. Ich bin echt schockiert. Es ist ein Verbrechen begangen worden, die Frau ist am Leben und ein völlig unschuldiges Menschlein soll dafür getötet werden?!! Wieso? Der eine hat Angst um seine Steuergelder und der andere möchte das Leben der Frau nicht weiterbelasten und es ist ja auch unterentwickelt. Unterentwickelt!! Leute Leute, was stimmt mit euch nicht? Ganz ehrlich wo seid ihr falsch abgebogen? Aber ja Freunde hier wart alle im Widerstand und ihr seid die guten. Es wird hier immer von veränderung gesprochen, aber für die meisten würde es reichen wenn die Ausländer raus wären und IHR RICHTIGER HERRSCHER auf dem Thron sitzt.
5 Stunden aaaaalter😅 Kasper völlig drauf oder was😊😂
Kokser unter sich :D
ich glaube bevor die CDU mit der AFD koaliert gibt es ne CDU,SPD,GRüne,Linke,BSW "koalition".
Wieso hat die Honigwabene seit 125.000 Jahren 50K Abonnenten? Das kann doch nicht sein...
1:16:00
Das von Kasper beschriebene Verfahren trifft auf die Wahl des Ministerpräsidenten zu.
Der Landtagspräsident muss eine absolute Mehrheit bekommen.
Sprich: Die AfD hätte als stärkste Fraktion da einen nach dem anderen zur Wahl vorschlagen können und der wäre eh nicht gewählt worden.
Es wäre eine Endlosschleife geworden, bei der man irgendwann intervenieren müsste. Aber halt nicht vorher.
Siehe das Video von Christian Rieck dazu.
Nö, das Verfassungsgericht hat dazu anders entschieden!
@@pipepiper9102 Hä? Kannst du nicht lesen?
Etzala hab ich gestern die Wabe verpasst... Schande
Maximilian bitte öfter einladen👍👌
1:01:35 ich fühl dich so, Max. Es triggert mich auch so übelst…
01:03:40
So videos sind der Grund, warum Hr. Höcke tut was er tut.
Dieser Lellek versteht wieder Logik zu krass so auf anders wilder basis 😂
Tobias Huch, der Typ der mit einem My little Pony T-Shirt vor der Kamera gesessen hat? Den kann man doch echt nicht ernst nehmen. Und wenn er ein Fan dieser Serie wäre dann müsste er anders drauf sein.
Die Audio auf Spotify bricht nach 3,5h einfach ab!
Andreas Bühl von der CDU sieht den Vorstoß von Rot-Rot-Grün allerdings kritisch. Wenn im neuen Parlament der Kandidat der stärksten Fraktion nicht gewählt werde, dann müsse sich der Landtag ohnehin mit der Frage beschäftigen, ob nicht auch andere Fraktionen ein Vorschlagsrecht hätten, sagte Bühl. Dafür müsse nicht im Voraus die Geschäftsordnung geändert werden. -mdr
Der Erfinder der Hamburger war ei Ausgewanderter deutscher aus Hamburg.
Ich fande bisher alle Gäste super!
Auch Lisa Licentia? 😅
Bist wahrscheinlich nicht seit Anfang an dabei, oder? 😅
@@nichderjeniche ich meine seitdem #freeShlomo nicht mehr mit dabei ist
FREE SHLOMO! Kasper und Maxi, geile Kombo, mit Shlomo wär´s perfekt. Mit euch mal auf´n paar Bier entspannt im Liegestuhl dem Untergang beiwohnen......
Tobias Huch will sich mit Kettner Edelmetalle anlegen!? 😂 Warum eigentlich? Zu viel Langeweile?
Auf jeden Fall wünsche ich Tobi viel "Spaß". 😂
Dieser Arrogante Freak will sich mit jedem anlegen, so lange bis er mal an den falschen gerät der ihm nen persönlichen Besuch abstattet
@@J.T.1246Okay. Danke. Hoffentlich hören wir dann davon, wie gut Tobi der Einlauf gefallen haben wird. 😁
Nach aktuellem Gesetz, hätte der Alterspräsident dem Willen der Mehrheit beachten müssen. Am nächsten Tag, nachdem ein Gericht Recht gesprochen hatte, handelte der Alterspräsident dann doch nach aktuellem Recht. Am Ende entscheidet dann eben die Mehrheit im Parlament- auch über die Richter. Keine Fraktion hat ein Recht auf einen Vizepräsidenten. Das ist parlamentarische Demokratie!
Maximilian: hohes Niveau
Ich persönlich bin kein Fan vom Pütz, aber gut, ich kann dieser ganzen Coach-Szenerie allgemein nichts abgewinnen und diese leichte sexuelle Degeneration, gepaart mit diesem latenten Anarchismus, ist schon a cringe Mischung.
Trotzdem ist und bleibt die Wabe pure Liebe.
Was für eine geile Wabe❤
Es heißt: "Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen." Manchmal hangt man aber, obwohl man gar nicht mitgegangen ist.
13:33 exakt meine Gedanken! Einfach top! 👍🏻
Die ersten 100 Stunden vom Ultra Stream fehlen 😂
Die Verfassungsrichter sollten auch mit der Bundestagswahl/Landtagswahl gewählt werden.
Professor Doktor Voigt ist so glaubwürdig
wie ein veganes Mettbrötchen.
16:24 Absolut korrektm Wir sind immer noch viel zu freundlich und wohlwollend ggü. Kötermicheln.
Naja, direkt am Anfang hat Maximilian gesagt, dass man zum Thema Veganismus keine moralisch vertretbaren Argumente fürs Fleischessen finden könnte. Dem widerspreche ich. Ein moralisch vertretbares Argument ist, dass wir als Menschen unter anderem Fleischfresser sind und eine ausgewogene Ernährung aus Fleisch, Gemüse, Obst & vielleicht Fisch nachweislich die gesündeste Ernährungsmethode für uns Menschen ist.
*Wir* als Gesellschaft können nicht viel dafür, dass die Industrie teilweise Tierquälerei betreibt, um den Fleischkonsum zu ermöglichen. Aber wir können auch nicht viel dran ändern, aktuell. Sollen wir deswegen also unsere komplett biologisch natürliche Ernährung über Bord werfen? Das macht nicht viel Sinn. Sich selbst zu schaden löst die Probleme in der Fleischindustrie nicht.
57% ungeimpft 💪🏻 stabil!
Aus wie vielen Österreichern wohl die Honigwaben Zuschauerschaft besteht?
20% Wir lieben die Honigwabe auch.
Es sind alle 5 hier
Es macht mittlerweile nur noch extrem wütend.
2:25:22 Berliner!!!
Man kann deren Moral ziemlich einfach in Abrede stellen. Man muss nur Nietzsche gelesen und verstanden haben.
2:26:09 "Berliner" kommt von "Berliner Pfannkuchen". Irgendwas müssen die Bewohner der Märkischen Sandbüchse ja auch noch hinbekommen, zumindest bevor man das ehemalige Fischerdorf in ein Shithole verwandelt hat. Im übrigen kann man Pfannkuchen in Ermangelung einer Fritteuse sehr wohl in einer Pfanne ausbacken. 😉
Kasper was hältst von der Neuauflage des Songs
„One Way Ticket“?!
Es wäre der Hammer wenn Kasper auf Jules reagieren würde
Wenn ihr Shlos Adresse habt könnt ihr ihm von Amazon oder so dvd‘s bestellen (nur vom Händler ist legit) und er brauch ne PS2 das muss aber per Packetmarke geschehen sonst PS2 bis Entlassung auf Kammer!
endlich genug zeit um herr der ringe zu gucken
Warum PS2?
Ist das eigentlich gewollt das Shlomo auf dem Bild aussieht wie Kevin Spacy? Oder Zufall? ^^
Mit dem 90er Cartoon ist wahrscheinlich He-Man "The Power of Grayskull" aus den 80ern gemeint.
@@friedrichschnobel4000 ritter knolte wars jedenfalls nicht, der war eine Figur in ritter jamal, und das war ein live action Film
Singt im Radio,dann kann man euch ausschalten.😂
Wo ist denn das Intro hin?
Das hat der Technikkasper gegessen
Bei dem Big-Tasty-Tattoo denke ich an Rumbalotte^^
Feiertag in Berlin.
😂😂😂
Maximilian Pütz in der Honigwabe - ein Traum wird wahr! 🥰
Man muss keinen zur Wahrheit bekehren wollen. Ich dachte es als junger Mensch....aber ein guter Diskurs wäre gut ,wenn die Argumente stimmen. Meinungsfreiheit eben.
Allerdings hat die Meinungsfreiheit des Grundgesetzes ihre Schranken im Strafgesetzbuch. Sollte man wissen!
Was das Konzept ad absurdum führt.
Nötigungen und Beleidigungen sind nicht inhaltsbezogen und daher keine Argumente in einer Debatte.
@@craigunshallach4951 Nö, das Konzept steht so im Gesetz!
@@fahrenheit...451 Witzig, dass immer die arme AfD damit rumopfert.
2:14:00 Talis und die Tausend Aufgaben
Pfannkuchen, Berliner und mit Loch "Kameruner" ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Maximilian Pütz ist ein geiler Gast
Schöne Wabe, gerne wieder mit Max 👍😊
Schub ist möglich,ansonsten 1x woche telefonieren und besuchsschein beantragen.
Kasper kannst du nicht einmal privat alle Technikeinstellungen testen und dann hast du es raus live?
@@---hz3sy das liegt daran dass die da irgendein haarsträubendes System entwickelt haben, das ich mir in all den Jahren noch nicht mal geschafft habe vorzustellen. Normal is das mit obs alles kinderleicht und idiotensicher, aber shlomo berichtet auch regelmäßig von Problemen, die analog zu "ich will mit meinem Auto fahren, aber wie bekomme ich jetzt das marmeladenglas mit den Füßen auf" sind
welcher kugelschreiber/tintenroller ist euer lieblingshörnerstift, loide?
"Berliner" ist nur der erste Teil der Bezeichnung. den zweiten Teil läßt man gerne weg. eigentlich heißt es "Berliner Ballen" soweit ich weiß
Kurz gesagt: Bitte längere Beiträge!
(Dauert ja nicht mal fünf Stunden.)
#genugGEZahlt #FCKGEZ #FCKÖRR
1A Typ, der Pütz!
Lesezeichen 1:31:05
Knapp fünf Stunden? Mit Max? Mein Darm zuggt scho
Es heist nicht Talahon, sondern Talahonk!
😁
40:00 gehts da um den werten Staiy?
Ich hab auch ein Video zu Thüringen gemacht. Es ist "in zehn Minuten" entstanden, also mit wenige production value. Außerdem bin ich eh kein RUclipsr ;-) Aber es dauert nur 10 Minuten, statt 20 und erklärt die Zusammenhänge zwischen der Konstituierung und der "Machtergreifung"! ruclips.net/video/o9DURr5LWBk/видео.html
Wow, wo hast du Dein juristisches Halbwissen her? Von der RUclips-Universität?
@@pipepiper9102 Ja, was denn sonst? Auf welcher Uni warst du denn?
@@wassollderscheiss33 Zumindest nicht auf der Blödsinn- und Comedy-Uni.
@@pipepiper9102 Du scheinst ein Problem zu haben. Willst du das genauer erörtern oder würde dich das überanstrengen?
@@wassollderscheiss33 Ganz ehrlich, lies Dir die Begründung des VerfG durch und verstehe diese auch! Jede weitere Unterhaltung erübrigt sich!
Wird höchste Zeit, dass ein Verbot dieser demokratiefeindlichen Partei erlassen wird.
1:03:00 #notall 😂
Mit Pütz tut ihr euch echt keinen Gefallen!!
Warum?
Maximilian Pütz macht doch immer auf dicke Hose, erfolgreicher Coach, Bestsellerautor. Aber muss seine Rechtsanwaltskosten zusammenbetteln.
Der Pütz verdient durch seine Coachings und ähnliche Angebote bereits gutes Geld. Man muss sich vorstellen, dass er pro Teilnehmer mehrere tausend Euro Gewinn macht. Bei seiner Reichweite gehe ich stark davon aus, dass sich jährlich mehr als 50 bis 100 Leute anmelden. Daraus kann man leicht ausrechnen, wie viel Profit er erzielen muss. Also ist er auf diese Spenden nicht angewiesen.
Allerdings betreibt er seit Jahren seinen RUclips-Kanal mit Verlusten. Daher macht es Sinn, dass er jetzt um Spenden bittet, besonders da er hohe Anwaltskosten für seine Rechtsstreitigkeiten mit RUclips zahlen muss. Man kann sich vorstellen, wie teuer es ist, einen guten Anwalt zu engagieren, der gegen eine Plattform wie RUclips kompetent vorgehen kann. Insofern ist es verständlich, dass er Unterstützung von seinen Zuschauern in Betracht zieht.
Er bettelt dabei ja niemanden an, sondern bittet lediglich darum, dass diejenigen, die es sich leisten können, ihm eine kleine Unterstützung zukommen lassen. Schließlich macht er mit RUclips keinen Gewinn, und es ist zwar möglich, dass er die Kosten selbst trägt, aber je weniger er selbst in RUclips investieren muss, desto besser für ihn, denn er investiert ja so schon ständig Geld in seinen Kanal. Sein Cutter verdient schon pro Monat ungefähr doppelt so viel, wie er mit RUclips einnimmt, wenn ich mich recht entsinne. Das hatte er meine ich im letzten Stream erwähnt.
@@Marco_My_Words Der ist nur ein Abzocker
Halt wie alle Manosphere Andrew Tate Möchtegerne. In Ami-Versionen gehen auch regelmäßig auf Betteltouren oder brechen in Tränen aus, wenn ihr Kanal dann (endlich) demonetarisiert wird. lol
@@Marco_My_Words lol Also was denn jetzt? Macht er guten Gewinn oder nicht? Wenn er so viel mit seinen Incel Kursen verdient, dann sind die Verluste durch den Kanal doch Werbekosten und er brauch schon gar nicht um die Anwaltskosten zu betteln.
@@Olivaro10 Heul leise.
Selbstgemachte Spätzle mit Blauschimmel.
Ich hab nur ein selbstgemachtes Häusle mit Schwarzschimmel.
Hey ok im Eifer des Gefechts und so aber ich finde du solltest das klarstellen: (kotzt mich sowas von an, dieser Reflex auch von den "Infokriegern" immer alles klarzustellen und glattzubügeln weil sie evtl vllt irgendwas gesagt haben, dass evtl vllt falsch verstanden werden kann...-> kotzt gerade nur aus der Erinnerung...) aber hey diesmal finde ich echt, wenn's nicht deine Meinung ist (gestehe dir jedes Recht dazu!) stelle das nochmals klar, dass du nicht das Recht ein Steak zu verspeisen gleichsetzt mit dem Recht (wer gibt euch das? Fragt mal das Baby...) anzutreiben.... Bitte stellt das klar... Das sind ja wohl zwei grundverschiedene Hausnummern.... Bitte ihr seid doch Menschen...😢
Also ich stimme dir zu, dass es zwei ganz unterschiedliche Hausnummern sind.
Abtreibungen sind viel banaler als die Massentierhaltung.
@@WachSchafaufPatrouille bitte hör auf so zu schreiben
Irgendwie fehlt der Witz ohne Shlomo, kommt mir auch alles gecuckt vor. Is nur meine subjektive Wahrnehmung...
Klar Shlomo bringt einfach diese Aggressivität, die in jedem von uns ist, oftmals perfekt auf den Punkt, aber ich würde nie sagen, dass Kasper das nicht trotzdem super macht.
Wir müssen halt die Zeit irgendwie überbrücken und vielleicht kommt er bei guter Führung "schon" in nem halben Jahr raus?
Was soll das überhaupt bedeuten "scheinbar geteilt"? Wenn etwas entweder ein nationaler, oder ein kultureller oder ein ethnischer Hintergrund ist, dann ist er per Definition geteilt, weil alle drei kollektive Phänomene beschreiben. Also völlig redundant
3:12:43 Warum Konservative immer verlieren, Teil 938.
Hallo ihr Hasshetzenden! Leider konnte ich gestern Abend nicht live dabei sein, weshhalb mich die Wabe nun, immer häppchenweise durch den Tag begleiten wird! Avocado und #FreeShlomo! 🥑🐝
Endlich mal wieder über 4 sondern
Was verwendet ihr für komische begriffe für Krapfen?
Pfannkuchen. Das sind Pfannkuchen!!!
@@kadasia7658 In Sachsen nennt man die auch Pfannkuchen.
Die Bezeichnung „Krapfen“ stammt vom althochdeutschen Wort „krapho“ für gebogene Klaue, Kralle bzw. Hacken. "Berliner" bzw. Pfannkuchen sind rund!
mArMeLaDeNdÖnEr
Ich sage immer "Berliner kann es nicht heißen, weil es in Berlin nicht Berliner genannt wird."
3:25 Kaspar labert mal wieder xD bei mir hat ein Postfach glaube. 26,90 pro Jahr oder so gekostet war sportbillig. Habe ich mal ein Jahr lang gemacht auf Grund von hochwertigen Bestellungen die ich nicht zu mir geliefert haben wollte