Alfonso II y Ramiro I de Asturias
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- En el episodio 35 vemos la historia política del Reino de Asturias en época contemporánea del emir Abd al-Rahman II de Córdoba, con los reyes Alfonso II, Nepociano y Ramiro I de Asturias. También hablo del origen del culto jacobeo y el surgimiento del arte prerrománico asturiano.
Consulta el guion y las fuentes aquí 👉 lahistoriaespana.com/alfonso-...
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔
---------------------
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🙏 PATREON: / lahistoriaespana
💬 DISCORD: / discord
🤳 TikTok: / lahistoriaespana
🐦 Twitter: / historiaxespana
📷 Instagram: / lahistoriaespana
📱 Facebook: / lahistoriaespana
---------------------
CONTENIDOS:
00:00 Gancho
00:34 Alfonso II de Asturias frente a Abd al-Rahman II
07:46 El origen del culto jacobeo
15:04 Ramiro contra Nepociano por el trono asturiano
18:24 El reinado de Ramiro I de Asturias
22:35 El arte prerrománico asturiano
32:12 El Veredicto: El poder de la mentira
33:18 Avance y outro
#historia #edadmedia #asturias
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🙏 PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
🐦 Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
Interensantisima serie, muy bien detallada. Tus videos aportan respuestas y explican las razones que nos faltaban para comprender eventos historicos que mas o menos conocemos desde pequeños.
Que ganas del nuevo episodio! Voy a escucharlo con mucha atención, que seguro que no nos defrauda. Después de escucharlo comentamos!
Vaya genialidad de video, David. Me dejas reflexionando a profundidad, especialmente sobre lo que planteas en el veredicto: una mentira que posibilitó innumerables ventajas al creciente reino… WOW….
Definitivamente, las buenas narrativas moldean nuestras vidas, para bien o para mal y perduran.
Muchas gracias y te mando un abrazo grande
Así es, muchas mentiras y construcciones ideológicas han moldeado de manera crítica el devenir de la historia.
Me sorprende que no hayas hablado de la batalla de Lutos (794) y de la menos conocida batalla de Anceo (825) en el reinado de AlfonsoII. Magníficos vídeos, un saludo.
Porque ya hablé de la batalla de Lutos en el episodio llamado Los emiratos de Hisham y al-Hakam, esto es una serie cronológica que está pensada para verse así y no como episodios por su cuenta sin conexión.
@@lahistoriaespana Lo veré ahora. Un saludo
Caray, impresionante la historia de Mahmud y su hermana Gamila y del castillo de Gauzon¡¡. Lo del Apostol Santiago, jeej, realmente es una historia muy graciosa. Yo creo que Teodomiro realmente estaba deseando cambiar de aires. Creo que se fué de Iria Flavia para buscar un mejor emplazamiento, alejado de Padrón que era un buen puerto, pero demasiado expuesto a los ataques por mar de los sarracenos y de los vikingos, y que se montó la pelicula en Santiago para estar mas alejado de los riesgos. Hay que pensar que la ciudad está en un promontorio rodeado por dos ríos (Sar-Sarela), y con una situación más céntrica en la región. Todo encaja porque el otro al que le venía muy bien el "hallazgo" era Alfonso II, que pasaba de estar aislado, a tener un word trade center que lo unía con el imperio carolingio, y era como hacer una Autovía A8 en aquella época. De hecho, en su refundación es curioso como la ciudad de Santiago es una ciudad de realengo (no de abolengo), es decir, depende directamente del Rey. O sea, es como si Alfonso II le hubiera dicho a Teodomiro: "vale, me creo que el sepulcro es de Santiago el Mayor, y te dejo el obispado, pero eso sí, la villa es para mí. Por ese motivo florece la ciudad y se crea una burguesía que gobernaría la ciudad hasta Berenger de Landoira....
Por lo demás solo dos apuntes formales, Iria Flavia lleva acento en íria y el flávia (lo pongo mal con tilde para remarcar donde va el acento) para aclarar pronunciación. Y bueno, lo del primer fuero que se sepa es de un sitio que solo había brañas y osos, por eso lo de Brañaosera o Brañosera...
Pero como siempre, felicitarte por la saga porque está quedando muy bien, y es de lo mejor que te puedes encontrar para profanos. Nos ha gustado mucho.
Gracias por las aclaraciones! Tu teoría sobre Santiago de Compostela tiene dos problemas, cuando se "descubrió" el sepulcro aún les quedaba más de una década a los vikingos para llegar a la península ibérica, y de ataques por mar de piratas musulmanes al Reino de Asturias no se tiene ninguna noticia, solo el emir Muhammad una vez intentó llevar la flota omeya creada por Abd al-Rahman II contra el norte pero por una tormenta la expedición se fue al traste. ¿Y seguro que era una ciudad de realengo, y más desde el principio? Me sorprende si es así, porque si Santiago de Compostela emergió como la ciudad más importante de Galicia en la Edad Media fue por el camino de Santiago y porque el arzobispado ahí era todopoderoso, con gran influencia en toda la región cercana.
@@lahistoriaespana si, realmente los vikingos llegan en los 40, y las expediciones moras por la costa habían fracasado. Pero no lo digo por visitas previas, sino por mera precaución. Intento comprender porqué Teodomiro se lió la manta a la cabeza la invención, si realmente cambiaba una ciudad con puerto, comercio y habitantes, por otra que no tenía nada, ni puerto ni población, y con mucho peor clima¡¡. Solo se me ocurre que haya sido por evitar riesgos, al fin y al cabo los normandos ya la habían liado antes (739 lindisfarne), y los árabes solían evitar las razias por la ruta de la plata. Ya sabes, cuando la historia no nos deja pistas del porqué, siempre trata uno de saber porque teodomiro no se llevó el muerto a Iria en vez de cambiarse de sitio.
Por lo que se, Santiago de Compostela pierde el realengo con Rodrígo de Padrón, por el apoyo militar prestado a Fernando 4, el emplazado, que es de ppios del 14, aunque no he visto realmente que fuera de realengo, y ya sabemos que por ej Gelmirez ejercía de señor de facto (e incluso de jure) ya en el s. XI. Pero también sabemos que Urraca de León le había hecho determinadas concesiones territoriales por su apoyo contra El Batallador... Bueno, ya es mucho rollo para meter en comentarios, te agradezco mucho tu respuesta, ya usaremos este foro u otros para ir desemplovando la historia.
Saludos y enhorabuena una vez mas
Es toda una lección de historia, increíble el conocimiento que tienes con todos los datos un muy me gusta muy grande 👍
Muchas gracias, no olvides de estar suscrito y si no quieres perderte nada dale a la campanita de notificaciones 😊
Muy buen programa , gracias
cuentan que al emperador carolingio casi le da un infarto cuando se enteró que mi tocayo le "birló" la idea de Santiago ... Jakob para los vikingos...
Si como he entendio el obispo pudo creer que era la tumba de santiago, verdaderamente pues coincidía con una leyenda que se creía cierta, no sería técnicamente una mentira, sino un error. En todo caso es cierto que la sociedad se conforma a partir de los relatos, y tenemos ejemplos muy cercanos en el tiempo y en el espacio de mentiras puras y duras para manipular la opinión de la gente
La mentira de Santiago fue un chollo, Compostela fue como Las Vegas Medieval, afluencia de peregrinos y money.
Sí que fue muy rentable la mentira. La peregrinación a Jerusalén o a Roma tiene justificación histórica, pero la de Santiago de Compostela está totalmente basada en una mentira, y aunque se sabe que es mentira sigue atrayendo a miles de personas cada año. Buen negocio para todo el norte peninsular, no solo para Galicia.
Tan mentira como Jerusalén o Roma
Asturias es españa lo demas tierra conquistada
Re-conquistada! 😄
@@RicardoGLuna Asturum Regerentum invicta et gloria terra fortium bellatorum sicut Gauson
@@RicardoGLuna Marco Aurelius ipse ad placandam virtutem et gloriam venit auctor urbis gigia
lamentablemente cuando el reino se traslada a la actual Leon Asturias se eclipso y desapareció de la historia: entre los que participan en la "reconquista" aparecen por ejemplo condes burgaleses, palentinos y vascos pero no asturianos ni santanderinos , imagino que el Pajares fue una barrera fenomenal que aislo a Asturias del resto
@@josealbert4596 que se eclipsara Alfonso II el casto creador del camino de santiago rey de Asturias con capital en Oviedo, también podemos hablar de Ramiro I antes de la creación del reino de León, Asturias tubo 8 reyes, aparte de Asturias, puedes ver los escritos latinos de los romanos en las tierras del asturum regerentum, como bien dices la orografia astur fue es y sera la gran cuna de todos los resurgimientos de españa! Desde los celtíberos,romanos, musulmanes, franceses, con batallas épicas ante ingleses,con la desgracia de matarse entre hermanos, y como dice la canción, hay una lumbre en Asturias, que calienta España entera, y es que allí se ha levantado toda la cuenca minera!
Almanzor proclamó que en España no quedaba ni iglesia ni sinagoga
Almanzor por ejemplo se llevó a Córdoba como botín muy simbólico la campana de Santiago de Compostela, como demostración de la hegemonía del islam. Pero aparte de eso, no sé si realmente dijo nunca nada similar, y en todo caso nada más lejos de la realidad, había iglesias y sinagogas en el propio Califato de Córdoba.
@@lahistoriaespana Se habla de un periodo sin iglesias hasta el siglo X y semejante opinión sobre la proclamación de Almanzor expone el historiador diciendo que en todo caso sería en Andalucía.
Te garantizo que ni en Andalucía ni en ningún otro sitio de la península faltaban iglesias en el siglo X.
En Calatañazor Almanzor perdio el tambor
26:20 Cómo qué Asturias no formó parte del reino Visigodo? ¿Nunca? Me dejas loco.
Entonces la reivindicación del reino visigodo por Asturias y Oviedo como nuevo Toledo es pura ficción.
Chulo el castillo de Gauzón.
Para más información te recomiendo verte el episodio extra 8 El norte peninsular en época goda y sobre el neogoticismo y las ideologías de Reconquista el episodio 24 La Reconquista, Pelayo y Covadonga, en estos dos episodios exploro en detalle los temas que comentas.
el nombre del pueblo del norte de Palencia es "BRAÑOSERA".
Hostia verdad, menudo fallo, gracias por corregirme.
Hombre, no es un error grave para nada
Me ha gustado, pero llamarle reino de "Asturias"... no aparece en ninguna fuente coetánea.
En una parte de las crónicas asturianas sí se habla de reino de Asturias o de los astures www.celtiberia.net/es/biblioteca/?id=1790 pero igualmente en esta época lo que se escribía era que tal monarca reinaba en tal o cual región, no se preocupaban por darle una especie de nombre oficial al "estado". En todo caso, se habla constantemente de astures, vascones y gallegos, pero la sede regia estuvo siempre en Asturias, así que es correcto hablar de Reino de Asturias.
@@lahistoriaespana Una vez, en una de las crónicas, se le llama Astororum Regnum, es decir, Reino de los Astures, al principio del todo, cuando seguramente solamente tenían poder sobre la zona oriental y/o central de Asturias. En Europa y en Al-Andalus se le conocía por Reino de Gallaecia bajo diferentes variaciones del nombre de esta provincia romana.
Otra cosa es que se le llame Reino de Asturias por convención.
Reino de Asturias, de toda la vida de dios. Ya lo dicen las crónicas de Alfonso II : el primero en reinar en Asturias fue Pelayo. ( en Asturias, ni en Galicia, ni en vascongadas)
Alfonso III *
[ ] La denominación reino de Galicia si aparece es debido a que el reino de Asturias abarcó casi exactamente la antigua provincia romana de Gallaecia, creada en tiempos de Caracalla agrupando las provincias Bracariense, Lucense , asturiense y Cantabria, que continuó como un ducado en Época visigoda, pero en época tardovisigoda Asturiense y Cantabria fueron segregadas y convertidas en provincias independientes, por lo tanto los que usase los mapas y denominación de la antigua Gallaecia en época del reino Astur usaban datos anacrónicos, nunca los propios reyes con sede en Oviedo o León se llamaron de Galicia, quién sabía más del reino, los cronistas de otras tierras o los propios?.
Asturias no fue reino...árabes llamaban Galliciya a estas tierras!!
Las fuentes altomedievales hay que consultarlas....el rey de España no tiene ese título....erre que erre!!
ruclips.net/video/dekkWTaCCVU/видео.html&lc=UgyW_1OjPK26w4E7KQl4AaABAg.9xGfIpOwX-4A2i7Qjxw1s8 minuto 11:16