제가 느낀점이.. 페르시아가 꽤나 확실한 정보를 가지고 전략적 접근을 했단 점(저 시기가 딱 그리스 동맹에서 소피스트들이 활개치며 개판화 되는 즈음이더라구요)에서 현대의 우-러전이랑 다를바 없다 생각이 들더라구요. 과거랑 지금의 우리는 전혀 안 달라졌고 옛 성현을 굳이 내리깔것도 없는게 결국 정보를 좀 더 빨리 받는다 차이지 여러차례의 검증으로 정보가 갖춰지면 들이닥친다는 점 이건 전혀 변함이 없네요. 이런 답습에서 나아갈 방법이 어디있을까 어딘가에선 머릴 싸매고 있을텐데 이런 글을 볼 일도 없겠지만 그저 격려를...
그리스나 로마도 사실 전성기는 그렇게 길지 않았음. 로마는 동로마 제외하면 그래도 5백년 정도 갔다면 그리스는 정말 반짝한 정도. 반면 중근동은 사오천 년이 넘고 그보단 못해도 중국이나 인도도 이천년 가까이 전성기가 유지됨. 하지만 최근 2-3백년 동안 서구가 강성해지면서 마치 세계사가 서구 중심으로 움직인 것처럼 착각하거나, 역사와 문화 전통을 봐도 그것을 평가하는 눈이 지나치게 서구는 미화, 비서구는 폄하 되기 일쑤임.
@잼민이 근대 중후반까지 유럽지역에서 잘나가는 제국은 로마가 끝이나 마찬가지고. 그에 반해 오스만이든 뭐든 중근동은 압도적 세력으로 5천년 이상을 잘 나갔고. 중국도 기원 무렵부터 청 중반까지 천 년이 훨씬 넘는 기간동안 탑급으로 잘나갔고, 상대적으로 인도는 콩라인이었지만 3천년 이상 잘 나갔던 지역임.
![[#벌거벗은세계사] (80분) 🔥This is 스파르타🔥 300명의 스파르타 군대가 20만 명의 적들을 물리칠 수 있었던 비결은?!](http://i.ytimg.com/vi/lS1uhKntKVk/mqdefault.jpg)
![[#벌거벗은세계사] (70분) 과외 선생님이 무려 아리스토텔레스⁉️ 한니발 장군의 롤 모델이었던 원조 정복왕 알렉산더 대왕⚔️ | #디제이픽](/img/1.gif)
알렉산더 대왕편보고 너무 재밌어서 다시보기로 다른 편도 다 보는데 너무 재미있음
김헌교수님 자주 나와주시길~
김훈 교수님 강연은 항상 재밌슴 집중도 잘되구
6ㅔ
알렉산더의 제국은 죽자마다 산산조각났음. 제대로 된 시스템이 없었다는 이야기고 그것은 곧 완전한 점령이 아니었다는 이야기임. 그에 비하면 페르시아는 보다 높은 차원에서 점령을 했음. 알렉산더가 군사적으로 뛰어나지만 큰 한계를 가진 부분이 이것임.
알렉산더는 마케도니아의 왕이지 그리스 왕이 아님.
기름 다 가져갔네 ㅎㄷㄷ
안드레아스..ㅋㅋ 옆에 이란여성분 은근 맥이네 ㅋㅋㅋ
근데 그리스 군인들도 싸우고 싶어서 싸운건 아니지 ㅋㅋ 전쟁 나가서 싸워 죽고 싶은 사람이 어디있겠어 ㅎㅎ;;
내로남불
'전리품' 이란것이 죽음을 무릅쓸 정도였다고 말씀드리면 쉽습니다. 현 사회에서 남자들 다수가 고통받는 원인은.. 이 정도만
이란 여자 예쁘네, 디즈니 케릭터 같네, 알라딘 같은곳에 나온
14:52 안드레아스 박수 치려다가 옆에 이란인 있어서 못쳤나봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
페르시아 대단하네 아프간을 점령하다니!!! 미국 소련 몽골 다 실패했는데
몽골은 아프간먹었지 않았나요?
호라즘 조지러가기전에 다 몰살하면서 간거로 아는데
@@sbi05364aa 저도 궁긍해서 찾아보니 아프간 전토를 통제하는건 실패했다하네요 주둔하고 있다가 떠낫데요
그 시대 아프간이 지금과는 민족 구성도 다르기도 했고 무엇보다도 페르시아는 관용적이고 높은 자치를 보장한 통치덕에 아프간은 페르시아의 지배를 만족했다고 하죠
제가 느낀점이.. 페르시아가 꽤나 확실한 정보를 가지고 전략적 접근을 했단 점(저 시기가 딱 그리스 동맹에서 소피스트들이 활개치며 개판화 되는 즈음이더라구요)에서 현대의 우-러전이랑 다를바 없다 생각이 들더라구요. 과거랑 지금의 우리는 전혀 안 달라졌고 옛 성현을 굳이 내리깔것도 없는게 결국 정보를 좀 더 빨리 받는다 차이지 여러차례의 검증으로 정보가 갖춰지면 들이닥친다는 점 이건 전혀 변함이 없네요. 이런 답습에서 나아갈 방법이 어디있을까 어딘가에선 머릴 싸매고 있을텐데 이런 글을 볼 일도 없겠지만 그저 격려를...
이혜성 ㅈㄴ이쁘다.....
살라미스 해전은 그리스판 명량해전임ㅋ
진정한 왕이 없던 시절 이내요 설마 왕이라 칭해도 제대로 통치는 불가능하죠
그리스나 로마도 사실 전성기는 그렇게 길지 않았음. 로마는 동로마 제외하면 그래도 5백년 정도 갔다면 그리스는 정말 반짝한 정도. 반면 중근동은 사오천 년이 넘고 그보단 못해도 중국이나 인도도 이천년 가까이 전성기가 유지됨. 하지만 최근 2-3백년 동안 서구가 강성해지면서 마치 세계사가 서구 중심으로 움직인 것처럼 착각하거나, 역사와 문화 전통을 봐도 그것을 평가하는 눈이 지나치게 서구는 미화, 비서구는 폄하 되기 일쑤임.
@잼민이 근대 중후반까지 유럽지역에서 잘나가는 제국은 로마가 끝이나 마찬가지고. 그에 반해 오스만이든 뭐든 중근동은 압도적 세력으로 5천년 이상을 잘 나갔고. 중국도 기원 무렵부터 청 중반까지 천 년이 훨씬 넘는 기간동안 탑급으로 잘나갔고, 상대적으로 인도는 콩라인이었지만 3천년 이상 잘 나갔던 지역임.
ㅇㅈ 교수란 사람이 저런 확대해석을 하고 있네
저땅을가질려면 좋은왕일수 잇을라나 ㅋ
뭐야 그리스쪽이 선빵친거였구나
고구려 수나라 전쟁도 고구려가 먼저 선빵침 ㅋㅋ
초등학생 여자 패널 추임새도 잘 넣고 방송할 줄 아는 아이같다 👍🏻
그리스 진짜 무적의 나라이긴하지!!
یازده بار جنگ ایران و یونان،که یونان هشت بار شکست خورد از ایران
@@saberrashidiyan7103 뭐라카노!!
페르시아 전쟁의 불가사의....그 꼴란 그리스 연맹들이 어찌 페르시아 제국을 이길 수 잇엇는지..
참 갠적으로 페르시아 안타깝다. ㅠㅠ