его не запрещали,он был любим Сталиным,просто во главе на местах были враги русского народа,которые мешали гению жить и разрушили в конце концов его семью жизнь,но душу гения не убили,поэтому люди с ним до сих пор встречаются в его произведениях
на 12:30 Дмитрий не точно рассказал сюжет. Кулак морил голодом лошадей не из-за того чтобы не отдать коллективу (в колхоз), а чтобы получить страховку за этих лошадей. Это было его главной целью.
Если читать Ленина, то из этих слов выходит: в СССР был не социализм, а социализм. Почему? «Социализм - есть госкапитализм направленный на благо народа»
@@Современныймарксизм нет, надо прибавочную стоимость, т.е. то, что потенциально идёт в карманы капиталистов, отправлять на социалку, развитие инфраструктуры и т.д., т.е. повышение уровня жизни. Делать зарплаты равными и неизменными - такая себе идея
🤣🤣🤣не правильный социализм там был оказывается. Везде где был социализм , он был "неправильный" оказывается. Социализм обречен на погибель, где бы и как бы он не был просторен - просто признайте это.
Что такое литература я узнал посредством чтения Платонова, который писал так, что полностью выбивал человека из нудной реальности и помогал разбудить космического масштаба фантазии ума в среде обычной серой массы повседневного жизненного страдания простого человека.
Со временем такая стилистика утомляет. Как экзотик, можно испробовать, но в больших дозах - передоз обеспечен. Если у Кафки и у Достоевского - абсурд в самом содержании, то форма у них классическая. А у Платонова и форма и содержание до какого - то невозможного предела доведены. Видимо поэтому, его так лингвисты любят, есть где разгуляться
Я думаю Платонов не был коммунистом. . он был выше любых человеческих игр и идеологий. Мне кажется это был очень толстый троллинг на грани. Он смог и остаться при коммунистах и писать все что хотел, совершенно коммунизм не славя. Сталин вроде как про него сказал: талантливый писатель, но сволочь. Вот он кажется его немного раскусил. Все что Платонов хотел, это писать то, что он хотел писать. И его благо было, что писал он сложно и экзестенциально. Большинство узколобых никогда не поняли как он на самом деле расчленяет идеологию.
Вряд ли Платонов пытался описать новые советские планы и свершения сатирически.Напротив,он им верил и ими восхищался.Просто при всей своей гениальности,Платонову не хватало образования и более глубокого понимания действительности и знания прошлого.Достаточно почитать воспоминания его современников.В силу вот такой слепой веры,он был настолько прямолинеен и наивен,что Сталина возмутил стиль и прямота Платонова. Сталину нужны были выдающиеся писатели,вспомним звонок Пастернаку по поводу Мандельштама-Сталину нужны были Мастера для укрепления государственного авторитета,но более гибкие и понимающие,как тогда писали,"правильно понимающие требования момента".Вот почему Фадеев говорит,что "проморгали".Надо было немного, а может и много, "подправить" Платонова.Такая практика широко,в дальнейшем, применялась.В двадцатые же и тридцатые годы, подобного опыта было недостаточно.
Платонов-истинный контреволиционер и антисоветчик, необычайно красочно и феерично описавший бессмысленность, никчемность и бессознательность хаотичного напряжения народных масс во славу непонятного, фантастического, невообразимого и нереального будущего, заполнявших пустоту души борьбой с себе подобными.
Правда. Все тоже самое прочел. Он самый гениальный троль которого мне призодилось наблюдать.... Оставаться при коммунистах, их по сути говоря троля.....
@@Arhimed6135 его знания на уровне Википедии. Зайдите в архивы и посмотрите, например, журнал с повестью "Впрок" и с пометками Сталина. И Вам всё станет ясно. Не затруднитесь? А ещё почитайте публицистику Платонова и его рассказы периода ВОВ. И Вам откроется новый Платонов.
Вряд ли Платонов пытался описать новые советские планы и свершения сатирически.Напротив,он им верил и ими восхищался.Просто при всей своей гениальности,Платонову не хватало образования и более глубокого понимания действительности и знания прошлого.Достаточно почитать воспоминания его современников.В силу вот такой слепой веры,он был настолько прямолинеен и наивен,что Сталина возмутил стиль и прямота Платонова. Сталину нужны были выдающиеся писатели,вспомним звонок Пастернаку по поводу Мандельштама-Сталину нужны были Мастера для укрепления государственного авторитета,но более гибкие и понимающие,как тогда писали,"правильно понимающие требования момента".Вот почему Фадеев говорит,что "проморгали".Надо было немного, а может и много, "подправить" Платонова.Такая практика широко,в дальнейшем, применялась.В двадцатые же и тридцатые годы, подобного опыта было недостаточно.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Платонов был великим писателем. Иные абзацы высасывают все силы мозга.
Вот. Я тоже называю чтение Платонова "гимнастикой для мозгов". Любимый писатель. Гений, без преувеличения.
Платонов - ГЕНИЙ!!!Не зря Хемингуей сказал,что самое большое впечатление от книги на него произвела повесть Андрея Платонова.Быков - Респект!!
А какая именно повесть?
Да мне тоже интересно какая повесть 🫠 Впрок?
У меня в голове не укладывается, как его можно запрещать!
его не запрещали,он был любим Сталиным,просто во главе на местах были враги русского народа,которые мешали гению жить и разрушили в конце концов его семью жизнь,но душу гения не убили,поэтому люди с ним до сих пор встречаются в его произведениях
на 12:30 Дмитрий не точно рассказал сюжет. Кулак морил голодом лошадей не из-за того чтобы не отдать коллективу (в колхоз), а чтобы получить страховку за этих лошадей. Это было его главной целью.
У Быкова частенько мелкие неточности
@@N.Yurii__Ukraineэто не мелкие, это совершенно меняет дело.
Литература Платонова это взгляд на коллективизацию глазами самого простого народа. И сам Платонов ни в чем не виноват. Это всего лишь правда жизни.
Быков тут такой еще нормальный, здоровый. Приятно смотреть
То, что мужик обернул кулак в газету, это очень смешно.
Быков очень верно характеризует печальную судьбу Платонова, если учесть, что в СССР сложился не социализм, а госкапитализм!!!
Если читать Ленина, то из этих слов выходит: в СССР был не социализм, а социализм. Почему? «Социализм - есть госкапитализм направленный на благо народа»
@@Invervinus чтобы госкапитализм направить на благо народа, надо установить неизменную и приблизительно равную зарплату.
@@Современныймарксизм нет, надо прибавочную стоимость, т.е. то, что потенциально идёт в карманы капиталистов, отправлять на социалку, развитие инфраструктуры и т.д., т.е. повышение уровня жизни. Делать зарплаты равными и неизменными - такая себе идея
Дурашка, госкапитализм, это в США и ес а в СССР был внеэкономический идиотизм.
🤣🤣🤣не правильный социализм там был оказывается. Везде где был социализм , он был "неправильный" оказывается. Социализм обречен на погибель, где бы и как бы он не был просторен - просто признайте это.
Сталин дал Платонову квартиру после прочтения,,КОТЛОВАН,, и об это мм все литераторы рассказали в интернете.
До этой публикации Платонов получил квартиру.
Что такое литература я узнал посредством чтения Платонова, который писал так, что полностью выбивал человека из нудной реальности и помогал разбудить космического масштаба фантазии ума в среде обычной серой массы повседневного жизненного страдания простого человека.
сами написали прям в стиле Платонова))) Специально? 😉
но до оригинала конечно все равно далеко ;)
Со временем такая стилистика утомляет.
Как экзотик, можно испробовать, но в больших дозах - передоз обеспечен.
Если у Кафки и у Достоевского - абсурд в самом содержании, то форма у них классическая.
А у Платонова и форма и содержание до какого - то невозможного предела доведены.
Видимо поэтому, его так лингвисты любят, есть где разгуляться
@@monstradamus7355не бывает абсурда. Бывает то что ты не можешь понять. Опыт который ты не можешь понять.
Вот уж не знаю, думал, что Платонов туберкулёзом заболел на войне..
Я думаю Платонов не был коммунистом. . он был выше любых человеческих игр и идеологий. Мне кажется это был очень толстый троллинг на грани. Он смог и остаться при коммунистах и писать все что хотел, совершенно коммунизм не славя. Сталин вроде как про него сказал: талантливый писатель, но сволочь. Вот он кажется его немного раскусил. Все что Платонов хотел, это писать то, что он хотел писать. И его благо было, что писал он сложно и экзестенциально. Большинство узколобых никогда не поняли как он на самом деле расчленяет идеологию.
КАК ПЛОХО,НЕ В ТЕ ВОДЫ ЗАШЕЛ.
Вряд ли Платонов пытался описать новые советские планы и свершения сатирически.Напротив,он им верил и ими восхищался.Просто при всей своей гениальности,Платонову не хватало образования и более глубокого понимания действительности и знания прошлого.Достаточно почитать воспоминания его современников.В силу вот такой слепой веры,он был настолько прямолинеен и наивен,что Сталина возмутил стиль и прямота Платонова. Сталину нужны были выдающиеся писатели,вспомним звонок Пастернаку по поводу Мандельштама-Сталину нужны были Мастера для укрепления государственного авторитета,но более гибкие и понимающие,как тогда писали,"правильно понимающие требования момента".Вот почему Фадеев говорит,что "проморгали".Надо было немного, а может и много, "подправить" Платонова.Такая практика широко,в дальнейшем, применялась.В двадцатые же и тридцатые годы, подобного опыта было недостаточно.
Платонов-истинный контреволиционер и антисоветчик, необычайно красочно и феерично описавший бессмысленность, никчемность и бессознательность хаотичного напряжения народных масс во славу непонятного, фантастического, невообразимого и нереального будущего, заполнявших пустоту души борьбой с себе подобными.
Чушь.
он социалист,идиот
Правда. Все тоже самое прочел. Он самый гениальный троль которого мне призодилось наблюдать.... Оставаться при коммунистах, их по сути говоря троля.....
Наука - поспи. Быков вещает. Количество фактических ошибок удручает. Интерпретация на уровне детский сад штаны на лямках.
у Быкова желудок больше черепной коробки, а должно быть наоборот.
прарочку-троечку "фактических ошибок" которые вас так огорчили , огласите( опишите)
плз.
@@Arhimed6135 его знания на уровне Википедии. Зайдите в архивы и посмотрите, например, журнал с повестью "Впрок" и с пометками Сталина. И Вам всё станет ясно. Не затруднитесь? А ещё почитайте публицистику Платонова и его рассказы периода ВОВ. И Вам откроется новый Платонов.
@@Arhimed6135 а ещё советую послушать лекцию о Платонове и Маяковском ruclips.net/video/BYtazf46Fuo/видео.html
@@usingamuzing3832 хамло
Дима ты с первых секунд четыре раза опроверг Сталина. То ли говорил то ли опровергнул. Дальше жутко.
Вряд ли Платонов пытался описать новые советские планы и свершения сатирически.Напротив,он им верил и ими восхищался.Просто при всей своей гениальности,Платонову не хватало образования и более глубокого понимания действительности и знания прошлого.Достаточно почитать воспоминания его современников.В силу вот такой слепой веры,он был настолько прямолинеен и наивен,что Сталина возмутил стиль и прямота Платонова. Сталину нужны были выдающиеся писатели,вспомним звонок Пастернаку по поводу Мандельштама-Сталину нужны были Мастера для укрепления государственного авторитета,но более гибкие и понимающие,как тогда писали,"правильно понимающие требования момента".Вот почему Фадеев говорит,что "проморгали".Надо было немного, а может и много, "подправить" Платонова.Такая практика широко,в дальнейшем, применялась.В двадцатые же и тридцатые годы, подобного опыта было недостаточно.