Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Die Wahrheit über Wikipedias Spenden
HTML-код
- Опубликовано: 29 май 2024
- Wikipedia steht finanziell gut da, und eure Spenden tragen nicht wirklich dazu bei, die Website am Leben zu erhalten. Stattdessen hilft eure Spende Wikimedia dabei, eine Reihe von Programmen zu finanzieren und das ist wirklich der Kern des ethischen Problems, das die Spendenaktion von Wikipedia umgibt. Es wird der Eindruck erweckt, als ob Wikipedia ohne eure Spende im nächsten Jahr geschlossen werden müsste, aber in Wirklichkeit kostet es kaum Geld, Wikipedia am Leben zu erhalten, nichts von dem Geld, das gespendet wird, geht tatsächlich an die Leute, die die Artikel schreiben, und Wikimedia hat bereits einen riesigen Haufen Geld.
------------------------------------------------------------------------------------
Wir sind der offizielle deutschsprachige Kanal von Logically Answered!
/ @logicallyanswered
Leider stimmt nicht alles bei Wikipedia an deren Informationen. Deren Artikel sind nicht objektiv sondern haben eine gewisse Richtung.
Richtig, die sind Links/Grün versifft... leider!
Diese Richtung nennt man Linksfaschismus. In keiner Sprache so ausgeprägt wie in der deutschen Wikipedia.
Die Wikipedia hat es bis heute nicht geschafft, das Problem mit den Zensuradmins zu lösen.
Weil sie es auch nicht wollen! Technisch gesehen wäre es ein leichtes gegen einzelne "Links/Grüne" Admins vorzugehen, voll automatisiert
@@Kmonki Gegen rechtsradikale Admins gehen sie auch nicht vor.
@@MrGTAmodsgermanLogisch, weil es die nicht gibt.
Wikipedia ist Bestandteil des Deepstate. Das ist deren Online Kampftruppe, das Pendant zur Antifa auf den Straßen.
Vor hundert Jahren nannte man sie SA. Was danach passierte wissen wir.
@@TheMicrofox Ach nicht? Dann ja auch keine anderen... 🙄🤡
Ich wüsste gern mal wer eigentlich hier "Einfach erklärt" und "5 minuten Erde" oder auch eurem englische Pendant steckt- Wer seid ihr, wie finanziert ihr euch, was sind eure Quellen und wie stellt ihre eure Videos zusammen. Ich schaue eure Videos sehr gern und ihr (auch der englisch-sprachige Kollege) habt beide sehr angenehme Stimmen und Sprechweisen. Oder gibt es dazu eine Seite oder ein Video? Danke für die Mühen, weiter so bitte !
Das ist einfach eine KI.
Fragt man einen Mitarbeiter von Wikimedia, würde er vermutlich sagen: "Der Zweck heiligt die Mittel."
Wären sie ehrlich und würden sagen, dass das Geld an andere Projekte geht, würden die Spenden wohl geringer ausfallen.
Der Zweck heiligt die Mittel ist das Motto der AfD. Zumindest bist alle lebenden wieder Arier sind. Schön doof die zu wählen.
Vielen Dank, wieder etwas gelernt.
Sehr gute Videos von dir immer.
Bitte ein Video zu THX würde ich mir wünschen weil man hört eher weniger von denen wo früher immer was zu hören, zu sehen ob Logo etc. oder zu lesen war.
Würde mich gerne über ein Video über George Lucas THX freuen.
Sicherlich spannend.
Mein Kumpel hat mir erzählt, dass Wikipedia an den Uni‘s als Quelle nicht mehr akzeptiert wird, da sie nicht seriös ist…!
An Universitäten gelten in der Regel nur Primärquellen wodurch auch das meiste des restlichen Internets nicht als Quelle gewertet wird.
Kommt darauf an nach was man sucht... Politik, Geschichte, Gesundheit darf man dort nicht ernst nehmen, bei anderen Gebieten kann man Wikipedia durchaus nutzen!
Wir sollten ne eigene Enzyklopädie erschaffen, die wirklich seriös ist. Jemand Interesse?
War bei uns schon vor Jahren, weil da jeder was reinschreiben kann.
is halt relativ easy. man kann das wissen trotzdem nutzen. Indirekt. Nämlich durch die auf Wikipedia angegebenen Quellen. Nur wie man es dann als Quelle angibt weiß ich nicht. Immerhin pickt man sich (falls Wikis schlussfolgerung stimmt) genau das raus was wiki zusammenfasst. 😂😂😂aber hey was der dozent nicht weiß
@@unendlicherping318 Primärquellen werden "in der Regel" hauptsächlich in der Forschung oder im fortgeschrittenem Studium genutzt und zitiert, wenn du innerhalb eines Bachelorstudiums ein Standardwerk zitierst wird dir dafür niemand den Kopf abreißen. Und diese sind nun beileibe keine Primärquellen.
wieder super informativ
Danke für das informative Video. Ich ärgere mich gerade etwas, von jetzt an spende ich nur noch für Linux Mint. Wie sieht es denn zum Beispiel bei Libre Office aus?
Ich fand es kompakt recherchiert, wenn man noch ein wenig mehr wissen möchte kann man ja selber weiter recherchieren, Herr Einfach Erklärt ist schon ein guter.
Hatte auch schon ein schlechtes Gewissen, aber in dem Fall hat sich das erledigt. Aber als aggressiv würde ich es nicht bezeichnen, da ist die ständige Werbung auf RUclips schlimmer. Ohne Adblocker nicht erträglich.
also tatsächlich hab ich seit 5 Jahren kein Adblocker mehr drauf und komme eigentlich super klar^^
- wenn du mit den Maustasten ein Tab zurück und sofort wieder mit der anderen Maustaste nach vorne gehst, dann wird jede Werbung vor den Videos übersprungen.. (wahrscheinlich weil die Programme dann nicht wissen ob ich die Werbung schon gesehen hab)
In den Videos hab ich nie Werbung bekommen.. Seit 2 Wochen kommt manchmal am Ende des Video ne Werbung^^
- hab auch 10 Jahre alles blockiert und muss mir auch mal wieder ein gecracktes Tool laden :P (benutze ja nicht mehr Firefox)
Um die Frage ganz am Anfang des Videos zu beantworten, nein, ich habe dieses Banner noch nicht gesehen, da ich nicht in Großbritanien lebe und auf Wikipedia auch nicht über einen Proxy oder VPN gehe. Im allgemeinen wird mir das deutschsprachige Spendenbanner angezeigt.^^
Hab Monate lang gespendet, bis ich erfuhr das die mehr als genug Geld besitzen.
Monate lang? Ui.... Dabei machen die nur 1 Spendenaktion im Jahr...
@@Einarmiger_H75 man kann auch monatlich spenden, wenn man will. Da ich dort viel nachgucke und es denen vermeintlich nicht finanziell gut ging. Hab das gekündigt, als ich gehört habe, das die genug Geld haben.
@@Einarmiger_H75 ja eine Spendenaktion die gefühlt das ganze Jahr geht..
Ich denke: sie sollten ehrlicher sein.
"Wir bitten um Spenden für zukünftige Projekte.
Im letzten Jahr wurden folgende Projekte unterstützt:
******
*******
*****"
Wikipedia ist weder neutral oder Politisch unabhängig.
War vor 10 Jahren schon Quatsch
Insbesondere deine Begründung hat mich überzeugt!
@@fdsfsdfsfd Die findest du im Video. Der Beitrag war für der Algorithmus ^^
irgendwie aber auch so unwichtig irgendwie aber danke für die Aufklärung
Was mich am meisten ärgert: die Webseite ist total veraltet. Ich habe in den letzten 18 Jahren schon sehr viele Vektorgrafiken im SVG-Format für die Wikipedia erstellt. Und das Renderprogramm für SVG ist voll von Bugs und überhaupt könnte man mit einem Bruchteil des Geldes die Plattform technisch so viel besser machen, um die Arbeit zu erleichtern.
Never change a running system. Wiikipedia ist wie OpenTDD. Nice aber irgendwie cringe. Schade eigentlich, weil es keine weiteren Alternativen gibt. Oh Moment hat ChatGPT und all die anderen das nicht gescrapted? Doch haben sie. Und man kann sogar prompten dannach "gibt eine Antwort wie von Wikipedai zu folgender Frage" ....
Tja, war schön solange es das noch gab. Dann von der KI gefressen. Und ab dann wird das nie wieder aktualisiert oder erweiterter, weil die KI halt nur saugen kann, aber nicht erschaffen. Wir werden alle daran dumm sterben. Wählt Volt.
Mit der Ahnung über Kapitalismus ist es nicht so weit her - oder?
🖖
Irre ich mich, oder hat der Kanal „Simplicissimus“ nicht schon vor längerem genau so ein Video hochgeladen über Wikipedia?!
Darf auf RUclips nur ein Video zu einem Thema weltweit erstellt werden?
In der letzten zeit habe ich irgendwo schon ein Video zu Wikipedia gesehen. Kann sein das es bei Simpli war.
😂😂😂Interessante Frage. Ne Joke natürlich. Bitte auch in umfangreicher. Oder mit anderen "wertvollen" Aspekten.
0€ gibt's😂
Ich spende seit über 10 Jahren im monatlichen Abo. Und werde das wohl auch weiterhin machen, da sich im Hintergrund keiner an dem Geld wirklich berreichert sondern Projekte ähnlich Wikipedia damit finanziert werden. Klar könnte man das Komunizieren, aber der Nutzen den ich ständig aus Wikipedia ziehe ist weit höher als der Döner jeden Monat. Ich stamme noch aus einer Zeit wo ein umfassendes Lexikon, was nicht annähernd so umfangreich und nach 10 Jahren völlig veraltet war ein ganzes Monatsgehalt gekostet hat. Verglichen damit ist Wikipedia ein Schnäppchen. Take my money 🙂
Ja, die guten alten Bücher... Kann mich noch erinnern das damals Brockhaus extrem viel Geld gekostet hat, glaube so um die 800 (DM/Euro?)
Trotzdem sollte man bei Wikipedia beachten das es Links/Grün ist, Artikel über Politik, Geschichte, Medizin usw. sollte man dort mit höchster Vorsicht genießen
Eben, Polit Agitprop
Ich kann kein Englisch 😂
die Amerikaner auch nicht
Wikipedia= erstklassiger Internet Enzyklopädie vom allerbesten. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Echt jetzt? Na ja - wenn es um nackte technische Zahlen geht, mag das stimmen. Aber sobald Politik nur im Entferntesten mit einfließt, ist es vorbei mit Neutralität.
Erster haha
Nice 👍🏻
Leider ein total oberflächliches Video die Server Kosten wurden in diesem Video null erwähnt und gerade Server zu unterhalten ist extrem teuer schade ich hätte mehr erwartet aber leider total oberflächlich recherchiert und auch deine Berechnungen sind maximal daneben
Die Serverkosten werden indirekt erwähnt, die Website liegt nicht auf eigenen Servern, sondern man nutzt und bezahlt einen Cloud-Service - geschätzt mit 70.000 USD pro Monat.
@@florian103Mit den 300 Millionen auf dem Konto wären also schon mal die Serverkosten für weitere 357 Jahre gesichert. 😂
Ich werde diesem linken Verein nie etwas spenden.
Nein, ist es nicht. Meine Quellen dafür: persönlcihe Erfahrung. Da du keine Quellen genannt hast, ist alles von dir nur heiße Luft. Netter Versuch. Halbwissen und Bedenkenträgertum macht aber keine Experten. Udemy, vielleicht?