Test nowej maty, 05.12.2020
HTML-код
- Опубликовано: 8 ноя 2024
- Cześć! Dzisiaj kilka ujęć z testów nowej maty do płukania złota. Pierwszy kontakt z nowym produktem oceniam bardzo dobrze, pomimo problemów z nieprawidłowym ustawieniem płuczni, spowodowanych spadającym poziomem wody w rzece. W związku z tym, testy będą kontynuowane ;) Jeśli chciałbyś otrzymać informacje na temat maty, skontaktuj się ze mną przez email marcin.wanderer@gmail.com
Pozdrawiam!
Dobrze jak ktoś pokazuje jak ustawiać plucznie w prędkości wody super nauka
Dziękuję! Przyznam się szczerze, wczoraj to była droga przez mękę. W ciągu czterech godzin płukania, przestawialiśmy płucznię pięć razy. Za pierwszym razem woda przechodziła przez koryto pod złym kątem, później ubywało jej w oczach przez co materiał nieprawidłowo pracował na macie, i w ostatnim ustawieniu, prędkość przepływającej wody była trochę za duża. Następnym razem postaram się o w miarę idealne ustawienie, żeby test był jeszcze bardziej miarodajny.
Ta guma jest świetna szczególnie przy szybkiej wodzie bo nie gubi złocin :) moim zdaniem ,pozdrawiam
Zgadza się, jest świetna. Jeszcze kilka testów przede mną, bo chcę się nauczyć wykorzystać ją do maksimum jej możliwości. Ostatnie ustawienie płuczni nie było zbyt korzystne ze względu na bardzo dużą prędkość przepływającej wody, ale tak jak napisaliście, mata nie gubiła złota.
@@skarbyziemiwydarte6725 no czekamy na filmy :) trzymaj się
Czy to te miejsce co z miska byłeś?
@@Clean-Tom Dzięki! Pozdrawiam!
@@mirosawsobota3718 Tak, to te miejsce. Z miską poszło trochę łatwiej :) Jeszcze jeden, może dwa wyjazdy testowe, nauczę się lepiej wykorzystywać nową matę i wtedy powinno być tak, jak należy. Pozdrawiam!
Cześć Marcin , fajna mata . Podoba mi się , droga ?
Cześć Piotr! Nie jest tania, ale tańsza od konkurencyjnych mat. Kosztuje 319 PLN.
@@skarbyziemiwydarte6725 A jeśli jest dobra to warta każdej ceny . Moja mata składa się dwóch części . Jedna kosztuje 12 zł. a drugą znalazłem na śmietniku . Jest jak te drobne ryfle w tej macie . Ale mają się sprawdzać . Pozdrawiam Marcin .
@@piotrmoskal8195 Dokładnie, mata ma być skuteczna. Ta, którą teraz testuję jest warta swojej ceny. Ale niekoniecznie skuteczna mata musi być droga. Jeśli wiesz jak ma wyglądać, masz zdolności manualne i materiał pod ręką to cena znacząco spada.
@@skarbyziemiwydarte6725 Dokładnie Marcin , trzeba być upartym w tym hobby nie powiem że nie . Prześle Ci jeszcze parę zdjęć jak ja to wszystko rozwiązałem .
@@skarbyziemiwydarte6725 A Marcin kręć więcej filmików bo nie ma co oglądać : )))
Czyli do szybkiej wody lipa? Czy tylko na wolnym przepływie to może pracować?
Poradzi sobie i na szybkiej wodzie, tylko trzeba zmienić ustawienie koryta na 5-6 stopni, miałem trochę za dużo, bo 8 stopni. Pomęczę ją jeszcze kilka razy w różnych konfiguracjach i będę dokładnie wiedział na co ją stać.
@@skarbyziemiwydarte6725 no ale na starej gumie tak nie miałeś chyba? Czy 6 czy 8 stopni jeden czort. Ta stara to Pana Jurka guma chyba, i one nie boją sie szybkiej wody. Kiedyś je robil, też mialem, ale jak żona szarka kupiła to od tego czasu czy 8 czy 5 czy 12 stopni, zawsze działał fajnie. Kupiłbym to ale kupować żeby wywalić połowę maty troche bez sensu dla mnie..
@@januszberozanski9912 Guma Pana Jurka nie była doskonała. Na początku, zanim ją poprawiłem, bardzo szybko się zapychała i nie pracowała dobrze w szybkiej wodzie. Każde ustawienie powyżej 8 stopni skutkowało sporymi stratami. Po tuningu polubiła ustawienie na 8 stopni, szybką wodę i zaczęła w końcu łapać większe granaty.
Ile taka guma kosztuje
Ta kosztowała 319 zł, kupiłem ją w gpe.shop.pl/?lang=pl
Na ile cm musiałeś to przycinać?
Przyszła w wymiarze 90x27, a musiałem przyciąć do 70x24.
@@skarbyziemiwydarte6725 czyli cenowo wychodzi tak samo. 24x70 to ok 310 zl za szarka.. trochę bez sensu, bo trzeba płacić za odpad tutaj.
. no ale to już kwestia gustu. Wydaje mi się ze jest dość czuła na szybką wode, czyli w przesiewaczu bedzie prawie pusta, albo trzeba uważać z kątem. My pluczemy na szarku od roku, i czy ostro czy nie, zawsze działa. Chciałem to kupić, ale mam wymiar 20x60 i musiałbym polowe tej zielonej wywalić.. a shark mi wychodzi 240 zl, i dostałem na wymiar.
Pozdro i walcz tam z tym mrozem i koloru w misce życzymy !
@@januszberozanski9912 Nie wiem jak zachowa się w przesiewaczu, w sumie to nawet mnie to nie interesuje, bo nie chce przesiewacza, koryto w nurt jest dla mnie najlepszym rozwiązaniem. Co do odpadu, to znam osoby, które co weekend wydają więcej pieniędzy na paliwo, żeby dojechać nad rzekę, więc domyślam się, że dla nich ta "strata" przy cięciu maty to żadna strata. Dziękuję i wzajemnie!
@@januszberozanski9912 szkoda kasy na szarka bo to żadna rewelacja są lepsze maty
@@skarbyziemiwydarte6725 ja niebawem się wybiorę i wrzucę filmik jak to lata highbankerze, może nawet uda się w sobotę, pozdrawiam.