Em chào thầy ạ ! Vật lý hiện đại nói rằng chúng ta đang sống trong không gian 3 chiều + thêm 1 chiều thời gian là 4 nhưng sao em lại cứ thấy chúng ta đang sống trong không gian 6 chiều, cả 6 chiều không gian đó luôn tồn tại ngay trước mắt chúng ta và do giới hạn về các giác quan nên chúng ta chỉ có thể nhìn thấy và cảm nhận được có 3 chiều không gian mà thôi !
Về luận cứ thứ 3: khi chuyển động càng nhanh không gian xung quanh vật bị méo là cái mình khó hình dung nhất. Khồng biết thầy nói khoa học đã chứng minh thì chứng minh bằng cách nào ạ. Em cảm ơn Thầy.
Tiến Bùi Mạnh đó chính là nhờ lực hấp dẫn khủng khiếp của những ngôi sao chết có khối lượng lớn hơn hàng chục lần mặt trời. Để nén và hút tất cả mọi thứ lại bạn nên nhớ. Nếu trái đất biến thành hố đen thì đường kính của nó chỉ còn 9cm thế mới thấy được nó đang rỗng như thế nào. Đó tất cả cũng chỉ là phỏng đoán giả thuyết khoa học
Thầy có thể ra 1 clip bày tỏ về quan điểm của thầy về bigbang không,họ nói mọi thứ không gian,vật chất,thời gian từ đây mà ra,không có khái niệm trước nó? Mặc dù thuyết này được phần lớn thế giới chấp nhận nhưng ko sao thoả mản được.không lẽ tự nhiên lại có bigbang từ hư vô sao? Muốn nghe quan điểm cá nhân của 1 người có kiến thức uyên thâm như thầy,mặc dù chỉ là tham khảo thôi.
Thực sự là khi nói về các hạt hạ nguyên tử, bài nói chuyện của thầy tại thời điểm này là quá lạc hậu! Nếu thực sự quan tâm đến Vật Lý, nghe thầy giảng cũng có chút khó chịu.
cách thầy giải thích rất trực quan và dễ hiểu. có nhiều kênh nói về vật lý nhưng ít kênh giải thích đc đúng và dễ hiểu về bản chất như thầy. Mong thầy sẽ ra nhiều video về vật lý và khoa học hơn nữa
Anh sang trong chân ko có nhìn thấy được ko ko thầy. nhìn bằng mọi hình thức kể cả kínhviễn vọng.ta nhận biết được ánh sáng nhờ các vật có hình dang phản xạ với nhau.nhưng moi trường chân ko thì sao.
theo thuyết thương đối rộng của albert einstein thì nếu Trái đất giảm đi 1 tỷ lần . thì thời gian sẽ trôi nhanh hơn . và chúng ta hoàn toàn có thể nhận ra điều đó thầy ạ :))
lỡ người ta học Cao đẳng sao bạn? mà nếu học giỏi mà nhân cách như C*t thì cũng chả là cái thá gì của XH nha bạn, với lại chưa chắc gì bạn giỏi hơn ai nhé đừng có mạnh mồm mạnh miệng =)) còn đi phân biệt vùng miền nữa chứ đến lúc bị chửi lại là thằng "Park kee cho" thì lại rống cái mỏ lên. Vì thế minh khuyên bạn mua cái dũa để dũa lại cái nết nhaa! Thân chào! =))
Thưa thầy em có một thắc mắc muốn hỏi, cấu tạo nguyên tử hiện nay được dạy trong chương trình sgk có phải là chính xác tuyệt đối ko ạ, hay nó có thể thay đổi trong tương lai ạ?
Theo mình biết thì bản chất của khoa học là cố gắng hiểu thế giới tự nhiên, nên có thể những điều trong SGK là chưa chính xác tuyệt đối, hoặc có khi là lúc bạn đang đọc thì nó chính xác, nhưng sau này có một cái gì đó làm thay đổi nó thì nó không còn chính xác nữa. Bạn tìm xem video Câu chuyện đàn lợn của thầy đu, để hiểu thêm.
Theo tôi Thầy nen nói rõ là electron chuyển động quanh hạt nhân được mô phỏng nhu quỹ đạo cầu. Thật ra chúng ta chỉ biết nó có ít nhất 2 lực duy trì là hấp lực và lực li tâm.còn các lực khác nữa và quỹ đạo thật của nó lại luôn biến đổi phụ thuộc vào mức năng lượng, vô cùng phức tạp mà thầy
Đó là mô hình nguyên tử của bohr, mô hình nguyên tử hiện đại đã chứng minh mô hình cũ là sai, các electron chuyển động hỗn loạn xung quanh hạt nhân mà không theo một quỹ đạo nhất định nào cả.
Cái gì ta không giải thích được thì ta xem nó là hiển nhiên, rồi đem cái không thể giải thích ( điều hiển nhiên) để giải thích các điều khác, liệu như vậy có thực sự logic, hai thứ ( điều không giải thích được và điều cân được giải thích) xen lẫn với nhau: ví dụ như khi giải thích electron không bị rời xa hạt nhân vì có lực hút âm dương, nhưng khi giải thích electron Ko bị hút vào tâm vì có chuyển động của hạt e nhưng không thấy thầy giải thích tại sao electron lại chuyển động,
4 года назад
Thế bạn giải thích luôn tại sao lại có bạn ở đây luôn.
Nếu để nói về nguồn gốc thực sự của năng lượng thì tôi không biết, nhưng để một electron hấp thụ hay phát ra năng lượng thì có rất nhiều cách, ví dụ các photon khi va chạm với các electron thì chúng cũng nhận thêm năng lượng hay các e có thể phát ra các photon để nhảy sang một trạng thái khác
Thầy cho e hỏi nếu e đang đứng trên vật đang chuyển động với vận tốc ánh sáng đó thì e sẽ ko thấy vật đó co lại phải ko ạ. Vậy sự co lại đó là thực tế hay ảo giác ạ?
Nhật Huynh Anh k ai thấy bạn nếu bạn di chuyển bằng với vận tốc ánh sáng, khi bạn di chuyển bằng với vận tốc ánh sáng sẽ thấy mọi thứ xung quanh như dừng lại.
Vật có khối lượng khi di chuyển với vận tốc ánh sáng thì khối lượng của nó tăng lên vô hạn. Và nó cần 1 nguồn năng lượng vô tận. Khi di chuyển càng nhanh thời gian càng co lại. Di chuyển bằng vận tốc ánh sáng thời gian ngừng trôi
Trong đạo đức kinh của Lão Tử cũng có nói nói đến "tác dụng của cái không". Có câu Ba chục căm hợp lại một bầu,Nhờ cái không mới có tác dụng của xe. Nhồi đất làm chén bát, Nhờ cái không mới có tác dụng của chén bát. Phải chăng đây là bài giảng về môn vật lý thuở sơ khai,Lão Tử đúng là thầy của tất cả các bậc thầy trên thế gian này
Cái này thì bạn phải phân biệt 4 loại lực trong vũ trụ. Từ bé đến lớn là trọng lực, lực điện từ, lực yếu và lực mạnh. Electron chuyển động được là do lực điện và lực ly tâm. Vì lực điện lớn hơn trọng lực nên các E di chuyển không bị ảnh hưởng của trọng lực và lúc này ta coi E chuyển động trong chân không. Mà vật lí cổ đại đã có nói nếu một vật không chịu tác dụng của lực nào hoặc chịu tác dụng của các lực có hợp lực bằng không thì nó giữ nguyên trạng thái đứng yên hoặc chuyển động thẳng đều
Em ví dụ hệ mặt trời nhỏ đi 1ty lần vậy khoảng cách từ trái đất đến mặt trời nhỏ đi 1ty lần vậy ánh sáng đi từ mặt trời đến trái đất có sẽ khác chứ thầy?
Đã gọi là nhỏ đi 1 tỉ lần thì mọi thứ đều nhỏ lại như vậy. Đều trong 1 hệ quy chiếu Quan trọng là tỉ lệ mà, mối quan hệ giữa các chuyển động có thay đổi đâu
Long Tran ly The formula for force is calculated by mass times it's acceleration but as we know it light doesn't have any mass so it would exert a force of 0 Newton, hence why light could not push any object at all
Thầy ơi hãy phân tích trước vụ nổ bic bang nó là cái gì. Đừng nói là không có gì. Vì không có gì thì làm gì có vụ nổ? Hay nói cách khác cái gì gây ra vụ nổ lớn để tạo nên vũ trụ. Cảm ơn thầy?
Mình thấy có người bảo là do vũ trụ là các màng không gian giống mặt nước khi 2 màng va chạm ở 1 điểm nào đó thì nó sẽ nổ tạo ra 1 vũ trụ như hiện nay. Nhiều vụ nổ tạo ra nhiều vũ trụ....
@@haanhkeo đó là lý thuyết màng của mấy ông vật lý hiện đại, họ giả thiết rằng vũ trụ này tồn tại các màng như những mảnh vải lơ lửng và khi chạm vào nhau thì sẽ tạo nên một vụ nổ, họ dùng nó để giải thích cho trường hợp năng lượng của vũ trụ bị tiêu hao do truyền từ màng nọ sang màng kia
@Xe và xe uhm, cũng có giả thuyết đó đấy, người ta dựa vào việc các thiên hà ngày càng xa nhau để dự đoán vũ trụ đang giãn nở và từ logic đó họ cho rằng khi vật chất cách xa nhau quá thì lực hấp dẫn không đủ mạnh để liên kết các nguyên tử lại và vũ trụ sẽ diệt vong,
Bạn nói câu trước đập câu sau vãi, thế cái video này ko phải là một trong những "tài liệu có trên mạng để người ta tự vào tìm" à? Theo như ý mình hiểu thì ý bạn là tìm đọc tài liệu đúng k, nhưng cái tài liệu thì cũng là do 1 người biên soạn. Còn thầy nam ko viết mà trình bày dưới dạng video. Bản chất đều là truyền đạt kiến thức, chỉ khác công cụ giao tiếp. Tại sao xem video thầy giảng lại ko chuẩn bằng tài liệu. Trong khi biết đâu tài liệu bạn tự tìm còn lang băm hơn thầy này thì sao?
@@renzosvu mách bạn nhé,tìm trong wikipedia là một kho tàng kiến thức khổng lồ mà cả thế giới ai cũng biết,nếu bạn cần đi sâu thêm nửa hãy tải trình duyệt Uran về rồi xem một lần cho biết nhé ●●●●
Nói hay lắm e trai nói vì sao xay ra song thần do lực nào tác dụng lên bề mặt chúng ta đang sống vì sao năng lương nóng lên bề mặt chúng ta đang song ko thì mày chết khó coi lam
Chia sẻ kiến thức thật tuyệt vời .cảm ơn thầy . mong thầy ra nhiều clip hơn về khoa học
bản chất của thế giới là chuyển động , vừa học lý vừa cảm thụ triết học :))
Vật lý là môn triết học tự nhiên. Triết học cũng lấy các đl vật lý để mô tả thoi
Em chào thầy ạ ! Vật lý hiện đại nói rằng chúng ta đang sống trong không gian 3 chiều + thêm 1 chiều thời gian là 4 nhưng sao em lại cứ thấy chúng ta đang sống trong không gian 6 chiều, cả 6 chiều không gian đó luôn tồn tại ngay trước mắt chúng ta và do giới hạn về các giác quan nên chúng ta chỉ có thể nhìn thấy và cảm nhận được có 3 chiều không gian mà thôi !
môn hóa học nói electron chuyển động quanh hạt nhân hỗn loạn chứ đâu phải có quỹ đạo là mặt cầu đâu thầy.
Tôi đã là u 50.nghe thầy giảng bài hay quá. Cám ơn thầy nhiều
Kênh của thấy cực kỳ chất lượng về mặt khoa học. Tôi >40t rồi, thấy mê từng từ thầy nói
Về luận cứ thứ 3: khi chuyển động càng nhanh không gian xung quanh vật bị méo là cái mình khó hình dung nhất. Khồng biết thầy nói khoa học đã chứng minh thì chứng minh bằng cách nào ạ. Em cảm ơn Thầy.
Thầy giảng thật dễ hiểu, cho chúng ta hiểu ngay được những vấn đề đang diễn ra xung quanh mà lâu nay vẫn còn thắc mắc.
Mong thầy có thêm nhiều bài giảng hay để bọn em học hỏi ạ
Thưa thầy giữa các hạt luôn có khoảng cách rất lớn
Vậy thì làm thế nào để lỗ đen nén được 1 lượng vật chất cực lớn về kích thước của 1 điểm kì dị ạ
Tiến Bùi Mạnh đó chính là nhờ lực hấp dẫn khủng khiếp của những ngôi sao chết có khối lượng lớn hơn hàng chục lần mặt trời. Để nén và hút tất cả mọi thứ lại bạn nên nhớ. Nếu trái đất biến thành hố đen thì đường kính của nó chỉ còn 9cm thế mới thấy được nó đang rỗng như thế nào. Đó tất cả cũng chỉ là phỏng đoán giả thuyết khoa học
Thầy giảng hay quá, cảm ơn thầy ạ.
Em cực thích những cái nhìn về the giới vu tru dưới lăng kính của Phật pháp. Thế mới thấy Đức Phật la bậc thầy về khoa hoc 🙏🙏🙏
Vớ vẩn
Trần Tiến Giang sao vớ vẫn bạn
Sao
Sai
Cám ơn thầy nhiều. Hồi học đại học giá như đc học thầy
Thì vào trang web lize.vn của thầy mà đăng kí học đi chứ còn đợi gì nữa.
Thầy có thể ra 1 clip bày tỏ về quan điểm của thầy về bigbang không,họ nói mọi thứ không gian,vật chất,thời gian từ đây mà ra,không có khái niệm trước nó? Mặc dù thuyết này được phần lớn thế giới chấp nhận nhưng ko sao thoả mản được.không lẽ tự nhiên lại có bigbang từ hư vô sao? Muốn nghe quan điểm cá nhân của 1 người có kiến thức uyên thâm như thầy,mặc dù chỉ là tham khảo thôi.
Thực sự là khi nói về các hạt hạ nguyên tử, bài nói chuyện của thầy tại thời điểm này là quá lạc hậu! Nếu thực sự quan tâm đến Vật Lý, nghe thầy giảng cũng có chút khó chịu.
cách thầy giải thích rất trực quan và dễ hiểu. có nhiều kênh nói về vật lý nhưng ít kênh giải thích đc đúng và dễ hiểu về bản chất như thầy. Mong thầy sẽ ra nhiều video về vật lý và khoa học hơn nữa
Thầy ơi!! Ban đầu em rất hâm mộ những chuyên gia kinh tế nhưng sau khi nghe bài giảng của thầy em chuyển sang hâm mộ thầy
Em thấy choáng ngợp luôn, không ngờ một điều (em đã đọc qua) khó hiểu như vậy mà trong 10p thầy giúp em hiểu hơn về nó
Anh sang trong chân ko có nhìn thấy được ko ko thầy. nhìn bằng mọi hình thức kể cả kínhviễn vọng.ta nhận biết được ánh sáng nhờ các vật có hình dang phản xạ với nhau.nhưng moi trường chân ko thì sao.
Nói về vượt tường âm thanh đi thầy !
theo thuyết thương đối rộng của albert einstein thì nếu Trái đất giảm đi 1 tỷ lần . thì thời gian sẽ trôi nhanh hơn . và chúng ta hoàn toàn có thể nhận ra điều đó thầy ạ :))
Cảm ơn nhiều
Sắc tức thị không, không tức thị sắc =))
dù em không vào đại học nhưng em vẫn theo đam mê của mik
what is your đam mê?
Học thì ngu đam mê cái đmm thằng nam kì :)))
@@trunghieunguyen1541 sao biết nó là Nam Kỳ
lỡ người ta học Cao đẳng sao bạn?
mà nếu học giỏi mà nhân cách như C*t thì cũng chả là cái thá gì của XH nha bạn, với lại chưa chắc gì bạn giỏi hơn ai nhé đừng có mạnh mồm mạnh miệng =)) còn đi phân biệt vùng miền nữa chứ đến lúc bị chửi lại là thằng "Park kee cho" thì lại rống cái mỏ lên. Vì thế minh khuyên bạn mua cái dũa để dũa lại cái nết nhaa! Thân chào! =))
Thầy ơi , em biết ơn thầy nhiều lắm , bài giảng của thầy hay quá , chạm vào cảm xúc của em , khiến em rớt nước mắt vì vui !!! biết ơn thầy !!!
Cảm ơn em nhé!
Thưa thầy em có một thắc mắc muốn hỏi, cấu tạo nguyên tử hiện nay được dạy trong chương trình sgk có phải là chính xác tuyệt đối ko ạ, hay nó có thể thay đổi trong tương lai ạ?
Theo mình biết thì bản chất của khoa học là cố gắng hiểu thế giới tự nhiên, nên có thể những điều trong SGK là chưa chính xác tuyệt đối, hoặc có khi là lúc bạn đang đọc thì nó chính xác, nhưng sau này có một cái gì đó làm thay đổi nó thì nó không còn chính xác nữa. Bạn tìm xem video Câu chuyện đàn lợn của thầy đu, để hiểu thêm.
Theo tôi Thầy nen nói rõ là electron chuyển động quanh hạt nhân được mô phỏng nhu quỹ đạo cầu. Thật ra chúng ta chỉ biết nó có ít nhất 2 lực duy trì là hấp lực và lực li tâm.còn các lực khác nữa và quỹ đạo thật của nó lại luôn biến đổi phụ thuộc vào mức năng lượng, vô cùng phức tạp mà thầy
Đó là mô hình nguyên tử của bohr, mô hình nguyên tử hiện đại đã chứng minh mô hình cũ là sai, các electron chuyển động hỗn loạn xung quanh hạt nhân mà không theo một quỹ đạo nhất định nào cả.
Muốn ánh sáng đẩy được một vật thì phải cần vật chất gì. Muốn thay đổi hạt nhân hoac làm ngừng chuyển động các nguyên tử ta dùng phản ứng gì....
Long Tran ly cái này thật cao siêu ad nha.Ánh sáng đẩy đc một vật luôn mới chịu ad.
Cảm ơn thầy Nam
Em thích nghe thầy giảng bài, nghe rất cuốn
thưa thầy nếu giảm nhiệt độ về 0 độ K (hoặc gần bằng) thì Electron sẽ chuyển động như thế nào ?
Về 0 k thì mọi vật gần như đứng yên rồi, mọi định luật sẽ sai và sẽ viết lại. Còn nguyên tử thì ko rõ nữa
theo nguyên lý thứ 2 của nhiệt động lực học thì entropy luôn lớn hơn 0, vì vậy mà không bao giờ có 0K tuyệt đối
Các nhà khoa học còn làm nhiệt độ thấp hơn nhiệt độ âm tuyệt đối rồi bạn nhé
@@chinh459 nhảm nhí quá!
Ước gì được học thầy
Thì vào trang web lize.vn của thầy mà đăng kí học đi chứ còn đợi gì nữa.
Thi MTA
90-60-90 là cái j thế:))
Giảng viên MTA thì hiểu rồi. Nể thầy thật
Sắc sắc không không
Cái gì ta không giải thích được thì ta xem nó là hiển nhiên, rồi đem cái không thể giải thích ( điều hiển nhiên) để giải thích các điều khác, liệu như vậy có thực sự logic, hai thứ ( điều không giải thích được và điều cân được giải thích) xen lẫn với nhau: ví dụ như khi giải thích electron không bị rời xa hạt nhân vì có lực hút âm dương, nhưng khi giải thích electron Ko bị hút vào tâm vì có chuyển động của hạt e nhưng không thấy thầy giải thích tại sao electron lại chuyển động,
Thế bạn giải thích luôn tại sao lại có bạn ở đây luôn.
Đơn giản, các e chuyển động vì nó có năng lượng
phải là Flo chứ nhỉ
Bài này rất là hay
Tao Lao
Bí đao
Chao THay
mở mang đầu óc thật. cảm ơn thầy.
Electrol không bị sập vào hạt nhân là do nó di chuyển, vậy nguồn năng lượng ban đầu cung cấp cho nó vận động đến từ đâu vậy thầy?
Có thể nó đến từ vụ nổ BigBang . Vụ nổ đã cung cấp năng lượng lượng cho các hạt
Nếu để nói về nguồn gốc thực sự của năng lượng thì tôi không biết, nhưng để một electron hấp thụ hay phát ra năng lượng thì có rất nhiều cách, ví dụ các photon khi va chạm với các electron thì chúng cũng nhận thêm năng lượng hay các e có thể phát ra các photon để nhảy sang một trạng thái khác
Nghe thầy giảng hay quá cám ơn thầy nhiều
Thầy giảng rất hay, em xin cám ơn...
Bài giảng hay
Thầy cho e hỏi nếu e đang đứng trên vật đang chuyển động với vận tốc ánh sáng đó thì e sẽ ko thấy vật đó co lại phải ko ạ. Vậy sự co lại đó là thực tế hay ảo giác ạ?
Đúng rồi bạn. Nhưng người bên ngoài nhìn vào bạn sẽ thấy bạn gần như đứng yên
Nhật Huynh Anh k ai thấy bạn nếu bạn di chuyển bằng với vận tốc ánh sáng, khi bạn di chuyển bằng với vận tốc ánh sáng sẽ thấy mọi thứ xung quanh như dừng lại.
Vật có khối lượng khi di chuyển với vận tốc ánh sáng thì khối lượng của nó tăng lên vô hạn. Và nó cần 1 nguồn năng lượng vô tận. Khi di chuyển càng nhanh thời gian càng co lại. Di chuyển bằng vận tốc ánh sáng thời gian ngừng trôi
Thày giáo giảng hay dễ hiểu
Trong đạo đức kinh của Lão Tử cũng có nói nói đến "tác dụng của cái không". Có câu Ba chục căm hợp lại một bầu,Nhờ cái không mới có tác dụng của xe. Nhồi đất làm chén bát, Nhờ cái không mới có tác dụng của chén bát. Phải chăng đây là bài giảng về môn vật lý thuở sơ khai,Lão Tử đúng là thầy của tất cả các bậc thầy trên thế gian này
Nó là huyền học, không phải khoa học nên không bàn được, vì không có bằng chứng để có thể tin.
thưa thầy vậy electron lấy năng lượng ở đâu để chuyển động ??
Lực hút bạn AK.culon
Vậy mặt trăng lấy năng lượng ở đâu để c.động quanh trái đất.
Cái này thì bạn phải phân biệt 4 loại lực trong vũ trụ. Từ bé đến lớn là trọng lực, lực điện từ, lực yếu và lực mạnh. Electron chuyển động được là do lực điện và lực ly tâm. Vì lực điện lớn hơn trọng lực nên các E di chuyển không bị ảnh hưởng của trọng lực và lúc này ta coi E chuyển động trong chân không. Mà vật lí cổ đại đã có nói nếu một vật không chịu tác dụng của lực nào hoặc chịu tác dụng của các lực có hợp lực bằng không thì nó giữ nguyên trạng thái đứng yên hoặc chuyển động thẳng đều
@@danhvo2429 chuyển động thẳng đầu thì e nó bay khỏi nguyên tử hết rồi má ^^
Lực hạt nhân
Em ví dụ hệ mặt trời nhỏ đi 1ty lần vậy khoảng cách từ trái đất đến mặt trời nhỏ đi 1ty lần vậy ánh sáng đi từ mặt trời đến trái đất có sẽ khác chứ thầy?
Nếu sập như thế thì chắc chắc mọi thứ sẽ trở thành lỗ đen và ánh sáng sẽ ko thoát ra được. Mà ở đây là nếu thôi
Lúc đó có ánh sáng nữa đâu
Đã gọi là nhỏ đi 1 tỉ lần thì mọi thứ đều nhỏ lại như vậy. Đều trong 1 hệ quy chiếu
Quan trọng là tỉ lệ mà, mối quan hệ giữa các chuyển động có thay đổi đâu
Quá Tuyệt vời.
Hay quá thầy ạ,,,,
Thật tâm cảm ơn Thầy!
Cảm ơn Thầy ạ. 🤩
Tại sao e lại chuyển đong quanh hạt nhân hả thầy.mong thầy giải thích giúp em
cái này hình như người ta chấp nhận như một bản chất tự nhiên
Vụ nổ big bang đã cung cấp năng lượng cho vạn vật vũ trụ,
vậy tại điểm =0,vật chất còn đó hay mất đi
Hố đen
What material is needed for light to push an object? To change the nucleus or to stop the movement of atoms, what reaction do we use ....
Long Tran ly The formula for force is calculated by mass times it's acceleration but as we know it light doesn't have any mass so it would exert a force of 0 Newton, hence why light could not push any object at all
hay ạ
hay lắm thầy ơi!!!!
Thầy ơi hãy phân tích trước vụ nổ bic bang nó là cái gì. Đừng nói là không có gì. Vì không có gì thì làm gì có vụ nổ? Hay nói cách khác cái gì gây ra vụ nổ lớn để tạo nên vũ trụ. Cảm ơn thầy?
Mình thấy có người bảo là do vũ trụ là các màng không gian giống mặt nước khi 2 màng va chạm ở 1 điểm nào đó thì nó sẽ nổ tạo ra 1 vũ trụ như hiện nay. Nhiều vụ nổ tạo ra nhiều vũ trụ....
@@haanhkeo đó là lý thuyết màng của mấy ông vật lý hiện đại, họ giả thiết rằng vũ trụ này tồn tại các màng như những mảnh vải lơ lửng và khi chạm vào nhau thì sẽ tạo nên một vụ nổ, họ dùng nó để giải thích cho trường hợp năng lượng của vũ trụ bị tiêu hao do truyền từ màng nọ sang màng kia
@Xe và xe uhm, cũng có giả thuyết đó đấy, người ta dựa vào việc các thiên hà ngày càng xa nhau để dự đoán vũ trụ đang giãn nở và từ logic đó họ cho rằng khi vật chất cách xa nhau quá thì lực hấp dẫn không đủ mạnh để liên kết các nguyên tử lại và vũ trụ sẽ diệt vong,
@@tanvietbach6846 tay này rõ ràng là vào đây để truyền bá tôn giáo mê tín dị đoan, thứ đã bị khoa học từng ngày đánh bại và phải lui về hậu trường
@@tanvietbach6846 bạn có hiểu khoa học là gì không mà to mồm
hay
Chuyên khoe kiến thức ,múa rìu qua mắt thợ
thầy cô được đào tạo là để khoe kiến thức cho học sinh biết chứ không phải cứ giấu nghề rồi cuối cùng không phát triển được kiến thức
@@Archive_Learning những kiến thức phổ thông và đại học đầy trên mạng,người nào cần thì tự vào xem. Không cần khoe trên mạng ba cái lý thuyết ruồi bu.
Bạn nói câu trước đập câu sau vãi, thế cái video này ko phải là một trong những "tài liệu có trên mạng để người ta tự vào tìm" à?
Theo như ý mình hiểu thì ý bạn là tìm đọc tài liệu đúng k, nhưng cái tài liệu thì cũng là do 1 người biên soạn. Còn thầy nam ko viết mà trình bày dưới dạng video. Bản chất đều là truyền đạt kiến thức, chỉ khác công cụ giao tiếp. Tại sao xem video thầy giảng lại ko chuẩn bằng tài liệu. Trong khi biết đâu tài liệu bạn tự tìm còn lang băm hơn thầy này thì sao?
Nguyen Tung bạn thật ấu trỉ
@@renzosvu mách bạn nhé,tìm trong wikipedia là một kho tàng kiến thức khổng lồ mà cả thế giới ai cũng biết,nếu bạn cần đi sâu thêm nửa hãy tải trình duyệt Uran về rồi xem một lần cho biết nhé ●●●●
Chuyển động càng nhanh thì time càng ngắn lại, nên theo lý thuyết nếu có thể chuyển động như 1 photon thì chúng ta bất tử :))) cảm ơn thầy
Nói hay lắm e trai nói vì sao xay ra song thần do lực nào tác dụng lên bề mặt chúng ta đang sống vì sao năng lương nóng lên bề mặt chúng ta đang song ko thì mày chết khó coi lam
Nói về lịch sử, nói về thiên văn, triết học tôn giáo, cái gì nói cũng được bái phục!
phải kiểm chứng xem ông ta nói có đúng không rồi hãng khen
@@Nothing-nm1ow chuẩn
@@phongtuy4305 chứ sao nữa. chân lý không nằm trong miệng một ai cả, tự mình phải chứng thực lấy nó.
@@Nothing-nm1ow ngta đang bảo là "nói gì cũng nói đc" chứ chưa bảo là "nói gì cũng đúng"
@@duynguyen-wl2vk uk, nói gì cũng được thường là thằng nói phét.
Phật giáo là khoa học của mọi khoa học!
Sai
thầy dạy lan man quá