Шикарный комментарий партий !)) Огромное спасибо - Вы тренер высшей категории !)) Огромная методическая помощь тренерам типа меня , спасибо !)) Ваш канал для меня -- это курсы повышения квалификации !))
Смотрю ваши комментарии и как будто возвращаюсь в детство. Когда по телевидению вел уроки шахматной школы Александр Котов. Прошло уже почти 60 лет с тех пор, но осталось чувство ностальгии о том времени. Вы называете имена, которые я все знаю, они мне близки. Игрок я слабый, но любовь к игре осталась с детства на всю жизнь. Собрал неплохую библиотеку культовых книг шахматной литературы. Единственная книга с автографом гросмейстера - это "Чемпионат СССР по шахматам 1953 года" с автографом Корчного. Спасибо за вашу работу. Мне доставляет огромное удовольствие смотреть ваши передачи с живыми и яркими комментариями. Удачи вам и добра.
Спасибо вам за лекции , благодаря вам , я узнаю еще важные моменты психологии шахмат , а это мало кто преподает и действительно даже если партия проиграна , но есть план атаки - противник может не удержать. Школа техники старых мастеров в вашем исполнение очень мне помогли в шахматах
Про шахматную часть и говорить не чего - как всегда отлично. Хочется отметить "официальный" стиль одежды, приятно что остаются люди которые соблюдают "шахматную моду" в интернете.
Лекция супер ! Да, за белых это работает. Всё же, верится, чёрные с таким слоном могут и атаку Маршалла провести, современная теория копает в этом направлении !
я вот,случайно наткнувшись на Ваш канал начал обзор с испанской партии.весь плейлист пересматриваю,напомнило когда ходил в ддют и тренер вот так возле доски показывал некоторые партии перед играми.ну что там,ему далеко,к сожалению, до Вашего анализа.с большим интересом просматриваю ролики.но вот интересно,если кто прочтёт из зрителей этот комментарий,то будет интересно:я вот когда смотрю обучающие ролики,они разумеется затягивают,но в голове всё перемешалось,т.е то что знал,стиль был один,одна тактика,иногда выдаю вроде нормальные позиции на доске,а иногда капец.столько информации,вариантов.порой поражаюсь людям,у которых память всё это помнить!всем мира и добра!
От. Швыряния пешек. Позиция черных стала рыхлой как. Ставить. Короля под рентген испанского слона. Уму непозтижимо а 2 партия хороший пример правильной игры спасибо❤
это хорошо,что вживую да с рассказами и прибаутками урок идёт.плюс завсегда.только вот варианты лучше не пальцами показывать,а передвижениями фигур на доске.видимо квалификация не позволяет назад поставить фигуры после показа варианта.придётся сначала по книге позицию восстанавливать.)))это нужные лекции.не ординарные.прививающие внимание к шахматам!
Спасибо! В Архангельском варианте у черных перевес в развитии, а толку нет. Чтото мне напоминает лекцию про Голландскую защиту, где вывод коня на с3 хуже,чем на d2.
И просто д 3... Знал бы Никитин, игравший в шахматы против меня в школе, что развитие шахмат придёт в будущем к д3. К пассивном ходу, без амбиций. Просто д 3...
Часто слышимые слова в этом канале : пункт трешит, абсолютно безнадёжная позиция, колосальный перевес, понятно что сейчас пешка слетает, образовалось сквозняк по полям 😄
После просмотра осталось ощущение, что "архангельским" Сb7 черные решают все дебютные проблемы в "испанке". D3, конечно, помогает уйти от осложнений, но при классической расстановке, продемонстрированной Анандом, чёрные экономят время по сравнению с классическими вариантами. Можно показать, как белые борются в этом варианте, не уклоняясь от принципиальных продолжений? Там наверняка есть свои интересные стратегические идеи. Я не спец, но по-моему, пешке b5 можно задать больше вопросов 😉
У Карпова есть замечательные партии против Спасского, Глигорича и т.д., где он играл d3 и доказывал, что перевес белых носит, пусть и небольшой, но стабильный характер. Выигрывал "в одну калитку!".
Конечно, игра движка кардинально отличается от человеческой. Но как инструмент, понять оценку позиции. И вообще уравнивается ли она, или есть ли выигрыш, если неочевидно, это полезная вещь. Или допустим иррациональные позиции, там тоже движок легко разберется, и хоть узнать, можно ли такое играть?
Вы все время упоминаете движки. Не хотите разобрать пару партий противостояния кремниевых чемпионов с белковыми? Например, удачную и неудачную партию компа.
@@askarnurumbetov8872 добрый день, я о тайм кодах писал ,что начало партии не верно указано. А послушать Вас всегда приятно. Странно ,что ещё не ведёте стримы и онлайн игры с подписчиками было бы интересно думаю многим. Кстати как-то будете освещать предстоящий матч за звание чемпиона мира ? Может отдельно прям серию видео выделить ? По примеру Кубка Мира 2021.
Но сказать что движок играет вообще без плана, нельзя. Видел партии где движок проводил довольно длинные маневры, планы далеко идущие. Использовал слабые поля прямо как по книжкам. Единственная разница с человеком, что у движка все точно посчитано. Нет никогда зевков, и серьезных ошибок. Но играть с ними уже бесполезно, там рейтинги уже около 4000. Только как инструмент. Или снижать его силу в настройках. Если играть нескем.
@@Askar--Evgenyi Это по другому время чему соответствует то или иное событие . Обзор партии начался в 6.20 , у Вас стоит 00 (т е с начала самого) . Это не критично . Скорее нужно ,если повторно смотреть ,чтобы одну партию промотать на следующую иитд
Бывает и такое: эндшпиль, партия выиграна, очередной ход, анализ: грубая ошибка. В чем дело? Да просто я не увидел мат в 3 хода. Но соперник всё равно вскоре сдался. А то, что у меня на тот момент оставалось 5 секунд (контроль 30+7) и разглядывать в такой ситуации «мат в 3 хода»… Ну, мне как-то было не до этого. ))) Я просто делал «нейтральные» ходы, чтобы нарастить время - это компьютер не учитывал, конечно же. )))
Да вот, недавно смотрел в прямом эфире партию Раппорт с Фируджей, кажется. Раппорт мог вывернуться, но ему нужно было потащить короля казалось бы прямо под мат. Стокфиш разглядел, что именно таким способом можно было уйти от атаки. Но как такое за доской увидеть человеку? ))) Опять же, уровень сложности, в том числе психологический, компьютер не учитывает.
@@askarnurumbetov8872 Кстати, можете сделать видео где вы на примерах объясните какие позиции держит комп а человек нет, вы максимум на словах это говорили не приводя весомых аргументов
Компьютер, к сожалению, не понимает уровень «человеческий» сложности, когда показывает на чьей стороне перевес. Ему-то какая разница - все варианты для него одинаково просты/сложны, ибо он калькулятор. А человек может за кустами и лес не увидеть. Неделю назад играл партию… Ну, откровенно говоря, отвратительно трудно выползал из дебюта, без рокировки, без пешки f7… Я в дебри эти полез только потому, что было интересно, чем это всё закончится. И вот, проигранный дебют, сомнительный миттельшпиль и до эндшпиля дотянуть не получится. Неожиданно увидел на доске комбинацию с разменами и угроза мата для соперника. Смысл в том, что я этой угрозой отыгрываю фигуру и выравниваю игру. Но соперник умудрился не увидеть мат, к моему удивлению, партия выиграна. ))) Мне стало интересно, запустил движок на анализ и… он показал, что мои выдумки - ошибка! Оказывается, там была возможность выкрутиться, но настолько хитророжденная, что я даже запомнить не мог. По крайней мере, два из пяти ходов абсолютно неочевидны и невидимы. А комп пишет мне «ошибка»! )))) Да, это с его точки зрения, потому что он видит цепь сверхстранных ходов. А три дня назад выловил в дебюте особенно « агрессивного» товарища, оставшись к 14 ходу с лишней ладьей и он сдался. Опять хотел «похвастаться» компьютеру и он мне опять: «грубая ошибка»… О как! Оказалось, что и там можно было отмахаться, но только весьма странными ходами… Кстати, даже если так, то и после этого он писал «равенство», несмотря на лишенного рокировки короля, отсутствие слона, изолятора на е4 и короля чуть ли не на е3. Так ведь его ещё надо было догадаться туда поставить, казалось бы прямо под мат, под два слона, конь, плюс ещё пешки по линиям f,g, там ещё ладья подъедет… Нет, пишет «равная игра». Только вот уровень сложности для достижения «равной игры» не указывает. ))))
Проблема в том, что на высшем уровне крайне сложно в заведомо проигранной ситуации выиграть партию. Хотя есть совсем недавний пример, когда Левон Аронян, супергроссмейстер, думая шесть минут над ходом в дебюте, умудрился прозевать элементарный мат в ОДИН ход. Так что люди есть люди, компы есть компы) А топ шахматисты используют активно движки, это видно)
@@solidhorizon9105 конечно, математический расчёт - он и есть расчёт, без этого не обойтись, уйма черновой работы для движка самое то. Теория, в результате, ушла вперёд очень сильно.
Интересная лекция, с глубоким анализом. Большое спасибо за видео.
Спасибо Вам большое за интересную леецию!!!всех благ Вам!!удачи!!!
Спасибо за добрые слова!
Привет из Туркменистана, особенно нравиться смешные диалоги между шахматами титанами которые вы рассказываете СПС!!
Спасибо!
позитивно комментируете,Огромный Респект Вам✊✊✊
Спасибо!
Шикарный комментарий партий !)) Огромное спасибо - Вы тренер высшей категории !)) Огромная методическая помощь тренерам типа меня , спасибо !)) Ваш канал для меня -- это курсы повышения квалификации !))
Спасибо за такую оценку, желаю, вам успехов в работе.
Смотрю ваши комментарии и как будто возвращаюсь в детство. Когда по телевидению вел уроки шахматной школы Александр Котов. Прошло уже почти 60 лет с тех пор, но осталось чувство ностальгии о том времени. Вы называете имена, которые я все знаю, они мне близки. Игрок я слабый, но любовь к игре осталась с детства на всю жизнь. Собрал неплохую библиотеку культовых книг шахматной литературы. Единственная книга с автографом гросмейстера - это "Чемпионат СССР по шахматам 1953 года" с автографом Корчного. Спасибо за вашу работу. Мне доставляет огромное удовольствие смотреть ваши передачи с живыми и яркими комментариями. Удачи вам и добра.
Спасибо вам большое за добрые слова!
Очередной отличный урок!
Очередной доброжелательный комментарии!
Спасибо!
Пожалуйста!
Спасибо огромное
Пожалуйста!
Спасибо Вам! Не пропускаю ни одного ролика.
Спасибо большое!
Спасибо вам за лекции , благодаря вам , я узнаю еще важные моменты психологии шахмат , а это мало кто преподает и действительно даже если партия проиграна , но есть план атаки - противник может не удержать. Школа техники старых мастеров в вашем исполнение очень мне помогли в шахматах
Спасибо и вам за добрые слова!
Больше испанки
Спасибо!
Про шахматную часть и говорить не чего - как всегда отлично. Хочется отметить "официальный" стиль одежды, приятно что остаются люди которые соблюдают "шахматную моду" в интернете.
Спасибо за добрые слова!
Лекция супер !
Да, за белых это работает.
Всё же, верится, чёрные с таким слоном могут и атаку Маршалла провести, современная теория копает в этом направлении !
„Шахматы, как любовь и музыка, обладают способностью делать человека счастливым.“ - ( Зигберт Тарраш ) отличные партии спасибо ! ))
Что-что, а писать учитель Германии умел!
@@askarnurumbetov8872 как это верно !))
Спасибо за большое. Вы помогите нас что улучшет качество
Играйте и побеждайте!
Спасибо большое за видео!!
Запатентуйте еще "С приехалом" и повернутых набок "убитых наповал" слонов))
Подумаю!
мы разбирали выйгрыш ладьи с конем против ладьи
Ну да, наш любимый дяденька учит не по-детски. Новичкам Тяжело будет с ходу разобраться. А шо делать? Учим матчасть))) Спасибо и Лайк.
Ещё покойный Фурман, когда Карпов раз за разом, добивался перевеса в анализе с оппонентами, говаривал": Так их Толя! Пусть матчасть получше изучают."
Спасибо большое за системный и стратегический разбор! Всякую "тактику" типа Берда лучше не трогать, утонет! Остался Брейер 😉
Для классики разумеется, а для блица и рапида свои законы!
@@askarnurumbetov8872 эти разборы, делающие уоюпор на стратегические идеи и схемы, явно для блицоров нецелевые 😉
я вот,случайно наткнувшись на Ваш канал начал обзор с испанской партии.весь плейлист пересматриваю,напомнило когда ходил в ддют и тренер вот так возле доски показывал некоторые партии перед играми.ну что там,ему далеко,к сожалению, до Вашего анализа.с большим интересом просматриваю ролики.но вот интересно,если кто прочтёт из зрителей этот комментарий,то будет интересно:я вот когда смотрю обучающие ролики,они разумеется затягивают,но в голове всё перемешалось,т.е то что знал,стиль был один,одна тактика,иногда выдаю вроде нормальные позиции на доске,а иногда капец.столько информации,вариантов.порой поражаюсь людям,у которых память всё это помнить!всем мира и добра!
Спасибо за тёплые слова и такую оценку.
Спасибо за видео! Жду Ферзевый гамбит и Каро-Канн. Про эти дербты обзоров не выходило пока что.
Каро-Канн был же
КАРО-КАНН
ruclips.net/p/PLDEqjJUrvNYwewJFc8rcXSKhPkHJABYtg
было бы интересно услышать рассуждения и исторический обзор, когда ферзевый гамбит следует принимать, а когда отказывать
@@Kornet104 Постараюсь учесть.
От. Швыряния пешек. Позиция черных стала рыхлой как. Ставить. Короля под рентген испанского слона. Уму непозтижимо а 2 партия хороший пример правильной игры спасибо❤
Пожалуйста!
Здравствуйте, сделайте, пожалуйста, такие же обучающие лекции по ферзевому гамбиту. Я думаю, будет интересно.
Обязательно, ферзевый - это дебют матчей на мировое первенство!
Я за чёрных играл только открытый вариант, а за белых вообще испанку не играл, после Ваших лекций предпочитаю Берлин и разменник)
Спасибо!
Желаю Вам успехов!
20:19 начал карлсен, а закончил ананд. Вот это поворот!
Бывает и не такое!
Очень интересно по защите Филидора было бы еще 1 ролик, некоторые гроссы играют и очень плотно стоят
Подумаю...
3:32 в современной теории вместо Се2 играют Сd3 чтобы коня с g5 отвести на е4.
это хорошо,что вживую да с рассказами и прибаутками урок идёт.плюс завсегда.только вот варианты лучше не пальцами показывать,а передвижениями фигур на доске.видимо квалификация не позволяет назад поставить фигуры после показа варианта.придётся сначала по книге позицию восстанавливать.)))это нужные лекции.не ординарные.прививающие внимание к шахматам!
Спасибо за добрые слова! Я иногда специально только диктую ходы, чтобы была тренировка в счёте.
Спасибо! В Архангельском варианте у черных перевес в развитии, а толку нет. Чтото мне напоминает лекцию про Голландскую защиту, где вывод коня на с3 хуже,чем на d2.
Рад, что уловили нюанс, как и в жизни так и в шахматах, мало кто обращает внимание на полутона, а потом жалуются на невезение.
И просто д 3... Знал бы Никитин, игравший в шахматы против меня в школе, что развитие шахмат придёт в будущем к д3. К пассивном ходу, без амбиций. Просто д 3...
Капа учил - "Играйте просто!".
Часто слышимые слова в этом канале : пункт трешит, абсолютно безнадёжная позиция, колосальный перевес, понятно что сейчас пешка слетает, образовалось сквозняк по полям 😄
Что есть, то есть!!
Забыл про тотальный перевес и про выражение "дудки" я своим соперникам в личесе так начал говорить.
Это не запатентовано, так что пользуйтесь!!
@@shasaga6563
А ещё :
- фигуры Морфи не отступают
- слабость по чёрным полям
2 нуля
Если мы поставим эту позицию на движок
Рецептор Германии
@@РусланХусаинов-р7т пару раз в своих партиях сказал себе эту фразу, про то что фигуры морфи не отступают, и треском проиграл их 😁
3:04 Слон с5 есть ход. Контр атака Тракслера. Тоже головокружительный вариант)
Вариант хороший, но там форсированная ничья ))
@@ВячеславНекрасов-р9я Человек такую позицию врятли удержит)
После просмотра осталось ощущение, что "архангельским" Сb7 черные решают все дебютные проблемы в "испанке". D3, конечно, помогает уйти от осложнений, но при классической расстановке, продемонстрированной Анандом, чёрные экономят время по сравнению с классическими вариантами. Можно показать, как белые борются в этом варианте, не уклоняясь от принципиальных продолжений? Там наверняка есть свои интересные стратегические идеи. Я не спец, но по-моему, пешке b5 можно задать больше вопросов 😉
У Карпова есть замечательные партии против Спасского, Глигорича и т.д., где он играл d3 и доказывал, что перевес белых носит, пусть и небольшой, но стабильный характер. Выигрывал "в одну калитку!".
Конечно, игра движка кардинально отличается от человеческой. Но как инструмент, понять оценку позиции. И вообще уравнивается ли она, или есть ли выигрыш, если неочевидно, это полезная вещь. Или допустим иррациональные позиции, там тоже движок легко разберется, и хоть узнать, можно ли такое играть?
добрый день, лекция как всегда супер, хотелось бы узнать, будут ли еще лекции по испанской партии?
Пока думаем!
Испанки и так много!
Её на год хватило бы!
@@Askar--Evgenyi да какой год, это на один зубок максимум, требуем еще испанки ахахаах
@@romoneber7718 Подумаем ещё!
Вы все время упоминаете движки. Не хотите разобрать пару партий противостояния кремниевых чемпионов с белковыми? Например, удачную и неудачную партию компа.
Подумаю....
Вводная часть до 6.20 сек
Что поделать, старею, поговорить хочется!
@@askarnurumbetov8872 добрый день, я о тайм кодах писал ,что начало партии не верно указано.
А послушать Вас всегда приятно.
Странно ,что ещё не ведёте стримы и онлайн игры с подписчиками было бы интересно думаю многим.
Кстати как-то будете освещать предстоящий матч за звание чемпиона мира ?
Может отдельно прям серию видео выделить ?
По примеру Кубка Мира 2021.
Да, партии обязательно посмотрим, такие события пропускать нельзя!
Но сказать что движок играет вообще без плана, нельзя. Видел партии где движок проводил довольно длинные маневры, планы далеко идущие. Использовал слабые поля прямо как по книжкам. Единственная разница с человеком, что у движка все точно посчитано. Нет никогда зевков, и серьезных ошибок. Но играть с ними уже бесполезно, там рейтинги уже около 4000. Только как инструмент. Или снижать его силу в настройках. Если играть нескем.
Добрый вечер.
Тайм коды не верные .
00.00 партия Карслена и Георгиева указана .
Какие должны быть? Эти коды ?
@@Askar--Evgenyi Это по другому время чему соответствует то или иное событие .
Обзор партии начался в 6.20 , у Вас стоит 00 (т е с начала самого) .
Это не критично .
Скорее нужно ,если повторно смотреть ,чтобы одну партию промотать на следующую иитд
@@АлексейКузнецов-ы4с Спасибо!
Хммм щас заметил, что ни одной партии Вильгельма Стейница не разобрали. Не уж то он ничего в шахматы не внес!?
Он просто ему не нравиться
Партия Стейница была! По первому чемпиону мира целый цикл сообщений нужно делать. Так, что это отдельный разговор!
Бывает и такое: эндшпиль, партия выиграна, очередной ход, анализ: грубая ошибка. В чем дело? Да просто я не увидел мат в 3 хода. Но соперник всё равно вскоре сдался. А то, что у меня на тот момент оставалось 5 секунд (контроль 30+7) и разглядывать в такой ситуации «мат в 3 хода»… Ну, мне как-то было не до этого. ))) Я просто делал «нейтральные» ходы, чтобы нарастить время - это компьютер не учитывал, конечно же. )))
Компьютер и человек - это как мужчина и женщина! Никогда друг друга не поймут!!
@@askarnurumbetov8872 ))))
Да вот, недавно смотрел в прямом эфире партию Раппорт с Фируджей, кажется. Раппорт мог вывернуться, но ему нужно было потащить короля казалось бы прямо под мат. Стокфиш разглядел, что именно таким способом можно было уйти от атаки. Но как такое за доской увидеть человеку? ))) Опять же, уровень сложности, в том числе психологический, компьютер не учитывает.
Согласен!
в видео многое вырезали, немного портит видео
Женя, как и Гайдай - режет и плачет!
@@askarnurumbetov8872
Кстати, можете сделать видео где вы на примерах объясните какие позиции держит комп а человек нет, вы максимум на словах это говорили не приводя весомых аргументов
@@Лаутив Подумаем обязательно! Нужно время! Будем иметь ввиду!
У вас личесе акаунт есть?
Был раньше!
умоляю, не надо так монтировать, эти постоянные склейки сильно портят повествование
Компьютер, к сожалению, не понимает уровень «человеческий» сложности, когда показывает на чьей стороне перевес. Ему-то какая разница - все варианты для него одинаково просты/сложны, ибо он калькулятор. А человек может за кустами и лес не увидеть. Неделю назад играл партию… Ну, откровенно говоря, отвратительно трудно выползал из дебюта, без рокировки, без пешки f7… Я в дебри эти полез только потому, что было интересно, чем это всё закончится.
И вот, проигранный дебют, сомнительный миттельшпиль и до эндшпиля дотянуть не получится. Неожиданно увидел на доске комбинацию с разменами и угроза мата для соперника. Смысл в том, что я этой угрозой отыгрываю фигуру и выравниваю игру. Но соперник умудрился не увидеть мат, к моему удивлению, партия выиграна. ))) Мне стало интересно, запустил движок на анализ и… он показал, что мои выдумки - ошибка! Оказывается, там была возможность выкрутиться, но настолько хитророжденная, что я даже запомнить не мог. По крайней мере, два из пяти ходов абсолютно неочевидны и невидимы. А комп пишет мне «ошибка»! )))) Да, это с его точки зрения, потому что он видит цепь сверхстранных ходов.
А три дня назад выловил в дебюте особенно « агрессивного» товарища, оставшись к 14 ходу с лишней ладьей и он сдался. Опять хотел «похвастаться» компьютеру и он мне опять: «грубая ошибка»… О как! Оказалось, что и там можно было отмахаться, но только весьма странными ходами… Кстати, даже если так, то и после этого он писал «равенство», несмотря на лишенного рокировки короля, отсутствие слона, изолятора на е4 и короля чуть ли не на е3. Так ведь его ещё надо было догадаться туда поставить, казалось бы прямо под мат, под два слона, конь, плюс ещё пешки по линиям f,g, там ещё ладья подъедет… Нет, пишет «равная игра». Только вот уровень сложности для достижения «равной игры» не указывает. ))))
Проблема в том, что на высшем уровне крайне сложно в заведомо проигранной ситуации выиграть партию. Хотя есть совсем недавний пример, когда Левон Аронян, супергроссмейстер, думая шесть минут над ходом в дебюте, умудрился прозевать элементарный мат в ОДИН ход. Так что люди есть люди, компы есть компы)
А топ шахматисты используют активно движки, это видно)
@@solidhorizon9105 ну это было да… что с ним случилось?)))) Правда в след туре он Карлсена вынес. Сделал выводы, что ли. )))
@@Equilibriumization он классный шахматист. Я думаю, там больше из-за усталости было. Там как будто все уставшие, зевков там было ого-го.
@@solidhorizon9105 конечно, математический расчёт - он и есть расчёт, без этого не обойтись, уйма черновой работы для движка самое то. Теория, в результате, ушла вперёд очень сильно.
@@Equilibriumization но потерялись игроки типа Таля, которые теории эти разрушали)
Теперь то я знаю, кто тренер высшей категории ! А то понимаешь бегает тут один толстомордый и говорит что он ... врет .