Prova Resolvida EsPCEx (2014 - 2015) - Probabilidade

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 дек 2024

Комментарии • 43

  • @JulioCesar-qd7rl
    @JulioCesar-qd7rl 11 месяцев назад +8

    Minha preparação esse ano vai ser apenas com seu canal mestre!
    Fiz curso ano passado, mas a sua didatica é diferenciada, o senhor explica com calma. Nunca pare com canal mestre, sua resolução ajuda muito. Sempre quando posso recomendar alguém recomendo o seu canal

  • @aton.3574
    @aton.3574 Год назад +7

    Na hora que tava fazendo a questão da prova antiga tinha a alternativa 12/250. Fui que nem criança quando vê um doce KKKK agora vim aqui para entender como resolve, explicação maravilhosa como sempre mestre

  • @Ronaldinooo
    @Ronaldinooo 10 месяцев назад +2

    Domina no peito. Brabo!

    • @JapaMath
      @JapaMath  10 месяцев назад +1

      Valeu, Janio!
      Tmj
      Bons estudos!

  • @marianamaros5359
    @marianamaros5359 3 года назад +10

    Seus vídeos ajudam demais e sua didática é excelente. Muito obrigada!!!

    • @JapaMath
      @JapaMath  3 года назад

      Fala Mariana!
      Obrigado pelas palavras e apoio ao canal.
      Tmj
      Bons estudos!

  • @sinomarsoares6562
    @sinomarsoares6562 2 года назад +7

    Em vez de enumerar os múltiplos de 4 e 5, pode-se utilizar as noções de P.A. descobrindo o número de termos de cada P.A. entre 1 a 50:
    dividir 50 por 4 ( resulta em 12 termos ) e 50 por 5 ( resulta em 10 termos ), como trata-se de duas P.A.:
    P.A. 4 ( 4,8,... ) ; P.A.5 ( 5,10,... ), A P.A. dos termos comuns terá razão igual ao MMC de 4 e 5 = 20. Como o primeiro termo em comum é 20, o outro termo será o primeiro somado à sua razão = 20 + 20 = 40, o terceiro termo será o a² + r = 40 + 20 = 60, porém a questão pede de 1 a 50, logo "60" está fora, portanto, os termos em comum são: 20 e 40.

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад

      Boa, Sinomar!
      Tmj
      Bons estudos!

  • @LuisGustavoOliveiradosSantos
    @LuisGustavoOliveiradosSantos 4 месяца назад +1

    Muito obrigado professor

  • @caiobraga3319
    @caiobraga3319 2 года назад +3

    Obrigado mestre, trabalho excepcional o do senhor !!!

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад

      Valeu, Caio!
      Tmj
      Bons estudos!

  • @victorsoares12
    @victorsoares12 4 месяца назад

    Obrigado pela resolução, mestre.

  • @pedrohenriqueviana6746
    @pedrohenriqueviana6746 2 года назад +2

    Bendito seja!

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад +1

      Valeu, Pedro!
      Tmj
      Bons estudos!

  • @alexandrecarneiropaz
    @alexandrecarneiropaz 2 года назад +5

    valeu professor.
    1a bola pode ou não ser m(4 e 5), no caso 20 ou 40, e a segunda sempre vai ser múltipla de 5
    se a primeira bola for 20 ou 40: (a segunda múltipla de 5, fora o numero que ja saiu)
    2/50 * 9/49 = 18/50*49
    se a primeira bola não for 20 ou 40: (#m(4) - 2) e a segunda múltipla de 5
    10/50 * 10*49 = 100/50*49
    somando = 118/50*49 = 59/1225

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад +1

      Valeu, Alexandre!
      Tmj
      Bons estudos!

  • @floydmilitar1902
    @floydmilitar1902 3 месяца назад +1

    Valeu!

  • @JoaoVictor-yt7ud
    @JoaoVictor-yt7ud 3 года назад +6

    Japa, poderia me explicar essa resolução:
    Divisíveis por 4: 12
    Divisíveis por 5: 10
    Divisíveis por 4 e 5: 2
    Portanto, a probabilidade será:
    12*10 - 2 /50*49 = 118/2450 => 59/1225
    pensava que eu poderia subtrair a interseção apenas em casos de probabilidade da união

    • @JapaMath
      @JapaMath  3 года назад

      Fala João Victor!
      Tudo na paz?
      Nessa resolução que você citou, foi utilizada justamente a ideia da probabilidade da união.
      Ou seja: as bolinhas desejadas precisam ser divisores de 4 ou divisores de 5.
      Porém, eu acho mais difícil enxergar isso(mera opinião).
      Quando você faz 12.10/50.49 você contou a possibilidade de aparecer os termos em comum duas vezes.
      Poderia aparecer o par (20, 40) ou o par (40, 20), que para o nosso exercício, é a mesma coisa.
      Então, essa é a subtração realizada: retirar os múltiplos de 4 e 5 ao mesmo tempo que foram contados duas vezes.
      .
      Espero que tenha compreendido.
      .
      Qualquer dúvida, fico à disposição.
      .
      Bons estudos!

    • @kelvefernandes8065
      @kelvefernandes8065 3 года назад +4

      Show! Pensei dessa forma, mas não estava conseguindo colocar o cálculo no papel kkkk

    • @JapaMath
      @JapaMath  3 года назад

      @@kelvefernandes8065 que maneiro!
      Ter essa visão citada pelo João não é nada trivial.
      Tmj
      Bons estudos!

    • @moises935
      @moises935 Год назад +1

      rapaz, eu ponderei usar ela também, mas vi que na fórmula dela era soma aí achei que não podia, mas valeu por mostrar essa visão.

  • @paulojefferson1958
    @paulojefferson1958 Год назад +1

    Excelente

    • @JapaMath
      @JapaMath  Год назад

      Valeu, Paulo!
      Tmj
      Bons estudos!

  • @luantinoco8363
    @luantinoco8363 4 месяца назад

    Opa mestre, gostaria de saber o que eu fiz de errado no meu raciocínio:
    Fiz assim:
    12/50 x 10/49 (retirando na primeira um divisível por 4 que não seja nem 20 nem 40)
    +
    12/50 x 9/49 (retirando na primeira um divisível por 4 que seja ou 20 ou 40)
    +
    12/50 x 9/49 (retirando na primeira o outro divisível por 4 que seja ou 20 ou 40)

  • @taca0909
    @taca0909 2 года назад +2

    Excelente resolução!! Só fiquei com dúvida se a ordem importaria. Por exemplo: Nos divisores de 4 e depois divisores de 4 e 5, eu não teria que considerar a ordem oposta também?

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад

      Fala, B1nho!
      Tudo na paz?
      .
      Não precisa considerar a ordem oposta, pois o exercício fixou a ordem que ele queria.
      .
      Fico à disposição.
      Tmj
      Bons estudos!

  • @joaov7546
    @joaov7546 6 месяцев назад +1

    Cai na pegadinha 🤡

  • @riquelmenascimento3736
    @riquelmenascimento3736 2 года назад +2

    Fiz um raciocínio errado e não encontrei a resposta...havia feito 12/50.10/49(com nenhuma bola múltipla de 5 sendo retirada no primeiro evento)+12/50.9/49(considerando que uma bola múltipla de 5 foi retirada no primeiro evento)...poderia dizer qual foi o erro desse raciocínio?

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад +1

      Fala, Riquelme!
      Tudo na paz?
      .
      Fica faltando o caso de ter múltiplos de 4 e 5 ao mesmo tempo.
      .
      Tmj
      Bons estudos!

  • @anarok_ggui981
    @anarok_ggui981 10 месяцев назад +1

    muito boa

  • @luispaulondeassumpcao7937
    @luispaulondeassumpcao7937 2 года назад +3

    Prof, eu dei uma conferida aqui, e me parece q na verdade vc calculou a probabilidade condicional da segunda bola ser divisível por 5 dado que a primeira é divisível por 4, não? Acredito q ainda tinha q multiplicar pela probabilidade da primeira ser divisível por 4

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад +1

      Fala Luís Paulo!
      Tudo bem?
      .
      Eu não fiz uma condicional.
      Eu fiz eventos independentes, onde a primeira retirada é um múltiplo de 4 e a segunda retirada é um múltiplo de 5, que são as condições fornecidas pelo exercício.
      .
      Espero que tenha compreendido.
      .
      Fico à disposição.
      Tmj
      Bons estudos!

    • @luispaulondeassumpcao7937
      @luispaulondeassumpcao7937 2 года назад +1

      @@JapaMath Então é com reposição?

    • @JapaMath
      @JapaMath  2 года назад +1

      @@luispaulondeassumpcao7937 Não, meu nobre!
      São eventos independentes, com duas retiradas sem reposição.
      Na primeira retirada seu evento favorável é um número divisível por 4 e na segunda retirada seu evento favorável é um número divisível por 5.
      .
      É um exemplo análogo a esse: Imagina que você tenha em uma urna 10 canetas.
      3 azuis, 3 pretas e 4 brancas.
      Ao retirar duas canetas, uma após a outra, qual é a probabilidade de termos uma caneta azul e outra branca, nessa ordem?
      Porém, nesse exemplo acima, não temos intersecção, ou seja, não temos um elemento que possa ocupar qualquer das duas situações(casas).
      .
      Espero que tenha compreendido.
      .
      Fico à disposição.
      Tmj
      Bons estudos!

    • @luispaulondeassumpcao7937
      @luispaulondeassumpcao7937 2 года назад +1

      @@JapaMath Mas como assim? A probabilidade da segunda bola ser um número divisível por 5 não depende de q número saiu na primeira retirada?

    • @luispaulondeassumpcao7937
      @luispaulondeassumpcao7937 2 года назад +1

      @@JapaMath Desculpe a demora pra entender. Eu sou leigo nesse assunto de probabilidades

  • @jotacossta
    @jotacossta 5 месяцев назад +1

    vai cair uma dessa esse ano