Szerintem ennek a sok "valós eseményen alapuló történet"-nek a 99%-a egyszerű ferdítés vagy közönséges hazugság. Ugyanakkor a tárgyi tényeknél maradva sok alaptévedés is van a filmben (pl. a Tanystropheus nem dinoszaurusz).
Tulajdonképpen semmit nem figyeltél meg a logikus érvekből. "Hazugság"... kérlek keszíts érveidről egy hasonlóan részletes összeállítást, egyébként állításod csak lózung.
@@kantorma ja bocs, nyilván rosszul tudtam, és a Tanystrophaeus valójában dinoszaurusz... Egyébként nem értem, hogy miért kellene videót készítenem az érveimből (valami tanfolyamot esetleg ne végezzek el a kedvedért?), józan paraszti ésszel anélkül is el lehet dönteni hogy ez a videó tele van ostobasággal.
Nincs semmi baj az evolúciós elmélettel. Egyszerűen az a kérdés, mit értünk azalatt hogy egy állatfaj „kipusztult”. Az szerintem bőven belefér e fogalomba, hogy az állatpopuláció nagy része kihal, de itt-ott kis példányszámban fennmarad még ideig-óráig. Aztán egyre kevesebb lesz belőlük e helyeken is, e helyek száma is megfogyatkozik, majd végül tényleg „kipusztulnak”, totál. Különben meg, a dinók szerintem egyáltalán nem pusztultak ki! Hogy is lehetne erről szó, amikor épp ma is sült dinoszauruszt ettem! Dinó-pecsenyét! Komolyan! Ugyanis sült csirkét... Igen, a csirke egy dinoszaurusz. MINDEN MADÁR AZ. A dinók azon ága, ami megtanult repülni. És ugye hogy a madarak semmi jelét nem mutatják annak, hogy kipusztultak volna... Ehhez hasonlóan, én simán el tudom hinni, hogy más dinófajok is fennmaradtak kis példányszámban itt-ott, a közelmúltig. De az evolúciós elmélettel magával ettől még semmi gond nincs. Egyrészt, ma már talán nincs is olyan evolúcióbiológus aki el ne ismerné hogy a madarak is dinók. Másrészt, az hogy az evolúció igaz, az nem jelenti azt hogy itt-ott ne lehetne benne egy-két kérdéses rész, a határterületeken, netán akár pár hamis feltevés is, de csak kisebb jelentőségű részletkérdésekben. ALAPJAIBAN azonban IGAZ! Mert mindez elmondható minden más tudományágról is. A tudomány fejlődik, eképp az evolúcióval kapcsolatos tudományterületek is, ha meg valami fejlődik, az azt jelenti hogy vannak benne vitatott kérdések, és időnkénti korrigálások is. Ettől függetlenül a videód tetszett, nagyon szépen köszönöm!
De ha kipusztultak akkor hogyan maradhat fent a faj? Úgy hogy nem pusztultak ki. - az evolúciós elmélet alapból hibás de az is hogy kipusztultak mint ahogy Ön írta.
ez egy elég régi film lehet, mert látszik rajta hogy megsérült a CD, és a rajzok sem a legpontosabbak.
VHS videóról lett digitalizálva.
Amúgy kb a 2:30-nál látható lény a rajzon egy óriásteknős lehet
Szerintem ennek a sok "valós eseményen alapuló történet"-nek a 99%-a egyszerű ferdítés vagy közönséges hazugság. Ugyanakkor a tárgyi tényeknél maradva sok alaptévedés is van a filmben (pl. a Tanystropheus nem dinoszaurusz).
Tulajdonképpen semmit nem figyeltél meg a logikus érvekből. "Hazugság"... kérlek keszíts érveidről egy hasonlóan részletes összeállítást, egyébként állításod csak lózung.
@@kantorma ja bocs, nyilván rosszul tudtam, és a Tanystrophaeus valójában dinoszaurusz... Egyébként nem értem, hogy miért kellene videót készítenem az érveimből (valami tanfolyamot esetleg ne végezzek el a kedvedért?), józan paraszti ésszel anélkül is el lehet dönteni hogy ez a videó tele van ostobasággal.
Nincs semmi baj az evolúciós elmélettel. Egyszerűen az a kérdés, mit értünk azalatt hogy egy állatfaj „kipusztult”. Az szerintem bőven belefér e fogalomba, hogy az állatpopuláció nagy része kihal, de itt-ott kis példányszámban fennmarad még ideig-óráig. Aztán egyre kevesebb lesz belőlük e helyeken is, e helyek száma is megfogyatkozik, majd végül tényleg „kipusztulnak”, totál.
Különben meg, a dinók szerintem egyáltalán nem pusztultak ki! Hogy is lehetne erről szó, amikor épp ma is sült dinoszauruszt ettem! Dinó-pecsenyét!
Komolyan!
Ugyanis sült csirkét... Igen, a csirke egy dinoszaurusz. MINDEN MADÁR AZ. A dinók azon ága, ami megtanult repülni. És ugye hogy a madarak semmi jelét nem mutatják annak, hogy kipusztultak volna...
Ehhez hasonlóan, én simán el tudom hinni, hogy más dinófajok is fennmaradtak kis példányszámban itt-ott, a közelmúltig.
De az evolúciós elmélettel magával ettől még semmi gond nincs. Egyrészt, ma már talán nincs is olyan evolúcióbiológus aki el ne ismerné hogy a madarak is dinók. Másrészt, az hogy az evolúció igaz, az nem jelenti azt hogy itt-ott ne lehetne benne egy-két kérdéses rész, a határterületeken, netán akár pár hamis feltevés is, de csak kisebb jelentőségű részletkérdésekben. ALAPJAIBAN azonban IGAZ! Mert mindez elmondható minden más tudományágról is. A tudomány fejlődik, eképp az evolúcióval kapcsolatos tudományterületek is, ha meg valami fejlődik, az azt jelenti hogy vannak benne vitatott kérdések, és időnkénti korrigálások is.
Ettől függetlenül a videód tetszett, nagyon szépen köszönöm!
Nincs semmi baj az evolúciós elmélettel. Halottról vagy igazat, vagy semmit.
A madarak a dinoszauruszok leszármazottai
A dinók 65 millió éve pusztultak ki és nem az evolúciós elmélet hibájából maradhattak fent elszigetelt helyeken. Annak ehhez semmi köze.
De ha kipusztultak akkor hogyan maradhat fent a faj? Úgy hogy nem pusztultak ki.
- az evolúciós elmélet alapból hibás de az is hogy kipusztultak mint ahogy Ön írta.
Érveid?
Na az ilyen doku a jó és nem a sok számitógépes gagyi
Nándi