I fatti non "sono questi" ! NO !! La Russia ha dimostrato molto equilibrio negli ultimi decenni e, senza ripetere le varie tiritere, proviamo ad immaginare solo per un istante, il Messico cooptato dalla Russia , con accordi anche militari : quante centinaia di ordigni termonucleari avrebbero sganciato gli Statunitensi ?
Prova ad immaginare tutti i sottomarini nucleari russi che fanno avanti e indietro da Cuba Ancor prima della guerra? E non vado avanti... pensi che la Russia sia così priva o senza colpe? Non proseguo perché sarebbe troppo lungo, ma anche la Russia a suo modo ha provocato l'occidente. Direi che ripeto il paese la Russia ha fatto una buona propaganda in occidente per inculcare tutto ciò... nessuno è senza colpe ne l occidente ne la Russia.
Primo, il Messico non si è mai alleato con la Russia e chissà perchè non lo ha mai fatto. Faccio un tentativo: perchè con gli USA si lavora e con la Russia si muore di fame magari? Secondo i Russi hanno DAVVERO i missili nucleari a Kaliningrad (lo sai dov'è vero?) e nessuno ha sganciato bombe. terzo, i Russi (se non te ne sei accorto) hanno invaso l'Ucraina. Che non è proprio un segno di equilibrio.
@@mauriziobracale6956 ordigni termonucleari????????? Perdonami ma anche gli Stati Uniti sanno quali sarebbero le conseguenze di queste azioni! Perfavore smettete sempre di sbandierare lo spettro della guerra atomica rifletti. Peace and love
Ricordate la crisi degli U-2 e due anni dopo quella di Cuba? Crisi U-2: 1960, l'U-2 era un aereo spia americano che volava così in alto che gli stessi americani pensavano che i Russi non potessero raggiungerlo con i loro missili, invece fu intercettato e abbattuto. Il presidente Eisenhower da buon politico americano, in un confronto con l'allora presidente della Russia "Nikita Sergeevič Chruščëv" negò tutto, in quanto non era a conoscenza che i russi avevano il relitto dell'U-2 e il pilota Gary Powers che era miracolosamente sopravvissuto. Quando presentarono il pilota abbattuto in una conferenza stampa fu un enorme imbarazzo per Eisenhower, che come nella migliore tradizione americana, fu sorpreso a mentire. Crisi di Cuba: Nel 1962 la Russia dispiegò dei propri missili balistici in territorio cubano, questo in risposta al fatto che gli USA avevano a loro volta dispiegato i loro missili Jupiter in Turchia puntati contro la Russia. Il presidente russo Nikita Chruščëv, inviò due missive al presidente John Kennedy, in una affermava che i missili posizionati a Cuba fossero gli stessi che gli Stati Uniti avevano posizionato in Turchia, un’altra in cui l’Unione Sovietica chiedeva ufficialmente il ritiro dei missili Jupiter dalla Turchia, proposta inizialmente inaccettabile per gli Stati Uniti. Nel corso delle ultime riunioni del 27 ottobre, gli Stati Uniti decisero di inviare un messaggio scritto ai sovietici chiedendo loro di ritirare le armi da Cuba, e successivamente avrebbero ritirato i missili dalla Turchia. Al messaggio scritto viene accompagnata un’affermazione, ovvero che quei missili fossero in disuso e non sarebbero stati utilizzati e/o sostituiti. La crisi si risolve quindi con il ritiro degli arsenali nucleari dell’Isola di Cuba, in cambio gli Stati Uniti accettano di ritirare i missili Jupiter dalla Turchia. Recenti accordi invece, prevedevano la non espansione della NATO verso la Russia. Invece i Paesi della Nato dal 1998 ad oggi, con l'annessione di: Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Macedonia, si sempre di più avvicinati alla Russia. Questa provocazione, cioè l'espansione della NATO verso la Russia, era stata caldamente sconsigliata nel 1997 da Biden. A questo punto mi chiedo, perché quello che infastidisce gli yankee, non deve infastidire gli altri paesi? E come la prenderebbero gli yankee se il Messico decidesse di installare delle basi missilistiche russe nel proprio territorio? Con questo voglio solo evidenziare che, il fatto di rompere i coglioni ad altri paesi nel mondo, è intrinseco nel DNA dei politici americani.
perchè gli americani grazie ad hollywood hanno inculcato nella testa del popolo occidentale l'idea che loro siano i buoni affidabili e coscienziosi mentre gli altri inaffidabili e pericolosi. quindi se noi siamo i buoni se mettiamo i missili vicini a voi è per difenderci se lo fate voi è per attaccarci. l'ingresso dei paesi ex sovietici nella nato non è di per se quello che preoccupa i vertici russi quanto le chiare intenzioni occidentali di destabilizzare e affossare economicamente la russia.
Ti faccio una domanda, cosa c'entra la difesa dell'Ucraina quando si prendono di mira i radar di allerta precoce russi, cioè quei radar che dovrebbero rilevare un attacco nucleare in corso per dare il tempo ai russi di allestire una ritorsione? Gli ucraini avevano preso di mira quei radar. Cosa c'entravano quei radar con la guerra in Donbass?
Finiscila con questa retorica che è stata la Russia ad attaccare l'Ucraina. Lo sai benissimo e non serve che ti rammenti i motivi per cui lo ha fatto. Quindi prima di parlare di questo spiega il perchè la Russia a invaso l'Ucraina.
uno di quelli che comincia a raccontarti il film dal secondo tempo ... il primo tempo se lo dimenticano tutti acchiappa like non ci servono, servono analisi reali, vere ed espresse con obiettività (riferito all'autore, non al tuo commento)
Devono soltanto fare una cosa (e prima o poi lo faranno), far arrivare missili e droni direttamente nella Piazza Rossa ... a quel punto nel giro di 48 ore l'Ucraina viene rasa al suolo e fine della guerra.
È di tutta evidenza quanto sta accadendo in Ucraina per colpa degli Stati Uniti e dell'Europa, ed è di tutta evidenza che non è una guerra Ucraina - Russia bensì Nato - Russia e, pertanto, mi dispiace sentire certe affermazioni. Mi dispiace, ma ho dovuto chiudere il video dopo i primi 3 minuti perché sono abbastanza stanca di sentire certe cose in merito all'ennesima guerra degli Stati Uniti, condotta per procura, sulla pelle degli ucraini, dei russi e degli europei e non parliamo del genocidio che grava sulla coscienza di Israele e di tutto l'Occidente che lo sostiene.
Quindi un paese che invade un'altro paese che bombarda i civili gli ospedali che manda i krizal contro i condominii , la colpa è dell'Europa e usa , facile accusare vero?
@@met71metaldetector55 In un video fatto sparire da YT, il 9 maggio 2014 , e' stato facile anche per i Tank ucraini del battaglione neonazi Azov e ZSU , piombare a tutta velocità nel centro di Mariupol e schiacciare centinaia di civili sparando anche sulla polizia locale che voleva proteggere le persone .
Se cerchi quanti paesi ha invaso la Russia, ci trovi pure che ha invaso la Germania negli anni 40. America e Inghilterra invece l'hanno liberata quando in realtà,dettarono legge fino a tutt'oggi. Per l'occidente,la Russia non si è mai difesa. Pazzesco
La NATO ha tante colpe ma l'utilizzo del nucl€@re, da qualunque parte è pura follia. Si possono usare @rmi potenti (sbagliato anche questo perché paga sempre il popolo MAI I POTENTI) ma non nucl€ari. Non abbiamo un pianeta di ricambio e ... la Terra è la casa comune da non toccare, neanche se perdono tutti la testa
Pazienza di che? Dimmi sono tutto orecchie . Tutto questo è voer incompetenza militare russa e scelte sbagliate , Ancora stai credendo alle fesserie di Putin ? Se fosse vero che vuole usare l'atomica a quest'ora la nato e usa avrebbero attivato il protocollo nucleare , invece no quindi lo sanno bene che Putin non può muovere un dito o la Russia come il resto del mondo è fottuto . Putin vi sta solo spaventando perché è l'unica cosa che può usare contro di noi , e vi sta facendo fessi tutti voi
Putin fa benissimo ad avvertire con chiarezza i duri di comprendonio in Occidente. Chi ha iniziato tutto è stata la CIA ed Dipartimento di Stato USA col colpo di Stato del 2014, ed il vero “aggressore” qui è stata l’Ucraina, bombardando i propri stessi (ex) cittadini degli Oblast che legittimamente dopo Euro Maidan avevano scelto l’indipendenza (Donetsk e Lugansk). L’operazione militare speciale russa è stata quindi del tutto logica e motivata, altro che “c’è un aggressore ed aggredito”, la filastrocca sciocca che, chissà come mai, adesso però non vale per Israele quando attacca Siria, Libano, Iran e Gaza. Basta slogan, please Poi quando dici che gli Ucraini avrebbero “conquistato una regione russa, ovvero l’Oblast di Kursk”, questa è un’affermazione molto fuorviante: Hanno effettuato un’incursione che ha coinvolto soltanto circa 1/30 dell’Oblast di Kursk, cioè un insignificante fazzoletto di terra di campi, fattorie, boschi e minuscoli villaggi, che peraltro nemmeno realmente “controllano”. E per inciso è stata una delle più stupide operazioni della storia militare, perché si è presto dimostrata un boomerang: hanno sguarnito il fronte importante, in Donbas, e di fatto intrappolato le proprie migliori brigate in un saliente senza alcun significato strategico, senza contare le severe perdite già subite
Da quando Putin è al comando occupa territori da 20 anni, Georgia Cecenia Kazakistan ecc. praticamente 20 anni di guerre. Tutta colpa dell’occidente? Posa il fiasco e vai in Russia
Ma cosa avete non ci crede più nessuno se fosse vero la nato avrebbe attivato il protocollo nucleare ma ragionare un po' , la nato non è stupida se ha acconsentito all'Ucraina di usare armi occidentali per colpire la Russia vuol dire che non fa paura nessuno solo con le parole . Vuole solo spaventare e fare fessi chi ci crede ormai a minacciato tutti pure san marino
Sarebbe fare due domande.Perche russi vogliono proteggere la loro .... è ce qualcuno che fa di tutto è ci la fa.Mi sa USA è un genitore con un ragazzo che distrugge.
Non ha attaccato la Russia nel 2022 è iniziato nel 2004 c'è di mezzo gli USA non l' avete ancora capito? Guerra voluta dagli usa " ucraina usata per scatenare il conflitto " perché non dici la verità? Nicolai Lilin lo fa tu no! L" aggressore è USA!
Stiamo letteralmente andando nel baratro, come razza umana. Ma come diamine si fa ad arrivare ad un punto del genere? Sembra una partita di poker, tutti pensano sia un bluff.
ma può darsi la Russia valla vedere sul mappamondo senza errori di prospettiva è attaccabilissima e Putin lo saprà.. dovrebbe bastare l' Ucraina come base occidentale per attaccarla.. la parte asiatica avrà si e no un 40 milioni di abitanti è quasi disabitata e la parte europea è più piccola dell' Europa sia come superficie che come abitanti.. la guerra atomica sarebbe un suicidio del popolo europeo accadesse, non si capisce la posizione dell' Europa che comanda, quella dell' America si!!
Non pensano sia un bluff. Gli americani sanno che se la guerra nucleare scoppia, coinvolgerà solo l'Europa. Loro semplicemente passano da, sola Ucraina ad intera Europa per combattere il loro nemico.
a beneficio degli americani può darsi.. la Russia speriamo si arrenda ma già mi sa glielo hanno reso impossibile gli americani volendo i danni si arrendesse.. secondo me è questione di tempo ma la attaccheranno ..semmai poveri noi polli arrosto..
Perche' invece Putin vive su marte ed una guerra nucleare non lo tangerebbe..... io ho un T4 ( un tumore all'ultimo stadio ) non ho figli e non me ne frega niente di una eventuale guerra nucleare ma lui e' in forma , e' uno tra gli uomini piu' ricchi del mondo e voi pensate che scatenerebbe una guerra nucleare cosi' tanto per fare ! E' un bluff.....
Dimentichi che per gli obbiettivi in profondità ,devono esserci i satelliti spia per poter fare le coordinate ,quindi senza tali satelliti che l ucraina non ha ,ma sono dei paesi N,A,T,O, tipo il radar di scoperta ,per i missili balistici intercontinentali non puntato contro l ucraina ,od il deposito vicino ai paesi baltici ,magazzeno per l uso delle forze del nord non per il teatro ucraino ,anche se l ucraina venisse riempita di missili a lungo raggio ,chi li lancia deve avere le coordinate satellitari occidentali , è gli ucraini non hanno satelliti spia ,in quanto a Kursk informati bene ,i russi stanno massacrando gli ucraini in quella regione , è stanno anche prendendo sempre più territori nell donbass ,ormai è chiaro l america vuole la guerra mondiale ,e tra non molto saranno accontentati
Ci sarebbe una precisazione molto importante per quanto riguarda le armi inviate all'Ucraina, ovvero che non si può parlare di NATO e dovresti citare i singoli stati che le inviano oppure usare il termine "occidente" per generalizzare. Questo perché la NATO è un patto difensivo e non un'alleanza, ciò comporta che l'invio di armi va considerato come individuale tra USA, UK ed UE. Tra l'altro anche nella stessa UE mi pare che serva prima un accordo comune nel parlamento europeo prima dell'invio di armi, se confermato la UE può essere vista come un organismo a sé stante, altrimenti andrebbero specificati i singoli stati. Tanti articoli parlano di NATO ma è errata questa generalizzazione, secondo me lo fanno di proposito per tenere nascosto il nome dei paesi direttamente interessati. Idem per Putin, anche lui tende a generalizzare la NATO ma nel suo caso è una convenienza per la sua posizione, lo sa benissimo cos'è veramente la NATO.
Avendo la Russia occupato già quasi tutto il Donbass i missili a lungo raggio sono l'unico modo efficace per colpire le retrovie di rifornimento e i depositi in territorio Russo così come i russi hanno sempre colpito qualsiasi obbiettivo e in qualsiasi punto del territorio Ucraino è ben oltre il Donbass.
Ciao Matteo,buona sera. Mi chiamo Alessandro e ti seguo "abbastanza" perché mi piace il tuo modo di fare informazione. Anche il fatto che dai spazio a commenti e li commenti😅 è interessante. Ma volevo farti un' osservazione. Più volte ho sentito che sostieni che la Russia ha invaso l' Ucraina e che non è una guerra di procura. E allora, tutti i video di Giulietto Chiesa che dal 2015 denuncia l' inizio del terzo conflitto mondiale con il colpo di stato in Ucraina nel 2014 con l' inizio dei bombardamenti nel Dombas? E quasi 8 anni di guerra silenziosa in quelle terre. E dietro ci sono sempre stati gli Stati Uniti. Anche Mazzucco ha fatto dei bei servizi. Come valuti queste questioni? Grazie mille e buon lavoro. Bisogna solo prepararsi al nuovo Mondo ormai che è alle porte. 😁👋🙏
Carissimo Matteo, credo che Putin stia facendo sul serio e condivido in pieno le tue preoccupazioni. Inoltre non penso affatto che la NATO stia sottovalutando la minaccia nucleare sovietica ma che sia disposta a sacrificare cinicamente l' Europa e parte del proprio territorio pur di distruggere la Russia ( i fatti parlano ). In questi giorni mi sforzo di vivere normalmente. A volte ci riesco, a volte invece non posso impedirmi di pensare che tutto ( da quel che mi circonda a quel che faccio abitualmente ) potrebbe tragicamente finire. Al tempo stesso l' idea che ciò accada mi sembra oltrepassare i limiti della realtà. Mi consolano le parole di Marguerite Yourcenar: " Sarebbe strano se tutto questo dovesse improvvisamente interrompersi" ovvero se la vita cessasse con la morte..
Bella riflessione 👍 E' quello che penso anch'io da parecchio. In gioco c'è ben altro che la sovranità degli Ucraini ... Potere , denaro , privilegi . E dopo gli Ucraini siamo noi l'agnello Sacrificale. D'altronde gli Ameri - kani hanno il diritto di difendere a tutti i costi i propri interessi geopolitici in compagnia del popolo Eletto !
Mi domando, perché? Non e U E,non e NATO.Geo e Europea la vogliano aiutare ?Soldi però all debito.Cosa comprano... affari loro.Aiuto piu che basta mantenere rifugiati.
Ti seguo e stimo la tua moderazione e capacità analitica. Fatta questa premessa, potremmo citare meno spesso Biden come persona che prende le decisioni strategiche, visto che non sa nemmeno che giorno è purtroppo. Inoltre, sappiamo dal discorso del 1961 di Eisenhower, che il popolo degli Stati Uniti ( e nel futuro il mondo intero) avrebbe dovuto fare attenzione al pericolo costituito dal "complesso militare-industriale". Lo dice proprio come discorso di commiato. Il presindente degli USA al massimo siede al tavolo di chi decide e applica la tattica conseguente alla strategia decisa a quel tavolo, ma non può andare contro nessuno.
Il punto Matteo è che i missili in questione non possono essere usati senza le triangolazioni satellitari degli obiettivi che ovviamente gli Ucraini non hanno quindi se colpiranno determinati obiettivi sarà palese che la NATO, gli ha fornito le triangolazioni satellitari. Oltre tutto i russi stanno premendo su Putin perché reagisca alle provocazioni, se a questo aggiungiamo i documenti e gli articoli che vengono dagli USA è abbastanza ovvio che non solo lì diano per scontato un conflitto con Russia o Cina o entrambi, ma lo stiano scientemente cercando per cercare di fermare in ogni modo possibile l'inevitabile tramonto della Pax Americana. Personalmente credo che chi non crede che Russia o Cina userà le armi nucleari non ha capito che per quelle 2 potenze è questione di sopravvivenza, devono cioè riuscire a dimostrare di essere capaci anche loro di fare ciò che gli USA fecero a Hiroshima e Nagasaki.
Non so se qualcuno o te Matteo riesci a rispondermi, ma noi stiamo fornendo tutto questo aiuto ad un paese non nato e non europeo, in particolare stiamo fornendo armi. Non ci sarebbe dovuto esserci stato un referendum per vedere se la maggior parte del popolo italiano era favorevole a tutto questo visto a cosa si rischiava di andare in contro? Oppure rientrano nei compiti dei nostri politici, offrire aiuti militari di questo genere senza dar conto al popolo?
all'atto pratico la maggior parte del corpo elettorale ha già espresso una preferenza scegliendo il direttivo alla guida della nazione . della serie, l'ho votato io ma governa anche te . a dover tener invece conto delle scartoffie bisogna fare riferimento al art 138 della Costituzione.
Ci vuole tanta fantasia per raccontare ancora la favola dell’invasore. Dovrebbe studiare con attenzione tutto ciò che è successo e perché siamo arrivati a questi risultati altrimenti è meglio cambiare mestiere
@@saulolando3406 e che centra l'età INZALLANUTO lui è uno dei pochi a non dare notizie PER SENTITO DIRE al contrario i tuoi amici lilin di battista fusaro orsini vauro etc etc che fanno (e fai) figure di patta!!
@@michelebelluno7513, cosa significa "inzallanuto" in stampatello? Quelli che secondo te sono miei amici in realtà non so nemmeno chi siano. Soprattutto non mi frega niente di quello che dicono. A me da fastidio gettare i soldi nel cesso per mantenere dei parassiti che, distruggendo il nord stream, hanno deciso le future politiche energetiche di un intero continente. A me dà fastidio che questi parassiti vadano a trattare col presidente USA uscente la loro entrata nella UE. A me da fastidio dover comprare energia dalla Russia fatto transitare da altri paesi per aggirare le sanzioni. A me dà fastidio rischiare una guerra per difendere gli interessi di estranei a migliaia di chilometri del cui destino non mi importa nulla. A me dà fastidio ascoltare gente che blatera di guerra probabilmente senza aver nemmeno fatto il servizio militare e che in vita sua non ha mai fatto una rissa per strada o una carica allo stadio. La stessa gente che qualche anno fa era terrorizzata da un raffreddore e ha accettato di far da cavia per un farmaco sperimentale.
Ciao Matteo, io ti stimo per i documentari che fai li guardo sempre molto volentieri ma ti vorrei dire di lasciare perdere questo argomento,dovresti lasciare che ne parli chi è più informato di tè.ciao
Ti posso dare un consiglio potresti portare qualcuno che sa di strategia militare per vederlo dal punto di vista strategico militare questo conflitto perché manca sempre tu pensi benissimo averlo politico come sempre detto però visto che tu non sei una onesta militare ti servirebbe qualcuno del tuo team che lo sia per capirecome strategicamente questo conflitto stanno andando avanti e cosa porterà
Ti posso dare un consiglio potresti portare qualcuno che sa di strategia militare per vederlo dal punto di vista strategico militare questo conflitto perché manca sempre tu pensi benissimo averlo politico come sempre detto però visto che tu non sei una onesta militare ti servirebbe qualcuno del tuo team che lo sia per capirecome strategicamente questo conflitto stanno andando avanti e cosa porterà sicuramente allontana la pace io non so se sarà l’ultimo avvertimento ma sicuramente ho paura che sia spero che non lo sia penso sono certo di aver paura che sia l’ultimo avvisa avviso prima della fine cioè della bomba d’ho paura
Vorrei sapere il tuo parere su una cosa: ipotizziamo che, mi auguro mai, la Russia seguendo questa sua nuova dottrina, decida di lanciare un'atomica tattica sull'Ucraina, gli altri stati premerebbero il bottone in risposta pure loro oppure capirebbero che il gioco è chiuso, che è meglio smettere di punzecchiare la Russia? E gli stati come la Cina? Smetterebbero di esserne alleati per salvarsi la faccia sul piano globale oppure le resterebbero vicino? Chiaramente nessuno ha la sfera di cristallo, ma sarebbe interessante vedere come immagini questo scenario
Anche Xi ha tanta pazienza...e infatti ha già avvertito l'amico di scendere a più miti consigli...nell'ultimo periodo non è tanto contento...avrà i suoi motivi.
@@luigiaresu8016 Per questo motivo la Cina ha appena concluso una esercitazione militare congiunta con la Russia? Per questo motivo la Cina ha appena testato un missile balistico intercontinentale?
@@luigiaresu8016la Cina è debole, la sua nazione è come l'occidente, costruita apposta per massimizzare l'effetto atomico, quindi xi obbedisca, se prende taiwan allora avrà un minimo di rispetto nel brics, per ora la Cina vale meno dell'Iran
Ma davvero lei è onesto quando dice che la guerra è voluta preparata dai Russi ne sa qualcosa della rivoluzione colorata di Maiden , Se almeno apparentemente fosse onesto sarebbe una persona degna di questo nome e non un volgare ingannatore
L'ennesima scusa per chiedere armi : se non ci date le armi non vinceremo. Ma parliamoci chiaro : c'è una vittoria che gli ucraini hanno riportato con le nostre armi oppure le nostre armi portano soltanto alla morte e distruzione per l'Ucraina mettendo in un pericolo reale l'intera Europa e il mondo? La pace ... invece di parlare di pace, Zelen'skj, addirittura quando Erdogan si è dichiarato pronto ad ospitare un vertice di pace, ha risposto che " non si può invitare chi uccide" ! Dimentica sempre che la pace se costruisce con il nemico e non con lamico !! Anche Trump ha criticato duramente Zelen'skj per la sua attitudine accusandolo di "rifiutarsi a concludere un accordo" anche "se continuiamo a dare miliardi di dollari" e aggiungendo che " il paese è stato distrutto e non basterà tutto il denaro del mondo per ricostruirlo" . Allora Zelen'skj vuole questa benedetta pace oppure... Grazie Matteo ❤ per questi video che ci inducono a riflettere sulla situazione critica in quale è l'intero mondo!! COMPLIMENTI per tutto lavoro svolto qua e sul VM ❤🌹
Era tutto calcolato dagli USA come al solito. Rovesciano i governi,mettono la loro marionetta ,aizzano contro il nemico,fanno guerra per consumare armi che loro producono,distruggono per poi ricostruire ,e aprono mercati a loro comodi
La bomba tsar non è in servizio ne servirebbe. Una sua versione moderna sarebbe molto più piccola ma nella moderna dottrina nucleare non sono previste bombe così potenti. Ricordiamo comunque che era una bomba usabile,lanciata da un aereo,pure se modificato apposta,nello stesso periodo la prima bomba all'idrogeno americana era grande come una palazzina a 3 piani. Una struttura enorme. Fu proprio la trasportabilità,oltre che la potenza,che preoccupo gli americani.
@@Ai.LojTari Ma non è vero, basta pensare al Vietnam. Potevano usare il nucleare, non lo hanno fatto, potevano distruggere le dighe e allagare mezzo nord, non lo hanno fatto. Hanno preferito perdere. Le guerre si possono anche perdere e basta
La Russia attaccato suona come "Eh ma il 7 ottobre..", lasciando fuori tutto ciò che è successo prima. Matteo ti seguo, ma non è questa la maniera corretta di informare su determinati argomenti.
Presidente della Russia Vladimir Putin: Buon pomeriggio, colleghi, Oggi teniamo una riunione programmata, chiamata Conferenza permanente sulla deterrenza nucleare. La teniamo due volte l'anno. Oggi discuteremo una questione legata all'aggiornamento dei Principi di base della politica statale sulla deterrenza nucleare. Insieme alla Dottrina militare, questo è un documento che definisce e dettaglia ufficialmente la strategia nucleare della Russia. Innanzitutto, stabilisce il principio di base dell'uso delle armi nucleari: l'uso delle forze nucleari è la misura di ultima istanza per proteggere la sovranità del Paese. Permettetemi di sottolineare che siamo sempre stati molto responsabili in questioni come questa, essendo ben consapevoli del potere colossale di queste armi, sforzandoci di rafforzare le basi legali internazionali per la stabilità globale e di prevenire la diffusione delle armi nucleari e dei loro componenti. Attualmente, la nostra triade nucleare rimane la più importante garanzia di sicurezza per il nostro Stato e per i cittadini, uno strumento per mantenere la parità strategica e l'equilibrio delle forze nel mondo. Allo stesso tempo, possiamo constatare che la situazione politico-militare moderna sta cambiando rapidamente e dobbiamo tenerne conto, anche per quanto riguarda l'emergere di nuove fonti di minacce e rischi militari per la Russia e i nostri alleati. È importante prevedere l'evoluzione della situazione e adeguare le disposizioni del documento di pianificazione strategica alla realtà attuale. Nel corso dell'ultimo anno, specialisti del Ministero della Difesa, del Ministero degli Esteri, dell'Ufficio del Consiglio di Sicurezza e di altre agenzie hanno effettuato un'analisi approfondita e completa e hanno valutato la necessità di adeguare i nostri approcci a un possibile uso delle forze nucleari. Sulla base dei risultati di questo lavoro, sono stati proposti alcuni aggiornamenti in termini di definizione delle condizioni per l'uso delle armi nucleari. Pertanto, la bozza dei Principi fondamentali amplia la categoria di Stati e alleanze militari nei confronti dei quali viene esercitata la deterrenza nucleare e amplia l'elenco delle minacce militari da neutralizzare con misure di deterrenza nucleare. Vorrei richiamare la vostra attenzione in particolare su quanto segue. La versione aggiornata del documento prevede di considerare un'aggressione contro la Russia da parte di qualsiasi Stato non nucleare, ma che coinvolga o sia sostenuta da qualsiasi Stato nucleare, come un loro attacco congiunto contro la Federazione Russa. Il documento indica inoltre chiaramente le condizioni per il passaggio della Russia all'uso di armi nucleari. Prenderemo in considerazione questa possibilità non appena riceveremo informazioni affidabili su un lancio massiccio di armi di attacco aereo e spaziale e sul loro attraversamento del nostro confine di Stato. Mi riferisco ad aerei strategici e tattici, missili da crociera, UAV, ipersonici e di altro tipo. Ci riserviamo il diritto di utilizzare le armi nucleari in caso di aggressione alla Russia e alla Bielorussia in quanto membro dello Stato dell'Unione. Tutti questi aspetti sono stati concordati con la parte bielorussa e con il Presidente della Bielorussia. Compreso il caso in cui il nemico, utilizzando armi convenzionali, crei una minaccia critica alla nostra sovranità. In conclusione, vorrei sottolineare che tutti gli aggiornamenti sono stati profondamente calibrati e sono misurati rispetto alle minacce militari contemporanee e ai rischi per la Federazione Russa.
Se lui e pazzo tu sei impedito.se non riesci a capire che la Russia può liberarci dal dominio .americano.che fa guerre ai paesi che non possono difendersi tipo la Libia l'irac .senza avvertire l'ONU .e per di più si e presa tutta l'Europa compresa l'Italia bisogna demolire gli usa .e lasciare l'America ai veri padroni cioè indiani. E tutto il mondo vivrebbe sereno. hai capito impedito
I fatti non "sono questi" ! NO !! La Russia ha dimostrato molto equilibrio negli ultimi decenni e, senza ripetere le varie tiritere, proviamo ad immaginare solo per un istante, il Messico cooptato dalla Russia , con accordi anche militari : quante centinaia di ordigni termonucleari avrebbero sganciato gli Statunitensi ?
Gli Usa ed Israele sono l'impero del male,la loro storia è fatta solo di guerre,di sangue,di stragi,di morte.
Prova ad immaginare tutti i sottomarini nucleari russi che fanno avanti e indietro da Cuba Ancor prima della guerra? E non vado avanti... pensi che la Russia sia così priva o senza colpe? Non proseguo perché sarebbe troppo lungo, ma anche la Russia a suo modo ha provocato l'occidente. Direi che ripeto il paese la Russia ha fatto una buona propaganda in occidente per inculcare tutto ciò... nessuno è senza colpe ne l occidente ne la Russia.
Primo, il Messico non si è mai alleato con la Russia e chissà perchè non lo ha mai fatto. Faccio un tentativo: perchè con gli USA si lavora e con la Russia si muore di fame magari? Secondo i Russi hanno DAVVERO i missili nucleari a Kaliningrad (lo sai dov'è vero?) e nessuno ha sganciato bombe. terzo, i Russi (se non te ne sei accorto) hanno invaso l'Ucraina. Che non è proprio un segno di equilibrio.
@@mauriziobracale6956 ordigni termonucleari????????? Perdonami ma anche gli Stati Uniti sanno quali sarebbero le conseguenze di queste azioni!
Perfavore smettete sempre di sbandierare lo spettro della guerra atomica rifletti.
Peace and love
Ricordate la crisi degli U-2 e due anni dopo quella di Cuba?
Crisi U-2:
1960, l'U-2 era un aereo spia americano che volava così in alto che gli stessi americani pensavano che i Russi non potessero raggiungerlo con i loro missili, invece fu intercettato e abbattuto.
Il presidente Eisenhower da buon politico americano, in un confronto con l'allora presidente della Russia "Nikita Sergeevič Chruščëv" negò tutto, in quanto non era a conoscenza che i russi avevano il relitto dell'U-2 e il pilota Gary Powers che era miracolosamente sopravvissuto. Quando presentarono il pilota abbattuto in una conferenza stampa fu un enorme imbarazzo per Eisenhower, che come nella migliore tradizione americana, fu sorpreso a mentire.
Crisi di Cuba:
Nel 1962 la Russia dispiegò dei propri missili balistici in territorio cubano, questo in risposta al fatto che gli USA avevano a loro volta dispiegato i loro missili Jupiter in Turchia puntati contro la Russia.
Il presidente russo Nikita Chruščëv, inviò due missive al presidente John Kennedy, in una affermava che i missili posizionati a Cuba fossero gli stessi che gli Stati Uniti avevano posizionato in Turchia, un’altra in cui l’Unione Sovietica chiedeva ufficialmente il ritiro dei missili Jupiter dalla Turchia, proposta inizialmente inaccettabile per gli Stati Uniti. Nel corso delle ultime riunioni del 27 ottobre, gli Stati Uniti decisero di inviare un messaggio scritto ai sovietici chiedendo loro di ritirare le armi da Cuba, e successivamente avrebbero ritirato i missili dalla Turchia. Al messaggio scritto viene accompagnata un’affermazione, ovvero che quei missili fossero in disuso e non sarebbero stati utilizzati e/o sostituiti.
La crisi si risolve quindi con il ritiro degli arsenali nucleari dell’Isola di Cuba, in cambio gli Stati Uniti accettano di ritirare i missili Jupiter dalla Turchia.
Recenti accordi invece, prevedevano la non espansione della NATO verso la Russia.
Invece i Paesi della Nato dal 1998 ad oggi, con l'annessione di: Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Macedonia, si sempre di più avvicinati alla Russia.
Questa provocazione, cioè l'espansione della NATO verso la Russia, era stata caldamente sconsigliata nel 1997 da Biden.
A questo punto mi chiedo, perché quello che infastidisce gli yankee, non deve infastidire gli altri paesi? E come la prenderebbero gli yankee se il Messico decidesse di installare delle basi missilistiche russe nel proprio territorio?
Con questo voglio solo evidenziare che, il fatto di rompere i coglioni ad altri paesi nel mondo, è intrinseco nel DNA dei politici americani.
perchè gli americani grazie ad hollywood hanno inculcato nella testa del popolo occidentale l'idea che loro siano i buoni affidabili e coscienziosi mentre gli altri inaffidabili e pericolosi. quindi se noi siamo i buoni se mettiamo i missili vicini a voi è per difenderci se lo fate voi è per attaccarci. l'ingresso dei paesi ex sovietici nella nato non è di per se quello che preoccupa i vertici russi quanto le chiare intenzioni occidentali di destabilizzare e affossare economicamente la russia.
@@paolotoscano1587 la data e' tutto 1960 contro 2024...ora sono pronti a tutto
Ti faccio una domanda, cosa c'entra la difesa dell'Ucraina quando si prendono di mira i radar di allerta precoce russi, cioè quei radar che dovrebbero rilevare un attacco nucleare in corso per dare il tempo ai russi di allestire una ritorsione? Gli ucraini avevano preso di mira quei radar. Cosa c'entravano quei radar con la guerra in Donbass?
America piaga dell'umanità
Ah si per fortuna che c'è Putin che almeno sostituisce, per voi, il reddito di cittadinanza
Correggo:
Capitalismo piaga del MONDO
Ma possibile che mi scompare il commento con scritto esclusivamente:
"Capitalismo piaga dell'umanità"
Finiscila con questa retorica che è stata la Russia ad attaccare l'Ucraina. Lo sai benissimo e non serve che ti rammenti i motivi per cui lo ha fatto. Quindi prima di parlare di questo spiega il perchè la Russia a invaso l'Ucraina.
uno di quelli che comincia a raccontarti il film dal secondo tempo ... il primo tempo se lo dimenticano tutti
acchiappa like non ci servono, servono analisi reali, vere ed espresse con obiettività
(riferito all'autore, non al tuo commento)
👏👏👏👏👏👏👏
Devono soltanto fare una cosa (e prima o poi lo faranno), far arrivare missili e droni direttamente nella Piazza Rossa ... a quel punto nel giro di 48 ore l'Ucraina viene rasa al suolo e fine della guerra.
E pensa che è stato Harry Potter a prendersela con Voldemort e noncielodicono!
Aveva già detto tutto Giulietto Chiesa..
Mitico😍
È di tutta evidenza quanto sta accadendo in Ucraina per colpa degli Stati Uniti e dell'Europa, ed è di tutta evidenza che non è una guerra Ucraina - Russia bensì Nato - Russia e, pertanto, mi dispiace sentire certe affermazioni. Mi dispiace, ma ho dovuto chiudere il video dopo i primi 3 minuti perché sono abbastanza stanca di sentire certe cose in merito all'ennesima guerra degli Stati Uniti, condotta per procura, sulla pelle degli ucraini, dei russi e degli europei e non parliamo del genocidio che grava sulla coscienza di Israele e di tutto l'Occidente che lo sostiene.
Pure io..ho provato ad andare avanti veloce..ma niente
Idem
Quindi un paese che invade un'altro paese che bombarda i civili gli ospedali che manda i krizal contro i condominii , la colpa è dell'Europa e usa , facile accusare vero?
@@met71metaldetector55
In un video fatto sparire da YT,
il 9 maggio 2014 ,
e' stato facile
anche per i Tank ucraini del battaglione neonazi Azov e ZSU , piombare a tutta velocità nel centro di Mariupol
e schiacciare centinaia di civili sparando anche sulla polizia locale che voleva proteggere le persone .
Se cerchi quanti paesi ha invaso la Russia, ci trovi pure che ha invaso la Germania negli anni 40.
America e Inghilterra invece l'hanno liberata quando in realtà,dettarono legge fino a tutt'oggi.
Per l'occidente,la Russia non si è mai difesa.
Pazzesco
Matteo. PUOI usare la testa se puoi!!!!!!
La Russia è stata provocata e aCcerchiata!!!!!!!!!!!!!
Non ha potuto fare altro!!!!!
La NATO ha tante colpe ma l'utilizzo del nucl€@re, da qualunque parte è pura follia. Si possono usare @rmi potenti (sbagliato anche questo perché paga sempre il popolo MAI I POTENTI) ma non nucl€ari. Non abbiamo un pianeta di ricambio e ... la Terra è la casa comune da non toccare, neanche se perdono tutti la testa
Matteo, chiudo il video, non è così, la Russia ha avuto già molta pazienza. Basta, non voglio sentire cose che vengono dette diversamente da come sono
Esatto
Pazienza di che? Dimmi sono tutto orecchie .
Tutto questo è voer incompetenza militare russa e scelte sbagliate ,
Ancora stai credendo alle fesserie di Putin ?
Se fosse vero che vuole usare l'atomica a quest'ora la nato e usa avrebbero attivato il protocollo nucleare , invece no quindi lo sanno bene che Putin non può muovere un dito o la Russia come il resto del mondo è fottuto .
Putin vi sta solo spaventando perché è l'unica cosa che può usare contro di noi , e vi sta facendo fessi tutti voi
Putin fa benissimo ad avvertire con chiarezza i duri di comprendonio in Occidente.
Chi ha iniziato tutto è stata la CIA ed Dipartimento di Stato USA col colpo di Stato del 2014, ed il vero “aggressore” qui è stata l’Ucraina, bombardando i propri stessi (ex) cittadini degli Oblast che legittimamente dopo Euro Maidan avevano scelto l’indipendenza (Donetsk e Lugansk).
L’operazione militare speciale russa è stata quindi del tutto logica e motivata, altro che “c’è un aggressore ed aggredito”, la filastrocca sciocca che, chissà come mai, adesso però non vale per Israele quando attacca Siria, Libano, Iran e Gaza. Basta slogan, please
Poi quando dici che gli Ucraini avrebbero “conquistato una regione russa, ovvero l’Oblast di Kursk”, questa è un’affermazione molto fuorviante: Hanno effettuato un’incursione che ha coinvolto soltanto circa 1/30 dell’Oblast di Kursk, cioè un insignificante fazzoletto di terra di campi, fattorie, boschi e minuscoli villaggi, che peraltro nemmeno realmente “controllano”.
E per inciso è stata una delle più stupide operazioni della storia militare, perché si è presto dimostrata un boomerang: hanno sguarnito il fronte importante, in Donbas, e di fatto intrappolato le proprie migliori brigate in un saliente senza alcun significato strategico, senza contare le severe perdite già subite
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah a h
Da quando Putin è al comando occupa territori da 20 anni, Georgia Cecenia Kazakistan ecc. praticamente 20 anni di guerre. Tutta colpa dell’occidente? Posa il fiasco e vai in Russia
@@andreainfinito9724 fai un biglietto di sola andata per l'Ucraina a combattere i russi sul campo e levati dalle balle
@@pietroursino532 ah ha ah ah ah ah ah ah ah ah vi adoro ah ah ah ah a
Ma cosa avete non ci crede più nessuno se fosse vero la nato avrebbe attivato il protocollo nucleare ma ragionare un po' , la nato non è stupida se ha acconsentito all'Ucraina di usare armi occidentali per colpire la Russia vuol dire che non fa paura nessuno solo con le parole .
Vuole solo spaventare e fare fessi chi ci crede ormai a minacciato tutti pure san marino
Esatto, la Russia ha attaccato, ma la domanda senza unica, inconfutabile e certa risposta è “perché?”
Sarebbe fare due domande.Perche russi vogliono proteggere la loro .... è ce qualcuno che fa di tutto è ci la fa.Mi sa USA è un genitore con un ragazzo che distrugge.
Non ha attaccato la Russia nel 2022 è iniziato nel 2004 c'è di mezzo gli USA non l' avete ancora capito? Guerra voluta dagli usa " ucraina usata per scatenare il conflitto " perché non dici la verità? Nicolai Lilin lo fa tu no! L" aggressore è USA!
@@stanislaomoulinsky1210 i soldi e le materie prime della Russia..... L america è una grande locusta....
sganciamoci dal carro statunitense.. BASTA!!
NON puoi!
Si sta davvero giocando con il fuoco
Stiamo letteralmente andando nel baratro, come razza umana.
Ma come diamine si fa ad arrivare ad un punto del genere? Sembra una partita di poker, tutti pensano sia un bluff.
ma può darsi la Russia valla vedere sul mappamondo senza errori di prospettiva è attaccabilissima e Putin lo saprà..
dovrebbe bastare l' Ucraina come base occidentale per attaccarla.. la parte asiatica avrà si e no un 40 milioni di abitanti è quasi disabitata e la parte europea è più piccola dell' Europa sia come superficie che come abitanti.. la guerra atomica sarebbe un suicidio del popolo europeo accadesse, non si capisce la posizione dell' Europa che comanda, quella dell' America si!!
Non pensano sia un bluff. Gli americani sanno che se la guerra nucleare scoppia, coinvolgerà solo l'Europa. Loro semplicemente passano da, sola Ucraina ad intera Europa per combattere il loro nemico.
Vero,non hanno più rispetto per nessuno credendo sia tutto un bluff
2014 cosa e successo, tu sei svegliato adesso???
La Russia attacca perché magari si è stufata!?
Con i sordi bisogna fare cosi'
Secondo non solo armi stanno fornendo... E cmq con tutto il rispetto x il popolo ucraino magari aiutare di più noi italiani...
Ci stiamo suicidando.
Ci stanno uccidendo.*
a beneficio degli americani può darsi.. la Russia speriamo si arrenda ma già mi sa glielo hanno reso impossibile gli americani volendo i danni si arrendesse.. secondo me è questione di tempo ma la attaccheranno ..semmai poveri noi polli arrosto..
Sembra che sia così
No!! Ci stanno ammazzando
Perche' invece Putin vive su marte ed una guerra nucleare non lo tangerebbe..... io ho un T4 ( un tumore all'ultimo stadio ) non ho figli e non me ne frega niente di una eventuale guerra nucleare ma lui e' in forma , e' uno tra gli uomini piu' ricchi del mondo e voi pensate che scatenerebbe una guerra nucleare cosi' tanto per fare ! E' un bluff.....
Dimentichi che per gli obbiettivi in profondità ,devono esserci i satelliti spia per poter fare le coordinate ,quindi senza tali satelliti che l ucraina non ha ,ma sono dei paesi N,A,T,O, tipo il radar di scoperta ,per i missili balistici intercontinentali non puntato contro l ucraina ,od il deposito vicino ai paesi baltici ,magazzeno per l uso delle forze del nord non per il teatro ucraino ,anche se l ucraina venisse riempita di missili a lungo raggio ,chi li lancia deve avere le coordinate satellitari occidentali , è gli ucraini non hanno satelliti spia ,in quanto a Kursk informati bene ,i russi stanno massacrando gli ucraini in quella regione , è stanno anche prendendo sempre più territori nell donbass ,ormai è chiaro l america vuole la guerra mondiale ,e tra non molto saranno accontentati
Siamo tutti nella M.....
Ci sarebbe una precisazione molto importante per quanto riguarda le armi inviate all'Ucraina, ovvero che non si può parlare di NATO e dovresti citare i singoli stati che le inviano oppure usare il termine "occidente" per generalizzare.
Questo perché la NATO è un patto difensivo e non un'alleanza, ciò comporta che l'invio di armi va considerato come individuale tra USA, UK ed UE.
Tra l'altro anche nella stessa UE mi pare che serva prima un accordo comune nel parlamento europeo prima dell'invio di armi, se confermato la UE può essere vista come un organismo a sé stante, altrimenti andrebbero specificati i singoli stati.
Tanti articoli parlano di NATO ma è errata questa generalizzazione, secondo me lo fanno di proposito per tenere nascosto il nome dei paesi direttamente interessati.
Idem per Putin, anche lui tende a generalizzare la NATO ma nel suo caso è una convenienza per la sua posizione, lo sa benissimo cos'è veramente la NATO.
La Nato fa le guerre e come se le fa nella soli che si nasconde dietro la barzelletta che deve esportare la democrazia
Avendo la Russia occupato già quasi tutto il Donbass i missili a lungo raggio sono l'unico modo efficace per colpire le retrovie di rifornimento e i depositi in territorio Russo così come i russi hanno sempre colpito qualsiasi obbiettivo e in qualsiasi punto del territorio Ucraino è ben oltre il Donbass.
Concordo con la maggioranza certe affermazioni non si possono sentire chiudo il video
A bello la nazione attaccata e la Russia, e' la Russia che si difende dalla NATO. Mi deludi.
Eh sì hai ragione. Anche Hitler si doveva difendere dalla Polonia, ecchecavolo!
@@alfonsodazzi5684 Non capisco questa tua.
Lo sai che la polonia fino a prima della sua invasione era alleata a hitler?😂😂😂😂😂
Tutta colpa della nato
Ciao Matteo,buona sera. Mi chiamo Alessandro e ti seguo "abbastanza" perché mi piace il tuo modo di fare informazione. Anche il fatto che dai spazio a commenti e li commenti😅 è interessante. Ma volevo farti un' osservazione. Più volte ho sentito che sostieni che la Russia ha invaso l' Ucraina e che non è una guerra di procura. E allora, tutti i video di Giulietto Chiesa che dal 2015 denuncia l' inizio del terzo conflitto mondiale con il colpo di stato in Ucraina nel 2014 con l' inizio dei bombardamenti nel Dombas? E quasi 8 anni di guerra silenziosa in quelle terre. E dietro ci sono sempre stati gli Stati Uniti. Anche Mazzucco ha fatto dei bei servizi. Come valuti queste questioni? Grazie mille e buon lavoro. Bisogna solo prepararsi al nuovo Mondo ormai che è alle porte. 😁👋🙏
Giulietto Chiesa era un vecchiio matto
Forza putin.
Un soldato dell'armata Lombardi
Carissimo Matteo, credo che Putin stia facendo sul serio e condivido in pieno le tue preoccupazioni. Inoltre non penso affatto che la NATO stia sottovalutando la minaccia nucleare sovietica ma che sia disposta a sacrificare cinicamente l' Europa e parte del proprio territorio pur di distruggere la Russia ( i fatti parlano ). In questi giorni mi sforzo di vivere normalmente. A volte ci riesco, a volte invece non posso impedirmi di pensare che tutto ( da quel che mi circonda a quel che faccio abitualmente ) potrebbe tragicamente finire. Al tempo stesso l' idea che ciò accada mi sembra oltrepassare i limiti della realtà.
Mi consolano le parole di Marguerite Yourcenar: " Sarebbe strano se tutto questo dovesse improvvisamente interrompersi" ovvero se la vita cessasse con la morte..
Bella riflessione 👍
E' quello che penso anch'io da parecchio.
In gioco c'è ben altro che la sovranità degli Ucraini ...
Potere , denaro , privilegi .
E dopo gli Ucraini siamo noi l'agnello Sacrificale.
D'altronde gli Ameri - kani hanno il diritto di difendere a tutti i costi i propri interessi geopolitici in compagnia del popolo Eletto !
......sovietica???.......sono oltre 30 anni che non esiste più l'unione sovietica.🤨
@@vincenzogonzini4227Giusto! Russa..
Mi domando, perché? Non e U E,non e NATO.Geo e Europea la vogliano aiutare ?Soldi però all debito.Cosa comprano... affari loro.Aiuto piu che basta mantenere rifugiati.
2:31 io ti ascolto sempre però sei fai propaganda lascio il canale tanto vale ascoltare Mentana a questa punto
E chi se ne frega! Non è mica tifo calcistico!
Ti seguo e stimo la tua moderazione e capacità analitica. Fatta questa premessa, potremmo citare meno spesso Biden come persona che prende le decisioni strategiche, visto che non sa nemmeno che giorno è purtroppo. Inoltre, sappiamo dal discorso del 1961 di Eisenhower, che il popolo degli Stati Uniti ( e nel futuro il mondo intero) avrebbe dovuto fare attenzione al pericolo costituito dal "complesso militare-industriale". Lo dice proprio come discorso di commiato.
Il presindente degli USA al massimo siede al tavolo di chi decide e applica la tattica conseguente alla strategia decisa a quel tavolo, ma non può andare contro nessuno.
Il punto Matteo è che i missili in questione non possono essere usati senza le triangolazioni satellitari degli obiettivi che ovviamente gli Ucraini non hanno quindi se colpiranno determinati obiettivi sarà palese che la NATO, gli ha fornito le triangolazioni satellitari. Oltre tutto i russi stanno premendo su Putin perché reagisca alle provocazioni, se a questo aggiungiamo i documenti e gli articoli che vengono dagli USA è abbastanza ovvio che non solo lì diano per scontato un conflitto con Russia o Cina o entrambi, ma lo stiano scientemente cercando per cercare di fermare in ogni modo possibile l'inevitabile tramonto della Pax Americana. Personalmente credo che chi non crede che Russia o Cina userà le armi nucleari non ha capito che per quelle 2 potenze è questione di sopravvivenza, devono cioè riuscire a dimostrare di essere capaci anche loro di fare ciò che gli USA fecero a Hiroshima e Nagasaki.
Grazie mille e complimenti dell' impegno ❤️
Grazie !
ma perchè nella cartina dietro non ci sono un sacco di paesi come cuba la granbretagna , indonesia non cè la sicilia e un sacco di altri
Hai le idee poco chiare, cambia mestiere e fai il giornalista per gli USA.
51 nazioni vs.👉1🇷🇺RUSSIA🇷🇺😁
È 3 anni che minaccia, ormai valgono come le parole di quello che gridava "al lupo al lupo"
Non so se qualcuno o te Matteo riesci a rispondermi, ma noi stiamo fornendo tutto questo aiuto ad un paese non nato e non europeo, in particolare stiamo fornendo armi. Non ci sarebbe dovuto esserci stato un referendum per vedere se la maggior parte del popolo italiano era favorevole a tutto questo visto a cosa si rischiava di andare in contro? Oppure rientrano nei compiti dei nostri politici, offrire aiuti militari di questo genere senza dar conto al popolo?
all'atto pratico la maggior parte del corpo elettorale ha già espresso una preferenza scegliendo il direttivo alla guida della nazione . della serie, l'ho votato io ma governa anche te .
a dover tener invece conto delle scartoffie bisogna fare riferimento al art 138 della Costituzione.
Ormai biden sta alla frutta 😂
Grazie Matteo
Ci vuole tanta fantasia per raccontare ancora la favola dell’invasore. Dovrebbe studiare con attenzione tutto ciò che è successo e perché siamo arrivati a questi risultati altrimenti è meglio cambiare mestiere
MINUTO 9.12.
" ... mancanza di interventismo... "?!
Si dice " mancanza di intervento " o " mancato interventismo ".
Andiamo a vedere il bluff.😁😁😁
Avrà pazienza fino alle elezioni USA. Se vince la Harris la pazienza finisce.
@saulolando3406 se vince la Harris? Ci stiamo cagando sotto CI stiamo cagando sotto non ti rendi conto che putrid è un guappo di cartone!!
@@michelebelluno7513, queste sono le fregnacce che ti insegnano nel canale dell' Avvocato fallito.
Uno che a 48 anni ne dimostra 70.
@@saulolando3406 e che centra l'età INZALLANUTO lui è uno dei pochi a non dare notizie PER SENTITO DIRE al contrario i tuoi amici lilin di battista fusaro orsini vauro etc etc che fanno (e fai) figure di patta!!
@@michelebelluno7513, cosa significa "inzallanuto" in stampatello?
Quelli che secondo te sono miei amici in realtà non so nemmeno chi siano.
Soprattutto non mi frega niente di quello che dicono.
A me da fastidio gettare i soldi nel cesso per mantenere dei parassiti che, distruggendo il nord stream, hanno deciso le future politiche energetiche di un intero continente.
A me dà fastidio che questi parassiti vadano a trattare col presidente USA uscente la loro entrata nella UE.
A me da fastidio dover comprare energia dalla Russia fatto transitare da altri paesi per aggirare le sanzioni.
A me dà fastidio rischiare una guerra per difendere gli interessi di estranei a migliaia di chilometri del cui destino non mi importa nulla.
A me dà fastidio ascoltare gente che blatera di guerra probabilmente senza aver nemmeno fatto il servizio militare e che in vita sua non ha mai fatto una rissa per strada o una carica allo stadio.
La stessa gente che qualche anno fa era terrorizzata da un raffreddore e ha accettato di far da cavia per un farmaco sperimentale.
Madonna, ti vedo stanco, Matteo.
Come se a momenti svenisse, forse è consapevole della sua marea di baggianate, uno che dice che la la Russia ha invaso l' Ucraina 😂
Piano per la vittoria, non per la pace
Gli italiani non scherzano.
Ciao Matteo, io ti stimo per i documentari che fai li guardo sempre molto volentieri ma ti vorrei dire di lasciare perdere questo argomento,dovresti lasciare che ne parli chi è più informato di tè.ciao
Ti posso dare un consiglio potresti portare qualcuno che sa di strategia militare per vederlo dal punto di vista strategico militare questo conflitto perché manca sempre tu pensi benissimo averlo politico come sempre detto però visto che tu non sei una onesta militare ti servirebbe qualcuno del tuo team che lo sia per capirecome strategicamente questo conflitto stanno andando avanti e cosa porterà
Hanno fatto letteralmente specchio riflesso
Ti posso dare un consiglio potresti portare qualcuno che sa di strategia militare per vederlo dal punto di vista strategico militare questo conflitto perché manca sempre tu pensi benissimo averlo politico come sempre detto però visto che tu non sei una onesta militare ti servirebbe qualcuno del tuo team che lo sia per capirecome strategicamente questo conflitto stanno andando avanti e cosa porterà sicuramente allontana la pace io non so se sarà l’ultimo avvertimento ma sicuramente ho paura che sia spero che non lo sia penso sono certo di aver paura che sia l’ultimo avvisa avviso prima della fine cioè della bomba d’ho paura
Questo è il democratico Biden.
Vorrei sapere il tuo parere su una cosa: ipotizziamo che, mi auguro mai, la Russia seguendo questa sua nuova dottrina, decida di lanciare un'atomica tattica sull'Ucraina, gli altri stati premerebbero il bottone in risposta pure loro oppure capirebbero che il gioco è chiuso, che è meglio smettere di punzecchiare la Russia? E gli stati come la Cina? Smetterebbero di esserne alleati per salvarsi la faccia sul piano globale oppure le resterebbero vicino? Chiaramente nessuno ha la sfera di cristallo, ma sarebbe interessante vedere come immagini questo scenario
Certo che Putin ha una pazienza bestiale
Si,😂
Anche Xi ha tanta pazienza...e infatti ha già avvertito l'amico di scendere a più miti consigli...nell'ultimo periodo non è tanto contento...avrà i suoi motivi.
@@luigiaresu8016 Per questo motivo la Cina ha appena concluso una esercitazione militare congiunta con la Russia? Per questo motivo la Cina ha appena testato un missile balistico intercontinentale?
@@luigiaresu8016la Cina è debole, la sua nazione è come l'occidente, costruita apposta per massimizzare l'effetto atomico, quindi xi obbedisca, se prende taiwan allora avrà un minimo di rispetto nel brics, per ora la Cina vale meno dell'Iran
Non capisco perché non le hanno già usate
Matteo ripassa la storia e non dire balle a riguardo!
Ma davvero lei è onesto quando dice che la guerra è voluta preparata dai Russi ne sa qualcosa della rivoluzione colorata di Maiden ,
Se almeno apparentemente fosse onesto sarebbe una persona degna di questo nome e non un volgare ingannatore
It alert oggi ha funzionato, e non l'ho trovata una cosa carina
Matteo i click lasciali perdere. Svegliati.
E' chiaro che la russia ha attaccato l'ucraina e che l'ucraina si sia difesa.
Ciaone 🤣
Mi chiedo dove andremo a finire!
Daje de WWIII 🗿🥂👌🏼
La bomba zar era degli anni sessanta dai! Documentati in modo più professionale ti prego.
L'ennesima scusa per chiedere armi : se non ci date le armi non vinceremo. Ma parliamoci chiaro : c'è una vittoria che gli ucraini hanno riportato con le nostre armi oppure le nostre armi portano soltanto alla morte e distruzione per l'Ucraina mettendo in un pericolo reale l'intera Europa e il mondo? La pace ... invece di parlare di pace, Zelen'skj, addirittura quando Erdogan si è dichiarato pronto ad ospitare un vertice di pace, ha risposto che " non si può invitare chi uccide" ! Dimentica sempre che la pace se costruisce con il nemico e non con lamico !! Anche Trump ha criticato duramente Zelen'skj per la sua attitudine accusandolo di "rifiutarsi a concludere un accordo" anche "se continuiamo a dare miliardi di dollari" e aggiungendo che " il paese è stato distrutto e non basterà tutto il denaro del mondo per ricostruirlo" . Allora Zelen'skj vuole questa benedetta pace oppure...
Grazie Matteo ❤ per questi video che ci inducono a riflettere sulla situazione critica in quale è l'intero mondo!!
COMPLIMENTI per tutto lavoro svolto qua e sul VM ❤🌹
Era tutto calcolato dagli USA come al solito.
Rovesciano i governi,mettono la loro marionetta ,aizzano contro il nemico,fanno guerra per consumare armi che loro producono,distruggono per poi ricostruire ,e aprono mercati a loro comodi
È così informati....
Buona WW3
La RUSSIA non minaccia ma avverte
Nom esiste vettore che possa trasportare le dimensioni di una bomba tsar senza essere intercettato in volo
La bomba tsar non è in servizio ne servirebbe. Una sua versione moderna sarebbe molto più piccola ma nella moderna dottrina nucleare non sono previste bombe così potenti. Ricordiamo comunque che era una bomba usabile,lanciata da un aereo,pure se modificato apposta,nello stesso periodo la prima bomba all'idrogeno americana era grande come una palazzina a 3 piani. Una struttura enorme. Fu proprio la trasportabilità,oltre che la potenza,che preoccupo gli americani.
Nessuno è d'accordo con la tua versione
Sei sicuro? Ho letto massimo 110 kilometri
Come mai ho scritto due commenti e non ne vedo neanche uno? 🤔🤔🤔
Valentina davvero?!? Mi spiace, RUclips fa spesso scherzi ma due su due è strano….
Grande zar Putin
Ma non era il Piano della Vittoria?
Matteo sto canale è invaso dai filorussi, mi spiace per te
Ma smettetela!!!
👍
Mi spiace dirlo, ma stavolta hai cannato in pieno... capita...
Ricordati di cuba.
Ormai Putin non sa più come uscirne
direi che ormai lui ha perso la pazienza ... se c`era laamerica al posto della rusia il nucleare sarebbe scattato da tempo ;)
@@Ai.LojTari Ma non è vero, basta pensare al Vietnam. Potevano usare il nucleare, non lo hanno fatto, potevano distruggere le dighe e allagare mezzo nord, non lo hanno fatto. Hanno preferito perdere. Le guerre si possono anche perdere e basta
Difatti sta entrando, e purtoppo se la NATO non si ferma fara anche male, non so se hai presente, ma tanto male.
Putin, figurati bidè.
Fai un biglietto di sola andata per l'Ucraina a combattere i russi sul campo e levati dalle balle
Kiev fa la fine di Hiroshima..se continua cosi'...
La Russia attaccato suona come "Eh ma il 7 ottobre..", lasciando fuori tutto ciò che è successo prima. Matteo ti seguo, ma non è questa la maniera corretta di informare su determinati argomenti.
Una marea di complottisti in questi post
Se scendi in strada al bar in stazione parli con la gente normale capirai che l'opinione pubblica è ben distante dalla propaganda mediatica dei tg.
Anche qualcuno che ragiona....
Ok su quali basi??
Leggo commenti più o meno folli ! Te li condividi ? Io poco….👋
Non si è capito nulla.
Presidente della Russia Vladimir Putin: Buon pomeriggio, colleghi,
Oggi teniamo una riunione programmata, chiamata Conferenza permanente sulla deterrenza nucleare. La teniamo due volte l'anno. Oggi discuteremo una questione legata all'aggiornamento dei Principi di base della politica statale sulla deterrenza nucleare.
Insieme alla Dottrina militare, questo è un documento che definisce e dettaglia ufficialmente la strategia nucleare della Russia. Innanzitutto, stabilisce il principio di base dell'uso delle armi nucleari: l'uso delle forze nucleari è la misura di ultima istanza per proteggere la sovranità del Paese.
Permettetemi di sottolineare che siamo sempre stati molto responsabili in questioni come questa, essendo ben consapevoli del potere colossale di queste armi, sforzandoci di rafforzare le basi legali internazionali per la stabilità globale e di prevenire la diffusione delle armi nucleari e dei loro componenti.
Attualmente, la nostra triade nucleare rimane la più importante garanzia di sicurezza per il nostro Stato e per i cittadini, uno strumento per mantenere la parità strategica e l'equilibrio delle forze nel mondo.
Allo stesso tempo, possiamo constatare che la situazione politico-militare moderna sta cambiando rapidamente e dobbiamo tenerne conto, anche per quanto riguarda l'emergere di nuove fonti di minacce e rischi militari per la Russia e i nostri alleati.
È importante prevedere l'evoluzione della situazione e adeguare le disposizioni del documento di pianificazione strategica alla realtà attuale.
Nel corso dell'ultimo anno, specialisti del Ministero della Difesa, del Ministero degli Esteri, dell'Ufficio del Consiglio di Sicurezza e di altre agenzie hanno effettuato un'analisi approfondita e completa e hanno valutato la necessità di adeguare i nostri approcci a un possibile uso delle forze nucleari. Sulla base dei risultati di questo lavoro, sono stati proposti alcuni aggiornamenti in termini di definizione delle condizioni per l'uso delle armi nucleari.
Pertanto, la bozza dei Principi fondamentali amplia la categoria di Stati e alleanze militari nei confronti dei quali viene esercitata la deterrenza nucleare e amplia l'elenco delle minacce militari da neutralizzare con misure di deterrenza nucleare.
Vorrei richiamare la vostra attenzione in particolare su quanto segue. La versione aggiornata del documento prevede di considerare un'aggressione contro la Russia da parte di qualsiasi Stato non nucleare, ma che coinvolga o sia sostenuta da qualsiasi Stato nucleare, come un loro attacco congiunto contro la Federazione Russa.
Il documento indica inoltre chiaramente le condizioni per il passaggio della Russia all'uso di armi nucleari. Prenderemo in considerazione questa possibilità non appena riceveremo informazioni affidabili su un lancio massiccio di armi di attacco aereo e spaziale e sul loro attraversamento del nostro confine di Stato. Mi riferisco ad aerei strategici e tattici, missili da crociera, UAV, ipersonici e di altro tipo.
Ci riserviamo il diritto di utilizzare le armi nucleari in caso di aggressione alla Russia e alla Bielorussia in quanto membro dello Stato dell'Unione. Tutti questi aspetti sono stati concordati con la parte bielorussa e con il Presidente della Bielorussia. Compreso il caso in cui il nemico, utilizzando armi convenzionali, crei una minaccia critica alla nostra sovranità.
In conclusione, vorrei sottolineare che tutti gli aggiornamenti sono stati profondamente calibrati e sono misurati rispetto alle minacce militari contemporanee e ai rischi per la Federazione Russa.
chi fa i cazzi suoi campa cento anni fra i due litiganti non intervenire per dividerli, rischi di prenderti una coltellata ti tieni lontano e guarda
😢b sera la colpa e solo nostra che facciamo i bulli forza Putin dagli na striglata
Matteo tu dove andresti in caso di guerra nucleare?
Biden contro putin , mon fire nugie
Il titolo del video è i repubblicani accusano zelenski. Di lilin.
Putin è il cavaliere nero, l ha fatto capire chiaramente 😢
Zorro ?
Credo voglia dire Batman
@@stes5429 ho confuso la sua auto col cavallo
basta,forza Russia.!!!
Non vi rendete conto che lo rifarà di nuovo fra qualche anno ormai se si ferma è finito non è possibile che un paese sia comandato da un PAZZO!!
Arruolati volontario nell'esercito ucraino a combattere i russi sul campo e levati dalle palle
Se lui e pazzo tu sei impedito.se non riesci a capire che la Russia può liberarci dal dominio .americano.che fa guerre ai paesi che non possono difendersi tipo la Libia l'irac .senza avvertire l'ONU .e per di più si e presa tutta l'Europa compresa l'Italia bisogna demolire gli usa .e lasciare l'America ai veri padroni cioè indiani. E tutto il mondo vivrebbe sereno. hai capito impedito
fammete u recap
Ti sei venduto???
Matteo i click lasciali perdere. Svegliati.