「証拠開示は我々がいくらやっても無力」検証「袴田事件」(2)58年の歴史が問う司法のあり方 9.26再審判決
HTML-код
- Опубликовано: 9 ноя 2024
- 9月26日、いわゆる「袴田事件」の再審判決が言い渡されます。「LIVEしずおか」では判決当日まで事件が現代に問いかける問題に迫るシリーズ企画をお送りしています。
9月19日、都内では国会議員や市民2500人以上が参加する集会が開かれ、袴田さんの無罪判決を求めました。58年続く袴田事件は再審＝裁判のやり直しをめぐる国の法律を変えつつあります。「FREEHAKAMATA！」
音楽の聖地、「野音」。袴田事件の判決まで1週間となった9月19日、袴田巖さんの姉、ひで子さんがステージに立ちました。
＜袴田さんの姉 ひで子さん＞
「私たちの裁判もあと1週間でございます。1週間後には判決が下されるものです。私は巖は無実だから無罪だと思っています」
事件から58年が経った袴田事件。なぜこれほどの時間が費やされたのか。指摘されるのが再審について定める「再審法」の不備です。1966年、旧清水市で起きた「袴田事件」をめぐっては1980年に袴田さんは死刑が確定し、翌年から再審を求めました。
再審が認められるには「無罪の可能性を示す新しい証拠の提出」が必要です。袴田さんの弁護団は検察に証拠の開示を求めましたが、検察は長らく一切の証拠を出しませんでした。
＜静岡地裁（2014）＞
「再審開始です」
再審の扉を開いたのは検察から開示された証拠でした。事件から40年以上が経ち、ようやく開示された犯行着衣のカラー写真やネガ。着衣についていた血痕の赤みについての真偽の判断が袴田さんの再審開始につながりました。
＜袴田事件弁護団 小川秀世弁護士＞
「やっぱり、証拠開示で出てくる証拠は、検察官が公判には出さないでおこうという風に判断した証拠ですよね。被告人にとっては、弁護人にとっては、みんな有利な証拠なんですよ」
「再審法」には証拠開示に関するルールがありません。そのため、弁護側が開示を求めても検察に開示の義務はないため応じず、年月ばかりが経過するのです。
＜袴田事件弁護団 小川秀世弁護士＞
「証拠開示というのは、本当に我々がいくらやっても無力だったというのがあって。検察官のその時点での裁量だけで決まってるということですね」
指摘される「再審法」の不備はそれだけではありません。1度は袴田さんの再審開始が認められましたが、検察の不服申し立てによって取り消されました。結局、再審が確定するまでには9年の月日がかかりました。日弁連は検察が決定に不服を申し立てる「抗告」は「冤罪被害者の救済を遅らせる」と批判しています。
＜再審法改正実現本部 鴨志田祐美弁護士＞
「検察官は言いたいことがあれば再審公判で有罪を主張すると、袴田事件でもそうでしたように、言いたいことは言えるわけですよね。（裁判を）やり直すかどうか決める場所でいつまでもやってる必要はないということで全く無用な制度だと思います」
「袴田事件」をきっかけに再審法改正の機運が全国的に高まっています。2024年、「再審法」の改正を目指す超党派の議員連盟が結成され、現在300人以上の国会議員が名を連ねています。法務大臣に提出した要望書には、証拠開示の制度化、検察による抗告の禁止などが盛り込まれました。
＜袴田さんの姉 ひで子さん＞
「47年間、巖が拘置所で頑張った。その頑張りを再審法にぜひ皆様のお力で改正なりしていただきたい思っています」
30歳で逮捕された袴田さんは現在88歳。死刑の恐怖におびえながら過ごした半世紀近くに及ぶ獄中生活の影響で、精神が不安定となる状態は今も続いています。あまりにも長い袴田事件の歴史は司法の在り方を変えつつあります。日弁連によりますと、12道府県の議会を含むおよそ350の地方議会では再審法改正を求める意見書が採択されています。袴田さんの判決は来週、9月26日の午後2時から言い渡されます。
詳細は NEWS DIG でも！↓
newsdig.tbs.co...
検察｢彼が無罪である証拠はない｣この理屈がまかり通るなら,逮捕された人に(無罪の)立証責任を押し付けることになる,手当たり次第逮捕しても犯人じゃない証拠を本人が出せなければ有罪とするめちゃくちゃな話
もし同じようなことが中国やロシアで起きたら、日本の世論は激怒してこれらの国での死刑廃止を求めるだろう。
しかし、それが日本で起こったのだから、世論は肩をすくめて次へ進むだろう。
警察検察って、犯罪を犯しても、国会議員だと事件性無しにしてしまうんですよね。
警察庁長官から平気で権力に媚びを振るんですから。
証拠開示が無理であれば、それは証拠にならないとすべき。
死刑廃止派は、袴田事件再審の開始がここまで遅れたことについて、死刑賛成派や、厳罰化を要求する一方で冤罪事件に冷淡な犯罪被害者の責任も厳しく問うべきだと思います。
検察はやりたい放題やんけ、なんとかしろよ😾
法律学おかしいのではないですか、。。？おかしいなら司法関係で真摯に議論すべきではないですか?
素朴な疑問で、自分達の捜査や証拠に確信があれば、正々堂々さっさと片付けりゃいいのに、なんで？って感じ。逆に、不起訴案件でも理由を説明すればいいのに、説明しないのなんで？って感じ。それが通れば、検察の気分次第でどうでも出来るｗｗｗ
もう45年以上前の話だけど、私の元彼女の元彼も埼玉県の越谷辺りの質屋の主人が殺された事件で、殺人犯とされ服役しました。私は元彼女に詳しく聞いたけれど、絶対に冤罪だなと思いました。元彼女は犯行時刻に一緒にいたからアリバイは有るのですが、彼女の証言だけでは利害関係が有るから認められないと言われたそうです。無実だから物的証拠は何一つ無い筈なのに、逮捕されたそうです。元彼女は私に事件の事を話しても、何のメリットも無いし私には隠して置きたかった筈なのに、全部を話してくれました。本当の犯人は生存しているかどうかは分かりませんが、当時は20代の若者を冤罪の殺人犯人として、人生を棒に振らせたのは大きいと思っています。日本の司法は間違っている所が多々あり、改善される事を望んでいます。
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
外人犯罪者の不起訴連発も同根ですよね？
何で無実前提で話してるん？？
だったら真犯人は？？
有罪無罪と無実は違う。
被害者側の意見も出せよ。
1秒でも早く死刑執行って言うだろ。
証明できてないので推定無罪。
日本は警察国家ではない。
日本の死刑囚にとって、死刑判決が確定すると再審が認められることは非常に難しい。
袴田氏以前に再審が認められた死刑囚はわずか４人だった。全員が無罪であることが判明した。私は袴田巌が無罪であることを99％確信しています。
無実の人々を処刑しても、被害者の家族に正義はもたらされません。さらなる犠牲者を生み出すだけだ。
無実の人が死刑になったことが証明されたら、誰が処罰されるべきだと思いますか?
彼に死刑を宣告した裁判官は？死刑令状に署名した検察官?スイッチを引いたのは看守？天皇が恩赦を拒否したから？
被害者は違う人が有罪になって嬉しいんか？
どう考えても証拠を捏造した証拠が出ているのですよ。
それなのに有罪って可笑しく有りませんか。