Александр Панчин vs Андрей Кормухин. Имеют ли верующие право на насилие, когда оскорблены их чувства
HTML-код
- Опубликовано: 2 ноя 2020
- В программе участвуют Андрей Кормухин, координатор общественного движения «Сорок сороков» и Александр Панчин, кандидат биологических наук, член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН.
Ведущий Валентин Алфимов
Первоисточник: Радио Комсомольская Правда • Video
"Я отец девятерых детей"...
"Отлично. Что Вы ещё умеете делать?"
😂😂
Еще детей
Лучший 😁👍
Вообще то ему лучше не размножаться.
Размножаться это очень хорошо и надо.
Но это не подвиг. Цыгане и алкаши плодятся больше всех, и что, им звезду героя?
Я не верю в Супермена. Но способность Александра аргументированно дискутировать с идиотами, соблюдая при этом регламент, - это СУПЕРСПОСОБНОСТЬ. Я бы не смог.
Я бы смог. Но они тут же бы нарушили свой регламент. И нарушают.
Довести до истерики гражданина Кормухина и сохранить на лице абсолютно благодушное выражение - это дорогого стоит!
"Довести до истерики гражданина Кормухина и сохранить на лице абсолютно благодушное выражение - это дорогого стоит!" - это вполне известные действия психопатов ))) поэтому с подобными спорить нельзя.
avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4727350/pub_63847110532c9c7efd3659fe_63847137d2bceb5a69018558/scale_2400
i01.fotocdn.net/s132/2c4f7ef14067a85c/public_pin_l/2979195006.jpg
Где-то живут 9 детей... За которых я очень переживаю, и сочувствую им
Вырастут такими-же
не понимаю почему чувства верующих важней и главней чувств атеистов
Государству тоталитарного режима те кто твердят - всякая власть от Бога ите кого учат смирению и терпению всего, в том числе наглеющих чинуш - такой власти выгодны именно верующие а не умные атеисты!
Потомучто их больше
Верующие борятся за свои чувства. Атеисты должны сами бороться за свои. Не с ложки же кормить. ))))
@@YuryBatiaev борются на государственном уровне, выделяя для себя отдельный от всех закон. Потому что могут. ДОААА
тем более что атеизм тоже - вера (у меня розовый пони с тыльной стороны Луны сегодня)
Как только логику верующих применяешь к верующим они начинают обижаться. Как эти обиженки надоели.
Ну а как иначе? У ниж же такие нежные чувства!
Фиг к ним применишь, они каждый одного и того же бога интерпретируют по разному, кому как хочется.
Т.е. тушить бычки об иконы это методика верующих ????? ))))
@@androns-mc
Легкие, воздушные 🤣
логика верующих оскорбляет верующих О.о
Защитите, пожалуйста, чувства неверующих тоже..
Никто не защитит, придётся защищаться самим. Лучшая защита - нападение.
Никто не будет сейчас защищать адекватных. Капитализму выгодны люди с магическим складом ума и любые разрозненные группировки которых можно использовать в своих целях. Всякие 40 сороков и пр. агрессивные клерикальные организации.
Защититься поможет только изъятие религиозных лоббистов из законодательной базы, а это невозможно при капитализме в любых его проявлениях.
У невѣрующихъ никакихъ обособленныхъ чувствъ нѣтъ.
@@Cinematico5 "Боже царя храни" не забывай трижды в день петь.
Верун ведет себя как человек истерик. Орёт, перебивает. А Панчину респект и уважение
Кормухин оправдывает терроризм, разве это не статья УК?
@Velynš Liiknes Rags В традициях ветхого завета, где неверных нужно уничтожать.
Я вообще удивляюсь, почему Сорок сороков до сих пор не признана экстремистской организацией. Видимо, они кому-то нужны.
Нет, он указывает на 110 УК РФ, которую писали атеисты. Если кто не в теме, тот и не понял смысл дискуссии, а тем более главного посыла Андрея - "не корректно тушить бычки об хозяйскую утварь, когда Вы пришли в гости". Тем более Вы видать не слышали, что Андрей сказал что он против терроризма и террористов.
Российские законы настолько суровые...
СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть:
1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы)
2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкретно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.
Железная выдержка у Александра, я бы так спокойно не смог слышать весь этот бред фанатиков, даже слушать на ютубе сложно
По-моему, это плохо, что Александр не отвечал жестко и обличающе на популизм и перевирание позиции оппонента. Поэтому и тяжело смотреть.
@@DenisSvistoplasov Он не может жёстко отвечать именно из-за таких людей, которые головы отрезают. А среди этих "сорока сороков" тоже такие найдутся, которые за оскорбления их христианских чувств во время этого эфира с Александром очень плохие вещи сделать могут.
А ведущий ещё провоцировал с высказываниями Хабиба и Кадырова. Просто подставить хотел.
Куда всё катится?
@@Dima-mz9wy согласен, лишний раз испытывать силу выдержки верующих не хочется. Тем более, и без того есть активисты, которые пытаются портить общественные места относящиеся к науке. Кто знает их, может и на людей перейдут. Случаев будет мало, но мертвых нельзя воскресить.
А сдержанность и мягкость формулировок его оппонента Вы заметили?
"Я не хочу чтобы меня неправильно поняли; я не хочу бить морду если задели мои чувства верующего... Я хочу чтобы это делало государство"
С каким остервенением, злобой и ненавистью верующий защищает свою возможность сажать просвещенных людей, которые не хотят подчиняться мракобесию
За 40 минут Кормухин оскорбил мои чувства атеиста больше десятка раз. Почему за это его нельзя наказать по закону?
Потому что все законы - религиозные.
Самое смешное, это то что аргумент про вакцину куда более существен чем у религии)
Вот к примеру антивакцинер переубедил кого то что вакцина это зло и в итоге он умер. А если оскорбить верующего сказав что бога нет ничего не произойдёт.
Я учусь на биолога. И меня оскорбляет то, что в одной книжке написано, что все живые существа были созданы по щелчку пальцев. Можно её запретить? Она называется "библия"
Потому что это духовная скрепа!
Просмотрел 25 мин... Нудно и демамогия. Я против закона о оскорбление чувств, есть отличные статьи о хулиганстве и экстремизм! Так вот пуси райт это уже ближе к экстремизму, ведь они не просто влезли на алтарь по пьяни, а снимали видео на широкую аудиторию.
"мир поделен на две категории людей".на этом можно заканчивать разговор
На нормальных людей и людей, которые делят людей на две категории )
Randall Flagg, всё верно.
Они обожают все сводить к дихотомиям. Для них нужно упрощать мир, чтобы их идеи лучше приживались. Основа выживания мемов, короче
Тут это самое, как его, наши полномочия уже всё, закончены.
Из разряда статусов в ВК: "Люди делятся на два типа - волки и овцы", "Чем выше поднимешься, тем больнее падать", "Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть"
-"нельзя убивать людей!"
-"я мать 9 детей!!!"
Кормухин: "Для меня религия сравнима с моей семьей."
20минут.
-"Как вы можете свою ученость ставит на полку с семьей?"
Логика.
Александр, как у Вас хватает терпения эту словесную диарею слушать?! Столько логических ошибок, сколько манипуляций скрытых и открытых, столько демагогии и воды 🤦🏻♀️ как у Вашего оппонента одно из другого следует, вообще только одному его богу известно!
Приведите пример демагогии. Не будьте демагогом и пустословом ))))
@@YuryBatiaev вы сначала докажите что это не так, прежде чем примеры требовать. =)
@@YuryBatiaev Демагогия, это буквально оперирование информацией таким образом, чтобы получить поддержку большого количества людей определённого типа и образа с целью извлечения из их поддержки конкретной выгоды для дискутирующего. Демагогия бывает очень разная, но в данном конкретном случае она сильно гипертрафирована. Александр, к примеру, вежественный демагог, а Андрей Борисович невежественный. Как я это определяю? - Александр готов к диалогу и рассуждению, и это нормально. Он - учёный. Андрей Борисович же больше заинтересован в трансляции своей провакационной позиции и навязывании своих же ценностей. При этом вести корректный форум он не способен. Он не пренебрегает такими вещами, как софистика, казуистика. Забавно вообще видеть, когда человек несёт такую ахинею и настаивает на том, что вы не имеете права с ним не считаться по ряду провакационных, абсурдных даже причин. При чём, этот человек, обвиняя своего оппонента в манипуляции, сам то не брезгует фонтанировать стереотипами, клише и вообще всякого рода образами и фактами, которые противопоставляются позиции оппонента... При чём противопоставляются нагло, глупо, наивно, но эмоционально и принципиально.
Демагоги оба, но - что дурного в демагогии?
Демагог демагогу рознь.
Люди тупицы...
@@Polypodiophyta_Pteridium псц... зачем так много слов?... но я почти до конца прочёл 👯♀️
@@DoppelgangerKiev Я форумчанин начала 00х 🙃
Это вам не на Ютубе три строчки марануть в комментиках. Считаю, что если человек находит потребность в развёрнутом повествовании, то какого рожна ему себя в этом ограничивать?)
Аргументы из разряда:
Я отец девятярых людей!
Забыл только добавить: "Они вырастут и придут за вами, аметисты!"
Я вас старше, умне и богаче 😂
@@jack-2983 Каждый меряет своими категориями. За всех не говорите, а то ещё на всех обидитесь, хотя придумка-то Ваша ))))))))
@@pawelzmeev8932 ну так мы же не у Кормухи XD
@@YuryBatiaev, гражданин готмитунс, что вы забыли на канале, где аметисты предаются своей мелочной мезантропии и поглаживают друг другу рациональное мышление?
Когда слушаю кормухина начинаю сомневаться, что живу в 21-ом веке.
Ну, мы в 21 веке. А этот поп где-то между 1200 и 1400 годами.
Кормухин гонит такие дикости... Александр, как всегда, отстаивает позицию простого адекватного человека.
За оскорбление родственников почему нет уголовной ответственности? По логике Кормухина также чувства оскорбляются,а закона нет.
Существует ответственность за разжигание розни, но к известному журналу она почему то не применялась.
@@johandsonfd5370 какое разжигание розни? если для вас карикатура разжигание розни. то для меня культовые сооружения разжигание розни
@@ozzz1974 да пусть будут, но только не вместо больницы или театра
@@ozzz1974 Красивый храм на века это Вас смущает, а распитие пива, бутылки по всему парку с презиками и шприцами Вас не смущает?
@@bookstorage Главная Ваша проблема в том, что за постройку больницы, школа и театра отвечает не РПЦ, а другие органы. Вот с них спросите ПОЧЕМУ.
История запомнит его как Александр Стальные Нервы Панчин. Ты что перед дебатами принимаешь, я их иногда смотреть не могу.
Я тоже дурею когда и смотрю и слушаю этих хронически оскорбленных верующих. Честно говоря - в уме тоже возникают мысли ( только мысли,мимолетные..) но о насилии уже к ним - за оскорблении чувства здравомыслия.
Что бы ни принимал, но точно не ислам ))
Точно, ибо у меня нет сил слушать идиотизм...
Сколько Вам лет? В революцию мы это уже проходили. И всё вернулось на круги своя.
@@YuryBatiaev Просрали все тогда, хотите и сейчас?
Еще раз убеждаюсь, что верующие люди опасны
В любой непонятной ситуации на любой аргумент говори : "А если вашу жену или сестру изнасилуют?! И , вообще, я отец девяти детей и люблю Россию, а значит я прав".
Я оскорбился словом "манипуляция", произносимым не в попад.
он использовал подмену тезиса
какой этот Кормухин тяжелый, капец. ему 2+2, он в ответ Гладиолус
И Вы учитесь, может начнёте понимать. Не Библию читайте, а Законы РФ, к примеру. 110 УК РФ изучите... Андрей про неё и говорит. А Вы и не поняли даже
Душный даже
СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть:
1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы)
2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.
@@user-mr6yx5vd9x товарищ да вы походу везде этот коммент оставляете:)
@@user-of1oj1py9q к сожалению, мое время не безгранично, чтобы оставлять везде, но если хоть кто-то тоже заметит эту гнусную ложь - мир станет чуточку светлее.🙂
"Со мной всякое может произойти". Если Кормухин руководствуется эмоциями, а не здравым смыслом, то видимо его сознание находится на уровне дикого животного. Александру респект. Как русский человек не хочу иметь ничего общего с Андреем Кормухиным.
В очередной раз уьедился что есть верующие, а есть думающие
Александр, вы умница!
А верунам их бог завещал прощать и вторую щеку подставлять, а не бежать в суд и заяву кидать))
И Вы правы! )))
99% верующих - не настоящие верующие
@@LCF_GT и всего лишь клиенты психиаторов,и объект исследования психоаналитиков👍🤪
@@LCF_GT люди могут верить в бога, но с чего вы взяли что они должны исполнять все то что написано в святых книжках? 🤷♀️
@@user-df6be6zk1z для своего развития погуглите "верующие учёные" - обещаю Вам - будете удивлены. Может даже ознакомитесь прежде осуждений всех подряд
Кто кроме верующих может лучше обосрать верующих? Кормухин уравнял всех верующих и террористов, что в начале, что в течение дискуссии.
а потом оправдал насильников
Вот именно! Просто напомню что это статья 205 точка 2 ук рф
И я предлагаю найти в себе силы всем нам и подавать в суд на этих уродов
В чем-то Вы правы. Люди, думающие, что они верующие, а на самом деле даже не являющимися такими, они могут переврать и навести тень на всех верующих.
@@YuryBatiaev , я права в том, что этот мужик решил, что имеет право делить человечество на две категории и представлять одну из них, вдобавок приписывая всем верующим такую же дурную реакцию на оскорбления. Людям вокруг меня вообще не свойственно вне зависимости ни от веры, ни от образования реагировать на оскорбления насилием, ибо это неадекват полный. Оскорби в ответ, игнорируй, возмутись, порицай, рассмейся в лицо - куча вариантов самых разных реакций на оскорбление есть кроме насилия и этой сомнительной статьи о чувствах верующих.
СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть:
1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы)
2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.
Когда же в этом государстве появится статья за оскорбление чувств неверующих?
чувства атеистов на совершенно другом уровне. чтобы их оскорбить надо ещё постараться. а для верующего и стараться не надо. просто скажешь что ты атеист и он уже оскорблён.....
Никогда
Вообще если сформулировать так, что атеист это человек верующий в отсутствие богов, а верующий это тот, который верит, что нет богов кроме одного определенного или нескольких определенных, то они оба верующие. Я точно закон этот идиотский не знаю, но если там нет определения верующего, как верующего в определенные религии, то можно оскорбление атеиста притянуть как оскорбление верующего. Вот лично я агностик, я не верю ни в существование богов, ни в их отсутствие, я не знаю, и мне в целом всё равно, от того есть они или нет их ничего не меняется, никто же не спорит по поводу существования на планете Венера камне в виде ложки, мы не знаем, нам всё равно, есть он нет его, ничего не меняется, поэтому не понимаю почему тогда из-за богов все сруться
42% этих проголосовавших людей живут вокруг нас. Гребанный стыд...
Восхищаюсь Александром Панчиным! Какая выдержка! Слушать бред и мракобесие старика просто физически больно...
Хочу отметить что Александр заметно поднаторел в спорах с религиозными демагогами. Продолжайте в том же духе, Александр!
А чего тут уметь? Это же примитивно.
@@AlexeyRybkin , у меня, например, не хватает спокойствия не орать когда Кормухин переворачивает смысл, и нагло перевирает слова, которые я только что слышал своими ушами!
@@AlexeyRybkin Конечно ПРИМЕТИВНО думать как Александр про веру. Кто спорит? "Я эту книгу не читал, но знаю"(с) Помните откуда это? )))
Религиозники как всегда обгаживаются жиденько 😂
@@pawelzmeev8932 а ещё с русским языком у них туго. "ПримЕтивно" - это, видимо, от слова "примЕта", православное проверочное слово
Товарищ верующий постоянно перебивает, апеллирует к каким-то эфимерным понятиям и неким "манипуляциям". Аргумент про 9 детей вообще убил. Панчин как всегда образец конструктивности и терпения. Вы очень сильный человек, Александр. Ваши аргументы великолепны. Продолжайте в том де духе!
Александр, Вы умничка, я за Вас!!! Поражаюсь Вашему терпению вновь и вновь...
Не имеют. Че тут спорить-то
А 42% проголосовавших с вами не согласны. И это поражает, ведь ни мораль, ни закон, ни религиозный ад для верующих не являются преградой для насилия.
@@user-it6uz3fm5o да не верующие они ни разу. Люди обычно не думают о своей вере как о чем-то, что может поддаваться сомнению. Они просто думают, что мир такой и есть. А чужие точки зрения они не изучают, т.к. у них есть на все готовый ответ.
@@LutePsycho Не говорите за всех "ОНИ". Это похоже на то, что Вы сами придумали и сами же и обиделись на своё же...
У нас в стране уже опасно быть атеистом. Нужно почему-то выбирать слова,чтобы не попасть под статью. Здравомыслящие люди не могут выразить своё мнение. А невежество сует свой нос,учит нас жить и навязывает свои абсурдные правила. Приплыли...
Александр Панчин сила!
Александр, мое вам уважение! Это какое же терпение необходимо, чтобы слушать и даже отвечать на этот бред религиозного фанатика. Я еле досмотрела
Кормухин- сумасшедший! Сам с собой разговаривает 😑
Какое счастье, что у нас есть Панчин! Александру бесконечное уважение 🤝
Когда нет аргументов, начинаются паттерны о родине, ее истории, традициях и прочем бреде. Ну, тогда сними очки, выброси бытовую технику и живи себе в избе при лучине со своими 9 детьми, как предки.
Так у нас на секундочку и дохристианская история есть, однако батюшка не продолжает линию к языческим объединениям
Всем надо знать историю! И это хотя бы для того, чтобы не наступать на грабли повторно.
9 раз кончил, не промазал. Бог 👍, чудо чудесное
@@jesuswept1334 в точку😂😂😂
@@user-lc7vi6yc7e дохристианская историю очень трудно изучать. По сути есть только археология и биоинформатики .. нет письменных источников
В дискуссии был ещё один довод, который можно было хорошо развернуть в обратную сторону: для верующих эта жизнь - предтеча некой вечной жизни, а для атеистов - эта жизнь единственная.
Кормухин наезжает на то, что "раз для атеистов эта жизнь - единственная, значит можно творить что угодно".
Но точно так же можно ответить и на его позицию: "т.к. атеисты считают, что жизнь одна, то они её максимально ценят, чего нельзя сказать о верующих, чьи поступки порой подвергают опасности их, атеистов, единственную жизнь".
Браво! Такого аргумента я ещё не слышал
@@slartibarfast согласен. Мне бы такую способность - умно и ясно выражать свои мысли.
Меня такая мысль посетила пару лет назад , согласен с вами .
Про Пушкина прям осадил деда😆
А с какой злостью он это говорил! Завидует, не иначе! Сам себя лишил нормальной жизни, «бесит, когда другому весело, а мне нет»!
Александр, какое счастье, что Вы есть !
Александр, ну у вас и выдержка!!! Я восхищён!! Браво!
Кормухин не знает что говорит, смысл в словах отсутствует
Ну почему же, он есть. Для него.
Он «путается в показаниях».
Человек который не может в разговоре ясно выразить свои мысли прибегает к забалтыванию и переходит на личности.
@@user-qi9tv9fq1u при этом перебивает, агресивничает на другое мнение, мол не нужно мной манипулировать. Это ли не уважение?! Ему не нужен диалог!
*"Подобное познаётся подобным"* . Если поп будет рассуждать в понятиях генетики, он будет выглядеть глупо, а если генетик начнёт оперировать понятиями веры, в которых он не разобрался, то будет выглядеть ТАКЖЕ ГЛУПО. Медицинские нюансы могут оспорить медики(и то не все), физику - физики. Понять мудрость - мудрые.
@@user-qi9tv9fq1u Вы про Панчина?
Мои чувства АТЕИСТА ущемлены
[cyдя по лайкам, я не один такой]
В этом случае, я бы сказал ущемляется не чувства, а логика и здравый смысл, что имеет вполне конкретные последствия
Мой Разум давно ущемлен религией - жутким психотронным оружием, уничтожающим мозг!!!
Опять вы за своё. Всем известно, что у атеистов нет чувств.
@@NightbringerRus вот именно, как только человек становится атеистом, у него сразу уменьшается количество чувств: отнимается зрение, осязание, торт становится безвкусным; ну и так далее, сами и без меня прекрасно всё знаете.
Я считаю, что есть человек, а есть человек-верующий. Человек-верующий не может справиться с осмыслением себя, сразу будет тревожный синдром. И тут начинается "кошка перебежала, чёрная именно" и т. д.. Им нужна эта программа, перекладывания ответственности. Вот правительство и пользуется этой программой.
А то, что верующие приходят к нам в дом, часто в 6 утра, останавливают на улицах, впихивают свои книги, продают в храмах свечки, которые "не действительны в другом храме" - это вообще что? Не нарушение наших чувств?
Александр шикарен как всегда))
Огромное Вам спасибо за Вашу неустанную борьбу с мракобесием во всех формах!!!))
Я восхищаюсь Вашим трудом!))
Вы - Просветитель уровня бог!!!)))
ПС Вы мне недавно приснились)
Оппонент Панчина настолько не привык думать, что не понял аналогий Александра, хотя это совсем не сложно
Если убийство за картинку - это равноценная расплата, то тогда за убийство получается можно наказать оскорбительной картинкой ? 🤔
ХАаа. Надо сделать такой мем.
@@Banianiamuffins не забудь поделиться )
@Velynš Liiknes Rags , блин, это перебор, это слишком жестокое наказание. На седьмой день можно свихнуться.
Изучите статью 110 УК РФ. Это не из Библии. И писали материалисты,, заметьте. Про это Андре и говорил. А тема придумана не Валентином. А Андрей был против такой темы. А претензии тут именно к священнику
@Velynš Liiknes Rags Запрещая православие Вы это и получите(о чем написали)
"Александр, вы кандидат биологических наук, учёный, а опускаетесь до того, что приводите"... аргументы. Это не по-братски, Александр! 😁
Уважение полёту мысли Александра, выдержке и остроумию!
То есть, зелёный бородач готов убивать на шару, за плевок в икону.
Они готовы убивать даже за Шегги (из скуби ду) на фоне луны, так как им показалось, что это мол нимб.
Панчин тоже с бородой и в зелёном 🤣🤣🤣
Обидите всех бородатых )))))
Так будет пока атеисты не начнут убивать за право плевать в икону.
@про100 муха тут важен контекст. Для одних это мракобесие, для других - это сцена из Гарри Поттера.
А кто-нибудь посчитал, сколько раз за беседу Кормухин оскорбил чувства неверующих?
Он вообще давно наговорил (как минимум - наговорил) на статью. Но это ж пластмассовыми стаканчиками кидаться.
Он больше верующих оскорбил всех. своим присутствием.
Его присутствие уже оскорбляет здравый смысл
Он оскорбил статью ук РФ на оправдание экстремизма.
В суд подай.
Саша - здравомыслящий, последовательный, рациональный. Вы молодец. Спасибо вам.
Я смотрела и слушала множество бесед с верующими и им приходится объяснять самые элементарные, простые вещи. Будто говорят с пятилетним ребенком... Ощущение, что они остановились в развитии задолго до своего совершеннолетия.
Их логика простыми словами: "не веришь в бога, значит ты преступник, потому что не ждешь наказания и можешь себе позволить делать что угодно". Очень примитивное мышление
Смогла послушать только половину, уж больно недалекий собеседник
Потому что судя по себе. Таких, как "сорокму*аков" от совершения преступлений может остановить только страх неизбежного наказания - и то не всегда.
Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии....
как обычно поп зауши притягивает аргументы, пытаясь утянуть общество прямиком в средневековье, а Панчин как всегда на высоте, релакс и лёгкий троллинг оппанента )
*оппонент
Панчин перегибает палку...
@@YuryBatiaev святоша перегибает палку, с чего он решил что имеет право высказывать свое мнение за всех.
@@shredingercat извеняюсь, я не грамотен
@@denismanashov6683 это поправимо)
Батл выиграл ПАНЧИН.
Я поражён, насколько аргессивно этот поп настроен ....
Пора уже принять искомый закон в универсальном полном варианте: Оскорбление чувств сумасшедших.
по-моему, многих людей с различными диагнозами оскорбит приравнивание к верующим
Веруны могут засунуть свои чувства куда подальше себе поглубже. Когда уже настанет эпоха, при которой очевидным бредом будет являться вера в невидимого дядю на небе?
Во Франции это началось более 200 лет назад, когда во время революции ксендзам начали отрубать головы. Народ ликовал.
А почему такая эпоха должна настать?
Верующие сейчас активно поддерживаются и финансируются государствами наряду с националистическими движениями. Бог включен в конституцию. Думаете только в России такая тенденция? Совсем нет. В чем причина, и как с этим бороться?
Чувства,по ходу дела,есть только у верующих,а у всех остальных их нет.
@@user-fg7hf4qo8m, причина предельно ясна здравомыслящим людям. Стадом гораздо легче управлять, когда оно верит в бога и прочую чушь, а не занимается саморазвитием. Бороться с этим можно только одним способом - учить детей критическому мышлению.
@@Andrewlolkek так это не причина. Кто управляет стадом, и почему у них раз за разом возникает такая потребность? Для чего они это делают?
Вы не сможете противостоять пропагандистской машине, вливающей огромные деньги пропаганду выгодной идеологии.
у меня такое ощущение, что верущие сами не знают свою веру 🤦
а как же «подставь другую щеку»?!
нет же, они оскорбляются и желают всего наихудшего, так скажем, тому, кто якобы их оскорбил...
Религии подчинены эволюционным процессам. Если какие-то из христианских течений начинали всерьёз воспринимать вот это "подставь другую щеку", то они закономерно выпиливались представителями конкурентных (в том числе и других христианских) религий, которые с удовольствием начинали лупить по щекам, видя отсутствие сопротивления. Если хочешь, чтобы твоя религия жила и здравствовала, то говорить-то можно "подставь щеку", однако ОБЪЯСНЯТЬ пастве эту фразу надо как-то вроде: "ну подставляй вторую щёку только своим же единоверцам, и то при условии, что они сами тебе вторую щеку гарантированно подставляют".
@@Makakusik да и один из основных постулатов про богатых, кому не суждено попасть в рай, тоже как только до рима добрались христиане, уже игнорировалось. т.к. сборище одних нищебродов нихрена не внушало. другое дело если в общинах были богатые, влиятельные люди)
Муслимам в этом плане проще 😁
У них про щеки ничего нет.
@@Makakusik Христос бы не оценил.
"Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую, затем уйди под локоть и снизу в челюсть!"
Вор громче всех кричит "держи вора!". Обвиняющий через слово в манипуляции, сам тот ещё манипулятор 😊
Александр, как всегда восхищаюсь Вашим терпением!
Он даже не понимает, о чем говорит собеседник... это жесть какая-то
На самом деле именно Вы не понимаете ))) и смешно от того, что так пишите
Что вы от православного фанатика то хотели?
СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть:
1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы)
2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.
@@user-mr6yx5vd9x от веры до фанатизма ...один шаг
Он больше любит слушать себя.
42%... Ужас. Иногда мне кажется, что к цивилизованному обществу мы движемся ползком.
А звонили то адекватные...
В России мы движемся к мракобесию!
AleXandr Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вообще.
@@aitneicssecniv8107 всего такого? Правильный ответ 42
Весь мир движется к мракобесию. Может кроме китайцев - коммунистов проклятых. Привет из Германии.
Александр, я бы вам поставила памятник за терпимость! Давно восхищаюсь вашей способностью не вскипать во время таких споров и не терять самообладание. В этом споре наглядно видно, кто из оппонентов более агрессивен. Как бывшая верующая (и воцерковленная) хорошо помню, как моя религиозность шла рука об руку с агрессивностью и воинственностью. Теперь, будучи атеистом, даже назойливую муху убивать не хочется, не говоря уже о людях инакомыслящих. Ценно любое проявление жизни здесь и сейчас.
Мне кажется чувства верующих должно оскорблять качество аргументов Андрея Кормухина
Александр, про закрытие церквей после плясок - изящный, красивый и неожиданный ход. Спасибо )
Знаете поговорку "свято место пусто не бывает" - закроете православные храмы, построят мечети. А там правила куда круче. Головы могут полететь уже на государственном уровне.
@@YuryBatiaev Ой как страшно.
@@YuryBatiaev Вы просто не поняли суть.
@@YuryBatiaev Да можно просто на это "святое" место, свиней закопать. Мечеть там не будут строить.
@@YuryBatiaev Хм... Т.е. тем, кто сейчас ходит в поповники всё равно куда ходить? Построят мечеть - будут ходить в мечеть. Синагогу - будут в синагогу. Бассейн - ну значит в бассейн. Интересный аргумент, спасибо :-) Кажется, нам нужно больше бассейнов.
Скажу совершенно чётко: меня как неверующего, оскорбляет поведение верующих, когда из-за их магического ритуала перекрывают проспекты и улицы, тем самым, ограничивая мою свободу передвижения.
К чему Вы этот тут написали? МОжет к теме, которую выставил Валентин? Или это относится, что "не корректно приходить в гости и тушить окурок о хозяйскую фотографию"? )))))) Или Вы всё в одну кучу собираете для хайпа, не разобрав первый вопрос? А сразу задаёте следующий, потом ещё и ещё - уведя в сторону?
А перекрывали улицы и раньше всегда наши прапрадеды. Это деды все решили поломать, думая, что они умнее ранее живших. Или ранее жившие все дураки? Скажем Платон скудоумный или Ньютон с Ампером?
@@YuryBatiaev Как удобно вы сами уводите разговор в сторону.
Вопрос о перекрытии улиц толпой фанатиков, перевели в авторитет возраста. Ха, и выделили парочку видных персон на первый план чтобы запутать оппонента. Какая же вы все таки дешевка. =)
Поп лицемерит. Они просто хотят иметь право на насилие над теми, кто с ними не согласен. Не верующий - сядешь в тюрьму. Это же средневековье натуральное.
По такой логике давайте напринимаем законов про оскорбление чувств каждой социальной группы: парикмахеров, собаководов, коллекционеров марок. Все будут бесконечно оскорбляться и подавать друг на друга в суд.
Религия дело интимное. Хочешь - верь, но зачем верещать об этом и навязывать всем?
Если я пришёл в театр на какой-нибудь прекрасный балет, а тут во время выступления на сцену ворвутся какие-то дикари в балаклавах, я буду оскорблён и возмущён до глубины души. Это называется мелкое хулиганство и именно по этой статье необходимо судить таких как пусси район, но никак не по какой-то выдуманной статье об оскорблении чувств.
Тяжело, конечно, смотреть дискуссию, которая никак не модерируется. Сначала пять минут мы слушаем Кормухина, потом слово дают Александру и через три секунды его перебивают и начинают рассказывать про манипуляции и перекрикивать буквально через каждые два слова. А ещё через полминуты этого галдежа ведущий вмешивается, но не для того, чтобы дать высказаться второй стороне, а для того, чтобы задать следующий вопрос Кормухину.
Это "Радио КП"...
Нормально всё было. Панчин не первый год публичный человек и сам грамотно перебивал и грамотно молчал
@@mobazerv5637 вот тут я соглашусь. тот случай, когда дать выговориться зеленому - идеальная стратегия. он столько чуши наговорил, что даже контр-аргументы не нужны
@@mobazerv5637 ну не знаю, мне лично первые две трети прямо мучительно слушать было. Потом вроде все выровнялось более-менее, но в начале Александру реально просто слова не давали сказать. Каким бы грамотным оратором он ни был, и как бы тверда ни была его позиция, просто невозможно что-то донести, если поверх тебя постоянно орут не своим голосом.
@@PepperMint249 на дебатах невозможно донести ничего до оппонента. Дебаты не для того, чтобы переубедить конкретного собеседника, а для укрепления позиции "своих" сторонников и для развлечения аудитории
- верующих сдерживает страх перед богом, атеистов -- страх животный.... Очень жаль, что Андрею Кормухину неведом основной фактор -- разум. Вообще, товарищам верующим, разглагольствующим на тему оскорбления их тонких чувств, иногда хочется сказать: ОК! Верите в Бога?! Отрицаете науку?! Вас из прошлого оскорбил Чарльз Дарвин? Ладно. Хорошо. Только вы тогда смартфончик дайте сюда, ключики от машины. А что за таблеточки там у вас? Гликозиды сердечные? Что вы?! Это же дикость! Только молитва и пост! ..... Если серьезно, все это грустно и печально. И в голове не укладывается, от слова абсолютно. Но, при ближайшем рассмотрении, становится видно что основная часть адептов антинаучных конфессий отличаются некой ленностью ума и просто не желают разбираться ни в мироустройстве ни в себе тем паче. Это все инерция, которая будет иметь место быть еще долго. Но, к всеобщему счастью, хочется надеяться, разум все-таки победит.
А он скажет, что все учёные, или многие учёные (или по именам когонить подгонит), были прям верующие. И поэтому ему можно всем этим пользоваться. Это ужи. Их живьём можно жарить только в духовке.
@Vlad L именно об этом я и говорю. Оправдания эти люди ищут с такой ловкостью, что сам Остап охренел бы. Хотя стойте... Остап и охренел. А разве творчество Ильфа и Петрова не оскорбляет чувства верующих?
У верующих тоже страх животный, только называют его божьим отчего то
Все верно сказал про мракобесов
@@jack-2983 Всенепременно скажет, без этого никак. Ну, начнем с того, что ужи весьма милые животные, хоть и вонючие, и жарить их не стоит))) Что касается верующих ученых -- вопрос не простой, совсем не простой. А вот с учеными религиозными все должно быть просто -- либо ты религиозен и стоишь как вкопанный на месте, обозначенном концепцией бытия, либо ты ученый и не признаешь традиционализма и догматов, прогрессируешь и ищешь. В том и разница науки и религии -- первая ищет, вторая считает, что все уже и так ясно. И если науке довольно часто приходится признавать свои ошибки и праздновать новые победы, то религия не признает своих ошибок, ибо незачем. Она ничего не ищет и на любые аргументы по сему поводу мы можем слышать лишь -- "на все воля божия" и "все люди, все ошибаются, все не без греха". Так что не нужно никого распихивать по духовкам. Это однозначно не путь разумного человека. Человечество в любом случае придет к осознанию и осмыслению своего места в мире и прекратит тешить себя мыслью что кто-то все видит, все исправит и не бросит в беде. Все будет ништяк, но не быстро)))
Какие же стальные нервы у Александра Панчина. Сражаться словесно с идиотами, которые не умеют оперировать фактами это настоящий героизм.
Интересно смотреть их беседу-дискуссию из декабря 2023 г.
Как мне жаль таких людей как этот Андрей. Хотя наверное ещё больше жаль его детей и вообще людей которым он портит жизнь
он не заслуживает жалости - это страшные люди, которые не пожалеют никого ради своих видений и фантазий.
Я не верующий, но в своё время прочитал всю Библию, некоторые её части и не один раз. Сейчас уже точно не вспомню в каком месте, но точно помню, что Иисус завещал своим последователям, не просто возлюбить ближнего, а возлюбить врага своего больше себя самого и молиться за него.
Но современные верующие уже не помнят, что у них есть все инструкции на случай оскорбления их чувств.
Ой, да большинство из них даже не читали Библию. Многие не могут различить цитаты из Библии и Корана. Уверен, что и этот Кормухин завалится если его начать спрашивать.
Им за исламом поспевать нужно, кормовую базу увеличивать. Не удивлюсь если скоро ветхий завет как руководство к действию использовать буду, там таких соплей нет.
Из моих знакомых верующих ни один не читал библию. Когда я начинаю им приводить цитаты из этой книги, они начинают юлить, нести бессвязную речь, ссылаться на то, что все по воле божьей. Я не против верующих. Но меня бесят люди, которые называют себя верующими, а живут и поступают не по законам этой самой веры.
А что насчёт оскорбления чувства блатных? У них свои ценности и свой уклад жизни. Надо разобраться.
Панчину брависсимо за терпение и выдержку!❤
Как бы не хотел Кормухин не приравнивать верующих к террористам, а в итоге все равно приравнял...
Вы не слышите то, что говорит Кормухин... И заметьте, я Вас не оскорбляю!
@@YuryBatiaev каждый слышит в меру своей разумности.
@@YuryBatiaev Тут без эксперта по чувствам не разобраться ))))
Терроризм картинками, это же надо так пытаться усидеть на стульях . . Кормухин в первом же раунде упал . . смотрю дальше
Спасибо за материал, полезные доводы
Изучите 110 УК РФ. Может смеха поубавится, а возникнет желание узнать прежде осуждения...
@@YuryBatiaev
обычно связано с насилием, преследованием, веществами помноженное не неподготовленное сознание
СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть:
1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы)
2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.
@@PublicAccount0 юрий сам не понял к чему он это написал. прочел название статьи 110 а юридического толкования не понимает.
Да Юрий тут повсюду:) он под каждым комментарием тут свои мысли оставляет:)
Если 'бога оскорбляют', так пусть он и разбирается со своими оскорбителями.
Вообще-то бог поругаем не бывает (в библии указано, но они, видать, не читали). Откуда эти ничтожества могут знать, оскорбился бог или нет? Какое они право имеют решать за него и говорить от его имени?
В который раз убеждаюсь, что наличие седой бороды не признак мудрости.
Шимпанзе тоже седеют.
Верующий: видит манипуляцию там, где её нет и не замечает, как манипулирует сам. Типично, увы.
Они многое видят, чего нет
@@i43xим так удобно жить, типо "на всё воля Божья", т.е. не брать на себя ответственность. Ведь можно молча верить, никого не ущемляя и не навязывая. Нет они же кричат об этом!
@@vxv6166 "не брать на себя" - это Ваше придуманное клише. Кроме "на всё воля Божия" есть ещё большая ответственность на каждом человека. Это идёт красной чертой в православии. Именно поэтому советую сначала погрузиться в тему(почитать), а уже потом осуждать или обсуждать.
@@YuryBatiaev ага пуская рабы читают и забивают свою голову всякой религиозной отупляющей херью, тогда и доказывать нечего не понадобится. =)
@@vxv6166 немного не согласен, верующие могут быть также очень ответственные и хорошие люди. Но меня вот очень удивляет, когда например человек был сильно болен и умер, говорят "такова воля божья", а когда он выздоровел говорят "слава богу", но забывают сказать "слава науке, медицине врачам, самому больному, в конце концов, что не опустил руки, а боролся и победил болезнь"... а "слава богу"
Кормухин совершает один из страшных грехов - он полон гордыни, и поэтому в рай не попадет ни при каком раскладе.
Он и так никуда не попадёт, а просто исчезнет. Жаль осознание к нему так и не придёт.
Учитывая то, что Рая не существует, Кормухин не попадёт в него даже если очень сильно раскается :)
@@Makakusik от очевидно для всех, кроме него. но нужно донести до малохольного, что он нарушает свои религиозоные правила
@@gene4000 лол всегда почему-то была уверена, что слово "малохольный" означает тщедушный, хлюпик, ваш коммент сподвиг меня загуглить значение, оказывается это слегка е**нутый))
@@user-vt8rx7od3l ага, всего понемногу ;)
Верующий : -Мир управляется страхом. Этим все сказано!!!!
ну, по сути он прав.....
Откуда в Вас столько терпения, Александр.... браво! Хотя порой кажется, что разговоры с такими индивидами, как Кормухин - пустая трата времени и нервов.
какой смысл с верующими спорить, тут уже с первых минут началось передёргивание, подмена понятий
Вы мыслите однобоко. Уберите клише про всех верующих. Не все глупые. Можете в инете набрать запрос "верующие учёные", они были не глупее Вас и меня же.
@@YuryBatiaev конечно не все, деньги они очень хорошо научились грести.
я бы сюда для полноты картины добавил еще и термин "верующие священослужители" и "верующие верующие", чтобы отделить настоящих от просто тупых громких
@@YuryBatiaev Проблема в том, что уровнем интеллекта невозможно меряться при помощи линейки. У него нет линейной шкалы. Да, есть верующие учёные. Это странно. У них в мозгу как-то уживаются взаимоисключающие параграфы. Либо их вера никак не пересекается с их областью научного знания. Ну и никто не мешает учёному банально сойти с ума. В любом случае вера вопреки здравому смыслу - дефект мышления и не важно, у кого конкретно он проявляется.
@@MrakIWolf Ну уже приводил ссылки, но повторю одну только - fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ они верующие, и Как бы нам не хотелось себя убедить, что у них не всё в порядке с головой, но они умнее нас тут всех
Этот "борец за культуру и историю" пусть за уничтожение язычества пояснит! т.е. им язычество оскорблять можно, а их оскорблять ни-ни! и с чего он взял, что в христианстве, а не язычестве наши корни? про двоеверие он слышал? а про термин "народное православие"?
я - атеист, ежели чего...
Эээ... христьянская церковь имеет с этого профит... разумеется ей конкуренты не нужны... в былые времена 10-сятину имела.... огромные средства
@@DoppelgangerKiev уверяю они и сейчас имеют, российская власть финансирует РПЦ, на наши налоги
@@richdrey Ну не знаю... церковь вроде не облагается налогом... Там можно отмывать громадные бабки. Ну типа пожертвовали прихожане... формально всё чисто
@@DoppelgangerKiev не о том говорил человек. Налоги собирают с Вас для финансирования церквей, так как многие как "памятники архитектуры" (даже новоделы) висят на балансе государства, то есть их содержание оплачиваете Вы. А церкви, понятно, от налогов освобождены.
@@DoppelgangerKiev, вот, например:
ruclips.net/video/lMYYsHAQruk/видео.html
Почему оппоненты Александра так любят напоминать о количестве своих детей?
На моём жизненном опыте именно верующие агрессивно настроены против не верующих, а не наоборот.
И по жизни, очень редко попадаются верующие, которые бы вели себя по настоящему образцово.
Ну Александр. Напрашивается же ответ.
--Можно ли плевать на икону, которую человек себе купил.
-Если есть предметы, действия с которыми вас оскорбляют, то не продавайте их. Пусть тот, кто хочет купить святую для вас вещь, получит разрешение от попа в своем приходе.
А то продают свои иконы где попало, в каждом ларьке, на каждой заправке, а потом обижаются.
Просто отличная идея. Но они так хотят заработать денег. Хорошо бы идею внести в законодательство рядом с их чувствами.
Эээ... А когда верующие целуют иконы разве их слюни на неё не попадают? А плевок также передача слюней, только на расстоянии...
Дело в том что ты можешь делать что хочешь у себя дома . А не на публику . Если я харкаю на фото твоей матери у себя в доме это одно , если на твоих глазах то это оскорбление .
@@user-ri4vl6ho3d откуда у него фото? Если ты в дом ко мне заберешься и фото выкрадешь, а потом плевать начнешь, тогда да.
Если я по всем магазинам и заправкам буду развешивать фото, то полюбому кто то плюнет на него, кто то помнет и вместо туалетной бумаги использует.
Не хочешь- храни фото в альбоме дома.
@@user-ri4vl6ho3d согласен
Ведущий: " в Исламе написано, что не может быть изображений...". Так ещё в Исламе женщины должны закрывать лицо, запрещено есть свинину и т.д. Значит те же условные французы должны отказаться от свинины и закрыть лица женщин, что бы не оскорблять чувства?!
Многие урбанизированные мусульмане уже давно чхали на эти пережитки общинного строя и магического сознания.
👏👏👏
"...а за кидание яиц в Эйнштейна почему- то - нет нарушений..."
Ахахаа, это шикарно, Александр!)
Мракобесие везде. Спасибо Саша что несёте «свет»
Всё на самом деле очень просто - законы принимают в защиту тех, кто помогает удерживаться власти на тупости и невежестве населения..
"Всё на самом деле очень просто - законы принимают в защиту тех, кто помогает удерживаться власти на тупости и невежестве населения." - это относится и к атеистам. Говорю Вам как бывший активный атесист
@@YuryBatiaev где твоя логика? речь о том, что религия и власть - одно и то же, поэтому принимаются законы по защите верующих, власть себя защищает в лице религии! В видео речь про закон о защите чувств. Хотя, у кого я спрашиваю про логику))) Активный ты наш) Никогда не встречал активных атеистов, чё ты делал? Ходил по храмам и мечетям, переубеждая людей? Не поверю. Писал статьи? На кухне под пивко рассказывал, что вера есть опиум своей бабушке? Кому интересно вообще, кроме твоего собутыльника, веришь веришь ты или не веришь? Твоему бате? Конкретный был вопрос про закон, его обсудили, ты понял это? Закон, как минимум, резиновый, требующий доработки. Как думаешь, будет она? Или оставят всё, как есть, чтобы на усмотрение отдельных ответственных лиц выносилось решение? Ты же знаешь, что не изменят и до сих пор не изменили, мы в 2023, закону уже годы. Ты кого тут напарить пытаешься, а? Верующий он. Не было бы тебе выгодно, не верил бы. Психику лечи и книги читай о том, как человек устроен, тогда надобность в сверхестественных сущностях отпадет сама по себе. Да и верь, если хочешь, какие проблемы? На людей только не кидайся, если во что-то ты решил поверить. Человечеству в нынешнем виде десятки тысяч лет, ты решил, что кто-то там наверху есть - молодец, других не обвиняй и не обижайся, если над тобой и твоими богами смеются. Их было очень много, у каждого народа свои, а ты решил, что есть кто-то ОДИН и обязательно, чтобы все в это верили и не насмехались над тобой - сходи в зеркало посмотри для начала, важный, неужели тот, кто создал ВСЁ, нуждается в насилии с целью защитить своё имя? В насилии от тебя, грешного человечка в зеркале. Жалкие вы люди, вам выгодно обижаться, вот, и педалируете тему, хотите всем в мозги залезть и заставить себя уважать - уважение так не работает.
Александр, я в который раз восхищаюсь Вашей выдержке!
Александр плавает в том вопросе, в котором не разбирается. Чем восхищаться? *"Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"* )))))) Вы помните откуда эта строка? Из какого "произведения".
@@YuryBatiaev А вы разбираетесь?
@@YuryBatiaev Вы внимательно читали мой комментарий?
@@YuryBatiaev Вы нашли в моем комментарии то, чего нет и не увидели ответ на свой первый вопрос. Точно так же ведет себя и Кормухин.
Хотел написать кучу мерзостей в адрес Андея. Но почитал комментарии и прямо восхитился способностью людей сдержанно реагировать на мерзость. Спасибо за пример.
Эй! Я требую защиту моих чувств не верующего и моего неверия, моего способа мышления, и возможности считаться нормальным человеком, не потому во что я верю или не верю, а потому, как я поступаю!