در مورد بحث اهدا بافت توضیح بدم که نیاز به اهدا بافت نیست و نرون های سلول های عصبی هستن و برای این هدف این سلول ها کشت داده میشن و تکثیر صورت میگیره و نیازی به اهدا نخواهد بود در مورد تجربه درد این سلول ها قادر به درک درد طوری که ما آن را تعریف میکنیم نیستند چون گیرنده درد ندارند به اینصورت بگم که توانایی درک درد صرفا به واسطه مغز صورت نمیگیره و ما در بدنمون گیرنده های درد داریم هر جا تراکم این گیرنده کمتر میشه حس درد در اون نقطه کمتر میشه. اینکه سلول ها به شرایط عکس‌العمل نشون میدن صرفا بدلیل درک از محیط اطراف هست همونطور که در مورد ویروس و باکتری و قارچ هم که یک سلول هستند این درک وجود داره مثلا حرکت باکتری به سمت قند گلوکز بواسطه گیرنده و دستور به فلاژل که مانند بازوهای با چرخیدن یا حرکت کردن باکتری رو به سمت قند هدایت میکنه. اگر ماده سمی برای باکتری باشه اگر گیرنده تشخیص بده از اون دور میشه که این نوع تشخیص نه به واسطه هوشمندی بلکه فقط اختصاصی به ترکیب خاص صورت میگیره و تفکری صورت نمیپذیرد.
شاید بجای چیپ ست هایی مثل نورالینک،از فرد سلول عصبی بگیرن پرورش بدن،دوباره تو مغزش بکارن،کسی چه می‌دونه ممنونم ازت امیرحسین ❤️ باز یا یه تکنولوژی هیجان انگیز ما رو به وجد آوردی🔥
واقعن لذت بردم و قطعا بعد امتحانام می‌شینم مقاله‌ش رو می‌خونم. دیجیاتو اینبار بر خلاف انتظارم ویدیوی خیلی جذابی رو ساخت. من به شخصه فکر می‌کنم این پردازنده ها هیچ وقت جای پردازنده هایی که با تکنولوژی فعلی کار میکنن رو نمیگیرن. به عبارتی تو بعد دیگه‌ای پیشرفت میکنن و میتونن مکملش باشن. پردازنده های الان تو توان و سرعت محاسبات ساده خیلی جلو تر هستن از مغز موجودات زنده و تا الان همه الگوریتما با فرض سرعت بالای محاسبات نوشته شدن. چیزی که تا الان داشتیم حتی تو شبکه های عمیق با تعداد بالای پارامتر یادگیری صرفا یه شبیهسازی و تقلید از رفتار های انسانی بوده. در واقع شبکه های عصبی الان چیزی رو واقعن یاذ نمیگیرن بلکه میلیون ها پارامتری که دارن جوری تیون میشن که هر حالتی رو بتونن بهش خروجی مطلوب بدن. بخوام ساده بگم شبکه های عصبی مصنوعی میتونن خیلی دقیق چیزایی که ازشون خواستیم رو تقلید کنن. به نظرم این مدل پردازنده های نورونی قراره بتونن حالتی شبیه درک یا آگاهی واقعی رو برای ماشین ها به وجود بیارن. چیزی که ترکیبش با سرعت پردازش های ساده‌ی فعلی خروجی باورنکردنی خواهد داشت.
جا داره اینم اضافه کنم که اگه مسیر این پردازنده ها مسیر انجام محاسبات ساده ولی در تعداد خیلی بالا نباشه و شبیه مغز عمل کنه، کماکان باید واسه این سبک محاسبات منتظر پیشرفت کامپیوترای کوانتومی باشیم
یادمه تو فیلمهایی که چند سال پیش دیدم یه فیزیکدان هم رده نیل دگراس تایسون بود (که الان اسمش یادم نیست) که می گفت قدرت پردازش مغز انسان نهایتا در حد یک کامپیوتر پنتیوم ۲ هست (حالا یادم نیست که گفت پنتیوم یا پنتیوم ۲ !!) و این حرف با ادعاهایی که شما در مورد قدرت پردازش مغز انسان دارید زمین تا آسمان تفاوت داره ! آدم نمی دونه کدوم رو باور کنه
پردازش مغز انسان خیلی خیلی بالاتره ولی خب یه داستانی که وجود داره و تو این پردازندهای نورونی هم گفته شد خطا هست مثلا شما میتونید یه رودخانه و کوه رو تصور کنید درحالی که یک کامپیوتر برای پردازش نور این صحنه نیاز به کلی پردازش پیچیده داره تازه اگر شما براش این صحنه رو تعریف کرده باشید اما نکته اینجاست که کامپیوتر از ۰ و ۱ استفاده میکنه پس خطا در پردازش نداره ولی مغز ما مدام درحال خطا کردنه اینجاست که کامپیوتر ها برتری خودشون رو نشون میدن کند تر ولی دقیق تر
@@erfanasad924 متاسفانه خطا در پردازنده ها وجود دارد و ما در درس مدار منطقی یک درس جدا برای پیدا کردن خطا و تشخیص هستش برعکس تصور کردن خطا نیست و شما دارید دو تا بعد متفاوت از هر کدام رو میسنجید در اصل در زیر بنای نورون تقریبا با توجه به در نظر نگرفتن واکنش های شیمیایی با الکتریسیته کار میکنند هر کدام از نورون ما خیلی برتر و دقیق تر از هر شبکه نورون عصبی که هر کدام طراحیش برای شناخت ده سال پیش از نورون های عصبی بوده هستند یعنی حتی فانکشن یک نورون عصبی بیولوژیکی خیلی برتر از یک شبکه عصبی پردازش کننده و یا حتی شبکه های کانوشنال هستند
@@erfanasad924 منظور شما از خطا در سطح بالاتری از فانکشن بر میگرده و اینجا خطا اگر بخوایم قائل بشیم خطا در حد نوشتن شبکه های عصبی میشه که ما خطا رو همیشه داریم
خیلی ممنون عالی بود، من که هم کلی لذت بردم هم کلی تعجب کردم، در کل اون چیزی که مشخصه سرعت رشد تکنولوژی داره بیشتر و بیشتر میشه، که میشه گفت کمی هم ترسناکه امیرحسین عزیز ،مثل همیشه عالی بودی و من یکی که به شخصه عاشق برنانه های شما هستم، اصلا مگه میشه برنامه های تو رو ندید، خدا بهت عزت بده و مثل همیشه پرانرژی و قدرتمند به کارت ادامه بدی.
اینجوری که تو گفتی او ضا قراره خیلی بد بشه عصب پیچیده تر اون چیزییکه بخای با صفرو یک محدودش کنی و بدتر بهش باداده های کواتنومی که داره بخای براش هوشمصنوعی بزاری این بده خیلی بد
قطعا شدنی هست که بشه این دو تا رو ترکیب کرد ولی در کل تغییر کردن نوع یاد دادن میتونه چالش بزرگی باشه و تطبیق دادن نوع یاد دادن و کدی که الان داره نوشته میشه سخته چه برسه به nlp و جلوتر شبکه های cnn وقت زیادی می بره ولی زیاد دور نیست چون این راه قبلا رفته شده و فقط لازمه طبق این راه پیش رفت
یاد یه فیلم مربوط به همین موضوع افتادم که طر ف یه پردازنده می زاره تو سر یه ربات (به نامه چپی اگه اشتباه نکنم ) و باید مثل یه بچه که تاز به دنیا اومده بهش چیز یاد بده
سپاس. جالبه که اولین بازی که دیدم دستگاهی قدیمی بود که تنیس و اسکواش داشت که در تلویزیون سیاه سفید بازی می کردیم. حالا به این دستگاه جدید هم دارن همان بازی را آموزش میدهند. در مورد درد فکر کنم نورون ها یکجوری حافظه دارن اما انسان کامل نیست که واکنش ایجاد میشه(مثلا اگر ما درد احساس کنیم دست را به عقب می بریم اما مغز ما که از جاش فرار نمی کنه) درسته آلمانه کلی آزمایش خطرناک کردن ولی باعث رفتن آدم به فضا شد.
بنظرتون این پردازنده‌های نورونی به کجا میرسن؟ آیا میتونن آینده رو تغییر بدن؟
حاجی من میگفتم مغزمو کلا پاکت کنین ورش دارین…
من جونمو فدای علم میکردم❤️
دارم جدی میگم…😐
در مورد بحث اهدا بافت توضیح بدم که نیاز به اهدا بافت نیست و نرون های سلول های عصبی هستن و برای این هدف این سلول ها کشت داده میشن و تکثیر صورت میگیره و نیازی به اهدا نخواهد بود در مورد تجربه درد این سلول ها قادر به درک درد طوری که ما آن را تعریف میکنیم نیستند چون گیرنده درد ندارند به اینصورت بگم که توانایی درک درد صرفا به واسطه مغز صورت نمیگیره و ما در بدنمون گیرنده های درد داریم هر جا تراکم این گیرنده کمتر میشه حس درد در اون نقطه کمتر میشه.
اینکه سلول ها به شرایط عکس‌العمل نشون میدن صرفا بدلیل درک از محیط اطراف هست همونطور که در مورد ویروس و باکتری و قارچ هم که یک سلول هستند این درک وجود داره
مثلا حرکت باکتری به سمت قند گلوکز بواسطه گیرنده و دستور به فلاژل که مانند بازوهای با چرخیدن یا حرکت کردن باکتری رو به سمت قند هدایت میکنه. اگر ماده سمی برای باکتری باشه اگر گیرنده تشخیص بده از اون دور میشه که این نوع تشخیص نه به واسطه هوشمندی بلکه فقط اختصاصی به ترکیب خاص صورت میگیره و تفکری صورت نمیپذیرد.
به نظر من گوگل دست میذاره روش و یه غول هوش مصنوعی میسازه
شاید بجای چیپ ست هایی مثل نورالینک،از فرد سلول عصبی بگیرن پرورش بدن،دوباره تو مغزش بکارن،کسی چه می‌دونه
ممنونم ازت امیرحسین ❤️
باز یا یه تکنولوژی هیجان انگیز ما رو به وجد آوردی🔥
تکنولوژی داره خیلی پشم ریزون میشه همینجا بسه
هر روز تکنولوژی چقدر خطرناک مسشه
سپاس بابت اطلاعات مفید عالی بود. چنل آموزش تست سنگهای قیمتی و چگونگی شناخت شهاب سنگ. کاوش میناب
واقعن لذت بردم و قطعا بعد امتحانام می‌شینم مقاله‌ش رو می‌خونم. دیجیاتو اینبار بر خلاف انتظارم ویدیوی خیلی جذابی رو ساخت. من به شخصه فکر می‌کنم این پردازنده ها هیچ وقت جای پردازنده هایی که با تکنولوژی فعلی کار میکنن رو نمیگیرن. به عبارتی تو بعد دیگه‌ای پیشرفت میکنن و میتونن مکملش باشن. پردازنده های الان تو توان و سرعت محاسبات ساده خیلی جلو تر هستن از مغز موجودات زنده و تا الان همه الگوریتما با فرض سرعت بالای محاسبات نوشته شدن. چیزی که تا الان داشتیم حتی تو شبکه های عمیق با تعداد بالای پارامتر یادگیری صرفا یه شبیهسازی و تقلید از رفتار های انسانی بوده. در واقع شبکه های عصبی الان چیزی رو واقعن یاذ نمیگیرن بلکه میلیون ها پارامتری که دارن جوری تیون میشن که هر حالتی رو بتونن بهش خروجی مطلوب بدن. بخوام ساده بگم شبکه های عصبی مصنوعی میتونن خیلی دقیق چیزایی که ازشون خواستیم رو تقلید کنن. به نظرم این مدل پردازنده های نورونی قراره بتونن حالتی شبیه درک یا آگاهی واقعی رو برای ماشین ها به وجود بیارن. چیزی که ترکیبش با سرعت پردازش های ساده‌ی فعلی خروجی باورنکردنی خواهد داشت.
جا داره اینم اضافه کنم که اگه مسیر این پردازنده ها مسیر انجام محاسبات ساده ولی در تعداد خیلی بالا نباشه و شبیه مغز عمل کنه، کماکان باید واسه این سبک محاسبات منتظر پیشرفت کامپیوترای کوانتومی باشیم
بسیار عالی 💥💥
عالی بود توضیحات و اجرا
دمت گرم
یادمه تو فیلمهایی که چند سال پیش دیدم یه فیزیکدان هم رده نیل دگراس تایسون بود (که الان اسمش یادم نیست) که می گفت قدرت پردازش مغز انسان نهایتا در حد یک کامپیوتر پنتیوم ۲ هست (حالا یادم نیست که گفت پنتیوم یا پنتیوم ۲ !!) و این حرف با ادعاهایی که شما در مورد قدرت پردازش مغز انسان دارید زمین تا آسمان تفاوت داره ! آدم نمی دونه کدوم رو باور کنه
پردازش مغز انسان خیلی خیلی بالاتره ولی خب یه داستانی که وجود داره و تو این پردازندهای نورونی هم گفته شد خطا هست مثلا شما میتونید یه رودخانه و کوه رو تصور کنید درحالی که یک کامپیوتر برای پردازش نور این صحنه نیاز به کلی پردازش پیچیده داره تازه اگر شما براش این صحنه رو تعریف کرده باشید اما نکته اینجاست که کامپیوتر از ۰ و ۱ استفاده میکنه پس خطا در پردازش نداره ولی مغز ما مدام درحال خطا کردنه اینجاست که کامپیوتر ها برتری خودشون رو نشون میدن کند تر ولی دقیق تر
به دلیل روز به روز شناخت بیشتر مغز انسان و از ان تا به حال اتصالات قابل جابه جایی و تطبیق پذیری نورون ها به وسیله محرک های حسی و حرکتی
@@erfanasad924 متاسفانه خطا در پردازنده ها وجود دارد و ما در درس مدار منطقی یک درس جدا برای پیدا کردن خطا و تشخیص هستش
برعکس تصور کردن خطا نیست و شما دارید دو تا بعد متفاوت از هر کدام رو میسنجید در اصل در زیر بنای نورون تقریبا با توجه به در نظر نگرفتن واکنش های شیمیایی با الکتریسیته کار میکنند
هر کدام از نورون ما خیلی برتر و دقیق تر از هر شبکه نورون عصبی که هر کدام طراحیش برای شناخت ده سال پیش از نورون های عصبی بوده هستند یعنی حتی فانکشن یک نورون عصبی بیولوژیکی خیلی برتر از یک شبکه عصبی پردازش کننده و یا حتی شبکه های کانوشنال هستند
@@erfanasad924 منظور شما از خطا در سطح بالاتری از فانکشن بر میگرده و اینجا خطا اگر بخوایم قائل بشیم خطا در حد نوشتن شبکه های عصبی میشه که ما خطا رو همیشه داریم
خیلی جالب بود ممنونم
خیلی ممنون عالی بود، من که هم کلی لذت بردم هم کلی تعجب کردم، در کل اون چیزی که مشخصه سرعت رشد تکنولوژی داره بیشتر و بیشتر میشه، که میشه گفت کمی هم ترسناکه
امیرحسین عزیز ،مثل همیشه عالی بودی و من یکی که به شخصه عاشق برنانه های شما هستم، اصلا مگه میشه برنامه های تو رو ندید، خدا بهت عزت بده و مثل همیشه پرانرژی و قدرتمند به کارت ادامه بدی.
یه پرسش اساسی دیگه طول عمر نرون‌های این پردازنده هست. آیا به جز برق مصرف مواد غذایی هم خواهند داشت؟
آینده چقدر ترسناکه!
kheili aaaali bood
جالب بود ، ممنون
مثل همیشه عالی بود
پردازنده‌های زیستی قطعا آینده نظم‌جهانی است.
این شرکته = اسکای نت ---> سارا کانر ، ترمینیاتور و ادامه ... / یا دکتر هو: سایبر من ---> اونجایی که بافت کم آوردن و شروع کردن آدما رو ...
حقیقت داره دنیا ترسناک میشه
عالی بود
Excellent 😊👌
اینجوری که تو گفتی او ضا قراره خیلی بد بشه عصب پیچیده تر اون چیزییکه بخای با صفرو یک محدودش کنی و بدتر بهش باداده های کواتنومی که داره بخای براش هوشمصنوعی بزاری این بده خیلی بد
قطعا شدنی هست که بشه این دو تا رو ترکیب کرد ولی در کل تغییر کردن نوع یاد دادن میتونه چالش بزرگی باشه و تطبیق دادن نوع یاد دادن و کدی که الان داره نوشته میشه سخته چه برسه به nlp و جلوتر شبکه های cnn وقت زیادی می بره ولی زیاد دور نیست چون این راه قبلا رفته شده و فقط لازمه طبق این راه پیش رفت
دیگه داریم به انقراض بشر نزدیک میشیم😅
Very good
this good
در مورد گوشی راگ 6 پرو هم برنامه بزارین
Gr8
عجب داستانیه
nice video
عالی
Alah akbar
چه خفن
Very intersting
هر چقدر هم پیشرفت کنن ، امکان اشتباه دارن ، مغر انسان ده تا رقم بهش بگی گیج میشه ، اشتباه توی پردازنده ها نیست ولی توی سلول زنده مطمعنا هست
من توی کامنتم یه توضحاتی دادم و گفتم به نظرم اینا تو بعد ایجاد آکاهی پیشرفت میکنن و صرفا مکمل پردازنده های فعلی میشن
یک سوال . چرا شما که خبرگزار حرفه ای هستید و ... منابع خبر بیان نمی کنید؟
یاد یه فیلم مربوط به همین موضوع افتادم که طر ف یه پردازنده می زاره تو سر یه ربات (به نامه چپی اگه اشتباه نکنم ) و باید مثل یه بچه که تاز به دنیا اومده بهش چیز یاد بده
tnx
نورون تکثیر بشه؟ اگر میتونستن همچین کاری رو بکنن الان افراد فلج رو نداشتیم
اگر فیلم های ترمیناتور رو دیده باشید،میفهمید که چه ترسی یهو به دلم افتاد.......😐
فیلم جالبی بود🌹
دقیقه : 1:09
توی سال چند ؟ سال 2021 ؟ الآن ساخته شده توی سال 2021 ؟ جیزس کرایس ، امیرحسین خان فکر کنم باتری بایوست در اومده 🤣
دیگه کله گوشی میخوریم و به گوشیمون غذا میدیم
اخوند هم میتونن بشن 😂😂
نورومورفیک منظورتونه
یعنی اگه همچین سیستمی داشته باشی.
یه بازی سنگین ران کنی،بعد یه مدت لگ نمیزنه؟
I wonder what would happen if we ran a game on the Dish Brain 🧠 :))))
حاجی من میگفتم مغزمو کلا پاکت کنین ورش دارین…
من جونمو فدای علم میکردم❤️
دارم جدی میگم…😐
پاش بیفته توی شرایط واقعیش قرار بگیری میگی‌ناموسأ گوه خوردم😂😂😂
ببین خدا(یا هر چیز دیگه ای)چی ساخته.همه تکنولوژی و پردازنده های مصنوعی رو میذاره کنار.
برگام ریخت
❤️❤️❤️
چقدر میتونه شبیه به ترمیناتور بشه 😐
سپاس. جالبه که اولین بازی که دیدم دستگاهی قدیمی بود که تنیس و اسکواش داشت که در تلویزیون سیاه سفید بازی می کردیم. حالا به این دستگاه جدید هم دارن همان بازی را آموزش میدهند. در مورد درد فکر کنم نورون ها یکجوری حافظه دارن اما انسان کامل نیست که واکنش ایجاد میشه(مثلا اگر ما درد احساس کنیم دست را به عقب می بریم اما مغز ما که از جاش فرار نمی کنه) درسته آلمانه کلی آزمایش خطرناک کردن ولی باعث رفتن آدم به فضا شد.
به سوی پیشرفت میریم
واقعا نسبت به سطح کیفیت و مفید بودن کارتون ویو تون پایینه
آره واقعا ، عجیبه این مسئله
GL
خودآگاه بشه ظلمه
اخرش مابرده همین پردازنده ها میشیم خودشون ارتقا وبشکل انسان درمیان بجای ما زندگی میکنن وماهم نقش همون پردازنده رو برای اونا انجام میدیم
پس فردا یه انسان خلق میکنند
خلق انسان نیاز به روح داره که هر کاری کنی نمیتونی به دست بیاریش و تقریبا همه ادیان گفتند که انسان روحش از خداست
@@محمدحسنهاشمی-س5ب به شوخی گفتم
عررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررر
بهترین خبری هست ک توی زندگیم شندیم دمت گرم
بیا بعد سیصد سال دیگه مردم میان میگن اع چرا کامپیوترا و گوشیا علیهمون شورش کردن😂
دقیقا 😂😂😂😂😂😂
برنامه یعنی این ؛ نه مزخرفات مریم
امید وارم یه همچین اتفاقی بیوفته 🥲
حوص کلبچ کردم🤤
انشالله به تولید برسن و برای جامعه مفید باشن
بیشتر شبیه یک دروغ بزرگه